Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: RU-7138
Автор(ы) публикации: Вл. МАЛАХОВСКИЙ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Сборник материалов и документов. Составил М. Л. Лурье, под редакцией А. Е. Бадаева и В. А. Быстрянского. 1938. 10000 экз. 630 стр. 11 р. 60 к.

Настоящий сборник подготовлен Ленинградским институтом истории ВКП(б) на основе литературных источников и материалов ленинградских архивов. Сборник содержит материалы и документы, рисующие работу большевистской фракции в IV Государственной думе, ее внедумскую деятельность, а также ее арест и суд над нею.

В предисловии, написанном В. А. Быстрянским, указывается на тяжелые общеполитические условия, в которых происходили выборы в IV Государственную, думу, и на значение работы "шестерки" - депутатов-большевиков. Тов. Быстрянский подчеркивает, что большевики в IV Государственной думе сумели под руководством Ленина и Сталина дать образец правильного использования этого самого реакционного "парламента" в мире и сочетать свою легальную деятельность в Думе с нелегальной деятельностью вне Думы. Эта "шестерка" при помощи нелегальной тогда партии и ее великих вождей правильно, по-марксистски и по-революционному поняла истинное назначение парламентаризма. В то время как социал-оппортунисты разных мастей вроде Зюдекума, Самба, Бисеолати и Чхеидзе предавали интересы рабочих и фактически служили буржуазии и империализму, большевистские депутаты показали, что они являются истинными представителями рабочего класса: они держали тесную связь с рабочей массой, вели нелегальную работу по восстановлению и укреплению партийных организаций на местах, проявив себя на деле революционными марксистами.

В вводной статье один из членов "шестерки", ныне председатель Президиума Верховного Совета РСФСР, тов. А. Е. Бадаев рассказывает о том, как большевистские депутаты попали в Думу и как они вели там борьбу с правительством, с черносотенным большинством Думы и с либералами.

Статья тов. Бадаева и документы, собранные в книге, рисуют яркую картину думской деятельности большевиков и славные страницы истории нашей партии вообще.

Участие большевистской партии в избирательной кампании в IV Государственную думу было решено на VI Пражской конференция. В резолюции, принятой на этой конференции, признавалось "безусловно необходимым участие Р. С. -Д. Р. Партии в предстоящей избирательной кампании в IV Думу, выставление самостоятельных кандидатов нашей партии и образование в IV Думе социал-демократической фракции, подчиненной, как часть, нашей партии в целом" (стр. 1).

В первом абзаце резолюции конференция подчеркивала, что в отличие от социал-демократических партий старого типа думская фракция есть только часть партии, подчиненная ей. Конференция считала главной задачей на выборах, а также и в будущей деятельности социал-демократической фракции не парламентарное творчество, а социалистическую классовую пропаганду и организацию рабочего класса.

Несмотря на тяжелые общеполитические условия и нелегальное положение партии конференция в полном соответствии с предыдущими решениями партии выдвигала революционные, или, как тогда выражались, "неурезанные" лозунги: требование демократической республики, 8-часового рабочего дня и конфискации всей помещичьей земли.

В соответствии с этой принципиальной установкой конференцией была выработана и тактическая линия: большевики должны были выступать на выборах самостоятельно с тем, чтобы иметь возможность полнее развернуть перед массами свои взгляды и лозунги. По рабочей курии конференция предлагала выдвинуть своих кандидатов, не допуская здесь никаких соглашений с другими партиями; по 2-й городской и, по возможности, по крестьянской куриям также предлагалось выдвигать своих собственных кандидатов ввиду большого агитационного значения самого факта выставления кандидатур социал-демократической партии. Соглашения допускались лишь на перебаллотировках, причем только с буржуазной демократией против либералов или с либералами против всех правительственных партий.

Эти положения легли в основу избирательной платформы, опубликованной в заграничном центральном органе партии "Социал-демократ и в "Правде".

стр. 136

Развернувшаяся избирательная кампания подтвердила прогноз большевиков, считавших, что в стране имеется три политических лагеря: 1) правые, стоящие за правительство - от Пуришкевича до Гучкова, т. е. блок партий, выражавших интересы черносотенного помещика и старозаветного купца; 2) либеральные буржуа в лине партии к. -д. и прогрессистов вместе с группами разных "националов"; этот лагерь был против правительства, но еще больше против революции; 3) лагерь демократии, в котором только большевики организованно и твердо развернули знамя революции. Эсеры в избирательной кампании не принимали участия и бойкотировали выборы.

Так определял Ленин положение, выявленное в ходе избирательной кампании. Эта политическая ситуация определяла характер большевистской предвыборной агитации. На всех собраниях, где только большевикам удавалось выступать, в газете "Правда", в прокламациях партия проводила линию резкой и беспощадной критики царского самодержавия. Наряду с этим доказывалась контрреволюционность либералов, поддерживавших царизм. "Гегемония либералов в русском освободительном движении, - писал Ленин в статье "Избирательная кампания в IV думу и задачи революционной социал-демократии", - всегда означала и всегда будет означать его поражение. Либерал лавирует между монархией Пуришкевичей и революцией рабочих и крестьян, предавая вторую во всякий серьезный момент... Использовать борьбу либералов с Пуришкевичами из-за дележа власти, отнюдь не давая в народе сложиться "вере" в либерала, - для того чтобы развить, усилить, укрепить революционный натиск масс, свергающий монархию, уничтожающий Пуришкевичей и Романовых до тла, такова тактика пролетарской партии"1 .

Эта линия партии на разоблачение контрреволюционных либералов, стремившихся обмануть трудящиеся массы, проводилась и в статьях товарища Сталина. В статье, специально посвященной либералам, "Как они готовятся к выборам" наш великий вождь, вскрывая истинную суть тактики к. -д., называл ее партией либерального обмана масс. Товарищ Сталин призывал партию не давать к. -д. использовать свою ставку на беспартийность, считая, что "беспартийное шарлатанство может сыграть крупную роль на выборах, если с. -д. не будут разоблачать либеральных господ в маске, если они не поведут энергичную кампанию в виду наступающих выборов, если они не приложат всех имеющихся в их распоряжении сил к тому, чтобы городские демократические слои сплотились вокруг вождя освободительного движения, русского пролетариата" (стр. 10).

Но больше всего большевикам приходилось сражаться непосредственно с меньшевиками-ликвидаторами (по рабочей курии), - этими проводниками буржуазного влияния на пролетариат. Торжество этих предателей в рабочей среде и означало бы установление гегемонии либералов. В своих статьях Ленин доказывал, что все меньшевики-ликвидаторы, несмотря на существующие среди них различные оттенки, скатились к либеральной рабочей политике и не только отрицают и поносят "подполье", но и не верят в революционный путь развития России. Отсюда вытекала и их избирательная платформа с куцым, реформистским требованием свободы коалиций.

Особенное значение партия придавала выборам в Петербурге. Ленин считал выборы в Петербурге центральным пунктом всей избирательной кампании.

Действительный ход выборов вполне оправдал указания Ленина. ЦК партии выделил товарища Сталина в качестве главы русской коллегии ЦК, и он, живя в Петербурге, был руководителем всей избирательной кампании в столице. Благодаря ему выборы были проведены блестяще, и несмотря на всевозможные препятствия победа осталась за большевиками, а самая избирательная кампания содействовала глубокому политическому просвещению рабочей массы, классовому сплочению, укреплению и росту партийной организации.

В Петербурге выборы были наиболее оживленными, яркими и в большей степени чем в других местах отразили остроту классовой борьбы в России того времени. Во 2-й городской курии с. -д. удалось собрать более трети голосов избирателей и провести широкую кампанию по разоблачению к. -л., безраздельно владевших депутатскими местами Петербурга. И здесь ликвидаторы, много кричавшие о единстве, постарались


1 Ленин. Соч. Т. XV, стр. 458.

стр. 137

дезорганизовать избирательную кампанию. Тактика ликвидаторов из "Луча", стремившихся не отпугнуть буржуазию, провалилась. Фактически им пришлось "есть" и "запугивать" кадетов, и, таким образом, как указывает в своей статье в "Социал-демократе" товарищ Сталин, эта "широкая рабочая партия" ликвидаторов еще раз потерпела поражение в борьбе с "подпольным кружком". Подумайте только: "широкая рабочая (?) партия" в плену у маленького, ну совсем маленького "кружка"! Чудеса..." (стр. 31).

Еще более напряженная борьба происходила между большевиками и ликвидаторами в рабочей курии. Газета "Луч", которую ликвидаторы начали выпускать к началу избирательной кампании, вносила немало расстройства и дезорганизации: потоки лжи, клеветы, инсинуаций лились со страниц ее на большевиков, на "подполье", на "неурезанные" (т. е. революционные) лозунги. Для выборов по этой курии характерен следующий факт: в результате многочисленных арестов и высылки всех наиболее выдающихся или мало-мальски известных охранке рабочих, а также вследствие ограничения по закону избирательного права состав уполномоченных в большинстве своем не отличался высокой сознательностью. Из 82 уполномоченных рабочей курия большевиков было всего 16, меньшевиков - 9; 41 уполномоченный считал себя "просто с. -д.", а остальные являлись беспартийными. Тем не менее эти уполномоченные подавляющим большинством приняли большевистский наказ, написанный товарищем Сталиным. Совершенно справедливо товарищ Сталин характеризовал это в своем отчете как яркий факт, подтверждающий, что "лозунги Петербургского комитета имеют прочные корни в чувствах и мыслях рабочего класса" (стр. 26).

Во время избирательной кампании ликвидаторы выступали со своей платформой, выработанной на "августовской конференции". Собранные Иудушкой-Троцким в августе 1912 г. представители всех оттенков, настроенных против большевиков и партийности, конечно, дали платформу, в оппортунистическом и реформистском характере которой нельзя было сомневаться. Рассчитывать на симпатии эта платформа в силу выявившегося уже в первой половине 1912 г. характера рабочего движения не могла, несмотря на огромную помощь охранки, усиленно "изымавшей" всякого мало-мальски революционно настроенного рабочего и тем ослаблявшей большевиков. Практика ликвидаторов в избирательной кампании была совершенно беспринципной, демагогической. Главным коньком их предвыборной агитации были крики о единстве. Пользуясь тем, что большевики легально не обо всем могли говорить или писать, ликвидаторы инсинуировали против большевиков, представляя их в качестве раскольников. В приведенных в сборнике статьях товарища Сталина разоблачается эта гнусная тактика ликвидаторов, которые стремились во что бы то ни стало протащить своего кандидата в депутаты. "Ликвидаторы старались протащить в Думу своего человека волей кадетов и октябристов, вопреки воле петербургских рабочих, - писал товарищ Сталин, - но неужели оторванный от рабочих масс "Луч" так таки не понимает, что такому депутату петербургские рабочие объявили бы недоверие?" (стр. 35). Подводя итоги выборам в Петербурге, товарищ Сталин констатировал: "Жизненность и мощь революционной Социал-демократии - таков первый вывод. Политическое банкротство ликвидаторов - таков второй вывод" (стр. 31).

В провинции избирательная кампания прошла значительно слабее. Пролетариат там оказался не столь силен и организован, чтобы вполне преодолеть давление и скорпионы свирепых местных сатрапов. Все же результат и там оказался для большевиков блестящим. Приходится пожалеть, что избирательная кампания в провинции не освещена достаточно документами.

Рабочие-депутаты в Думу сразу же показали себя как истинные представители пролетариата, как борцы за рабочее дело. Первое же выступление с. -д. фракции, которому Ленин придавал огромное значение, подтвердило это. Прочитанная в Думе декларация носила безусловно большевистский характер. Несмотря на меньшевистское большинство во фракции, большевикам, благодаря энергии и поддержке товарища Сталина, в общем и целом удалось внести в декларацию все основные элементы своей принципиальной и тактической линии, выработанной на Пражской партконференции. Тов. Бадаев так пишет об этом в своей вводной статье: "В борьбе с меньшевиками при составлении декларации товарищ Сталин проявил присущие ему настойчивость и твердость в проведении подлинно революционной линии нашей партии. Именно руководст-

стр. 138

ву со стороны товарища Сталина " его непосредственному участию в обсуждении декларации обязаны мы были победой" (стр. XX).

Такими же решительными были и дальнейшие действия рабочих-депутатов на трибуне Думы. Они смело выступали, беспощадно критикуя помещичье-буржуазное большинство Государственной думы. Они постоянно "беспокоили" правительство своими запросами, в которых требовали немедленного, спешного ответа по поводу вопиющих фактов правительственного произвола или безобразий капиталистической эксплуатации.

Из приложенных к сборнику указателей видно, что за короткий промежуток времени - всего две сессии - "шестерка" произнесла на пленарных заседаниях Думы 71 речь и внесла 41 запрос правительству.

Особенно много было внесено запросов и произнесено речей депутатами-большевиками по поводу экономического и правового положения рабочего класса. Эти запросы и речи рисуют тяжелое, бесправное положение пролетариата России во втором десятилетии XX века.

В своей речи о положении горнорабочих тов. Петровский приводит данные о фактическом необычайно длинном рабочем дне, о скотских условиях труда и жизни рабочих: "Доктор Лященко в своем труде, докладывая южному областному съезду по борьбе с холерой, говорит, что такие помещения низводят человеческую личность до скотского существования, что в хлеву даже лучше, а сами шахтеры обследовавшим жилища врачам говорили, что живут по-собачьи" (стр. 179 - 180).

Об этом ярко говорят факты, приводимые и в других речах и запросах. Так, тов. Петровский указывает, что среди горнорабочих несчастные случаи были столь часты, что ежегодно одна треть их выбывала из строя убитыми, ранеными, искалеченными (стр. 254).

В запросе о железнодорожных катастрофах рабочие-депутаты приводят данные о том, что ежегодно на тысячу железнодорожных рабочих и служащих приходится 99 несчастных случаев.

Не лучше обстояло дело в столице. В запросе об условиях труда на Обуховском заводе и вызванных ими забастовках, между прочим, говорится, что в снарядно-закалочной мастерской, "где требуется тяжелое физическое напряжение, все помещение, где работают до 70 человек, занимает до 25 шагов в длину и в ширину сплошь заполнено станками, кадками с водою, нефтью и маслом, испарения которых наполняют всю мастерскую. Окна и двери мастерской закрыты в силу требований технических условий производства; вентиляция не работает, В таких условиях труд рабочих продолжается 12 часов без установленного перерыва на обед, который должен съедаться, как говорят рабочая книжка и правила, изданные заводоуправлением, "в промежутках между работами". Вознаграждение колеблется от 29 до 40 руб. Заводоуправлением превзойден даже тот максимум рабочего дня, который установлен еще законом 1897 г." (стр. 220).

В 1914 г. рабочий класс был потрясен прокатившейся по ряду предприятий волной отравлений. Они имели место на резиновом заводе "Треугольник", табачной фабрике Богданова, на рижском заводе "Проводник" и т. д. В связи с этим рабочими-депутатами было внесено несколько запросов, в которых, так же как и в речах, обрисовывалось общее тяжелое положение пролетарских масс, показывалась связь экономики с политикой. В речи в защиту спешности запроса о массовых отравлениях на "Проводнике" тов. Бадаев говорил: "Когда рабочие на этой фабрике "Треугольник", напугавшись отравления, выбегают за ворота, а их там встречают нагайками и гонят обратно, вот уже тут для рабочих слишком понятна тесная связь полиции с капиталом, когда рабочие не имеют свободы союзов, когда рабочая печать преследуется, когда они не имеют рабочих собраний, когда их товарищи сотнями травятся, а они не имеют возможности написать об этих ужасных происшествиях, а в то же самое время наряду с этим фабриканты свободно собираются и обсуждают все свои положения, набавляют цены на уголь, сахар" и т. д. (стр. 263).

"Шестерка" депутатов резко выступала также против политического бесправия в стране.

В годовщину ленского расстрела думская с. -д. фракция внесла запрос, в котором требовала от правительства ответа, почему по истечении года со дня этого во-

стр. 139

пиющего преступления и после полугода со времени окончания ревизии сенатора Манухина не принимается никаких мер к наказанию виновных. При этом с. -д. фракция документально доказывала, что в расстреле рабочих виновны не только жандарм Трещенков и другие местные власти, но и центральные власти: директор департамента полиции Белецкий, министр Макаров и др.

Немало было выступлений "шестерки" по поводу неистовых преследований рабочей печати, профсоюзов, культурно-просветительных обществ и прочих рабочих организаций. Особенного внимания заслуживает запрос, внесенный в Думу 13 июня 1914 года. Этот запрос обобщал все гонения на рабочие союзы и общества в период реакции по всей России.

Достойнейшим образом отстаивала в Думе большевистская "шестерка" интересы рабочего класса. И это достаточно ярко показано в сборнике на разнообразном материале.

Необходимо отметить, что материалы этой части сборника систематизированы неправильно. Так, целый ряд речей депутатов, написанных Лениным ("К смете министерства земледелия", "К вопросу о национальной политике" и т. д.), повторяется потом, хотя и с небольшим изменением, в качестве речей самих депутатов. В результате сборник разбух, а в то же время в него не включены другие материалы, менее известные или совсем не известные.

Неудовлетворительная систематизация материалов привела еще и к чрезвычайной диспропорции разделов. Так, раздел II сборника - "Большевики на думской трибуне" - занимает более трехсот страниц, а следующий раздел, трактующий о расколе думской социал-демократической фракции, занимает всего двадцать страниц. В разделе III сборника помещен материал, в свое время печатавшийся в довоенной "Правде". Это преимущественно резолюции рабочих, приветствующих и одобряющих раскол с. -д. фракции. Но опять-таки приходится сказать, что составитель наполняет этот раздел в подавляющей части петербургским материалом, провинции же отводится незначительное место.

Огромное значение имеет следующий раздел, в котором собраны материалы о внедумской деятельности "шестерки". Составитель сумел на разнообразном материале показать размах деятельности большевистских депутатов, проявивших себя истинными революционерами. Здесь мы находим обращение "шестерки" к рабочим по поводу сотрудничества в "Правде", статьи о впечатлениях депутатов во время поездок на места, обращения депутатов к рабочим отдельных предприятий по поводу тех ила иных событий и т. п. Здесь же помещены отчеты депутатов о пребывании на заводах в связи с взрывом или отравлением, о посещениях министров, письма рабочих к депутатам (из архивных фондов); имеется специальный подраздел о нелегальной деятельности рабочих-депутатов в освещении полицейских властей. Сюда же почему-то попал законопроект о 8-часовом рабочем дне, внесенный "шестеркой" в Государственную думу, который более подходил бы ко II разделу.

Из этих материалов ясно видно, что рабочий-депутат всегда и везде бывал с рабочей массой, крепил связь с ней, черпал в ней свою силу и энергию.

Такому революционно-марксистскому использованию нашего российского "парламента" рабочими-депутатами много содействовало то, что они были выбраны в период огромного подъема рабочего движения; большое значение имел тот факт, что сразу же по избрании они были сорганизованы товарищем Сталиным и связаны им с партийным центром. Для большего укрепления этой связи товарищ Сталин настоял, чтобы вся "шестерка" уже в декабре 1912 г. выехала заграницу на совещание с Лениным. Эти поездки заграницу продолжались и позже. Депутаты постоянно держали тесный контакт с заграничной частью Центрального Комитета и с Лениным.

В этом же разделе освещается довольно полно внедумская деятельность депутатов в провинции, где партийные организации были значительно слабее Петербургской. На летнем совещании ЦК РСДРП в 1913 году тов. Бадаев указывал в своем докладе о нелегальной организации партии в Петербурге: "В течение лета всеми делами в Питере руководил Петербургский комитет, работающий без перерыва с осени прошлого года. У Петербургского комитета связи на всех заводах. Все, что делалось в рабочих

стр. 140

кварталах, на каждом заводе, на каждой фабрике и даже в мастерской, Петербургский комитет знал, обо всем был осведомлен... Авторитет Петербургского комитета в рабочих массах стоит очень высоко" (стр. 441 - 442).

Депутаты, приезжая на место, создавали новые партгруппы, а имевшимся партгруппам указывали на недостатки в их деятельности, рассказывали о том, как поставлена партработа в Питере, и советовали следовать примеру Питерской парторганизации.

В разделе, показывающем борьбу фракции против империалистической войны, помещены: отрывок из книги Ленина "Социализм и война", декларация о войне большевистской и меньшевистской фракций Думы, ответ на телеграмму Вандервельде и резолюция о сборах, принятая на конференции 30 сентября - 1 октября; за участие в этой конференции были арестованы и преданы суду депутаты-большевики. Нужно сказать, что эта часть сборника весьма жидковата: весь раздел занимает всего семь страниц. Вряд ли это молено объяснить недостаточностью материалов.

В этом разделе интересно отметить объединенную декларацию обеих с. -д. фракций о войне. Благодаря настойчивости и твердости большевиков им удалось потащить за собою колеблющуюся фракцию Чхеидзе. Хотя декларация получилась недостаточно яркой, однако она прямо и ясно выступала против войны. "И пусть условия мирного договора будут продиктованы не дипломатами (хищных правительств), а самими народами... Вместе с тем мы выражаем глубокое убеждение в том, что эта война окончательно раскроет глаза народным массам Европы на действительный источник насилий и угнетения, от которых они страдают, и что теперешняя (ужасная) вспышка варварства будет в то же время и последней вспышкой" (стр. 508).

Последний раздел посвящен аресту депутатов-большевиков и суду над ними. Тут помещен исключительно архивный материал. Даны документы о слежке за депутатами и другими съезжавшимися на конференцию партработниками, правительственные сообщения об аресте фракции, судебный приговор и т. д.

Особенный интерес в сборнике представляет переписка между Ставкой и министрами по вопросу о том, каким судом - обычным или военным - судить арестованных депутатов и их товарищей. Несмотря на настояния министра юстиции Щегловитова - "Ваньки-Каина" - царем было санкционировано решение - предать обычному суду,

В сборнике помещена статья Ленина "Что доказал суд на Р. С-Д. Р. фракцией?", в которой он высоко оценивает вскрывшуюся на суде внедумскую деятельность депутатов, их работу по восстановлению и укреплению нелегальных организаций партии, указывает на их стойкое поведение на суде, особенно Муранова и Петровского. Он клеймит позором предательски подлое поведение на суде Каменева, который дошел до того, что, будучи членом ЦК, отмежевался от линии Центрального Комитета и ссылался на меньшевика Иорданского для подтверждения своих оборонческих взглядов.

Интересен подраздел, в котором приведено несколько листовок с протестом против ареста и суда над рабочими-депутатами.

В заключение нужно сказать, что неудовлетворительная систематизация материала, неполнота некоторых разделов, параллельное печатание почти одного и того же материала (текст речей, составленных Лениным, и речи депутатов) являются существенными недостатками сборника. В примечаниях порой помещаются материалы, которым было бы вполне уместно находиться в тексте сборника, некоторые примечания страдают излишней многословностью. В примечаниях и хронике есть ошибки. Но несмотря на отмеченные недостатки документы, приводимые в сборнике, говорят сами за себя и делают сборник ценным, нужным, полезным пособием для изучения одной из ярких страниц истории нашей партии.

Издана книга хорошо, на хорошей бумаге и в прочном переплете.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/БОЛЬШЕВИСТСКАЯ-ФРАКЦИЯ-IV-ГОСУДАРСТВЕННОЙ-ДУМЫ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Svetlana LegostaevaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Legostaeva

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Вл. МАЛАХОВСКИЙ, БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ФРАКЦИЯ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/БОЛЬШЕВИСТСКАЯ-ФРАКЦИЯ-IV-ГОСУДАРСТВЕННОЙ-ДУМЫ (дата обращения: 17.11.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Вл. МАЛАХОВСКИЙ:

Вл. МАЛАХОВСКИЙ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Россия
633 просмотров рейтинг
18.08.2015 (822 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
8 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
8 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
11 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
11 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
12 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых не ведает этого: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне забил кол в эту глупость, губящую нас.
Каталог: Философия 
14 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
19 дней(я) назад · от Россия Онлайн
БАРАКАТУЛЛА В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВОПРОСЫ РЕПАРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕЙХСТАГА)
Каталог: Военное дело 
20 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВСЕСЛАВЯНСКИЙ КОМИТЕТ
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ФРАКЦИЯ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK