Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-6732
Автор(ы) публикации: Л. Рыклин

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

К концу XIX столетия капитализм вступил в новую стадию развития - в стадию империализма.

Перед пролетариатом, его передовым отрядом встали в соответствии с требованиями новой эпохи новые гигантские революционные задачи. Полагаться при разрешении задач, выдвинутых эпохой империализма, на старые социал-демократические партии, воспитанные в условиях парламентаризма, значило "обречь себя на безнадежное отчаяние, на неминуемое поражение" (Сталин).

Социал-демократические партии довоенного II Интернационала представляли собой блок пролетарских и мелкобуржуазных интересов. Эту особенность западноевропейских социал-демократических партий большевики неоднократно отмечали еще до войны. Тов. Сталин еще до войны в своей полемике с вождями международного оппортунизма Отто Бауэром, Реннером и др. подчеркивал, что австрийские социал-демократы отказались от своей прямой задачи - организовать в своих рядах один только пролетариат - и проповедует в эпоху сильнейшего обострения классовой борьбы "организацию междуклассовых союзов". 1

Именно на этой почве в социал-демократических партиях II Интернационала вырос центризм, представлявший собой не что иное, как идеологию приспособления, идеологию подчинения пролетарских интересов интересам мелкой буржуазии в составе единой партии.

Центризм был естественным явлением для II Интернационала в период довоенного времени. В борьбе двух направлений, двух тенденций в западноевропейских партиях миссия центристов состояла в том, чтобы затушевывать, замазывать принципиальные разногласия, представлять их незначительными, не оправдывающими внутрипартийных споров и столкновений, и подчинить в составе единой партии левых правым.

"Практика социал-демократии, - говорил т. Сталин на VII пленуме ИККИ, - состоит в том, чтобы скрывать, прятать эти противоречия и разногласия. Практика социал-демократии состоит в том, чтобы превращать свои конференции и с'езды в пустые маскарады парадного благополучия, старательно скрывать и замазывать внутренние разногласия".

Эта "линия" засорения и затуманивания политического "сознания, линия идейного обнищания и перерождения партии была одной из причин падения западноевропейской социал-демократии, ее идейной смерти.


1 Сталин, Марксизм и национальный вопрос, Гиз, 1920, стр. 39 .

стр. 11

Затушевывание разногласий, политика "средней" принципиальной линии, являющаяся "политикой увядающих и перерождающихся партий, ведущая к превращению партии в пустой бюрократический аппарат, вращающийся на холостом ходу и оторванный от рабочих масс", - эта политика, которую отечественный и международный центризм пытался привить русской социал-демократии, была чужда партии нового типа, партии большевиков, и встречала с ее стороны решительный отпор.

В борьбе с оппортунизмом и его разновидностью - центризмом - Ленин был единственным, кто поднял борьбу за ортодексальный марксизм на действительно принципиальную высоту. Четыре черты характеризуют позицию Ленина в этой борьбе.

Во - первых, Ленин был единственным вождем международного пролетариата, который вскрыл идейные, классовые корни оппортунизма и как никто другой отчетливо подчеркнул интернациональный характер оппортунизма. Выступая против легальных марксистов, экономистов, меньшевиков, ликвидаторов, троцкистов, Ленин всегда устанавливал их связь с "шатанием мысли", с уклонами, с опошлением марксизма в международной социал-демократии.

Во-вторых, самый характер международного и, в особенности, русского оппортунизма, с которым Ленину приходилось сражаться в первую очередь, делал его борьбу исключительно разносторонней, поскольку оппортунисты всяческих мастей не оставляли - без своих "поправок" ни одной стороны марксистского мировоззрения, критикуя все основные социологические, экономические положения марксизма, ревизуя все стороны социал-демократической программы и тактики. Ленин в борьбе с ними всегда отстаивал во всех этих вопросах ортодоксально-марксистскую точку зрения, никогда притом не становясь на позицию абстрактного академического спора.

В-третьих, борьба Ленина с отечественным и международным оппортунизмом и его разновидностью - центризмом - была не только защитой марксизма, но и дальнейшим его развитием, подъемом на высшую ступень.

В-четвертых вся борьба Ленина с международным оппортунизмом была подчинена одной цели - созданию партии косого типа, партии боевой, способной "вести систематическую, упорную и при любых конкретных условиях действительно революционную борьбу" (Ленин).

Ленин был единственным вождем в международном рабочем движении, который последовательно и до конца боролся за раскол, с оппортунистами и центристами, как за решающее условие для создания партии нового типа.

Особое место в борьбе за создание партии нового типа занимает борьба большевиков с центризмом, представлявшим величайшую угрозу для: рабочего движения и тормозившим создание действительно пролетарской партии.

При типичном для партии II Интернационала расположении сил "большевики не могли тогда, не сосредоточить огня против центристов, пытавшихся подчинить пролетарские элементы интересам мелкой буржуазии... большевики обязаны были проповедывать идею раскола, ибо без этого пролетариат не мог организовать своей собственной революционно - марксистской партии "2 .

Вся история нашей партии представляет собой историю преодоления, вопреки центристам и в борьбе с ними внутренних противоречий и неуклонного укрепления рядов нашей партии на основе этого преодоления.


2 Речь т. Сталина на ноябрьском пленуме ЦК 1923 г., "Вопросы ленинизма", 1931 г., стр. 379.

стр. 12

В отличие от западноевропейских партий II Интернационала преодоление внутрипартийных разногласии путем борьбы и отсечения оппортунистических элементов является законом развития нашей партии.

В "период "Искры", когда впервые появились разногласия в редакции, вылившиеся потом в борьбу между большевиками и меньшевиками, Ленин и большевики не вступили на путь затушевывания разногласий, на путь беспринципного единства, а вскрывали и преодолевали путем борьбы эти противоречия.

В период кануна революции 1905г. большевики, созвавшие свой особый третий съезд, завоевали симпатии большинства партии тем, что они "не замазывали принципиальных разногласий, а боролись за преодоление этих разногласий путем изоляции меньшевиков" (Сталин). Ту же линию на вскрытие и преодоление разногласий путем отсечения оппортунистических элементов мы наблюдаем в период после поражения революции 1905г., в период реакции и подъема и т.д.

В период реакции и подъема "большевики шли к восстановлению и укреплению партии не через замазывание принципиальных разногласий с ликвидаторами, а через их вскрытие и преодоление" (Сталин).

Особое место в борьбе партии с оппортунизмом в России занимала борьба ее против троцкизма. Борьба с троцкизмом до полного его разгрома еще до войны представляла необходимые условия для создания действительно боевой монолитной пролетарской партии.

В данной статье мы попытаемся показать на конкретных фактах связь троцкизма с каутскинством и фактическую историю борьбы Ленина с отечественным и международным центризмом в довоенный период, надеясь вернуться к поставленным вопросам в последующих статьях.

I

Борьба двух тенденций в международном рабочем движении нашла свое выражение в России в расколе- на II съезде и образовании двух партий, как писал Ленин в своих записках о II съезде, партии революционно-пролетарской, большевистской и партии интеллигентско - оппортунистической - меньшевиков.

Уже вскоре после II съезда большевики в отчете Амстердамскому конгрессу указывали на международное значение раскола, на то, что борьба и раскол в РСДРП являются отражением тех процессов, которые происходят в международном рабочем движении.

"Мы не отрицаем, - говорится в отчете, - что в нашей партии есть известный антагонизм. Это тот же антагонизм, который вообще разделяет современную социал-демократию на революционную (ортодоксальную) и оппортунистическую (ревизионистскую), министериалистско - реформистскую. Это деление очень ясно обнаружилось в России за последние 10 лет".

Большевики таким образом заявляли, что борьба в рядах РСДРП является но результатом личной склоки, семейной ссоры, а выражением непримиримых принципиальных разногласий, разделяющих социал-демократию на оппортунистическое и революционное крыло.

Совершенно естественно, что Каутский, как и все руководство II Интернационала в целом, встал в этой борьбе на защиту меньшевизма против большевиков. Почти одновременно с выходом ленинской книги "Шаг вперед - два назад", вызвавшей среди меньшевиков большой переполох, Каутский, как известно, опубликовывает в N 66 "Искры" свое письмо, в котором целиком солидаризируется с оппортунизмом в организационных вопросах.

стр. 13

Каутский находил явно преувеличенными организационные разногласия в РСДРП и считал, что весь спор вращается вокруг простого вопроса - о целесообразности той или иной формы организации в конкретных условиях существования российской социал- демократии. Затушевывая таким образом принципиальное значение разногласий, Каутский затем прямо выступает в защиту меньшевистских организационных принципов против нового типа партии, как ее строил Ленин, и обвиняет последнего в раскольничестве из-за пустого организационного вопроса.

"Не нужно, - писал он, - преувеличивать значения организационных вопросов в том виде, как они теперь поставлены перед российской социал-демократией. Я не вижу здесь принципиального противоречия: ни между пролетарскими и интеллигентскими разветвлениями, ни между "демократией и диктатурой", а простой вопрос целесообразности, вопрос о том, какая форма организации при настоящих русских условиях наилучше обеспечит необходимую мобилизацию, подвижность и приспособляемость к переменчивым условиям борьбы, сочетаемые с единством и планомерностью действий" ("Искра" N 66).

Каутский считает необходимым предоставить организациям максимум автономии именно в условиях нелегального существования партии и считает излишним требовать от каждого члена партии вхождения в ту или иную тайную организацию.

"Всякая формальная централизация, - пишет он, - только уменьшает дееспособность организации".

"Поэтому, если на Вашем съезде мне пришлось бы выбрать между Мартовым и Лениным, то на основании всего опыта нашей деятельности в Германии, я решительно высказался бы за Мартова".

Это выступление Каутского против боевой партии-авангарда в защиту интеллигентской распущенности было первой попыткой примирить обе партии и подчинить большевиков меньшевикам, прикрывая это незначительностью разногласий. Каутский пытался всячески принизить значение того факта, что "деление на большинство и меньшинство является только вариантом старого разделения на пролетарско-революционное и интеллигентско - оппортунистическое крыло нашей партии". "Это факт, - отвечал Ленин Каутскому, - который нельзя обойти никакими толкованиями, никакими насмешками".

Известно, что и Р. Люксембург, исходя из "теории стихийности", встала на защиту меньшевистских организационных принципов, на защиту "организации-процесса" против большевистской партии. Она считала совершенно безосновательным обвинение меньшевиков в оппортунизме.

Антиленинское понимание корней оппортунизма привело Р. Люксембург к утверждению, что в России, где отсутствует конституция, где нет парламента, нет поэтому еще никакой почвы, которая могла бы взрастить оппортунизм в российской социал-демократии, Р. Люксембург как писал Ленин, таким образом совершенно игнорировала специфическую разновидность оппортунизма в России, не понимая, что "в такой мелкобуржуазной стране, как Россия, в эпоху первых зачатков молодой рабочей с. д. партии все эти тенденции мелкобуржуазного оппортунизма не могли не проявиться гораздо резче, определеннее чем где бы то ни было в Европе".

стр. 14

Исходя из глубоко оппортунистической теории организации - процесса, р. Люксембург, как известно, обвиняла Ленина в защите ультрацентрализма и в механическом перенесении якобински-бланкистских принципов организации в социал-демократическое движение.

Эта оценка разногласий в РОДРП со стороны Р. Люксембург вызвала, как известно, резкую отповедь Ленина в статье "Шаг вперед - два назад", которую Каутский отказался поместить в "Neue Zeit".

Р. Люксембург "благоволит прочесть мне, - писал Ленин - целую лекцию об оппортунизме... в странах парламентаризма. Но обо всех особенных специфических разновидностях оппортунизма, о тех оттенках, которые он принял у нас в России и о которых идет речь в моей книге, об этом в ее статье мы не находим ни слова, "3 . И далее: "Читатель, который даст себе труд изучить первоисточники нашей партийной борьбы, легко поймет, что выражение тов. Р. Люксембург об ультрацентрализме, о необходимости постепенной централизации и т. д. практически и конкретно является насмешкой над нашим съездом, абстрактно же и теоретически (если здесь можно говорить о теории) является прямым: опошлением марксизма, извращением настоящей диалектики Маркса" 4 .

"Наша внутрипартийная борьба кончилась расколом, - писал в другой статье Ленин, - теперь есть лишь борьба одной партии с другой, находящейся в состоянии организации- процесса"5 .

Все попытки Каутского и руководства II Интернационала принизить глубоко- принципиальное значение споров между двумя партиями имели своей целью, как мы говорили выше, ликвидировать большевистскую "партию и подчинить ее меньшевикам.

Именно с этой целью руководство германской социал-демократии устами Бебеля поддержало предложение швейцарского социал-демократа Грейлиха об объединении расколовшихся партий и предложило организацию третейского суда, чтобы "положить конец расколу и взаимной борьбе между партийными товарищами, стоящими на одинаковой принципиальной почве" 6 . Совершенно естественно, что это решение об организации третейского суда, представлявшее собой яркое выражение центристского отношения к борьбе двух диаметрально-противоположных направлений в российском рабочем движении, большевики категорически отвергли.

Ленин в письме к Бебелю прямо указал на откровенную защиту меньшевиков со стороны руководства германской социал-демократии и в частности Каутского и на совершенную тщетность применения таких методов ликвидации разногласий как, организация третейского суда.

"Каутский, - писал Ленин, - пытался ослабить в "Искре" ценность формальной организации (т. е. организации вообще). Еженедельник немецкой социал-демократии превозносил дезорганизацию и вероломство (Р. Люксембург в "Neue Zeit") под тем остроумным и диалектическим предлогом, что организация - это лишь процесс, только тенденция... Каутский отверг мою статью с замечательной мотивировкой, будто нападки на нас "Neue Zeit" напечатал не потому, что они натравлялись против нас, но несмотря на это.


3 "Ленинский сборник" XV, стр. 201.

4 Там же, стр. 206.

5 Ленин, т. XXX, стр. 151.

6 Ленин, т. XII, стр. 427.

стр. 15

Это была просто насмешка. Итак "Neu Zeit" ( и не одно оно ) желало познакомить немецкую социал-демократию только со взглядами меньшинства. Раздражение по этому поводу в наших рядах было безмерно высоко, велико. На мой взгляд было естественно, что немецкие социал-демократы в давно известных личностях, что они насмехались над русскими комитетами и их работой. Но число всего этого (было бы также естественно) и меня не удивит, если (всякие) попытки вмешательства со стороны (официальных) представителей немецкой социал-демократии натолкнуться на (особые) затруднения в наших рядах".

Эту точку зрения, изложенную Лениным в письме к Бебелю, целиком разделяло Бюро комитетов большинства. В газете "Вперед" N 11 (23 марта 1905 года) было опубликовано письмо, в котором БКБ категорически отвергало предложение Бебеля об организации третейского суда.

Бюро комитетов большинства четко вскрывало сущность глубоко принципиальных, а не личных разногласий, разделявших большевиков и меньшевиков, и считало единственно возможным и допустимым обсуждение вопроса о расколе на съезде партии.

"Немецкие товарищи, - заявляло БКБ, - повидимому, недостаточно осведомлены о сущности той внутрипартийной борьбы, которая, к сожалению, возникла среди русской социал-демократии, в противном случае они конечно не предложили бы посредничества в форме суда там, где перед нами столкновение политических идей. Дело идет об объединении РСД под знаменем одной из двух партийно-политических тенденций, охватывающих область политической тактики и организации. Ту из них, которую мы защищаем, мы сжато формируем так: сплотить существующие раздробленные социал- демократические организации в действительную социал-демократическую пролетарскую партию, по своей тактике единую и независимую от других партий и течений, чтобы обеспечить классовую чистоту революционно-пролетарского движения, по своей организации централизованную и определенно оформленную, чтобы не расплываться в окружающей революционной среде. Политическую идею меньшинства мы предоставляем формулировать его представителям. Правда, представители эти, приняв предложение относительно суда между ними и нами, тем самым, повидимому, признали, что партийные разногласия имеют для них только личный, или в крайнем случае, групповой характер. Может быть, их собственная позиция и представляется им в таком виде. Но в таком случае, как ни отрицательно относимся мы к их стремлениям, мы должны заявить, что на наш взгляд они оценивают себя слишком низко. Если и не вполне сознательно, то все же они являются выразителями политической тенденции, которая может быть принята или отвергнута партией, но не оправдана или обвинена судом.

Только партия в лице своего съезда в силах и вправе решить вопрос".

Собравшийся III съезд целиком поддержал линию Ленина и Бюро комитетов - большинства. Во всех речах делегатов, касавшихся письма Бебеля, отвергалось предложение об организации третейского суда.

стр. 16

В своем выступлении на III съезде делегат Бореев (М. Цхакая), защищая позицию, занятую Лениным и БКБ в связи с предложением Бебеля об организации третейского суда, заявил:

"Отклонение этого предложения БКБ было совершенно правильно и вполне партийно, чтобы не ворчали наши товарищи из редакции "Искра"... Наши внутренние раны должны быть залечены нами самими. Видно не особенно важно смотрят на нас наши немецкие товарищи: авторитетом третейского суда, на котором председательствовал бы такой славный вождь ГОД, как Бебель, хотят проучить нас и поучить как недорослей. Построить нашу, партию, устанавливать в ней порядок и развивать ее сможем мы только сами... и в этом пока мало чем помогут нам германские товарищи.." 7 .

Не останавливаясь на других подобных выступлениях, отметим предложение Луганской организации включить в протокол съезда следующий пункт:

"Ни в каком случае не находим возможным принять для партии третейский суд, предложенный т. Бебелем между "Вперед", с одной стороны, и "Искрой" - с другой, как выход из раздирающих партию раздоров. Возможен третейский суд по известному Т поводу - обвинение в клевете и т. п., по недопустим третейский, - суд между двумя борющимися направлениями" 8 .

Специальных решений III съезд по поводу предложения Бебеля не вынес и тем самым, по выражению Ленина, молчаливо присоединился К" той точке зрения, которую изложило в своем ответе Бебелю Бюро комитетов большинства 9 .

Со всей резкостью III съезд отклонил попытку Каутского защитить формулировку Мартова, "не принципиальными соображениями, а удобствами с точки зрения русских конспиративных условий" 10 .

Как известно, III съезд партии с исключительной четкостью вскрыл "непонятную" для Аксельрода и Каутского органическую связь "оппортунизма в организационных вопросах" с программами и тактическими взглядами меньшевиков.

III съезд вскрыл всю глубину программных и тактических разногласий между большевизмом и меньшевизмом. Однако, делая вид беспристрастного миротворца, Каутский поместил "преподлую", по выражению Ленина, статью, в которой предлагал иностранцам не "распространять резолюций большевистского съезда. Он советовал "остерегаться нападок Ленина и его сторонников на Плеханова" 11 .

"Резолюции, - писал Каутский, - представляют действительные разногласия в РСДРП гораздо более значительными, чем они являются на самом деле... Иностранцы, раз они уже вмешиваются в эта дела, имеют все причины заботиться не о том, чтобы распространять эти резолюции и тем самым вновь разжигать борьбу, а о том, чтобы эти резолюции вместе с их предварительной историей были забыты" 12 .


7 Протоколы III с'езда партии, стр. 73.

8 Там же, стр. 350.

9 Ленин, т. VIII, стр. 11.

10 Ленин, т. VII, стр. 302.

11 "Искра" N 102.

12 Там же.

стр. 17

Что значило не распространять рехолюций боевой партии в момент начавшейся революции? Это значило, что вождь II Интернационала не хотел знакомить международный пролетариат с теми задачами, которые поставил перед рабочим классом 1905г. и которые имели величайшее международное значение.

Каутский понимал, что в сущности спор идет о вопросах, решающих исход этой революции, о вопросах вооруженного восстания, временного революционного правительства, революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, завоевания республики и т. п.

"Сглаживая" глубокие принципиальные споры, Каутский тем самым старался отвести внимание международного пролетариата и партий от коренных вопросов русской революции, которые были и являются вопросами мировой революции.

В открытом письме в редакцию "Leipziger Folkszeitung" Ленин вполне разоблачил Каутского как лицемера, который, прикидываясь беспристрастным, на самом деле борется против большевистской партии, против большевистских принципов строительства партии, в защиту меньшевизма.

"Каутский, - пишет Ленин, - идет так; далеко, что предлагает немецким товарищам не распространять этих (III съезда. - Л. Р.) резолюций. Мы позволим себе возразить на это, что ничто не может дать ненецким товарищам, такой правильной картины отношений в российской с. д., как подлинные резолюции III съезда РСДРП, а также революции конференции, устроенной новоискровцами.

Мы решительно заявляем, что Каутский совершает большую ошибку, когда, пишет о вещах, о которых он в лучшем случае знает только по наслышке, и что данная им картина отношений, существующих в российской социал-демократии, очень неправильна... Мы энергично протестуем против попытки заглушить наш голос в немецкой с. д. печати путем такого грубого механического насильственного приема, как бойкот брошюры, которая содержит только перевод резолюций III съезда РСДРП, которые появились в издании Мюнхенского партийного издательства. Каутский не имеет права говорить о своем беспристрастии, чтобы не быть обвиненными в лицемерии" 13 .

Вопреки Каутскому Ленин считал что "осведомление международной социал-демократии о наших партийных делах составляет одну из самых серьезных обязанностей всех живущих за границей социал-демократов. "Мы напоминаем товарищам об этом, - писал Ленин, - и призываем к самой энергичной агитации в защиту позиций III съезда РСДРП. Агитация должна вестись неустанно, по всякому поводу, при всяком удобном случае, перед всеми решительно кружками заграничных рабочих и отдельными членами заграничных социал- демократических партий".

На первый план Ленин ставил распространение французского и бойкотируемого Каутским немецкого изданий решений III съезда.


13 XVI "Ленинский сборник", стр. 111 - 112.

14 Ленин, т. XXX, стр. 158.

стр. 18

В целях ознакомления международного пролетариата о действительной сущностью разногласий в РСДРП и перенесения большевистской тактики раскола с оппортунистами на международную арену Ленин требовал самостоятельного представительства большевиков в Международном социалистическом бюро и аннулирования мандата Плеханова, не разделявшего решений III съезда 15 .Извещая МСБ о том, что согласно уставу "Пролетарий" является единственным центральным учреждением партии, Ленин требовал "впредь обращаться к представителю ЦК тов. Ульянову "16 . Однако руководство II Интернационала не только игнорировало эти требования и предостережение Ленина против поддержания МСБ связи с Плехановым", но повторило вновь через Бебеля попытку примирить большевиков с меньшевиками. Сообщив в ЦК РСДРП, что "опять старикашка мирить собрался", Ленин требовал в письме к ЦК от 28 июля решительного отклонения третейского разбирательства, которое разумеется вынесло бы решение в пользу меньшевиков 18 .

"Не забывайте, - писал Ленин, - что все почти заграничные социал-демократы на стороне "икон" и нас считают ничем, третируют... Заграничные социал-демократы (Бебель и др., усиленно агитируют за то, чтобы Международное Социалистическое Бюро оказало давление на нас. Такие письма пошли даже от англичан ("Социал-демократическая федерация", у меня есть копия письма в обычном примиренческом духе, что-де преступление в такое время ссориться и т. д. ...). Обязательное третейское решение отклонить на основании постановления III съезда" 19 .

Со всей четкостью Ленин разоблачил в своем письме в секретариат МСБ пристрастие руководства ГСДи социал-демократической печати к спорам в РСДРП, давая понять совершенную тщетность новых попыток центристов примирить большевиков с меньшевиками.

Напомнив, что III съезд отверг предложение Бебеля об организации третейского суда, Ленин продолжает:

"Так как Международное бюро считает возможным черпать сведения в "некоторых немецких газетах", я вынужден заявить, что почти все немецкие социалистические газеты, а особенно "Neit Zeit" и "Leipziger Yolkszeitung" стоят целиком на стороне "меньшинствах и освещают наши дела очень односторонне и неверно. Каутский например тоже называет себя беспристрастным, а между тем в действительности он дошел до того, что отказал поместить в "Neit Zeit" опровержение одной статьи Розы Люксембургу в которой она защищала дезорганизацию в партии. В Leiniger Yolkszeitung" "Каутский советовал не распространять немецкого перевода резолюций III съезда.


15 В "Пролетарии" N 28 за 1905 г. помещена резолюция Костромского комитета, на которую ссылается Ленин для характеристики взглядов большинства на вопрос о самостоятельном представительстве большевиков и МСБ и аннулировании андата Плеханова. Говоря о политике беспрерывных ша Плеханова и в частности о его борьбе против большевистской делегации на Амстердамском конгрессе, резолюция продолжает: "Между тем роль российского представителя в Международном С. ц. Бюро в настоящий момент крайне ответственна. Комбинация революционных действий и вообще политическая ситуация в России в значительной степени обусловит революционную активность западного пролетариата для социалистической революции. В этот момент... не принижая революционной роли российского пролетариата, нельзя оставить у тов. Плеханова право представлять нашу партию в Межд. Соц. Бюро".


16 Ленин, т. VII, стр. 310.

17 XVI "Ленинский сборник", стр. 120 - 121.

18 Ленин, т. VIII, стр. 7.

19 Там же, стр. 21 - 22.

стр. 19

После этого нетрудно понять, почему многие товарищи в России склонны считать немецкую социал-демократию пристрастной и крайне предубежденной в вопросе о расколе в рядах Российской социал-демократии" 20 .

С еще большей резкостью Ленин разоблачает Каутского и его попытки беспринципного примирения большевиков с меньшевиками в статье "Сердитое бессилие".

- На какие горькие слова, - пишет Ленин, - никакие попытки образовать что-либо "третье" не - большевистское и не - меньшевистское, не помогут делу, а только запутают его еще больше. Пусть немецкие социал-демократы, которые подобно К. Каутскому знают о нашем расколе большей частью от досужих наушников, отделываются горькими (и жалкими) словами. Им еще простительно их невежество, хотя непростительны конечно претензии судить о том, в чем они невежды. Русские социал-демократы должны научиться наконец презирать людей, способных отделываться горькими словами, мечущихся из стороны в сторону, фразерствующих о мире и бессильных хоть что-нибудь да реальное сделать для мира" 21 .

II

После поражения революции 1905 г. меньшевизм открывает новую главу своей истории, порождая ликвидаторство. Появление этой партии "социал-демократических октябристов", как охарактеризовал Ленин ликвидаторство в одной из своих статей, было совершенно неслучайным, а вполне закономерным явлением, вытекавшим из всей истории русского оппортунизма, из оппортунистической сущности русского меньшевизма. "Как только социал-демократия создала прочную связь с массовым рабочим движением, тотчас же началась идейная борьба двух течений в марксизме: борьба "экономистов" с последовательными, или (позже) "искровцами" (1895 - 1902), борьба "меньшевиков" с "большевиками" (1903 - 1902), борьба ликвидаторов с марксистами (1908-1914)". "Ликвидаторство, являвшееся прямым продолжением "экономизма" (1595 - 1902) и порождением меньшевизма (1903- 1903), представляло отделение либерально-буржуазной партии, существующее для проведения в среду пролетариев "идей либеральной рабочей политики" 22 .

Большевизм вел борьбу против ликвидаторов не на жизнь, а на смерть, ибо "борьба шла не но поводу того, как строить партию, а по вопросу о бытии партии" 23 .

Борясь с ликвидаторством, большевики одновременно вели решительную борьбу против "ликвидаторства наизнанку" (отзовизмом, ультиматизмом), являющегося, как и ликвидаторство, проявлением буржуазного влияния на пролетариат.

Совершенно очевидно, что решительная борьба на два фронта, решительная и беспощадная борьба с теми, кто пытался примирить большевиков с ликвидаторами, решительная ликвидация ликвидаторства, его полный разгром представляли необходимую предпосылку успешного разрешения тех всемирно-исторических задач, которые были возложены историей на плечи рабочего класса.


20 Ленин, т. VII, стр. 11 - 12.

21 XVI "Ленинский сборник", стр. 126 - 127.

23 Ленин, т. XVII, стр. 353.

24 Там же, стр. 545.

стр. 20

Какую же роль в этой непримиримой борьбе большевистской партии с ликвидаторством играл Троцкий?

Известно, что Троцкий свою Миссию в этой борьбе видел в том, чтобы примирить большевиков с ликвидаторами, ликвидировать большевистскую, ленинскую партию и подчинить ее ликвидаторам, короче - подчинить пролетарские интересы интересам мелкой буржуазии.

Троцкий выполнял в России ту миссию, какую выполнял Каутский как вождь центризма в международном рабочем движении. Троцкий представлял агентуру международного каутскианства в русском рабочем движении.

"Троцкисты были главной и основной группой, насаждавшей в России центризм... идеологию приспособления, идеологию подчинения пролетарских интересов интересам мелкой буржуазии в состав о одной общей партии" 24 .

Характеризуя троцкизм в период борьбы с ликвидаторами, Ленин писал:

"Люди, подобные Троцкому с его надутыми фразами о РСДРП и его раболепством перед ликвидаторами, не имеющие ничего общего с РСДРП, являются ныне болезнью времени, они хотят делать карьеру на дешевенькой проповеди соглашения (в кавычках) со всем, с кем угодно, вплоть до Потресова и отзовистов, на деле это проповедники капитуляции перед ликвидаторами-строителями столыпинской рабочей партии".

И в другом месте:

"Троцкий и подобные ему троцкисты и соглашатели вредней всякого ликвидатора, ибо убежденные ликвидаторы прямо излагают свои взгляды, и рабочему легко "разобрать их ошибки, а господа Троцкие обманывают рабочих, прикрывают зло, делают невозможным излечение его. Всякий, кто поддерживает политику Троцкого, поддерживает политику лжи и обмана рабочих, политику ликвидаторов - полную свободу действия, прикрывание их дела левыми Фразами за границей - вот суть политики троцкизма".

Совершенно очевидно, что непримиримая борьба Ленина (большевиков) с Троцким и троцкизмом, являвшаяся примером для всех левых групп на Западе, означала непримиримую борьбу с каутскианством, агентурой которого был троцкизм, борьбу с международным центризмом, с которым "идейно и организационно был связан троцкизм".

***

Выход центристского органа Троцкого "Правда" встретил весьма благожелательное отношение со стороны II Интернационала.

"Форверте" посвятил выходу первого номера центристской "Правды" специальное приветствие. "Форверте" особо подчеркивал заслугу троцкистской "Правды" в том, что она "становится рядом с существующими фракциями, чтобы в борьбе мнений и в спорах фракций выдвигать на первый план объединяющее и связующее" 25 .

Это заявление "Форвертса" Троцкий в своей редакционной статье характеризует как исходный пункт всего направления "Правды" наряду с указанием Каутского в его письме к Стокгольмскому съезду в 1906 г., что "единство партийных выступлений даже при менее счастливой тактике в конечном счете плодотворнее для классового развития пролетариата, чем организационный разброд".


24 Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 379, 612, изд. 1930 г.

25 "Правда" от 27 марта 1909 г.

стр. 21

Насколько трогательно было единство взглядов центристов - Троцкого и Каутского - на положение дел в РСДРП и на задачи, стоящие перед русским центризмом как агентурой каутскианства, свидетельствует совершенно откровенное заявление Троцкого о солидарности его с мыслями Каутского, изложенными в письме последнего Карийской школе, опубликованном в приложению N5 к троцкистской газете "Правда" от 30 апреля 1909 г.

В своем письме Каутский пишет:

"Было бы отрадно, если бы российская социал-демократия могла справиться наконец с фракционными делениями, которые ослабляют ее. Пусть эти деления были незбежны, но я во всяком случае считаю необходимым, чтобы в организации и пропаганде на первый плат! выдвигались те воззрения и утверждения, которые способствуют единству действий, и отклонялись пока от практической пропаганды те разногласия, которые носят не практический, а философский характер".

К этому письму Троцкий от себя добавляет:

"С радостью отмечаем полное совпадение взглядов - Каутского на задачи нашей партийной политики с позицией, занятой нашей "Правдой".

Троцкий и Каутский под прикрытием призывов к единству действий выступают здесь не только в защиту ликвидаторства, но и в защиту открытой ревизии марксовой философии со стороны отзовистов 26 .

Если для Троцкого И Каутского философские разногласия не имели никакого практического значения, то для Ленина (большевиков) философская борьба была одной из форм развития классовой борьбы.

В статье "Наши упразднители" Ленин писал:

"Время общественно-политической реакции, время "переваривания" богатых уроков революции является не случайно тем временем, когда основные теоретические, в том числе и философские, вопросы для всякого живого направления выдвигаются на одно из первых мест... и спор о том, что такое философский материализм, почему ошибочны, чем опасны и реакционны уклонения от него, всегда связаны "живой реальной связью" с марксистским общественно-политическим течением - иначе это последнее было бы не марксистским, не общественно-политическим и не течением. Отрицать "реальность" этой связи могут только ограниченные "реальные политики" реформизма и анархизма "27 .

Разногласия между большевиками и ликвидаторами Троцкий и Каутский, как это было свойственно центристам, считали ничего не значащими и подобно разногласиям между оппортунистическим и революционным крылом в ГСД "недостаточно великими, чтобы оправдать организационное разделение и взаимные противоречия "28 .


26 Совершенно откровенно в защиту механизма Каутский выступил в письме к "товарищу Бениданидзе" ("Der Kampf" N 10 за 1909 г.. стр. 451, 4 - 32). Высказанные Каутским взгляды Ленин характеризует как ошибочные, особенно насчет русского махизма ("Наши упразднители", т. XV, стр. 87). Об оппортунистическом извращении марксовой философии Каутским и редактируемым им "Neue Zeit" Ленин писал в письме к Горьком: Материализм и Философия у всех у них в загоне. "Neue Zeit"-самый выдержанный и знающий орган, равнодушен к философии и никогда не был явным сторонником философского материализма, а в последнее время печатал без единой оговорки эмпириокритиков" ("Ленинский сборник" I).

27 Ленин, т. XV.

28 Письмо Каутского Троцкому. "Луч" от 20 марта 1913 г.

стр. 22

В германской социал-демократии, пишет Каутский в письме к Троцкому, "логика фактов сводит все крайности как справа, так и слева к чисто академическим вопросам, но имеющим практического значения". В Россия же, с точки зрения Каутского, разногласия по существу значительно меньше, и логика фактов точно пробивается в практических вопросах парламентаризма, еще скорее делает возможной совместную работу 29 .

Центрист Каутский, миссия которого в Германии заключалась в подчинения левого крыла оппортунистическому в рядах ГОД, переносил эту спою практику и на русскую почву, борясь за ликвидацию большевистской партии.

Именно в этих целях объединение всех течений, группок и направлений независимо от их взглядов Каутский считал центральной задачей российской социал-демократии.

"В борьбе течении и российской социал-демократии, - писал Каутский Троцкому, - одно из этих течений может держаться того взгляда, что другое течение оказывает пагубное влияние. Но самые скверные последствия, какие одно течение может ожидать от политики другого - противоположного течения, не могут сравниться с тем действительным вредом, который причиняют рабочему движению в России раскол, раздробленность и внутренняя борьба в российской социал-демократии".

Троцкий целиком и полностью солидаризировался с этой характеристикой внутрипартийного положения в германской и РОССИЙСКОЙ социал-демократии и с этими призывами к единству. В своей статье "Каутский и наши разногласия", сочувственно цитируя приведенные мысли Каутского, Троцкий пишет:

"Но может быть Каутский требует единства только для тех, которые сами считают себя социал-демократами, может быть Каутский не включает в это единство так называемых ликвидаторов? О нет товарищи, Каутский, как и подобает духовному вождю пролетариата, прежде, всего честный мыслитель, он не играет словами, он не занимается софизмами, он не выдает разногласия за единство, он требует от нас единства социал-демократии в составе всех ее течений... Каутский следовательно никого не выключает, как это у нас сплошь и рядом делается с легким сердцем. Нет, он требует создания общего партийного права для всех течений и оттенков, занимающих свое место в рабочем движении. Оттого такими убедительными, такими неотразимыми кажутся его слова"30 .

Это замазывание разногласий даже ликвидатор Федор Дан считал накануне Брюссельского совещании "глубоко ошибочным (требуя в то же время, несмотря на разногласит, такого единства, которое обеспечило бы ликвидаторам ночную возможность в пределах единой социал-демократии разгромить ленинскую партию). Но считая ошибочным мнение об отсутствии существенных разногласий между большевиками и ликвидаторами, избегал однако назвать по имени сторонников этого мнения.

"Эту точку зрения, - пишет Ленин, - г-н Ф. Д. называет "глубоко ошибочной ", не называя почему-то ее сторонников (Троцкого, Каутского и всех примиренцев вообще).


29 "Луч" от 2 октября 1912 г. и от 20 марта 1913 г.

30 "Луч" от 20 марта 1913 г., статья Троцкого "Каутский и наши разногласия".

стр. 23

Должно быть вуаль условности или стыдливости помешала г. Ф. Д. назвать общеизвестные имена сторонников этой "глубоко ошибочной" идеи. Но скрывание правды полезно на деле лишь противникам рабочего класса" 31 .

Монолитности большевистской партии, ленинской непримиримости большевиков в борьбе с оппортунизмом и центризмом Троцкий противопоставил образец внутрипартийных, отношений в Германской" социал-демократии. "В Германии,- писал Троцкий в статье "О германских социал-демократах", - партия связывается воедино своей программой и решениями своих съездов. Но в этих рамках еще остается место для серьезных политических разногласий, порождаемых различным уровнем развития, профессиональных занятий, провинциальных особенностей, личного характера и пр., и пр. И великая сила германской социал-демократии покоится на том, что она умела и умеет все это неисчерпаемое разнообразие темпераментов, точек зрения, настроений, связать единством политического действия" 32 .

У нас, с точки зрения Троцкого, такому трогательному единству мешает незрелость пролетариата.

Российская социал-демократия должна, по мнению Троцкого, взять пример с германской социал-демократии, о которой "каждый знает, какая широкая и благородная терпимость господствует в этой миллионной политической семье".

К этим примерам из области внутрипартийных отношений в западноевропейских партиях, представлявших "блок пролетарских и мелкобуржуазных интересов" (Сталин)33 , Троцкий возвращается в ряде статей.

Так, в некрологе, посвященном П. Зингеру 33 , Троцкий ставит в стример большевикам умение Зингера работать вместе с оппортунистами в одной партии.

"Крайний противник оппортунизма, он (Зингер) умел работать даже с оппортунистами в рамках общепартийной организации, которая была связана не механической дисциплиной, а нравственной связью".

"И в этой области, - продолжает Троцкий, - для нас, русских, которым еще только предстоит вырабатывать свою партийную мораль, Зингер останется прекрасным нравственным образцом".

Троцкий, по его собственным словам, мечтал о выработке такого "нового партийного типа", в ряду качеств которого культивировалось бы и такое, как "сознание, что без самоограничения, безличных и организационных соглашений и компромиссов никакая партия существовать не может". Эти же самые идеи много позже Троцкий старался навязать партии в своих выступлениях в качестве вождя внутрипартийной оппозиции 1923 г.

Типичным для характеристики центристской идеологии Троцкого и его идейной связи с каутскианством является его статья "Марксистский центр", опубликованная за несколько дней до Брюссельского совещания в 1914 г. в троцкистском "внефракционном" журнале "Борьба".


31 Ленин, т. XVII, стр. 199-200.

32 "Луч" от 4 октября 1912 г.

33 "Правда" от 29 января 1911 г.

стр. 24

В этой статье Троцкий прямо выступает в защиту сосуществования в рамках единой партии революционного и оппортунистического направлений, считая их вместе с Каутским двумя законными оттенками, необходимыми крыльями одного движения, одного класса 34 .

В этой единой партии, представляющей блок пролетарских и мелкобуржуазных интересов, Троцкий отводит самую положительную роль центризму, который идейно преодолевает центробежные силы правого и левого фланга.

"Действительное единство, - пишет Троцкий, - может существовать лишь в том случае, если у партии кроме двух крыльев имеется становой хребет - марксистский центр, который идейно преодолел бы центробежные тенденции правого и левого фланга и стал оплотом, партийного общественного мнения и партийной дисциплины".

Ссылаясь далее опять на примеры внутрипартийных отношений в германской социал- демократии, Троцкий продолжает:

"Никогда германская социал-демократия не могла, бы сохранить свое единство, если бы оппортунистическое крыло ее (Бернштейн, Давид и др.) стояло лицом к лицу с ультрарадикальным крылом Р. Люксембург, и др.). Оплотом единства и дисциплины в партии германского пролетариата является марксистский центр Бебеля и Каутского"35 .

О создании в России именно такой типичной для II Интернационала партии мечтал Троцкий, противопоставляя се монолитной большевистской партии, как ее строил Ленин.

Внутрипартийные отношения в ГСД Троцкий ставил в пример большевикам, призывая их накануне Брюссельского совещания к примирению с ликвидаторами.

Совершенно естественно, что все эти попытки отечественного и международного центризма встречали решительный отпор со стороны большевистской партии.

С той же решительностью, с какой Ленин (большевики) отверг попытки примирить большевиков с меньшевиками, столь же решительно боролся он и с оппортунистами и центристами, которые пытались примирить большевиков с ликвидаторами.

В ряде своих статей Ленин неоднократно разоблачал специфическую манеру, специфическое качество центристов замязывать "казенно-оптимистическими фразами" опасность роста оппортунизма в партиях,- качество, свившее себе прочное гнездо в частности в германской социал-демократии.

Ленин призывал русских рабочих к решительной борьбе с теми, в частности с Троцким, которые пытаются перенести это "милое качество" на русскую почву.

"Чем чаще в России либералами и ликвидатарами (Троцкий, конечно, в том числе) делаются попытки переносить на нашу почву это милое качество, тем решительнее должен быть дан отпор этому - писал Ленин в статье "Чему не следует подражать в немецком рабочем движении" 36 .

Наоборот: "для Троцкого, - писал Левин, - симпатичны только европейские образцы оппортунизма".


34 Ленин, т. XXIV, стр. 420.

35 "Борьба" от 6 июля 1914 г.

36 Ленин, т. XVII, стр. 336

стр. 25

Следуя именно этим образцам, Троцкий в качестве одного из методов ликвидации раскола выдвинул проект организации "Комиссии прессы" по примеру "Пресс-комиссион" при германской социал-демократии. Эта "Комиссия прессы" должна была, по планам Троцкого "зорко следить за всей социал-демократической прессой и давать решительный отпор всяким попыткам внести раскол в рабочее движение"37 .

В конкретных условиях существования российской социал-демократии проектируемый Троцким контроль по европейскому образцу представлял, как охарактеризовал его Ленин, не что иное, как "контроль прежде всего по вопросу о том, ликвидаторской должна быть газета или нет".

"Троцкий, - писал Ленин, - приготовил совсем европейский, ну совсем, совсем европейский проект устроить "Комиссию прессы" как "выборный коллективный орган контроля" рабочих за рабочими газетами. Троцкий даже посоветовался, вероятно, при этом с "европейскими социал-демократами" и получил от них как подарок благословение, с которым он особенно носится"38 .

Не менее откровенно о необходимости европеизации российской социал-демократии писал Аксельрод. По его мнению, необходима партийная революция, необходимо "коренным образом изменить характер русской социал-демократии... и организовать ее" на тех же началах, на каких зиждется партийный строй европейской социал-демократии".

В этой пресловутой европеизации, о которой мечтали ликвидаторы - Троцкий, Каутский, Аксельлод, Мартов и др., - и которая означала коренное изменение характера РСД, Ленин видел "один из главных гвоздей оппортунизма" 39 . На безнадежность всех этих пошл ток европеизировать российскую социал-демократию Ленин укалывал в своих статьях неоднократно.

"Итак, - писал Ленин, - ликвидаторы - сторонники партийной революции... Производите же партийную революцию, любезный П. Б. Аксельрод. Мы посмотрим, добьетесь ли вы и ваши друзья большего успеха, чем те "революционеры", которые пыталась совсем недавно совершить "революцию" (против республики) в Португалии. Тот смешной результат, который получился из "европейского плана Троцкого насчет "Комиссии прессы" получится от "европейских" планов всех ликвидаторов" 40 .

План европеизации пролетарской партии в России предполагал ликвидацию подполья и создание легальной партии, приспособленной к политическим условиям столыпинского режима.

Именно о создании такой легальной партии мечтали Троцкий, Каутский и ликвидаторы вообще.

В своей статье "Тенденция развития русской социал-демократии", опубликованной в "NeneZeif" от 9 сентября 1910 г., Троцкий заявляет о необходимости ликвидации дисгармонии между старыми формами парторганизации и изменившимися потребностями рабочего движения.

В статье "К. Каутский и наши разногласия" он заявляет о своей полной солидарности со взглядами Каутского на строительство русской партии, изложенными в письме к Стокгольмскому съезду.


37 "Правда" от 6 мая 1911 г.; см. также "Живое дело" N 16 от 11 марта 1911 г.

38 Ленин, т. XVI, стр. 43.

39 Там же, стр. 41.

40 Там же, стр. 41-43.

стр. 26

В этом письме Каутский ставит в пример большевикам строительство ГСД в период исключительных законов, когда "легальная пресса и легальные экономические организации пролетариата были дополнением конспиративным аппаратом и таким образом использованы для образования партии".

Таким образом Каутский считает "основой" партии легальную организацию, обрастающую конспиративным аппаратом.

Фальсифицируя действительный опыт российского рабочего движения, принимая желаемое за действительность, Троцкий считает, что "извилистым путем недоразумений, ошибок, столкновений и крайностей все сознательные рабочие пришли фактически к тем организационным формам и отношениям, которые в своем письме наметил Каутский" ".

Оппортунистический смысл всех этих высказываний Каутского и Троцкого Ленин разоблачал в статье "Аноним из "Vorwarts'a", направленной против Троцкого.

"Открытая легальная партия в России - невозможна, - пишет Ленин, - и только оппортунистические интеллигенты могли говорить о чем-либо подобном. Тип нашей партийной организации можно конечно лишь приблизительно сравнить с немецкой во время исключительного закона против социалистов. Легальная парламентская фракция, всевозможные легальные рабочие общества как необходимое условие н все-таки нелегальная партийная организация как основа" (подчеркнуто нами -Л". Р.) 42 .

Здесь Ленин вскрывает всю глубину разногласий между большевиками и поддерживающими ликвидаторов Троцким и Каутским, ибо вопрос о том, что считать основой - легальную или подпольную организацию - означал вопрос о бытии партии.

"Такое разногласие есть расхождение по вопросу о бытии партии и тут... никакое "примирение" невозможно. Нельзя немножко похоронить подполье и немножко заменить его легальной партией" 43 .

Троцкий, Каутский, Мартов, Аксельрод, как и все другие ликвидаторы вообще, не ограничивались только попытками перенести на русскую почву образцы внутрипартийных отношений и структуру западноевропейских социал-демократических партий. Они пытались привить русскому рабочему движению все, что было оппортунистического в тактике западноевропейских социал-демократических партий.

Троцкистская "Правда" призывала русских рабочих учиться борьбе "на почве текущих интересов государственной жизни" 44 .

Аксельрод в своей приветственной речи на Иенском партейтаге германской социал- демократии заявлял, что "в предреволюционный период русские социал-демократы примитивным образом применяли на практике идеи научного социализма. Теперь русская социал-демократия должна базироваться на основных тактических принципах интернациональной социал-демократии". На этом пути ей должна быть оказана помощь со стороны германской социал-демократии 45 .

Эта помощь в европеизации тактических методов российской социал-демократии была оказана Троцкому и ликвидаторам, когда те выдвинули проект петиционной кампании, которую Ленин охарактеризовал как оппортунистическую "попытку интеллигентов защититься от Хвостовых и Макаровых предъявлением рекомендательного письма от Макдональда и Жореса, от Биссолати и Бернштейна, от Кольба и Франка"


41 "Луч" N 54 от 6 марта 1913 г.

42 Ленин, т. XV. стр. 423.

43 Ленин, т. XVII, стр. 487.

44 "Правда" N 5 от 18 ноября 1909 г.

45 "Protokoll", Berlin, 1911. S. 181.

стр. 27

Как всегда в борьбе с большевистской партией, Троцкий и в этот раз обратился к виднейшим вождям II Интернационала, прося у них благословения. В троцкистской "Правде" были опубликованы ответы на специальную анкету, разосланную Троцким, от тт. Каустского, В. Адлера, Отто Бауэра, Адольфа Брауна и Меринта 46 .

Расчет Троцкого на поддержку глубокооппортунистической патиционной кампании II Интернационала был верен.

В. Адлер, Отто Бауэр, Адольф Браун в своих ответах целиком солидаризировались с Троцким, считая петиционную кампанию одним из главных средств борьбы российского пролетариата против самодержавия 47 .

В своем ответе Аллер указывает, что внимание рабочего класса и российской социал-демократии должно быть сосредоточено на борьбе за свободу коалиций. Адольф Браун выражает уверенность, что петиционная кампания "придает русскому пролетариату новые силы".

"Русские рабочие, - пишет Браун о петиционной кампании, - могут со спокойной совестью смотреть на это средство борьбы, как на оружие; против современного государственного и общественного строя"...

"Никакие принципиальные сомнения, - отвечал на анкету Троцкого Отто Бауэр, - не могут помешать рабочим России поставить в форме петиции в порядок дня Думы свои требования важнейшего из пролетарских прав - права коалиций; этой пролетарской великой хартии".

Как всегда, так и на этот раз Троцкий в борьбе с большевистской партией нашел поддержку со стороны Каутского.

Поддержка петиционной кампании со стороны Каутского была связана не только с его оппортунистической позицией в ГСД, в частности по вопросам всеобщей стачки 48 , и вытекала, не только из его желания перенести тактические методы европейской социал-демократии на русскую почву (что означало фактически ликвидацию революционной большевистской партии), но была обусловлена и меньшевистским неверием Каутского в новый подъем революции в России.

В своем письме Плеханову Каутский писал:

"В скорое возобновление революции в России я не верю, - разве, если бы присоединились совершенно неожиданные обстоятельства. Я думаю, что наши русские друзья должны бы были устроить так, чтобы развить движение в данных условиях, как бы это ни было трудно. Важно найти такие формы, в которых при данных условиях могло бы существовать и развиваться пролетарское движение".


46 "Правда" N 23 от 10 (23) декабря 1911 г.

47 Там же.

48 Одновременно с выступлением ликвидаторов против "стачечного азарта" Каутский выступил, как известно, со статьей в которой высказался всеобщей стачки как метода классовой борьбы. Ленин по этому поводу писал Плеханову: " У Каутского выходит зарок именно от революционной массовой стачки - это недопустимо с русской точки зрения... и с общеевропейской" ( XIII, "Ленинский сборник" стр. 209).

стр. 28

По мнению Каутского это настолько практический вопрос, "что следовало бы найти возможность обсуждать его без озлобления" 49 . Эти новые формы, в "которых при данных условиях могло бы существовать и развиваться пролетарское движение", Каутский видел в борьбе за частичные, отдельные требования.

"Российская социал-демократия, - отвечал Каутский на анкету Троцкого, - не имеет в настоящее время более важной задачи, чем борьба за такие отдельные требования".

Итак не подготовление революции на основе неурезанных революционных лозунгов, а обращение к III Думе - такова с точки зрения отечественного и международного оппортунизма главная задача российской социал-демократии.

Каутский воспользовался своим ответом на анкету, чтобы еще раз подчеркнуть необходимость объединения партии в составе всех течений, фракций и группировок.

"До те пор, - пишет он, - пока социал-демократия находится в этой внутренней дезорганизованности и вражде, она становится прямо-таки помехой для всякой деятельности масс и тем большей помехой, чем сильнее сохраняется ее влияние. Объединение различных фракций для совместных действий становится таким образом предварительным условием всякого успешного выступления, становится важнейшей политической задачей наших русских товарищей".

Каутский, как и все вожди II Интернационала, оказывал всяческую поддержку всей тактической линии ликвидаторов. Каутский выступил в защиту ликвидаторской платформы при выборах в IV Думу, заявив, что он не видит никаких принципиальных расхождений между большевистской платформой и платформой ликвидаторов. Затушевывая глубочайшие разногласия между революционной и ликвидаторской платформами, которые выражали борьбу между представителями либеральной буржуазии и пролетариата. Каутский в своем ответе на вопрос Троцкого о задачах предвыборной кампании вновь поставил вопрос об "единстве", вопрос о ликвидации большевистской партии и подчинении ее ликвидаторам.

Он требует создания "единства" путем подчинения меньшинства большинству, что "имеет силу разумеется при всех условиях, независимо от того, будут ли в большинстве меньшевики или большевики-ленинцы или ликвидаторы". Для Каутского, по его же собственному заявлению, важным является не то, какие течения будут представлены в Дуле, а то, сколько пройдет в нее социал-демократических депутатов 50 .

Эти мысли Каутского целиком и безоговорочно разделял Троцкий, сочувственно цитируя их в своей статье.

Разногласия между большевистской и ликвидаторской платформой считал "ребяческими" и председатель II Интернационала Эмиль Вандервельде.

"На практике, - писал Вандервельде после возвращения яз своей дипломатической поездки по России в качестве посла МСБ, - различие взглядов, состоящее в том, что одни хотят организоваться легально и требуют права коалиции, а другие хотят добиваться немедленно провозглашения "кита" и конфискации земель - это различие- представляется довольно ребяческим" 51 .


49 Сб. "Группа освобождения труда" N 6, стр. 281 - 282 (письмо от 8 марта 1911 г.).

50 "Луч" N 14 от 2 октября 1912 г.

51 "Humanite" от 21 июня 1914 г.

стр. 29

Стоит ли доказывать, что борьба большевиков против ликвидаторской платформы была борьбой против поддерживавшего ее международного оппортунизма и центризма и тех методов деятельности, которые составляли основу всей тактики западноевропейских социал-демократических партий!

В своей статье "Приемы борьбы буржуазной интеллигенции против рабочих" Ленин по поводу заявления Вандервельде писал, что, прочитав такой отзыв, сознательные рабочие России "довольно добродушно улыбнутся".

"Если одни хотят организоваться легально, то есть стоят за открытую, легальную партию, то очевидно другие возражают по этому пункту не указанном на "кита" или "китов", а защитой подполья и категорическим отказом участвовать в борьбе за открытую партию. Такие разногласия есть расхождения по вопросу о бытии партии, и тут не во гнев будь сказано уважаемому т. Вандервельде, никакое примирение невозможно" 52 .

В борьбе с Троцким, Каутским и другими Ленин вскрывал классовые корни глубочайших принципиальных разногласий между большевистской и ликвидаторской платформами, давая понять, что в борьбе различных платформ находит свое выражение борьба буржуазии в лице ее либеральных вождей против пролетариата.

"Попытки замазать разногласия, - отвечал Ленин Каутским и Троцким, - не устраняет того крупнейшего политического факта, который определяет всю социально-политическую обстановку теперешней России. Это, - борьба реформистской и революционной социал- демократической платформы; это - выступление буржуазии в лице ее партийных либеральных вождей против надобности новой революции в России и за путь исключительно конституционной работы, в противовес выступлению сотен тысяч пролетариев с революционной стачкой, зовущей массы к настоящей борьбе за свободу. Отвесить один поклон в сторону реформистов, другой - в сторону революционных социал-демократов не значит устранить этот объективный политический факт, не значит ослабить хотя сколько-нибудь его силу и вес. Добрые намерения сгладить разногласия, порожденные этим фактом... бессильны изменить порожденные всей обстановкой контрреволюции и непримиримо враждебные политические тенденции" 53 .

"Социал-демократическая партия должна или сама погибнуть, или совершенно избавиться от этих течений" 54 .

За несколько дней до Парижской конференции Троцкий от имени Каутского вновь обратился с призывом к объединению отдельных течений фракций и группировок в единую партию.

Ссылаясь на ответ Каутского на анкету о петиционной кампании, в котором последний заявлял об объединении фракций и течений как о важнейшей задаче русских социал- демократов, Троцкий пишет:

"Стремление всеми правдами и неправдами вытеснить легалистов (т. е. ликвидаторов. -Л. Р.) за черту партии является безумием и преступлением...


52 Ленин, т. XVII, стр. 488.

53 Ленин, т. XVI, стр. 185.

54 Ленин, т. XV, стр. 427

стр. 30

Это уже не наша "Правда" говорит вам, русские работав, -это говорит К, Каутский, теоретический руководитель наиболее сильной и принципиально выдержанной немецкой социал-демократии. Пусть же эти слова станут рук; водящим принципом вашей работы. И пусть ближайшая общепартийная конференция окончательно воплотит их в жизнь" 55 .

Как известно, созванная большевиками конференция, собравшаяся в Праге в 1912 г., вопреки этим советам и в борьбе с Каутским и Троцким, окончательно изгнала ликвидаторов и их сторонников из партии.

Этот окончательный раскол, проведенный большевиками в борьбе с оппортунистами и центристами, невиданный в истории западноевропейской социал-демократии, вызвал значительное усиление атак на большевиков-ленинцев со стороны отечественных оппортунистов и центристов, а также со стороны II Интернационала. Официальное извещение о решениях Пражской конференции, написанное Лениным, редакция "Форсертса" сопроводила анонимным комментарием (этим анонимом был Троцкий), в котором Пражская конференция большевиков обливалась грязью и свойственной Троцкому бесшабашной клеветой. В этой статье Троцкий обвинял большевиков в узурпации партийного знамени и т. д.56 .

"Форвертс" в лице небезызвестного Р. Гильфердинга отказался опубликовать ответ Ленина на клеветническую статью Троцкого, предоставив однако свои страницы для клеветнических статей всех антибольшевистских течений.

"В марте 1912 г. на страницах "Форзертса" объединились в руготне претив нас, - писал Ленин, - ликвидаторы, и Бунд, и латыши, и поляки, и троцкисты, и впередовцы. А нам "Форвертс" не дал отвечать".

После Пражской конференции возобновились бесчисленные попытки со стороны руководства ГСД и II Интернационала примирить большевиков с ликвидаторами.

Правление германской социал-демократии и руководство II Интернационала поддержали предложение латышей о созыве совещания всех течений и группировок для обсуждения вопросов предвыборной кампании и обратились с просьбой к большевикам прислать на это совещание своих представителей.

Эта новая попытка примирить большевиков с ликвидаторами, как всегда, и в этот раз встретила решительный отпор со стороны большевиков.

"Немецкий "Vorstand", - писал Ленин в редакцию большевистской "Правды", - обратился к 11 (Sic!!!) социал-демократическим группам, фракциям и центрам, предлагая устроить общее собрание насчет "единства". Так называемое ленинское течение ответило самым категорическим отказом: что может быть смешнее и недостойнее этой игры в соглашения... Никаких переговоров с ними, никаких соглашений с ликвидаторами - таков был ответ так называемого ленинского течения" 57 .

После провала этой конференции правление германской социал-демократия решило оказать материальную поддержку ликвидаторам, предоставив некоторые суммы в распоряжение ОК, избранное августовской конференцией в Вене, на которой был создан туристский августовский блок против большевиков.


55 "Правда" N 23 от 23 декабря 1911 г.

56 "VorwSrts" N 72 от 26 марта 1012. Приложение.

57 Ленин, т. XVI, стр. 74.

стр. 31

Эта материальная поддержка, помимо содействия немецкой социал-демократической печати "потоку неслыханной клеветы на русскую партию" (Ленин), представляла, как писал Ленин в письме к правлению немецкой социал-демократии, попытку образовать новую враждебную большевикам партию и посредством: денежной поддержки "гальванизировать труп разбитых ликвидаторов" 58 .

"Никакая в мире - денежная помощь, - продолжал Ленин, - не завоюет ликвидаторам сочувствия российских рабочих" 59 .

Непримиримая борьба большевиков с отечественным и международным оппортунизмом за создание нового типа партии обеспечила большевикам сочувствие подавляющего большинства передовых рабочих России.

Этот рост симпатий к ленинской партии углубил опасения II Интернационала за судьбу социал-демократических партии. И Интернационал не мог не опасаться, как бы непримиримая борьба большевизма и его полный разрыв с отечественным оппортунизмом не перекинулись в другие партии, в самый II Интернационал.

В конце 1913 г. МСБ, на сей раз по инициативе, Р. Люксембург 60 , вновь поставило на Лондонской сессии вопрос о ликвидации раскола и объединении РСДРП.

Вся эта "объединительная" кампания, затеянная берлинским правлением польских социал- демократов, писал Ленин о предложении Р. Люксембург, "мела целью "поддержать русских ликвидаторов 61 .

Еще в своем письме к Луизе Каутской Р. Люксембург писала о необходимости созыва объединенной конференции для создания единства.

"Можно было бы спасти партийное единство, - писала Р. Люксембург, - если бы принудить обе стороны созвать конференцию совместно... Нужно настаивать на созыве только такой общепартийной конференции, а в отношении всего прочего (т. е. разногласий. - Л. Р.) закрыть уши, глаза и нос" 62 .

На созыве объединенной конференция Р. Люксембург настаивала на Лондонской сессии МСБ. Это никем не поддержанное предложение, р. Люксембург противопоставила предложению о созыве предварительной конференции для "обмена мнений".

Успешный исход объединительной конференции должен был бы, по планам Р. Люксембург и Тышко, привести к ликвидации самостоятельной большевистской партии и созданию такого типа внутрипартийных отношений, какие были свойственны западноевропейским социал-демократическим партиям. Р. Люксембург и Тышко возлагали при этом надежды на поддержку со стороны примиренческих элементов среди большевиков.


58 Ленин, т. XVI, стр. 68.

59 Там же.

60 Письмо Р. Люксембург в МСБ (.Yorwarte" от 2 ноября 1913 г.).

61 Лени н, т XVII, стр. 70.

63 Р. Люксембург, Письма, к Карпу и Луизе, Каутским (1886 - 1918), стр. 137, 139, изд. "Красная новь".

стр. 32

В одном из своих писем Тышко рассчитывает на рост внутри партии большевиков примиренческих элементов, которые "положат конец фракционным навыкам ленинцев".

"Примиренчество (партийный большевизм), - писал Тышко, - будет расти. Означает это, собственно говоря, закат прежнего большевизма, новую констелляцию в партии (вместо большевизма, меньшевизма будет радикальный марксизм и оппортунизм в западноевропейской форме)" 63 .

В этих объединительных попытках со стороны Р. Люксембург, Тышко и др. нашли свое яркое выражение полуцентристские черты левых радикалов.

Вместо созыва объединительной конференции МСБ приняло предложение Каутского, Мокленбурга и Эберта о созыве предварительной конференции для обмена мнениями. Это предложение не вызвало возражений со стороны большевиков: предварительная конференция по их плану должна была служить трибуной для ознакомления международного пролетариата с действительным положением дел в российском рабочем движении, с теми глубочайшими классовыми разногласиями, которые делают невозможным и вредным для рабочего движения какое бы то ни было примирение с оппортунистами.

Для большевиков было совершенно очевидно, что хотя резолюция МСБ и говорит лишь о предварительном обмене мнениями, тем не менее руководство II Интернационала уже предопределило решение предстоящей конференции в пользу ликвидаторов и ликвидации большевистской партии. Об этом свидетельствовала вся история борьбы Ленина (большевиков) против международного оппортунизма и центризма, за большевистскую партию, и в частности откровенная речь Каутского в защиту ликвидаторства, которую Ленин охарактеризовал как "недопустимую чудовищную ошибку" 64 .

В своей речи Каутский заявил:

"Старая партия исчезла, хотя сохранились старые имена, которые однако с течением времени получили новое содержание. Нельзя просто-напросто исключать старых товарищей только потому, что их партия не носит старого имени" 65 .

Указывая на это заявление Каутского, которое представляло собой не что иное, как "повторение сказок ликвидаторских осведомителей", Ленин со всей резкостью подчеркивал, что большевики борются за, сохранение "старого", т. е. за сохранение и укрепление той партии, которую строил Ленин (большевики) в ожесточенной борьбе с отечественным и международным оппортунизмом и центризмом.

Это "старое" может быть сохранено только в борьбе с оппортунистами и центристами. "Единство, - писал против Каутского Ленин, - есть признание "старого" и борьба с отрицателями его" 66 .

В письме к Гюисмансу Ленин еще раз указывал на идейную и организационную связь отечественного оппортунизма с международным, на совершенную бесплодность всяких попыток объединения:

"Никакой речи о единстве о ликвидаторами, - писал Ленин. Нас разделяют с ликвидаторами те же разногласия, которые разделяют реформистов и революционеров везде" 67 .


63 Письмо от 27 декабря 1911 г.

64 Ленин, т. XVII, стр. 122 - 123.

65 "Vorwerts" N 338 от 18 декабря 1913 г.

66 Ленин, т. XVII, стр. 258.

67 Там же, стр. 190.

стр. 33

Не единство с оппортунистами и центристами, не сосуществование в рамках единой организации оппортунистического и революционного крыльев, как это имеет место в западноевропейских социал-демократических партиях, а раскол с оппортунистами и центристами, изгнание их из партии, - такова задача.

"Объединив за два года громадное большинство рабочих социал-демократических групп в России, мы заявляем требование, - писал Ленин Гюисмансу, - признать наш организационный метод. Отступать от него мы не можем" 68 .

На совершенную тщетность новых примирительных попыток МСБ указывали все резолюции большевистских организаций, откликнувшихся на решения Лондонской сессии МСБ по русскому вопросу.

"Единство рабочих, действительное единство на почве неурезанных марксистских принципов и через рабочих, а не призрачное единство интеллигентских группок через дипломатических послов", - писала большевистская газета "Путь правды" за несколько дней до приезда Вандервельде в Россию как посла МСБ.

Целый ряд большевистских резолюций вскрывал центристский смысл предложения Каутского. О последнем ЦО большевистской партии "Рабочий" писал как о "противнике Ленина в очень многом" 69 .

С исключительной четкостью вскрыла действительный смысл решений МСБ по русскому вопросу резолюция закавказских марксистов. Резолюция подчеркивает идейную и организационную связь ликвидаторов с международным оппортунизмом и ставит большевистскую тактику раскола с оппортунистами и центристами в пример левым элементам в западноевропейской социал-демократии.

"Ликвидаторство, - читаем мы в резолюции, - представляющее собой возрождение старого экономизма, по существу есть течение того же порядка, как немецкий ревизионизм, французский жоресизм, итальянский социалистический реформизм ("биссолатизм"). Но именно поэтому сотрудничество с ликвидаторами у нас невозможно так же, как в Германии, Франции и других странах" 70 .

Незадолго до Брюссельского совещания Ленин выступил с сообщением на партийном собрании в Париже о вмешательстве МСБ в дела РСДРП с целью объединения и особенно подчеркивал необходимость дать решительный отпор попыткам Каутского добиться объединения большевиков с ликвидаторами. Ленин подготовил специальную инструкцию для большевистских делегатов на Брюссельское совещание, в которой подвел итоги борьбы с русским оппортунизмом и вновь повторил директиву категорически отвергнуть совершенно неизбежное и естественное для II Интернационала решение о подчинении большевиков ликвидаторам.

Накануне Брюссельского совещания в Петербург приезжал Вандервельде для ознакомления с положением дел в РСДРП.

О его явном сочувствии ликвидаторам подробно писал Мартов в письме к Аксельроду. Мартов сообщал, что в частном разговоре с ним ("больше всего, - писал Мартов, - он вел разговор с нами"). Вандервельде сказал:


68 Ленин, т. XVII, стр. 193.

69 "Рабочий" N 4 от 25 мая 1914 г.

70 "Пролетарская правда" N 5 от 7 января 1914 г.

стр. 34

"Вы конечно догадываетесь, что мои симпатии на стороне вашего течения, до я этого открыто не могу выражать" 71 .

Мартов сообщал Аксельроду, что он дал утвердительный ответ; на вопрос Вандервельде об арбитраже и об объединении на выработанной Вандервельде основе. На вопрос ликвидаторов - говорил ли он на эту тему с правдистами - Вандервельде ответил:

"Я более сочувствую вашей тенденции и потому решился вам поставить столь прямой вопрос; им же я боялся этот вопрос задать, ибо они почувствовали бы или заподозрили, что я хочу прижать их к стене..." 72 .

Такая позиция представителя II Интернационала являлась только лишним доказательствам того, насколько правильны были данная большевиками оценка перспектив Брюссельского совещания, и формулировка тех задач, какие стояли перед большевистскими делегатами.

"Товарищи заграничные социалисты, - писал Ленин в инструкции для большевистских делегатов на конференцию, - иногда ошибаются особенно жестоко, когда думают помочь единству, внушая ликвидаторам надежду на то, что мы станем работать с ними без полной и радикальной перемены ликвидаторами их поведения, без подчинения их воле большинства..." "Мы заявляем, что кормить рабочий класс словесными уверениями и обещаниями насчет возможности и легкости единства с группой ликвидаторов значит оказывать весьма плохую услугу делу и выдавать фразы за реальность..." В правильности нашей тактической и организационной линии нас убедили прежде всего наше многолетнее знакомство с рабочим социал-демократическим движением России и участие в нем, а равно наши теоретические марксистские убеждения" 73 .

Большевистская делегация на Брюссельском совещании устами Инессы Арманд категорически отвергла резолюцию Каутского, которая вновь констатировала отсутствие существенных разногласий между большевиками и ликвидаторами и требовала объединения всех фракций и течений в единую партию.

Голосование большевистской делегации против предложения Каутского положило таким образом конец последней из многочисленных попыток II Интернационала ликвидировать большевистскую партию и подчинить ее ликвидаторам.

***

Данный нами общий обзор борьбы Ленина с международным центризмом показывает, какие бешеные атаки пришлось выдержать большевикам до войны, чтобы сохранить и укрепить свою партию. Эта борьба имела крупнейшее "международное значение.

Троцкизм, с которым еще до войны Ленин вел решительную борьбу как с агентурой каутскианства, после небольшого перерыва вернулся к своему идейному истоку, превратившись, подобно своему европейскому собрату, в передовой отряд контрреволюционной буржуазия.

Большевистская партия, выдержавшая бешеную борьбу со II Интернационалом до войны, показала всему международному пролетариату, что "принципы побеждают, а не примиряются" (Сталин).


71 Письма Аксельрода Мартову", стр. 290.

72 Там же.

73 Ленин, т. XVII.

стр. 35

"Если нашей партии удалось, - писал Сталин - создать в себе внутреннее единство и небывалую сплоченность своих рядов, то это прежде всего потому, что она сумела изгнать вен из партии ликвидаторов и меньшевиков. Путь развития и укрепления пролетарских партий проходит через их очищение от оппортунистов и реформистов, социал- империалистов и социал-шевинистов, социал-патриотов и социал-пацифистов. Партия укрепляется тем, что очищает себя от оппортунистических элементов".

В борьбе за революционную монолитную партию большевики показали себя единственными хранителями лучших традиции борьбы Маркса и Энгельса с оппортунизмом.

В одном из своих писем, опубликованных в "Политическом завещании", Энгельс мастерски разоблачает тех, кто кричит об "объединении", характеризуя их как фальсификаторов движения, пособников оппортунизма.

"Не следует, - писал Энгельс в своем "Политическом завещании", - давать себя вводить в заблуждение этими криками об объединении. Те, кто чаще всего об этом кричат, больше всего работают для раскола. Это фанатики объединения сил или ограниченные головы, которые хотят всех и вся смешать в неизвестно какую кашу, которая воспроизведет все старые противоречия еще в более острой форме, как только она осядет, ибо они будут болтаться в одном горшке (прекрасным примером нам служат проповедники примирения с мелкой буржуазией), или же это люди, которые сознательно или бессознательно хотят фальсифицировать движение. Поэтому величайшие сектанты и величайшие крикуны и жулики в известные моменты громче всех кричат об объединении. Ни от кого нам не приходится иметь столько интриг и хлопот, как от этих проповедников объединения... Вспомните, что говорил старик Гегель: "Партия тем уже доказывает себя победительницей, что она, раскалываясь, в состоянии выдержать этот раскол" 74 .

Следуя этой традиции, партия большевиков оказалась единственной партией, достаточно революционной для того, чтобы расколоться с отечественными оппортунистами и центристами. Этому примеру к сожалению не последовали "левые", не додумывавшие до конца революционных лозунгов.

"Разве нам неизвестна история германской партии? И разве мы не знаем, - писал Ленин, - что величайшее несчастье рабочего движения в Германии в том, что ими не был произведен разрыв еще до войны". 75


74 Энгельс, Политическое завещание, стр. 3 - 5.

75 Ленин, т. XXVI, стр. 437.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/БОРЬБА-ЛЕНИНА-С-МЕЖДУНАРОДНЫМ-ЦЕНТРИЗМОМ-ЗА-ПАРТИЮ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Л. Рыклин, БОРЬБА ЛЕНИНА С МЕЖДУНАРОДНЫМ ЦЕНТРИЗМОМ ЗА ПАРТИЮ // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 14.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/БОРЬБА-ЛЕНИНА-С-МЕЖДУНАРОДНЫМ-ЦЕНТРИЗМОМ-ЗА-ПАРТИЮ (дата обращения: 22.08.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Л. Рыклин:

Л. Рыклин → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
328 просмотров рейтинг
14.08.2015 (738 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Негры в США. ГАРВИЗМ
Каталог: Право 
Вчера · от Марк Швеин
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ФИЛОСОФСКО-РЕЛИГИОЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ ТИТА ЛИВИЯ
Каталог: Философия 
Вчера · от Марк Швеин
ЗАГАДКА ДРЕВНЕГО АВТОГРАФА
Каталог: История 
Вчера · от Марк Швеин
РУССКИЙ ПОСОЛЬСКИЙ ОБЫЧАЙ XVI ВЕКА
Каталог: История 
Вчера · от Марк Швеин
Золото? Какое золото?
Каталог: Право 
3 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДОВ В РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ В XVI-XVII ВЕКАХ
Каталог: Строительство 
4 дней(я) назад · от Марк Швеин
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
4 дней(я) назад · от Марк Швеин
ПРОБЛЕМЫ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ В ЖУРНАЛЕ "KWARTALNIK HISTORYCZNY" ЗА 1970-1976 ГОДЫ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Марк Швеин
Сущность пола и игра полов в Мироздании. The essence of sex and the game of sexes in the Universe.
Каталог: Философия 
7 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Л. А. ЗАК. ЗАПАДНАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ СТЕРЕОТИПЫ
Каталог: Политология 
8 дней(я) назад · от Марк Швеин

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
БОРЬБА ЛЕНИНА С МЕЖДУНАРОДНЫМ ЦЕНТРИЗМОМ ЗА ПАРТИЮ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK