Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: RU-6854
Автор(ы) публикации: А. Шестаков

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

В 15-летнюю годовщину Октябрьской революции история борьбы пролетариата и его партии за союз с крестьянством в революции 1917 г. представляет актуальный интерес. Прежде всего она чрезвычайно важна для установления правильной линии в борьбе братских компартий за рубежами СССР. В условиях перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, какие мы находим сейчас в Китае или в Испании, опыт русской революции 1917 г. чрезвычайно ценен, особенно потому, что некоторые черты современного экономического развития сближают их с Россией 1917 г. История борьбы российского пролетариата за союзника - крестьянство - как в самом процессе Октябрьского восстания, так и в период закрепления диктатуры пролетариата дает поучительные образцы политики руководившей революцией компартии России и ее гениального стратега В. И. Ленина. В своих знаменитых "Письмах из далека" он в первую очередь выдвигал вопрос о союзнике пролетариата "в данной революции" (разрядка всюду В. И. Ленина) и разрешал эту проблему так: "У него (пролетариата. -А. Ш.) два союзника: во-первых, широкая, много десятков миллионов насчитывающая, громадное большинство... составляющая масса полупролетарского и частью мелкокрестьянского населения в России. Этой массе необходим мир, хлеб, свобода, земля. Эта масса неизбежно будет находиться под известным влиянием буржуазии и особенно мелкой буржуазии, к которой она всего ближе подходит по своим жизненным условиям, колеблясь между буржуазией и пролетариатом..." 1.

И далее В. И. дает указания, какими путями должна вестись борьба за этого "первого" союзника (второй союзник - зарубежным пролетариат всех стран). "Эту массу, - писал В. И., - мы должны теперь, пользуясь свободой нового порядка и советами рабочих и солдатских депутатов, стараться просветить и организовать прежде всего и больше всего. Советы крестьянских депутатов, советы сельскохозяйственных рабочих - вот одна из насущнейших задач" 2 .

Ленинскую директиву об организации советов крестьянских депутатов следует считать по времени ее написания - 20 (7) марта 1917 г. и опубликования - 3 и 4 апреля (21 и 22 марта) - первой, так как Всероссийский кооперативный съезд вынес свое первое директивное постановление об организации таких советов лишь 7 апреля (25 марта) 1917 г. Таким образом эсеры, подхватившие постановление кооперативного съезда, совершенно незаслуженно приписывают себе приоритет в провозглашении этой идеи, ссылаясь на какое-то никому неизвестное совещание петроградских эсеров от 4 (17) марта, в одной из


1 Ленин, т. XX. стр. 19 - 20. Письмо датировано 20 (7) марта 1917 г.

2 Там же.

стр. 72

резолюций которого будто бы было сказано, что петроградский совет рабочих и солдатских депутатов "в целях укрепления завоеваний революции должен взять на себя в ближайшее время организацию Всероссийского совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов"3

В своей книжке эсер Быховский задним числом смазывает принципиальную разницу в постановке вопроса о советах крестьянских депутатов у эсеров и у большевиков. Проводя четкую линию на социалистическую революцию, большевики, Ленин рассматривали советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов как органы революционной борьбы, революционной власти, органы диктатуры пролетариата, руководящего борьбой всех трудящихся против помещиков и капиталистов. Советы, по мнению большевиков, должны были явиться "политической формой, в которой может произойти экономическое освобождение труда" 4 .

Совсем по-другому подходили к советам эсеры. Решительно выступая против большевистского курса на социалистическую революцию, эсеры рассматривали советы как своего рода парламентскую форму управления буржуазным государством в переходный период, до Учредительного собрания. Советы, по мнению эсеров, являлись неполноправными законодательными и исполнительными органами, а лишь вспомогательными учреждениями при Временном правительстве, слегка выправлявшими его чересчур реакционную буржуазную политику. Эсеры были, непрочь использовать советы (и это они усиленно проделывали с советами крестьянских депутатов) для предвыборной агитации и проведения своих партийных кандидатов в Учредительное собрание. Кроме того партия эсеров чувствовала в развернувшемся с весны 1917 г. крестьянском движении большую угрозу для себя и поэтому стремилась через советы крестьянских депутатов" овладеть этим движением, подчинить его своему влиянию, "вышибить из деревни большевистский дух". Этим и объясняются организационная помощь эсеровских лидеров делу созыва первого крестьянского съезда депутатов, их выступления на съезде и пр. Вместе с тем эсеры ожидали найти себе в крестьянстве оплот при неизбежном конфликте с. "левевшими" советами рабочих и солдатских депутатов. Отсюда понятно, почему находившиеся в руках эсеров и меньшевиков до осени 1917 г. советы поддерживали контрреволюционные мероприятия буржуазии, оттягивали созыв Учредительного собрания и объявление России республикой, высказывались за продолжение войны, саботировали разрешение земельного вопроса и т. д.

Различие взглядов большевиков и эсеров на сущность советов и особенно советов крестьянских депутатов можно иллюстрировать рядом примеров из той борьбы, которая развернулась вокруг советов крестьянских депутатов в 1917 г.

Поставив совершенно самостоятельно еще в Швейцарии задачу создания советов крестьянских депутатов, В. И. Ленин отнюдь не идеализировал эту форму крестьянской организации. По приезде в Россию в ряде статей и выступлений В. И. подчеркивал необходимость организации в деревне наряду с советами крестьянских депутатов также и советов батрацких депутатов. По этому вопросу на, апрельских петроградской общегородской и Всероссийской конференциях большевиков он говорил: "Уже теперь мы видим в решениях ряда крестьянских съездов мысль обождать с разрешением аграрного во-


3 Быховский, Всероссийская совет крестьянских депутатов 1917 г., изд. 1919 г., стр. 21.

4 Маркс, Гражданская война во Франции изд. 1931 г., стр. 53.

стр. 73

проел до Учредительного собрания, - это победа зажиточного крестьянства склоняющего к кадетам". Но в то же время В. И. Ленин знал о начавшемся движении широких крестьянских масс и делах отсюда такие выводы: "Крестьяне уже берут землю. Эсеры удерживают их, предлагая ждать Учредительного собрания. Надо соединить требование взять землю сейчас же с пропагандой создания сонетов батрацких депутатов5 . Буржуазно-демократическая революция закончена. Аграрную программу надо проводить по-новому"6 . В этом плане Лениным намечалось дальнейшее развертывание революции не только в городе, но и в деревне, революция против сельской буржуазии. В своих речах и статьях за период март - май (статьи 1917 г.). Ленин часто указывал на необходимость более решительного развязывания аграрного движения. Он боялся, что зажиточное крестьянство будет тянуть к Временному правительству, что оно может оказаться "правее Гучкова"7 .

О крестьянском оборончестве он говорил на конференции, что "теперь оборончество есть переход крестьян к мелкой буржуазии... Мелкое буржуазное крестьянство, стоящее на точке зрения оборончества, может быть за монархию... Оборончество показало, что мелкая буржуазия отошла от рабочего класса и перешла к буржуазии крупной".

Оборончество тесно связывалось большевистской партией с фактом овладения буржуазией крестьянством, со срывом революции. Выход из положения был действительно один - развертывание аграрной революции. Здесь интересы крестьянства и буржуазно - помещичьей, клики вступали в резкое столкновение. Вопросы о сплетении трех политических "китов" того времени - "войны, власти и земли" - об их взаимозависимости были подвергнуты серьезнейшему рассмотрению и дискуссии на упомянутых партийных конференциях. В. И. Ленин предостерегал "старых большевиков" от опасности перенесения на крестьянство 1917 г. представлений 1905 - 1906 гг. Он говорю: "Мы хотим, чтобы крестьянство пошло дальше буржуазии, чтобы оно взяло землю у помещиков, но сейчас о его будущем поведении ничего сказать определенного нельзя"8 .

За привлечение крестьянства на свою сторону пролетариату пришлось бороться со всем напряжением. Прежде всего надо было показать крестьянским трудящимся массам лицо большевиков, ознакомить их с программой большевиков, с их требованиями и методами борьбы, попытаться на этом показе вырвать крестьянство из-под влияния буржуазных партий.

Эта работа особенно широко была развернута и проведена под ру-


5 Советы батрацких депутатов, о которых говорил В. И. Ленин, были не только в его проектах, но и в живой действительности. Так, в Режице, Витебской губ., около 90 батраков имений Розентого, Гориколки, Грищаты, Бычки и др., обсудив положение, пришли к выводу, что им всем необходимо объединиться и создать либо свой совет батрацких депутатов, либо послать своих делегатов в Рожицкий совет ("Правда" N 38, 1917 г.). На съезде в гор. Вольмаре 29 апреля - 1 мая (16 - 18 апреля) безземельных 4 уездов, главным образом батраков, был выбран совет безземельных депутатов, которому о числе других поручений было предложено озаботиться выработкой положения о 8-часовом рабочем дне, о минимальной заработной плате, рабочем договоре, гигиенических помещениях, социальном страховании сельскохозяйственных рабочих, составить временную инспекцию труда и пр. ("Правда" N 55, 1917 г.).

6 Петроградская общегородская и Всероссийская конференции РСДРП(б) в апреле (ст. ст.) 1917 г., стр. 8 - 9.

7 Там же.

8 Там же стр. 46.

стр. 74

ководством В. И. Ленина и при его личном участии на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов в мае 1917 г.

К сожалению мы до сих нор но имеем более яти менее полного освещения этого съезда вообще и выступления В. И. Ленина на нем в частности. Протоколы этого съезда исчезли. Газетная информация того периода крайне неполна и одностороння. Большевистских воспоминаний об этом съезде не опубликовано. Белогвардейское описание съезда его участником Гуревичем - сплошь клеветническое и пасквильное, кое-какие штрихи по вопросу о борьбе большевиков за крестьянство имеются в описаниях майского крестьянского съезда у С. Мазуренко в украинском журнале "Пути революции" N 1(10) за 1927 г., но здесь мы встречаемся с попыткой задним числом, без каких-либо к тому основании примазать полукадетскую, полуменьшевистскую политику Крестьянского союза к политике большевиков ("и мы пахали") и замолчать значение большевистского выступления на съезде.

Наиболее полную картину участия большевиков на I съезде дает правый, эсер Быховский в своей книжке-воспоминаниях "Всероссийский совет крестьянских депутатов 1917 г.". Но в этой густо эсеровской книжке с попыткой самокритики в "кривом зеркале" политики правых эсеров к сожалению невозможно найти ответа на вопрос: каким же образом могло случиться, что явные защитники кулацких интересов - эсеры - так долго обманывали крестьянские массы, так ловко сумели захватить в свои руки перед съездом крестьянские организации, что делали большевики на местах и на съезде, чтобы разрушить влияние эсеров на крестьянство? Как они боролись с эсерами? и т. д. Редактор книжки Быховского С. Дубровский в "критическом" введении также не выяснил этапов борьбы пролетариата с эсерами и меньшевиками за влияние на крестьянство до съезда, на самом съезде, и на зимних - II и Чрезвычайном съездах советов крестьянских депутатов.

Борьба большевиков на майском съезде советов крестьянских депутатов развертывалась в основном так. Прежде всего следует отметить обращение В. И. Ленина с открытым письмом к делегатам съезда, в котором он освещает три вопроса: о земле, о войне и об устройстве государства, выдвигая лозунги немедленного захвата земли организованным путем, союза беднейшего крестьянства с пролетариатом для борьбы за социализм, прекращения войны "всеобщим миром трудящихся масс против капиталистов" и установления власти советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

Открытое письмо В. И. было написано 7 мая 1917 г. и опубликовано несколько позднее (см. например "Солдатская правда" N 19 от 24 (11) мая 1917 г.). Письмо до делегатов съезда дошло в виде отдельной листовки. При открытии съезда произошло первое столкновение большевиков, выступавших на съезде от имени фракции беспартийных (всего в этой "фракции" было 9 - 14 (?) человек во главе е, М. В. Фрунзе), с хозяевами съезда - эсерами, число делегатов которых было свыше 500. Большевик рабочий-фронтовик Д. И. Гразкин рассказывает об этом столкновении следующее: "Первый бой был дан в момент торжественного открытия съезда, когда Брешко-Брешковскую выносили на руках. Я взял слово и очень резко выступил против политики эсеров, против продолжения войны, за братание, обвинял их в том, что они дойдут до расстрела рабочих. Это было резким диссонансом всей торжественности; они были очень возмущены, и меня пытались вывести силой. Я вынул револьвер и пригрозит им, что

стр. 75

буду стрелять, причем в кулуарах чуть не пристрелил одного эсера-украинца, который набросился на меня с криками, схватит за горло и начал кричать, что я немецкий шпион и "Окопную правду" издаю на немецкие деньги. После этого инцидента было постановление съезда, чтобы с оружием на заседания не ходили, а в газетах писали, что "выступал большевик с винтовкой"9 .

Далее руководимая ЦК большевиков группа "беспартийных" выступила в первые дни съезда по вопросу о коалиции и предложила съезду следующую резолюцию: "Всероссийский съезд крестьянских депутатов считается со вступлением представителей социалистической демократии во Временное правительство как с фактом, видит в этом лишь промежуточную ступень к переходу всей полноты власти в руки трудового народа в лице Всероссийского совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов, к созданию которого следует приступить немедленно. Передача власти народу неизбежна в силу того, что данный состав правительства, благодаря преобладанию в нем буржуазных элементов, не в состоянии разрешить в полном согласии с требованиями народа основных и жгучих вопросов внешней и внутренней политики, главным образом земельного вопроса, что единственно могло бы обеспечить ему полное доверие и действительную поддержку трудового народа"10 .

Эта резолюция "беспартийных" встретила очень резкую критику со стороны большинства членов съезда, причем их основным возражением было: "Мы не можем ждать, когда созреют советы".

Съезд отклонил резолюцию большевиков и принял большинством свыше 800 голосов при 16 голосах против и 14 воздержавшихся постановление в редакции президиума и партии эсеров, одобряющее политику коалиции и выражающее доверие реорганизованному Временному правительству.

Эсеры чувствовали себя именинниками. Крестьяне-депутаты были с ними. Вновь испеченного ставленника эсеров - военно-морского министра Керенского - делегаты-солдаты подхватили на руки и торжественно при общей овации понесли из зала в автомобиль. Закреплению эсеровского влияния помогли выступления на съезде иностранных гастролеров - "социалистов" Тома, Вандервельде и др. - распинавшихся за необходимость продолжения войны и поддержки союзников.

Крестьяне-делегаты вообще на овации не скупились и: почти целых три дня слушали напыщенные речи министров-"социалистов", хлопали им, но в кулуарах уже начались разговоры о том, что гвоздем долбило их головы: о земле.

Далее был один момент, который большевистская фракция использовала недостаточно: это выступление украинских делегатов с декларацией по национальному вопросу. Оно не нашло со стороны нашей фракции должной поддержки и не сумело разоблачить национальную политику Временного правительства и партии эсеров.

По вопросу о войне выступавшие на съезде докладчик от большевиков построил свою речь на основных положениях резолюции фракции, в которой говорилось, что "обновленное Временное правительство, несмотря на личные качества вошедших в состав представителей демократии, не сможет разрешить важнейших вопросов внутренней и внеш-


9 Воспоминания Д. И. Гразкина. Истпарт ЦК ВКП(б), обр. N 56699 от 3 октября 1927 г., анкета N 1315.

10 "Известия Всероссийского совета крестьянских депутатов" N 1, 1917 г.

стр. 76

ней политики в интересах революционной демократии. Посему переход власти в руки советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов в более или менее близком будущем является неизбежным" 11 .

Большевиками выдвинуто было также предложение поддерживать братание солдат на фронтах.

Огромное большинство эсеров, трудовиков, представителей Крестьянского союза, "бабушка русской революции" Е. К. Брешко-Брешковская и др. набросились на большевиков, протестуя против братания, заключения мира без согласования с союзниками и т. п.

Съездом была принята подавляющим большинством голосов эсеров и трудовиков резолюция, в которой полностью отразился "дух" эсеров.

"Съезд считает основным долгом трудового народа революционной России вести самую активную защиту страны" не останавливаясь ни перед какими жертвами, и принять самые решительные меры к поднятию боевой силы армии как для оборонительных, так и для наступательных действий. Пока революционная русская армия борется с армиями, предводительствуемыми императорами, она борется за спасение великого достояния русского народа, за русскую революцию, за землю и волю и за право русской революции развиваться и влиять на все другие народы.

Всероссийский совет крестьянских депутатов обращается ко всем своим братьям и сынам, находящимся в армии, с горячим приветом я призывом, подчиняясь свободной дисциплине, защищать революционную Россию и помнить, что в этой героической борьбе с ними будет все трудовое крестьянство, что оно благословляет их на борьбу и никогда не забудет принесенных ими жертв за великое дело свободы".

Так по двум основным вопросам текущей политической жизни - о власти и мире - съезд явно шел на поводу у буржуазии и прикрывавших эту буржуазию правых социалистов.

Первый "сбой" эсеры дали на съезде по продовольственному вопросу.

С обоснованием резолюции большевиков по этому вопросу выступал от имени фракции съезда т. Смилга. Выступления рядовых крестьян-делегатов в прениях с революционными речами по этому вопросу, хорошо им знакомому, и выступления большевиков оказали свое влияние на резолюцию съезда, которая оказалась наиболее левой из всех, на нем принятых. Приводим из нее резолютивную часть:

"Совет крестьянских депутатов приглашает государственную власть решительно и немедленно осуществить следующие мероприятия:

1. Монополия и твердые цены на хлеб.

Примечание. Хлебные запасы владельцев, имеющих свыше 50 десятин запашки, а также запасы торговых посредников, купцов и банков должны быть реквизированы по старым твердым ценам.

2. Развитие производительных сил сельского хозяйства и с этой целью обеспечение его в частности орудиями и средствами производства, семенами, живым инвентарем, дешевым кредитом и пр.

3. Развитие и государственное реформирование производства основных предметов массового потребления, как например сахара, керосина, кож, тканей, железа и др.


11 "Известия Всероссийского совета крестьянских депутатов" N 4, 1917 г.

стр. 77

4. Установление твердых цен и государственной монополии на эти предметы массового потребления.

5. Снабжение ими деревни.

6. Распределение всех продуктов первой необходимости по карточной системе, равномерно для всего населения.

7. Упорядочение и усиление работы транспортов всех видов: железнодорожного, водного и пр.

8. Запрещение производства и ввоза предметов роскоши и ограничение прибылей капиталистов.

9. Организация, там где их нет, местных, областных губернских уездных, волостных и районных продовольственных органов на самых широких демократических основах.

10. Увеличение пайка семьям всех призванных.

Но успешное проведение всех этих мероприятии зависит от самого организованного крестьянства. Всероссийский совет крестьянских депутатов поэтому призывает товарищей-крестьян к безусловному подчинению мероприятиям Временного правительства и к деятельной и организованной поддержке его начинаний в области продовольствия." 12 .

Но главным и наиболее острым для эсеровского руководства съезда был конечно аграрный вопрос, занявший больше всего времени. Во всех фракциях игла особо тщательная подготовка выступлений по этому вопросу. Эсеровское организационное бюро еще заранее подготовило докладчиков и в их числе нескольких своих аграрников-специалистов. В заседаниях фракции эсеров этот вопрос был тщательно проработан, подготовлены резолюции и т. д.

От фракции большевиков съезда должен был выступить В. И. Ленин, но с его выступлением эсеры подстроили "кунштюк". Прения по аграрному вопросу были перенесены на областные совещания делегатов, и 2 нюня (20 мая) они уже подвигались к концу, причем попутно выяснилась недостаточная "верность" делегатов эсеровскому руководству в области аграрной политики. Чтобы не потерять окончательно таявшего влияния своего на массы делегатов, эсеры поспешили с выборами Исполнительного комитета и не пропустили 2 июня (20 мая) доклада В. И. Ленина по аграрному вопросу, справедливо опасаясь, что его выступление может испортить им всю с обедню".

Об этом в "Известиях Всероссийского совета крестьянских депутатов", рассказывает следующая лаконическая заметка: "Ввиду прибытия на съезд Н. Ленина, Михайлов (М. В. Фрунзе) от группы социал-демократов большевиков и независимых предлагает собранию изменить порядок дня и выслушать Ленина. Голосованием это предложение отвергается, и утверждается ранее намеченный порядок дня. 4 также дальнейший порядок занятий съезда. Общее собрание назначается па утро 22 мая (4 июня). 21 мая (3 июня) до обеда решено посвятить областным заседаниям по аграрному вопросу, а после обеда организовать шествие депутатов для возложения венков на могиле жертв революции".

В. И. Ленин, как известно, свой краткий доклад13 , носивший характер мотивировки предложенной фракцией резолюции, произнес на пленуме съезда только 4 июня (22 мая). Острие речи В. И. было направлено против эсеровской политики оттяжки решения земельного вопроса и за немедленный организованный захват помещичьих земель


12 "Известия Всероссийского совета крестьянских депутатов" N 7, 1917 г.

13 Ленин, т. XX, стр. 399 - 418.

стр. 78

крестьянством. Вместе с этим в речи были освещены основные положения аграрной программы партия и резолюций апрельской конференции.

Несомненно, что на крестьян-делегатов могло оказать также влияние вышеупомянутое "Открытое письмо к делегатам" В. И. Ленина о самочинном и немедленном захвате крестьянами земель всех категорий без выкупа, без уплаты помещикам арендной платы и не дожидаясь Учредительного собрания.

Некоторые подробности о выступлении В. И. Ленина на съезде находим в воспоминаниях т. Травкина. Он пишет: "В день выступления эсеры мобилизовали все силы с тем, чтобы не дать говорить Ленину. Мы вследствие такой ситуации боялись, что произойдет нападение на Ленина, для чего распределили силы на несколько групп, двое пошли с Лениным на эстраду, три человека встали около трибуны, остальные были рассыпаны по залу. Все ждали Ленина, причем крестьянство представляло Ленина (судя по их разговорам) высоким, черным, курчавым, с длинными волосами. Когда Авксентьев сказал: "От фракции большевиков слово предоставляется Ленину", весь зал замер, и, когда на трибуне появился человек русского типа... весь съезд друг у друга спрашивал: "А где же Ленин?" Мы стали нарочито громко указывать: "Да вон же, на трибуне".

После этих нескольких разъяснений зал почти единодушно воскликнул: "Это Ленин. Так вот он какой! Да, он вовсе не страшный". Ленин стоял, выжидая, чуть улыбаясь. Это сразу подкупило зал. Затем кто-то из эсеров, очевидно подавая сигнал к атаке, крикнул: "Вот вам Ленин предложит землю". Ленин, как бы отвечая на этот вопрос, начал говорит: "Да, мы советовали крестьянам взять землю, не дожидаясь Учредительного собрания" и начал развивать, почему это необходимо сделать. На эти доказательства крестьянство кричало: "Правильно, верно!". Тогда эсеры начали кричать. Зал зашикал, но они не унимались. Тогда поднялась буря протеста. "Что вы не даете сказать! Правду Ленин говорит. Буржуев защищаете". Это подействовало. Крики начали смолкать. Но Авксентьев, очевидно желая усилить шум, продолжал звонить в большой колокольчик, хотя уже в зале была полная тишина. Тогда и мы начали кричать: "Что звонишь, мешаешь говорить? Никто же не шумит". Авксентьев смутился и прекратил звонить. Еще не раз пытались эсеры сорвать речь Ленина, но всякий раз встречали энергичный протест съезда. Таким образом Ленин говорил часа два. По регламенту мы должны были сейчас же принять резолюцию по земельному вопросу, но, видя такое настроение съезда, из которого было ясно видно, что эсеровская резолюция не пройдет, они, несмотря на то, что полчаса оставалось до перерыва, объявили перерыв и два дня не собирали пленума съезда. За это время усиленно обрабатывались делегаты в залах, кулуарах, общежитиях. Мы - десять человек - буквально выбивались из сил, стараясь поспеть, где возможно отстаивать нашу точку зрения. Эсеры тоже не спали, они мобилизовали весь свой цвет. Сам Авксентьев возглавлял эту кулуарную агитацию, ходил по общежитиям. Только через два дня эсеры почувствовали, что можно поставить резолюцию. Не оповестивши широко об открытии съезда, они назначили заседание, устно оповестив более надежных. Присутствовало на этом заседании" не более 600 чел., тогда как всего делегатов было 1 500 с чем- то. На наш протест, что нет кворума, собрание в означенном составе постановило признать заседание правомочным. За нас же голосовало по-

стр. 79

мимо нас, десяти человек, еще человек 20. После принятия резолюции вечером было устроено торжественное заседание, а уже на другой день утром начал работу съезд. Таким образом эсеры воровски протащили свои резолюции и замели следы торжественным заседанием во избежание скандала"14 .

О "бунте" рядовых делегатов съезда в связи с выступлением В. И. Ленина рассказывает участник съезда, белогвардеец В. Гуревич: "Крестьяне уже предвкушали всю сладость обладания заветной помещичьей землицей со всеми ее ценными угодьями и опасались, что "господа"-таки найдут способ в ожидании реформы обесценить своп имения, реализовав, что только возможно, сняв с них сливки в свою пользу. Поэтому не настаивая на немедленном распределении помещичьей земли, крестьяне энергично добивались ее отчуждения от помещиков, обращения в государственное достояние или хоть провозглашения этого формальным порядком. Иными словами, речь уже шла не о социализации, а только о предварительной национализации земли, но такая мера, хотя и не срывала будущей аграрной реформы, создавала весьма серьезные политические осложнения, представляясь нам вместе с тем и принципиально неправильной"15 .

Очень красочно об этом же моменте говорил на съезде делегат сибирской группы Нестеров: "Когда крестьяне при посредстве лучших своих сынов, одетых в серые шинели, при посредстве русской революции, увидели долгожданную землю и с криком "земля" хотели высадиться на эту землю, в это время являются люди, говорящие: "Обождите, этого сделать нельзя", и в подтверждение своих слов они выставляют следующие аргументы: 1) что побегут солдаты с фронта, 2) что это может сделать только Учредительное собрание и 3) что крестьяне не организованы... Когда нужно защищать родину, крестьянство организовано, когда крестьянству нужно отдать все лучшее - крестьянство тоже организовано, но когда нужно взять то, в чем главное достояние крестьянства - землю тогда говорят: этого нельзя, это только Учредительное собрание вам даст или же вы получите, когда будете сорганизованы... Как мы покажемся в деревнях без земли? Я заранее краснею и, сходя с этой трибуны, предложил бы собранию, чтобы обязательно передача земли состоялась без всякого промедления. Если мы создадим земельные комитеты, то мы должны обеспечить их землей. Что такое земельный комитет без земли? Это, товарищи, все равно, что штаб без армии"16 .

Эсеры нашли выход из создавшегося положения, протащив "каучуковую" резолюцию о передаче земли на учет и в ведение земельных комитетов. В силу этого постановления изъятия из владения допускались лишь в виде особого исключения, по существу же земельные комитеты могли лишь контролировать хозяйства "с устранением действий, разорительных и обесценивающих" и регулировать земельные отношения. Далее в резолюции выражалась уверенность, что Учредительное собрание отменит частную собственность на землю.

Только такого рода политическим иезуитством эсеры сумели на съезде смазать огромное впечатление на крестьянских делегатов речи В. И. Ленина.

В конце съезда произошел ряд новых инцидентов, характерных


14 Воспоминания Д. И. Травкина, Истпарт ЦК ВКП(б) обр. N 56699 от 3 октября 1927 г. анкета N 1315.

15 В. Гуревич, Всероссийский крестьянский съезд и первая коалиция. "Летопись революции" кн. I, стр. 192.

16 "Известия Всероссийского совета крестьянских депутатов" N 27. 1917 г.

стр. 80

для обстановки борьбы пролетарской партии за крестьянство на I съезде. Об одном из этих инцидентов рассказывает упоминавшийся выше делегат-большевик т. Гразкин: "На демонстрацию к братским могилам на Марсовом поле съезд постановил итти под одним знаменем "Земля и воля". Мы же, большевики, пошли со своим знаменем. Когда вышли, то на нас набросились с кулаками и силой оттащили в сторону. Мы пошли рядом с демонстрацией. Тогда отделившаяся группа во главе с Авксентьевым окружила нас и потребовала, чтобы мы немедленно пошли с общей демонстрацией или покинули ее. Группа начала вырывать у нас знамя и сбила его во время свалки на землю. После этого мы демонстративно покинули демонстрацию и ушли во дворец Кшесинской"17 .

Серьезная стычка между эсерами и большевиками на съезде произошла по организационному вопросу и касалась взаимоотношений советов крестьянских депутатов с советами рабочих и солдатских депутатов. Эсеры вели линию на изоляцию крестьянства от влияния пролетариата и были решительно против большевистских предложений о слиянии. Снова сыграв "в темную", эсеры протащили на пленуме свою резолюцию и провели избрание "основного ядра" Исполкома Крестьянского совета из эсеров наиболее правой ориентации18 .

В связи с этими выборами фракцией большевиков и социал-демократов - объединенных интернационалистов - был подан протест следующего содержания: "РСДРП являлась и является истинной защитницей интересов рабочего класса и беднейшего крестьянства, в то время как ответственные руководители настоящего съезда стремятся выставить ее представителей в самим неблагоприятном освещении. Они доходят до непозволительной для революционного социалиста травли. Это выразилось между прочим: 1) в бестактных выступлениях ответственных руководителей съезда по адресу социал-демократов (речь эсера Бунакова), причем от фракции в порядке прений высказывался один только оратор фракции, и президиум не дал слова от фракции по личному вопросу для опровержения лжи; 2) в стремлении не дать исчерпывающим образом развить свои взгляды левым течениям социалистической мысли... 3) в составлении списков членов будущего Исполнительного комитета, утвержденного президиумом, и представителей областей, в котором отведены места трудовикам и народным социалистам, признающим выкуп за землю, и не дано ни одного места революционным социал-демократам.

Обе фракции, большевики и объединенные социал-демократы, не могут считать такой состав выразителем интересов революционною крестьянства и слагают с себя всякую ответственность за направление его будущей политики. Они не считают возможным выставлять своих кандидатов в Исполнительный комитет (после ряда недобросовестных притеснений социал-демократической фракции) и в выборах участия принимать не будут" 19 .

Эсеры считали себя победителями и на последнем заседании, до конца распоясавшись, покрыли грязью кронштадтских моряков за их большевизм и не постыдились пустить в ход подлую угрозу выморить их голодом. В принятой съездом резолюции говорилось: "Съезд считает деятельность руководителей Кронштадта в высшей степени вредной и опасной для революции России. Всякое сепаратное, обособлен-


17 Воспоминания Д. Глазкина, Истпарт ЦКВКП(б),обр. N 56699 от 3 октября 1927 г.

18 Интересно отметить, что В. И. Ленин получил 20 голосов, Спиридонова (левая эсерка)- 7-го М. Горький - 8.

19 "Правда" N 62, 1917 г.

стр. 81

ное выступление, вроде кронштадтского, отказ от повиновения Временному правительству, стремление отмежевать себя об общей российской революционной демократии и армии вносит раскол в их ряды, отделяет момент торжества демократических идеалов и подрывает мировое значение русской революции, стремящейся объединить трудовой народ всего мира и напрягающей все свои усилия к миру всего мира. Всероссийский совет крестьянских депутатов доводит до сведения кронштадтцев, что трудовое крестьянство откажет им в продуктах потребления, если они немедленно не соединят свои революционные силы с общими силами демократии и не признают Временное правительство, в состав которого демократия послала своих лучших представителей, поддерживает его и тем самым дает ему всю полноту власти, Вместе с тем Всероссийский совет крестьянских депутатов предлагает Временному правительству потребовать от кронштадтцев повиновения и принять самые решительные меры к уничтожению их сепаратного стремления и торжественно обещает ему всемерную поддержку в этом всего трудового крестьянства"20 .

Таким образом первая схватка партии пролетариата с контрреволюционными подголосками буржуазии формально окончилась победой последних, но это была их "пиррова победа". Ссылаясь на принятые съездом резолюции, эсеры и меньшевики могли говорить и действовать теперь от имени всего крестьянства страны. Но история зло подшутила над победителями. Создававшиеся на местах советы крестьянских депутатов и земельные комитеты, были далеко не склонны поддерживать съездовские резолюции, идя значительно дальше их.

Они оказались силой, которая вышла из повиновения тех, кто ее вызвал, кто считал ее своей опорой. Хотя внешне на съезде все обстояло благополучно, все же "практика" земельных комитетов и советов крестьянских депутатов на местах указывала, что начало процесса "большевизации" организованного крестьянства следует датировать как раз с майского съезда крестьянских депутатов.

Подводя в "Правде" итоги этому съезду, крестьянин-делегат, большевик А. Кучкин пророчески писал 12 июня (30 мая) 1917 г.: "Тяжелый камень остался на душе по закрытии сессии совета... Ведь то, что я слышал в совете, особенно в кулуарах, это - контрреволюция. Люди просто не видят, что за их спинами она движется и может смести их с дороги. Люди ошибаются, думая, что они делают революцию, тогда как (они) становятся невольными могильщиками ее... Я верю, что все эти социал-патриоты получают по заслугам от революционного пролетариата и крестьянства России".

Принятые майским съездом "правые" резолюции отражали лишь настроения кулацких групп деревни, заинтересованных в удушении революции, в удержании ее на стадии половинчатого буржуазного развития и компромисса с буржуазией и помещиками. Большевики видели дальше: они учитывали те ноты протеста, которые не раз раздавались на съезде со стороны трудового крестьянства против политики эсеровских лидеров, против зажимания ими рта инакомыслящим, против изоляции крестьянства от пролетариата, против оттяжки решения земельного вопроса; ведя учет своим силам, большевики внимательно отмечали и поднимавшуюся волну крестьянских выступлений и раскол в самой партии эсеров на левых и правых и т. д. Если крестьянство в массе, все еще боясь развертывания классовой борьбы в городе и деревне, высказывалось за соглашение с буржуазией


20 "Известия Всероссийского совета крестьянских депутатов" N 18, 1917 г.

стр. 82

в центре, то только потому, что оно было убеждено в своем полновластии на местах. Там в это время уже происходил организованный захват помещичьей земли, а крестьянство на съезде принимало "каучуковую" резолюцию, которая должна была помешать им в этом. И принимая эту резолюцию, представители подлинного трудового крестьянства вовсе не отказались от мысли немедленного "поравнения" помещичьей земли. Никакой съезд не мог затушевать это противоречие, приостановить развертывание революции в интересах широких масс, не мог спасти политику эсеров, самую их партию и всех близких к ней от неизбежной гибели.

Что получило крестьянство от съезда, это - создание сети низовых крестьянских советов, развернутую крестьянскую организацию в масштабе всей страны, вовлечение огромной массы крестьян в организованную политическую борьбу, непосредственное ознакомление с ходом революции в Петрограде, с ее вождями, с массовыми организациями пролетариата.

Эсеровские и меньшевистские "революционные" демократы после июльских дней решительно разоблачили себя, как контрреволюционеры, которым не оставалось иного выхода, как загнать большевиков в подполье, громить их организации, сажать в тюрьмы, посылать карательные экспедиции против бунтующего крестьянства и т. п. Корниловщина еще ярче вскрыла всю гниль этой "демократии", ее бессилие против нарастающих сил революции.

Пролетариат изгонял перед Октябрем меньшевиков и эсеров из советов, организуя фабзавкомы и профсоюзы с преобладанием большевиков, партия выполняла те задачи, на которые указывал В. И. Ленин в первых "Письмах из далека" - "настойчиво разъяснять массам! цели и пути революции, шире их организовывать против буржуазии, настойчиво, упорно разъяснять им контрреволюционную сущность этих "революционных демократов".

Не менее важную роль в этом отношении сыграла массовая посылка делегатов с фабрик и заводов Петрограда, Москвы и других больших городов в различные губернии для работы в деревне. Делегаты избирались на массовых собраниях землячеств, перед которыми они потом отчитывались в проделанной работе. Руководство землячествами, снабжение делегатов директивами, литературой и пр. находилось в руках большевиков. Этот метод борьбы пролетариата за крестьянство имел огромное значение для завоевания масс деревни на сторону Октябрьской революции. Революционное воздействие, в значительной степени в большевистском духе, оказывали на деревню солдаты и матросы, также отправлявшиеся в деревню в качестве делегатов от своих организаций (например от Совета крестьянских депутатов петроградского гарнизона).

Клевета на большевиков - это оружие контрреволюции - разоблачается все быстрее и все шире. Многомиллионные массы крестьянства стягиваются под знамена большевизма, все более убеждаясь, что решительную борьбу и победу над помещиками и буржуазией может одержать лишь рабочий класс при поддержке беднейшего крестьянства. Обман эсеров и меньшевиков относительно мира, земли, свободы был разоблачен прежде всего большевиками и больше и метче других В. И. Лениным. "Одним из признаков потери народом веры в соглашение с капиталистами, - писал В. И., - является то, что в двух главных партиях - эсеров и меньшевиков, которые эту политику соглашений ввели и провели до конца, все растет, особенно после 5 июля, недовольство изнутри этих партий, борьба против соглашательства,

стр. 83

оппозиция, достигшая около двух пятых (40%) на последнем "Совете" партии социалистов- революционеров и съезде партии меньшевиков" 21 .

Эсеры прекрасно видели это падение доверия к себе и, спасая престиж, заставили своего лидера В. Чернова в августе подать в отставку. Его примеру последовал и А. В. Пешехонов. Но по существу было уже поздно. Массы города и деревни большевизировались не по дням, а по часам. Деревенская беднота перетягивала на свою сторону середняцкие слои, за ними тянулась лучшая часть деревенской интеллигенции, переходившая из правых эсеров в левые. За городским пролетариатом важнейших промышленных центров, особенно Петрограда и Москвы, на революционные позиции подтягиваются сначала деревенские массы районов, наиболее задавленных крепостническими пережитками, наиболее бедных и неустойчивых в хозяйственном отношении и по своему географическому положению легче всего поддававшихся воздействию да них рабочих и; солдат - большевиков. За центром страны начинают выдвигаться и губернии Украины к задавленные национально-колониальным гнетом окраины России. Попутно к осени 1917 г. развертывается в районах развитого найма сельскохозяйственных рабочих организация и этих основных пролетарских кадров деревни.

Особо следует отметить зародившееся под влиянием большевиков движение хозяйственной помощи деревне со стороны городских рабочих. Это движение исходило от Центрального совета фабзавкомов в Петрограде. В одном из воззваний этого Совета в сентябре 1917 г. говорилось, что необходимые крестьянину в хозяйстве предметы он не может достать даже и за дорогую цену, что крестьянство нуждается в орудиях обработки, в гвоздях и т. д., что из-за отсутствия в деревне металлов крестьянское хозяйство приходит в упадок и что благодаря всему этому крестьяне проникаются недовольством городскими жителями вообще, "а главное - рабочими, думая, что мы, рабочие, виноваты в недостатке и дороговизне нужных для крестьянства предметов...". В результате, - говорилось далее в воззвании, - крестьяне отказываются везти свой хлеб на продажу в город, зная, что за полученные деньги все равно не купишь того, что надо. Так начинается вражда крестьян с рабочими, чрезвычайно опасная по своим последствиям. Этим постараются воспользоваться (и уже пользуются) враги революции". Вывод из этого положения напрашивался сам собой. Рабочие должны организованно помочь крестьянству, выделывая необходимые для его хозяйства металлические части и предметы. Центральный совет фабзавкомов образовал для этой цели секцию снабжения деревни металлами и орудиями производства, которая предложили рабочим устроить на заводах и фабриках сбор всевозможного металла, бракованных частей, обрезков, обрубков, старых сломанных машин и т. д. На каждом заводе выделялись отдельные группы рабочих, составлявшие сельскохозяйственную комиссию для того, чтобы они специально занялись изготовлением для деревни металлических предметов. Весь завод должен был отработать для них пропущенное ими для своих работ время, что получилось по одному-два часа в месяц на каждого рабочего завода. Члены заводских комитетов должны были намечать места свалок, назначать сортировщиков около каждой свалки и т. п. Работа по сбору металлов производилась


21 В. И. Ленин, т. XXI, сто. 141. В Совете партии эсеров правке собрали за свою революцию безоговорочной поддержки Временного правительства 54 голоса, левые, требовавшие перехода власти к революционной демократии, "ответственной перед советами" - 35 голосов ("Дело народа" N 121 - 125, 1917 г.).

стр. 84

в свободное время, после урочных работ. Заводские комитеты должны были следить за тем, чтобы весь собранный материал действительно пошел на нужды деревни, а не попал в руки спекулянта"22 .

В дальнейшем эта работа была введена в более организованное русло. 22 (9) октября при Центральном совете фабзавкомов было устроено совещание представителей совета с представителями заводов для объединения мероприятий отдельных организаций помощи деревне. На совещании было принято решение создать специальную секцию под названием "рабочий - крестьянину", или технический комитет под этим же названием при Центральном совете. К этому же времени в Кронштадте был организован свой союз помощи деревне под названием "Землероб", который сумел в середине октября приготовить 6 вагонов фабрикатов и полуфабрикатов нужных деревне23 .

К этому начинанию Центрального совета фабзавкомов, руководимого, как известно, большевиками, счел необходимым примазаться и Исполнительный комитет Совета крестьянских депутатов, возглавляемый Н. Д. Авксентьевым. Право-эсеровский исполком выпустил следующее воззвание:

"Всем крестьянским комитетам в провинции.

Товарищи крестьяне, в Петрограде образовался "Всероссийский союз рабочих и крестьян" по производству и снабжению сельскохозяйственными машинами и орудиями. Товарищи, цель велика, ибо нужда в земледельческих машинах и орудиях крайне велика. Ввиду всего этого просим вас немедленно сообщить нам, что кому нужно по приложенному адресу.

Также сообщите нам все те заводы и фабрики у вас в провинции, которые могут приспособить у себя производство с. -х. машин и орудий. Укажите также в списке все закрытые и закрывающиеся зароды, а также сообщите, что в них делалось, т. е. производилось теперь, во время войны и до войны.

Всероссийский союз рабочих и крестьян" 24 .

Из этого примера видно, как эсеры всюду старались поставить рогатки партии пролетариата. Чтобы захватить в свои руки дело снабжения деревни металлом и орудиями, право-эсеровский исполком созвал особое совещание с участием членов Всероссийского совета крестьянских депутатов, гельсингфорского Военного совета крестьянских депутатов, Совета рабочих и солдатских депутатов Петергофского района, представителей крестьянских организаций Балтийского судостроительного механического завода и представителей 14 заводов Петергофского района. На этом совещании было выбрано особое организационное бюро, которому было поручено через посредство исполкома ходатайствовать перед Временным правительством о немедленной продаже путем реквизиции по твердым ценам всего свободного металла, находящегося на заводе, и о немедленной передаче секвестрованного завода Бреннер в эту организацию. Предполагалось также исходатайствовать приказ по военному и морскому ведомствам о беспрепятственном собирании на военных заводах лишнего железа, обрубков, обрезков и пр. для выделки из них сельскохозяйственных орудий военнообязанными лицами.

Эсеровский "Всероссийский союз рабочих и крестьян" при содействии Исполкома совета крестьянских депутатов вел также перего-


22 "Октябрьская революция и фабзавкомы", ч. 2, изд. 1927 г., стр. 83 - 84.

23 Там же, стр. 85.

24 "Дело народа" N 173, 6 октября 1917 г.

стр. 85

воры с заводчиками и фабрикантами о выделке орудий для сельского хозяйства, но из этих переговоров ничего не вышло.

Эта же организация вступила в сношения с Центральным советом фабзавкомов, который, приняв резолюцию о продолжении работы по снабжению деревни металлами и другими продуктами через секцию Совета рабочих депутатов, отстранил таким образом эсеровский "Союз, рабочих и крестьян" от участия в этом деле. К сожалению составители сборника "Октябрьская революция и фабзавкомы" не приводят подробностей об этих взаимоотношениях двух организаций, между тем как они чрезвычайно характерны для всей той борьбы партий большевиков с соглашателями, которая являлась основным содержанием тактической линии партии в предоктябрьский период революции 1917 г.

29 сентября В. И. Ленин писал: "Вырвать крестьянство из-под влияния буржуазии. Только в этом залог спасения революции... Наши эсеры и меньшевики взяли на себя реакционную роль: удержать крестьянство под влиянием буржуазии, вести крестьянство к коалиции с буржуазией, а не с пролетариатом"...

Воздействие пролетариата и солдатских масс на крестьянство теми мерами и способами, о которых говорилось выше, несмотря на сопротивление соглашательских партий, несомненно достигло к предоктябрьскому периоду революции значительных успехов. Большевизация деревни шла не только по линии развертывания экономической борьбы крестьянства, но и по линии политической, что выразилось между прочим в голосовании крестьян целого ряда районов за большевистских кандидатов при выборах в Учредительное собрание.

Дальнейшее развитие борьбы пролетариата за крестьянство нашло свое выражение в декретах о земле и о мире на II съезде советов и в постановлении этого съезда о созыве II съезда советов крестьянских депутатов.

О взаимоотношениях пролетариата и крестьянства в начальный период Октябрьской социалистической революции т. Сталин говорил:

"Кого поддержит в борьбе за власть трудовой люд города и деревни - буржуазию или пролетариат, чьим резервом станет он - резервом буржуазии или резервом пролетариата, - от этого зависит судьба революции и прочность диктатуры пролетариата. Октябрьская революция победила потому, что сумела отобрать у буржуазии ее крестьянские резервы, она сумела завоевать эти резервы на сторону пролетариата, и пролетариат оказался в этой революции единственной руководящей силой миллионных масс трудового люда города и деревни" 25.

Мы уже видели, какую упорную борьбу в течение всего периода "от Февраля до Октября" вели большевики за то, чтобы "отобрать у буржуазии крестьянские резервы". Но такую же работу и еще более усиленными темпами необходимо было вести и в первый период установления диктатуры пролетариата.

Прежде чем перейти к изображению этого этапа борьбы партии за крестьянство, уточним самое понятие диктатуры пролетариата и остановимся на лозунге партии в первый период Октябрьской революции - об опоре пролетариата на бедноту, о нейтралитете середняка и о борьбе с кулаком. В понятие диктатуры пролетариата входит и тот союз с трудящимися массами крестьянства, "интересы которых не враждебны социализму" и которые пойдут на борьбу с помещиками и капиталистами под руководством пролетариата".


25 "Вопросы ленинизма", изд. 8-е, стр. 102

стр. 86

Анализируя указанный выше лозунг большевиков в первый период Октябрьской социалистической революции, вопрос о борьбе с кулачеством и вопрос об опоре на бедноту можно снять, как не вызывающие никаких сомнений. Важнее остановиться на понятии с нейтралитета середняка". Было бы совершенно неправильно рассматривать "нейтралитет" такой классовой категории вечно колеблющегося мелкого производителя, каким являлся середняк, как нечто постоянное и неподвижное. Именно потому, что середняк перманентно "колеблется" между пролетариатом и буржуазией и для пролетариата чрезвычайно важно оторвать его от буржуазии, вопрос о "нейтралитете" превращался в задачу особенно активного воздействия пролетарской диктатуры как раз на эту численно огромную прослойку русской деревни.

Изучение материалов послеоктябрьских съездов советов крестьянских депутатов дает картину именно такой борьбы и такой победи большевизма и полного крушения правоэсеровского влияния. Политика большевиков того времени и особенно ленинские выступления на этих съездах сыграли решающую роль. Неустойчивый "нейтралитет" середняка в условиях активной борьбы за выдвинутые пролетариатом задачи социалистической революции и попутное разрешение задач буржуазно-демократической революции превратился в союз, обеспечивающий в данный период победу диктатуры пролетариата.

Чрезвычайный и II крестьянские съезды происходили сейчас же вслед за Октябрьским восстанием (Чрезвычайный съезд - с 24 (11) ноября по 8 декабря ('25 ноября) 1917 г., а Второй - с 9 декабря (20 ноября) по 23 (10) декабря 1917 г.).

Борьба большевиков на съезде за влияние на крестьянства развернулась против наших старых противников - правых эсеров - в блоке с левыми.

На актуальнейших политических вопросах момента - об организации власти и Учредительном собрании, о мире, аграрном вопросе, о продовольственной политике, об отношениях с Украинской радой - большевики, опираясь на колеблющихся "левых" эсеров, дали ряд боев правым. Прежде всего нужно было положить конец полномочиям правоэсеровского Исполкома совета крестьянских депутатов, который являлся центром явной контрреволюции. Поражение этого Исполкома на съезде и его переизбрание явилось одной из крупных побед большевизма в борьбе за середняка.

Дело началось с того, что правые эсеры из Исполкома крестьянского совета, выбранного на майском съезде 1917 г., ведя отчаянную борьбу за влияние на крестьянство, пытались организацию Второго крестьянского съезда взять в свои руки и в то же время изолировать съезд от влияния большевиков и петроградских рабочих, перенеся съезд в Могилев, под охрану генеральской ставки. Местные организации, учтя контрреволюционный характер этого решения эсеровского Исполкома, категорически воспротивились перенесению съезда в Могилев.

Большевистский кронштадтский Совет рабочих и солдатских депутатов справедливо бросил правым эсерам обвинение: "Только калединцам и корниловцам к лицу бояться революционного Петрограда. Кронштадтский Совет Рабочих, Солдатских и Матросских депутатов выражает недоумение и свой горячий протест по поводу перевода по постановлению Всероссийского исполнительного комитета крестьянских депутатов съезда крестьянских депутатов из Петрограда в Мо-

стр. 87

гилев, кроме того мы видим в этом шаге новую попытку создать междоусобную войну в среде революционного народа".

Правоэсеровская карта с Могилевом; была легко побита: им пришлось согласиться на открытие съезда в Петрограде. Когда большевикам и левым эсерам удалось собрать съезд и открыть его в качестве Чрезвычайного, правые эсеры сделали попытку превратить его в совещание членов старого Исполкома с делегатами мест. И эта карта была также бита: съезд объявил себя правомочным. У правых эсеров не хватило голосов для избрания В. Чернова председателем съезда. Тогда правоэсеровский исполком пошел на раскол съезда и организовал параллельно последнему свое совещание; однако к нему примкнула численно меньшая группа делегатов, причем часть их в процессе работ Чрезвычайного съезда вернулась на общий съезд. Происходивший вслед за Чрезвычайным съездом II крестьянский съезд, куда влились и делегаты Чрезвычайного съезда, отразил примерно то же соотношение сил: потерю прежних позиций партией эсеров и полевение крестьянских масс, шедших зачастую еще за левыми эсерами (тему способствовало то" обстоятельство, что подготовку съезда на местах вели в большинстве случаев левые эсеры), но по некоторым важнейшим вопросам (например по вопросу о мире), следовавших уже за большевиками.

Центр тяжести борьбы большевиков с правыми эсерами был перенесен на вопрос о власти. По этому же вопросу большевикам пришлось "выправлять линию" и у левых эсеров. Открыто ставшие на антисоветские позиции правые эсеры решительна отказались признавать Совнарком правомочным органом власти, они пытались использовать иллюзии крестьянства насчет "торжества демократии" в Учредительном собрании, где правые эсеры имели большинство, для того, чтобы таким путем установить власть буржуазной демократии. Обман крестьянства путем клеветы на советы правым эсерам не удался, хотя этот участок борьбы оставался одним из самых трудных и после крестьянских съездов, и большевикам пришлось дать массам наглядный урок контрреволюционности учредилки, открыв ее действия. Этот политический маневр пришлось проделать еще и потому, что находившиеся в блоке с большевиками левые эсеры занимали на обоих зимних съездах советов крестьянских депутатов чрезвычайно колеблющуюся, промежуточную позицию и по ряду вопросов поддерживали правых эсеров, продолжая вести с ними политику соглашения.

Вопрос о левых эсерах большевиками разрешался в плане использования этой главным образом интеллигентской по составу партии для воздействия на середняцкую массу деревни, как на союзника рабочего класса. Этим объясняется привлечение левых эсеров в Совнарком, во ВЦИК советов и т. д. при сохранении большинства за большевиками.

При рассмотрении вопроса о блоке большевиков с левыми эсерами нельзя не подчеркнуть, что большевики расценивали их как своеобразных политических попутчиков, главным образом на почве "походя, мимоходом" творившейся Октябрьской пролетарской революцией ликвидации помещичьего землевладения. Таким образом блок с левыми эсерами был не только целесообразен, но и закономерен. Если на первом этапе социалистической революции, когда ликвидация помещичьего землевладения занимала значительное место в политике большевиков по отношению к деревне, с левыми эсерами, еще можно было иметь дело, то как только большевики начинали переходить к

стр. 88

социалистическим мероприятиям, левые эсеры решительно вставали на дыбы. Наиболее ярко это сказалось в вопросе о комбедах весной и летом 1918 г.

Интересно привести оценку т. Сталиным значения блока с левыми эсерами. Он говорил: "Мы шли к Октябрю под лозунгом диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства и осуществили его в Октябре формально, поскольку мы имели блок с левыми эсерами и делили руководство с ними, хотя фактически у нас уже тогда была диктатура пролетариата, так как мы, большевики, составляли большинство. Диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства перестала однако существовать формально после левоэсеровского "путча", после разрыва блока с левыми эсерами, когда руководство перешло целиком и полностью в руки одной партии, в руки нашей партии, которая не делит и не может делить руководства государством с другой партией. Это и называется у нас диктатурой пролетариата"26 .

В период зимних съездов крестьянских советов большевикам было необходимо провести решительный разрыв левых эсеров с правыми. Исключительно спаянная, компактная, хотя и очень небольшая числом группа большевиков на Чрезвычайном и II съездах советов крестьянских депутатов не только толкала левых эсеров в свою сторону, но и вела за собой почти по всем вопросам оба съезда. Недаром каждый пункт порядка дня, каждый новый вопрос принципиального, а иногда и непринципиального характера вызывал отчаянные схватки, бешеную борьбу разных групп делегатов, и пожалуй наиболее трудная борьба, хотя и скрытая, велась между большевиками и левыми эсерами. Последним было мало участия в правительстве диктатуры пролетариата. Они ее вообще очень плохо переваривали и тянули за собой к участию во власти другие мелкобуржуазные партии и в их числе правых эсеров, бешено настаивавших на отводе из правительства лидеров большевиков и в первую очередь В. И. Ленина.

Что левые эсеры в этом вопросе стояли на общих позициях с правыми, вскрылось тут же, на Чрезвычайном съезде. Лозунгу большевиков "диктатура пролетариата" левые эсеры противопоставили лозунг "диктатура демократии". Выступивший на Чрезвычайном съезде левый эсер Камков говорил: "Мы противополагаем коалиционной власти - власть демократии, ее диктатуру. Тов. Ленин склонен подменить это понятие диктатурой пролетариата и тех батраков, которые существуют, как реальная социальная величина больше в его воображении, чем в действительности. Диктатура пролетариата знаменовала бы собой изоляцию пролетариата и в конечном счете разгром всего движения, и в первую голову самого пролетариата. Диктатура же демократии предполагает как условие своего существования братское единение ее, а не раскол и гражданскую воину в ее рядах" (заседание 27 ноября н. ст.).

Резолюция, внесенная левыми эсерами в заседании 23 (12) ноября, требовала: 1) слияния на паритетных началах ЦИК советов Р. и С. Д. и Исполкома крестьянского совета, 2) организации власти из представителей всех социалистических партий от большевиков до народных социалистов включительно. В случае же отказа крайних правых и крайних левых групп от организации власти, последняя должна организоваться из тех социалистических партий и профессиональных групп, которые принимают следующую программу: 1) ответственность власти перед ВЦИК Советов Р. С. и К, Д., 2) созыв в срок Уч-


26 "Вопросы ленинизма", стр. 325.

стр. 89

редительного собрания и 3) признание в принципе декретов II съезда, советов о земле, мире и рабочем контроле. В то время как резолюция правых эсеров требовала права персонального отвода отдельных кандидатур, что имело в виду главным образом представителей большевиков, в частности Ленина, левые эсеры не ставили этого вопроса ультимативно, чтобы избежать "разрыва социалистического фронта", но принципиальной разницы у левых и правых эсеров по вопросу о власти не было.

В интересах обеспечения "диктатуры демократии" левые эсеры требовали организации коллегий правительственных органов, расширения крестьянского представительства за счет снижения представительства пролетариата и т. д.

То же самое наблюдалось и в вопросе о красном терроре. Выдвигавшееся на съездах требование об отмене террора, который применялся советской властью в отношения отдельных контрреволюционеров, было общим требованием правых и левых эсеров. Это должно было, так же как и требование роспуска ВРК, служить цели разоружения и ослабления диктатуры пролетариата.

Требование восстановления всех гражданских свобод, в частности: свободы печати, на деле означало свободу для буржуазных газет, лишь частично закрытых шиле Октябрьской революции, обманывать массы и организовывать силы контрреволюции. Требование эсеров о создании Народного совета вместо СНК, которое поддерживали также оппортунисты Каменев и Зиновьев, должно было на деле путем предоставления равного числа мест делегатам от рабочих и солдатских советов, делегатам от крестьянства и делегатам от земств и городов ослабить ведущую роль пролетариата в социалистической революции.

Все эти требования по существу срывали диктатуру пролетариата, к партии большевиков на крестьянских съездах пришлось проделать большую и деликатную работу по отклонению лево- и право-эсеровских предложений. Блок с левыми эсерами необходимо было сохранить без ущерба своим принципиальным установкам. Таким образом, строить советскую власть приходилось уже с самого начала в условиях путающейся под ногами пролетариата контрреволюционной "демократии", отодвинуть которую в сторону всю целиком тогда было еще невозможно. Эту операцию пришлось производить по частям: сначала прикончить с правыми эсерами, затем ликвидировать и левых. Важно указать, что маневров этой борьбы не понимали некоторые из большевистских руководителей того времени. Так например, резолюция по вопросу о власти, написанная Зиновьевым и внесенная им от имени фракции большевиков на заседании съезда советов крестьянских депутатов 25 (12) ноября, отразила колебания Зиновьева, Каменева, Ногина. Рязанова и Ларина, которые настаивали на создании власти из представителей всех социалистических партий.

Партии пролетариата понадобилась также довольно длительная агитация "и словом и делом" за полноту власти советов и в широких крестьянских массах. Крестьянские съезды дали богатейшую возможность такой агитации. Прежде всего надо было показать массам разницу между советской властью и Учредительным собранием. В. И. Ленин в своей речи на съезде указал, что советы выше всяких парламентов, всяких учредительных собраний. В Западной Европе революции, свергшие монархию, через учредительные собрания пришли лишь к буржуазной конституции. Далее Ленин указал на те условия, при которых были произведены выборы в Учредительное собрание - пар-

стр. 90

тия эсеров организационно была единой партией, и левые эсеры имели общий список кандидатов с правыми эсерами. Между тем к моменту созыва Учредительного собрания партия эсеров, которой в нем принадлежало большинство, раскололась. Поэтому выборы в Учредительное собрание оказались неправильными. Останавливаясь на создавшемся положении, когда в России советская власть - эта высшая форма демократии - создалась раньше буржуазно-демократической власти Учредительного собрания, В. И. Ленин привел пословицу, что не "человек для субботы, а суббота для человека". Относительно арест членов Учредительного собрания, по поводу которого большевикам бросались на крестьянских съездах самые дикие обвинения и их политика сравнивалась с худшими временами самодержавия, В. И. указал, что нельзя останавливаться перед мандатом в Учредительное" собрание, когда речь идет о явных контрреволюционерах.

Второй крестьянский съезд дает пример того, как под влиянием большевиков-крестьянство освобождалось от иллюзий демократизма Учредительного собрания. В первый момент объединенными силами правых эсеров, эсеров "центра" и левых эсеров удалось протащить на съезде резолюцию, поддерживавшую Учредительное собрание. Но на другой же день (16 декабря н. с.), несмотря на отчаянное противление правых эсеров, съезд принял предложение, на котором настаивали большевики и с которым согласились левые эсеры, внести в резолюцию ряд поправок. После раскола съезда на этом вопросе правая часть съезда (главным образом правые эсеры) на своем отдельном заседании отстаивали старую резолюцию, а основное ядро съезда (левые эсеры плюс большевики) приняло новую резолюцию, которая признавала состав Учредительного собрания не отражающим действительного соотношения классовых сил в стране, и поэтому устанавливала необходимость изменения этого состава путем предоставления местным советам права отзыва и замены делегатов. В результате большевистского напора политика правых эсеров и меньшевиков под лозунгом "Вся власть Учредительному собранию" на крестьянских съездах провалилась с треском.

Значительно легче было для большевиков найти общий язык с крестьянством по другому вопросу порядка дня съездов - по вопросу о земле, но все же и здесь пришлось преодолеть немало препятствий со стороны как правых, так и левых эсеров.

Декрет о земле II съезда советов рабочих и солдатских депутатов в ленинской редакции уничтожал помещичью собственность на землю и клал прочное начало ликвидации "походя, мимоходом" феодально-крепостнических отношений в деревне в форме конфискации земель и уравнительного землепользования.

На крестьянских съездах ярко выявилось отношение к вопросу о социализации земли различных слоев деревни, а также двух партий, которые боролись с большевиками за влияние на крестьянство, - партии левых эсеров и партии правых эсеров. В то время как беднейшее крестьянство и середняки безоговорочно признали правильность и своевременность декрета о социализации земли, кулацкие слои деревни были против уравнительного распределения земли, так как оно задевало их интересы. Кулаки не были сторонниками отмены частной собственности на землю, запрещения ее купли и продажи, так как эти меры препятствовали капиталистическому росту их хозяйств. Из этого положения вытекало и то на первый взгляд абсурдное противоречие у правых эсеров, когда, защищая интересы кулаков, они должны

стр. 91

были отказаться от проведения в жизнь важнейшего пункта своей программы.

Левые эсеры, политика которых объективно также лила воду на мельницу зажиточной части деревни, но за которыми на данном этапе еще шли значительные массы середняков, борясь за завершение буржуазно-демократической революции, поддерживали декрет о социализации земли, что являлось на данном этапе основой блока между большевиками и левыми эсерами.

Для левых эсеров социализация земли была конечной целью, дальше которой они не шли, тогда как для большевиков эта социализация была только первым шагом, временной мерой, приближавшей деревню к социалистическому переустройству. Левые эсеры понимали, куда гнут большевики, и нашли целый ряд возражений против аграрной политики большевиков того периода.

Прежде всего левые эсеры, так же как я правые, стояли на позиции оттяжки окончательного решения аграрного вопроса, считая, что это решение может принять только Учредительное собрание.

Левые эсеры возражали: и против захвата земли крестьянами на местах. В заседании Чрезвычайного съезда 27 ноября докладчик левых, эсер Качинский заявил: "Большевики находят, что народ сам должен решить земельный вопрос. Может быть они и правы, но правы лишь в схеме, а по существу слишком просто разрешают вопрос и в этом отношении даже приносят вред. Формула захвата есть дикость, нелепость, анархия, беспорядок, сшибание лбами уезда с уездом, деревни с деревней. Большевики, выдвигая формулу, мыслили, как докладчик 27 ; им вероятно важно пробудить энергию, революционный пыл, но не важно, как, чем и во что выливается возбуждение народных масс" (заседание 27 (14) ноября 1917 г.).

Лидер левых эсеров Камков в том же заседании заявил: "И когда я спрашиваю себя, помогли ли бы нам большевики, и в частности Ленин, в этом деле организованного перехода земель в руки трудового крестьянства своей анархической проповедью "берите землю", я отвечаю: нет, не только не помогли, но весьма и весьма мешали. Голый лозунг "берите землю" содействовал порой гражданской войне в рядах самого трудового крестьянства, ибо этот лозунг бессознательной частью воспринимался как призыв к дележу".

Выступавший на съезде докладчиком от фракции большевиков В. И. Ленин прежде всего указал, что партия эсеров потерпела крах в земельном вопросе, проповедуя конфискацию помещичьей земли на словах и отказываясь проводить ее на деле. Ленин указал, что земельный вопрос не может быть решен независимо от разрешения других задач революции, что уничтожение частной собственности на землю, наряду с введением рабочего контроля и национализацией банков, не есть еще социализм, но это одна из мер, ведущих гигантскими шагами к социализму. Выступавшие на съезде делегаты с мест в огромном большинстве сближались с ленинским решением аграрного вопроса и приветствовали декрет о земле II съезда советов.

Отколовшаяся правая часть съезда пыталась путем гнусной клеветы и выпадов против большевиков вообще и В. И. Ленина в частности выдать свою кулацкую линию в земельном вопросе за линию, которая якобы защищает интересы крестьянства. Решительно отметая декрет о земле II съезда советов, правые эсеры настаивали на передаче этого вопроса Учредительному собранию для окончательного ре-


27 В. И. Ленин.

стр. 92

шения. На своем отдельном заседании они решили провести резолюцию, уменьшающую права земельных комитетов, но большевики, проведав об этом, сделали попытку при помощи левых эсеров сорвать резолюцию, что отчасти и удалось: группа колеблющихся делегатов ушла с заседания правых, где обсуждалась резолюция по земельному вопросу, и присоединилась к решениям левой части - к большевикам и левым эсерам. Дальнейший ход событий показал со всей убедительностью, что массы крестьянства не пошли за Черновым и Вихляевым. Их ставка и здесь - в вопросе о земле - была бита. Борьба большевиков с эсерами на крестьянских съездах имела огромное значение для высвобождения середнячества от эсеровского влияния и по линии земельного вопроса.

Вопрос о мире на крестьянских съездах также дал большевикам возможность в значительной степени разоблачить в глазах широчайших масс империалистическую политику правых эсеров и тот "левый" загиб, который выявили в этом вопросе левые эсеры. Чрезвычайный и II крестьянские съезды поддержали и одобрили мирную политику советской власти.

Интересно привести небольшой штрих, рисующий методы борьбы большевиков с эсерами на крестьянских съездах по вопросу 'об отношении к союзникам. Эсеры обвиняли большевиков в том, что они пользуются военными шпионами для переговоров с немецким командованием о перемирии. Тогда большевиками был предъявлен документ о том, что этот указанный эсерами шпион служил у Временного правительства и имел удостоверение дипломатического курьера за подписью Керенского.

Предъявление этого документа на съезде произвело впечатление разорвавшейся бомбы. Аргумент правых эсеров против большевиков целиком обратился против них. Лидеры правых эсеров незаметно скрылись из зала заседаний 28 .

Правые эсеры пытались через крестьянские съезды сорвать политику большевиков и в таком например вопросе, как введение рабочего контроля по продовольствию и т. д. На Чрезвычайном съезде в резолюции по вопросу об организации власти правые эсеры потребован! введения вместо рабочего контроля государственного контроля с участием рабочих.

В резолюции по продовольствию, принятой правой частью съезда, говорилось: "Должна быть признана независимой от пиитической борьбы за власть существующая продовольственная организация как в центре, так и на местах. Она должна сохраниться и продолжать работу. Лица, захватившие центральный продовольственный орган, именующий себя "Советом народных комиссаров", лишь вконец расстроили и без того трудное дело продовольствия... Съезд подтверждает необходимость немедленной передачи продовольственного дела на местам в руки земств, выбранных на демократических началах, без всякого вмешательства Совета народных комиссаров" (заседание правых 21(11) декабря 1917 г.).

Контрреволюционная работа правых эсеров в отколовшейся части крестьянского съезда имела некоторое значение для подогревания саботажа служилой интеллигенции в советских учреждениях и антисоветских выступлений кулачества на местах, кончавшихся иногда весьма трагически, так как "шутить с огнем" не входило в программу большевиков. Жесткий курс на подавление сопротивления контрреволюции,


28 Воспоминания Д. И. Гравкина, Истпарт ЦК ВКП (б), анкета N 1315.

стр. 93

сразу же взятый большевиками, не исключал конечно, а лишь дополнял работу большевиков по линии борьбы с классовыми противниками путем агитации и пропаганды. Крестьянские съезды и выступления на них правых эсеров дали большевикам возможность и богатый материал для дискредитации этих недавних "властителей дум", вознесенных на гребень революционной волны лишь несознательностью и политической отсталостью масс, обман которых был специальностью эсеров.

Сложную работу на крестьянских съездах пришлось провести большевикам и по национальному вопросу, в частности по разоблачению контрреволюционного "демократизма" Украинской рады.

Правые эсеры стремились использовать конфликт советской в части с Украинской радой для дискредитации большевиков. В воззвании "Ко всему трудовому крестьянству страны, армии и флоту" они обвиняли Совет народных комиссаров в объявлении воины Украине. Левые эсеры в своей резолюции, принятой съездом, также пытались опорочить требование Совнаркома, обращенное к Раде о прекращении ею противодействия установлению советской власти на Украине. В этом выступлении левых эсеров лишний раз выявилась их мелкобуржуазная сущность, полное неумение диалектически подойти к национальному вопросу с точки зрения интересов пролетариата, интересов социалистической революции.

Подводя итоги, можно сказать, что Чрезвычайный и II крестьянский съезды, происходившие непосредственно в первые дни "триумфального шествия" Октября, сыграли огромную роль в деле закрепления власти в руках пролетариата и перенесения социалистической революции в деревню, в деле большевизации советов в деревне и ликвидации влияния сначала правых, а затем левых эсеров на трудящееся крестьянство.

Крестьянские съезды ноября - декабря 1917 г., принявшие в основном первые декреты советской власти, показали, что пролетариат отнюдь не изолирован в борьбе за социалистическую революцию, что в деревне он имеет прочную опору в лице беднейшего крестьянства и поддержку трудовых слоев середнячества. Съезды доказали полную возможность при помощи правильной, дальновидной и активной политики переключить доверие широких крестьянских масс с соглашательской мелкобуржуазной партией эсеров - опоры буржуазной контрреволюции, на революционную партию пролетариата.

Несмотря на численное преобладание эсеров на Чрезвычайном и II крестьянских съездах, действительное соотношение сил оказалось не в пользу эсеровской партии. Для левых эсеров была характерна неопределенность занимаемых ими позиций, колебания и попытки соглашения управой частью съезда, главным образом с правыми эсерами. Напротив, позиции большевиков во всех вопросах отличались кристальной четкостью и прямотой. Это имело огромное значение, так как часть беспартийных делегатов с мест не шла последовательно за определенной фракцией, а беспрестанно колебалась между правым и левым крылом съезда. Большевики вносили необходимую классовую, ясность во все вопросы, беспощадно разоблачая контрреволюционное нутро эсеров, вскрывая их кулацкую сущность и лживость их революционных фраз. Этим путем большевики способствовали размежевке классовых сил на крестьянских съездах, что нашло наиболее яркое выражение в факте раскола съезда на правую (правоэсеровскую) и левую часть (большинство съезда, руководимое большевиками и левыми эсерами). Наконец, громадное политическое значение обоих зимних съездов советов крестьянских депутатов заключалось в закреплении пролетарского руковод-

стр. 94

ства крестьянством, значительного расширения социальной базы пролетарской диктатуры в деле подготовки слияния советов рабочих, солдатских депутатов с крестьянскими на III Всероссийском съезде советов. Знаменитое шествие 28(15) ноября 1917 г. делегатов крестьянского съезда в Смольный и совместное их заседание с Исполкомом советов рабочих и солдатских депутатов было своего рода символом завершения той борьбы за крестьянство, которую вели пролетариат и его парит в течение многих лет, и особенно энергично - в революции 1917 г.

В этом и был смысл укрепления классового союза пролетариата с трудящимся крестьянством, о чем в свое время писал В. И. Ленин: "Диктатура пролетариата есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т. д.) или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны союза в целях окончательного создания и упрочения социализма" 29 .

Этот классовый союз создавался в упорной борьбе пролетариата и его партии с буржуазией и ее агентурой в рядах трудящихся. О необходимости и важности этой борьбы за союзника на разных этапах революции В. И. Ленин говорил еще в 1905 г. В письме-приветствии II съезду Крестьянского союза (в Москве в ноябре 1905 г.) В. И., зная, что руководящий центр союза ведет его далеко не по революционному пути, обратился к делегатам съезда с указанием на огромную важность единства революционных выступлений пролетариата и крестьянства. В 1905 г. В. И. Ленин не имел возможности лично вести борьбу за крестьянство на всероссийском июльско- августовском и ноябрьском съездах Крестьянского союза. Это было, несмотря на общее руководство партии, все же несомненно серьезным ущербом для революции 1905 г., так как должного отпора либеральные и эсеро-меньшевистские руководители Крестьянского союза, захватившие в свои руки его "головку" и вертевшие съездами, ниоткуда не получили.

В 1917 г. В. И. Ленину удалось самолично дать бой классовым врагам пролетариата на всех трех съездах представителей крестьянства. Ленинскую установку о классовом союзе пролетариата и крестьянства, большевики неуклонно проводили на крестьянских съездах 1917 г., тем самым обеспечив победу диктатуры пролетариата и на следующих этапах пролетарской революции.

Опыт борьбы большевиков в резолюции 1917 г. за союзника пролетариата в социалистической революции - крестьянство - должен быть изучен и усвоен нашими братьями по классу за рубежами СССР.


29 Ленин, т. XXIV, стр. 311.

 

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/БОРЬБА-ПРОЛЕТАРИАТА-И-ЕГО-ПАРТИИ-ЗА-СОЮЗНИКА-КРЕСТЬЯНСТВО-В-РЕВОЛЮЦИИ-1917-г

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. Шестаков, БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА И ЕГО ПАРТИИ ЗА СОЮЗНИКА - КРЕСТЬЯНСТВО - В РЕВОЛЮЦИИ 1917 г. // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 15.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/БОРЬБА-ПРОЛЕТАРИАТА-И-ЕГО-ПАРТИИ-ЗА-СОЮЗНИКА-КРЕСТЬЯНСТВО-В-РЕВОЛЮЦИИ-1917-г (дата обращения: 24.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. Шестаков:

А. Шестаков → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
209 просмотров рейтинг
15.08.2015 (771 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
3 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
3 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
9 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
25 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
28 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
28 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА И ЕГО ПАРТИИ ЗА СОЮЗНИКА - КРЕСТЬЯНСТВО - В РЕВОЛЮЦИИ 1917 г.
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK