Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: RU-7034
Автор(ы) публикации: С. ЗАХАРОВ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

BRIFAULT ROBERT "The decline and fall of the British empire". New-York. 1938. 264 стр.

Это - не историческое исследование о Британской империи. Это памфлет, страстный и талантливый. Памфлет искреннего демократа, памфлет против современной Англии, той Англии, которой правит династия Чемберленов и на троне которой не сидит Чемберлен III Бесчестный (Dishonourable), как его называет автор.

Памфлет проникнут жгучей ненавистью к гнусностям английского империализма. "Я не претендую, - пишет Брифо, - на то, чтобы прикрывать свои взгляды маской бесстрастия... я обращаюсь к тому воображаемому читателю, который, так же как и я сам, ненавидит преступления" (стр. 250).

Книга Брифо - плод многолетних наблюдений и размышлений. "К своим выводам я пришел с мучительной медленностью, - пишет он. - Они стоили мне более полувека моей жизни" (стр. 256). Говоря это, автор отнюдь не рисуется. Он вполне искренен и последователен.

Брифо - по рождению англичанин, по профессии - врач-хирург. До войны он много лет прожил в Новой Зеландии. Во время первой империалистической войны он в качестве хирурга побывал с английской армией в Галлиполи, во Франции и во Фландрии. За военные заслуги он получил от английского правительства два ордена. После войны в течение ряда лет жил во Франции и в США. Жизненный опыт у него большой и горизонт широкий. После войны он стал заниматься публицистикой и написал ряд книг. После "мюнхенского предательства" в сентябре 1938 г. он порвал со своей родиной, демонстративно отослав свои ордена английскому королю.

Брифо назвал свою книгу "Английский миф", но американские издатели дали ей более претенциозное название: "Упадок и развал Британской империи". Название автора больше соответствует и содержанию книги и той задаче, которую он себе ставил.

Написать эту книгу побудило Брифо глубокое негодование против особо гнусной, отвратительной роли, которую играет после 1917 г. империалистическая Англия в качестве центра, столпа и. лидера мировой реакции в борьбе против прогрессивных перемен, происходящих в мире и связанных с существованием социалистического государства. По мнению автора, эта роль особенно гнусна и подла стала в последние годы, при Чемберлене III Бесчестном.

Брифо ставит перед собой следующий вопрос: как могло сложиться такое положение дел, что Англия, которая уже перед первой империалистической войной потеряла свое мировое экономическое господство, вплоть до наших дней экономически падать, как могло случиться, что все же Англия на международной арене продолжает играть роль несравненно большую, чем она играла в XIX и XX вв., до войны 1914 - 1918 годов? Международная роль Англии была и остается реакционной. Ныне Англия, по выражению Брифо, является "последним лидером", "последним вождем всех реакционных сил в мире". "Долго ли еще Англия будет играть эту роль?" - спрашивает он и отвечает: "Нет, весьма недолго". Британскую империю автор называет "метеорической империей". Как мировая сила Британская империя существовала только сто лет, с 1815 по 1914 г., тогда как, например, Римская империя в згой роли просуществовала несколько столетий. Гибель Британской империи произойдет значительно быстрее ее восхождения. Нынешняя мощь Британской империи является мнимой, совершенно обманчивой, делом прошлого. В основе англофильского фетишизма лежит мысль о не преодолимой мощи Британской империи. Вот это и является "английским мифом", рассеять который ставит своей задачей Брифо. Для него "английский миф" - совокупность многочисленных неверных представлений, ложных идей о причинах английского мирового господства и о мнимых достоинствах всего английского. Разоблачить мнимую мощь Англии, мнимые добродетели английского характера, мнимые блага английских политических и социальных учреждений, - одним словом, английские "мифы" - вот цель автора. И, надо отдать должное, он превосходно выполнил эту задачу. Не обошлось, конечно, без преувеличений и даже ошибок (памфлету трудно без этого обойтись), но все же книга вышла превосходной. Особая ценность книги в глазах историка заключается в том, что она дает чрезвычайно интересный и умело поданный исторический материал. История в руках автора - он ведь публицист - использована только как иллюстрация, но остро и умело. Среди "английских мифов" самым распространенным и прочным является убеждение, что английской нации присущи осо-

стр. 126

бые способности к мировому господству, миф о ее талантах как особо одаренной "имперской расы", с которой не может сравниться ни один народ в истории человечества, кроме древних римлян. Почти все британские историки объясняют создание Британской империи главным образом английскими талантами к "имперскому господству". Автор зло и едко осмеивает этот миф. Не политические и военные таланты британцев создали Британскую империю, а жажда к наживе, деньги. Важнейшей чертой "британского характера", как он проявил себя в истории, особенно в истории завоевания Индии, была алчность, страсть любостяжания.

Захват Бенгалии и чудовищный грабеж Индии положили основание экономической мощи Англии. Этот грабеж питал промышленный переворот, в результате которого Англия действительно стала в XIX в. господствующей экономической силой. Дальнейшее расширение колониальной империи и ее укрепление были результатом торгово-промышленного превосходства Англии. Но так как это экономическое превосходство уже в прошлом, то империя обречена на гибель. Автор кратко, но красочно характеризует симптомы приближающегося экономического и политического распада империи. (Этот материал у него невелик и полностью использован в рецензии Я. Викторова в N 45 "Правды" от 15 февраля с. г.) Конечно, современникам трудно бывает заметить упадок великих империй. Англичане пока встречают эту мысль "с презрением и насмешкой". Нынешние руководители Англии своей политикой сами ускоряют гибель империи. "Таким образом, - говорит Брифо, - в силу парадоксальной иронии Англия стала творцом своего собственного падения, организатором своей гибели" (стр. 25).

Приведя ряд примеров такой близорукой политики, автор указывает на послевоенную Германию и Японию, которых Англия выпестовала. В частности Англия создала морскую мощь Японии. Эта мощь ныне явно поворачивается своим острием против Англии. В истории Англии XVIII- XIX вв. совсем не так много примеров проявления "имперской мудрости", проявления гения "имперской расы". Наоборот, ее история за эти века представляет почти непрерывную цепь грубых и глупых ошибок, вызванных реакционными стремлениями ее господствующих классов. Так, в XVIII в. Англия потеряла североамериканские колонии только благодаря тупому упрямству своих реакционных правителей. Автор напоминает читателю, что, ведя в XIX в. возмутительные и реакционные войны против малых и отсталых народов, как например против афганцев, бурое, Британская империя- терпела не раз позорные поражения.

Война 1899 - 1902 гг. против буров окончательно похоронила военную славу этой "бульдожьей нации". Чтобы задавить сопротивление всего-навсего 600-тысячного народа буров и "спасти жалкие остатки британского престижа", Англия вынуждена была бросить в Южную Африку всю свою регулярную армию, значительную часть территориальных дивизий и войска из доминионов, чего до того она никогда еще не делала. Наглядное разоблачение "английского мифа" происходит на наших глазах в результате действий "гениев", подобных Чемберлену II (имеется в виду Остин Чемберлен) и Чемберлену III Бесчестному. Как могло случиться, иронически спрашивает автор, что "после целых веков мудрости и доблести (если верить английским историкам) дело дошло до того, что политические руководители нынешней Англии проявляют совершенно беспримерную низость, бесчестие, не знающее стыда и совести, крайнее отсутствие элементарного смысла и понимания событий" (стр. 31)?

Одним из "английских мифов" является ошибочное представление о том, что Англия в противоположность почти всей остальной Европе играла в XIX в. в мировой политике прогрессивную роль, поддерживая национально-освободительные движения разных народов против феодального гнета. Обычно в таких случаях ссылаются на отношение Каннинга к южноамериканским республикам в 20-х годах XIX в., "а неучастие Англии в политике Священного союза, на сочувствие Гладстона итальянскому национально-освободительному движению и т. п. Чтобы разоблачить и этот миф, автор набрасывает очень интересный исторический эскиз взаимоотношений Англии с Европой не только в XIX, но и в XVI-XVII и XVIII веках. Он утверждает, что внешняя политика Англии всегда преследовала защиту священной собственности господствующих классов Англии. Говоря о внешней политике Елизаветы Тюдор, он пишет: "Этот век был веком политической лжи, но по размерам лжи и по ее бесстыдству Елизавета не имела себе равных во всем христианском мире" (стр. 149).

Особую виртуозность в использовании всяческих грязных средств Англия проявила в борьбе против революционной Франции в конце XVIII века. "Она ожесточенно боролась с резолюцией дипломатическими средствами и интригой, финансовым бойкотом, посылкой во Францию тысяч заговорщиков и провокаторов. В пользовании этими средствами проявляются все характерные черты той политики, которая вообще заслужила Англии название коварного Альбиона" (стр. 145 - 146). Точнее было бы говорить в данном случае, пишет автор, о "дьявольском двоедушии" английской поли-таки. Методы ее действий всегда сводились к использованию других государств при помощи денег, тайных переговоров, интриг, экономического давления и т. д.

Неверно, говорит автор, что Англия помогала национально-освободительному движению во всем мире. Если ее действия изредка имели такой результат, то случалось это только тогда, когда это совпадало с ее корыстными интересами. А вообще "тщетно было бы искать в истории английской внешней политики хотя бы одного примера, когда она действовала бы под влиянием какого-либо благородного побуждения, вроде поддержки слабого про-

стр. 127

тив агрессора, защиты свободы против гнета, или из простой справедливости и уважения к международному закону" (стр. 162).

Автор наряду с известными воем историческими примерами вроде защиты английской буржуазией рабовладельческого юга в США приводит и другие интересные, но менее известные примеры в подтверждение вышеуказанной характеристики. Так, "героический Нельсон сокрушил свободы в Неаполе, установив царство террора, истребил всех либеральных руководителей и повесил на палубе флагманского корабля своего старого друга и товарища по оружию адмирала Караччоло" (стр. 159).

А Каннинг, чтобы сохранить Турцию как барьер против России, всячески мешал освободительной борьбе греков. Наваринская битва произошла вопреки желанию правительства Англии. Когда, греки все же одержали победу, Англия настояла на том, чтобы лучшая часть Греции - Фессалия - осталась за Турцией.

Пальмерстон и Дерби с циничным безразличием смотрели на отчаянную борьбу итальянского народа против австрийского гнета. Они даже помогали Австрии. Когда Гарибальди по приезде в Англию заявил в одной из своих речей, что он "друг рабочего класса всех наций", по распоряжению правительства он был в 24 часа силой тайно вывезен из Англии.

Англия не только не помогала прогрессу человечества, но всячески укрепляла реакцию. Одной из величайших ошибок, которые допустила Англия на протяжении XVIII и XIX вв., является, по мнению автора, создание ею военного могущества Пруссии, а затем и Германии. Автор кратко проследил историю этого вопроса, начиная с Питта Старшего, нанявшего для борьбы с Фракцией Пруссию Фридриха II и "чужими руками" нанесшего Франции удар в Европе, захватив одновременно ее колонии в Азии и Америке. Именно Питт Старший положил начало пресловутой английской политике "равновесия сил". Реально "равновесие сил" означает загребание жара чужими руками, натравливание одного государства на другое.

До войны 1914 - 1918 гг. Англия в мировой политике неизменно играла реакционную роль. После же войны она стала подлинным руководителем реакция во всем мире, "интервенционистской нацией" (стр. 229), "естественным лидером всего реакционного в мире". Она борется за сохранение мира таким, каким он был до 1918 г., ибо "сохранение старого мирового порядка связано с ее существованием". Она готовится к большой войне. Но с кем она собирается воевать? На этот вопрос английская буржуазия не может ответить. Она хотела бы бросить свои силы совместно с силами всей мировой реакции против социалистического государства и против революционного движения во всем мире. Но мощь социалистического государства столь велика, что борьба против него для Англии - дело чрезвычайно рискованное.

С другой стороны, у Британии ныне очень много соперников в капиталистическом мире, с жадностью смотрящих на ее богатства. Англия боится войны с ними.

Объективно величайшим и опаснейшим противником Англии является Германия, которая уже раз, в 1914 - 1918 гг., поставила Англию на край гибели. Германии мечтает о мировом господстве и непрочь начать с удара по Англии, что было бы, по выражению Брифо, "изящным решением проблемы". Он считает, что "вторая схватка Германии с Англией принесет Англии ее окончательное уничтожение" (стр. 220).

Между тем английская буржуазия за последние 20 лет, всячески содействуя укреплению Германии, одновременно ослабила своего союзника в буду шей войне с Германией. Такова, например, была ее политика по отношению к Франции. С другой стороны, Англия помогала росту Японии и Италии, что делало их ее же опаснейшими противниками.

Когда Лига наций объявила экономические санкции против Италии, напавшей на Абиссинию, положение режима Муссолини было критическим. Стоило только английскому флоту не пропускать в Италию нефть, авантюра кончилась бы для Муссолини крахом и вызвала бы его падение. Но именно английская буржуазия сорвала экономические санкции, спасая реакционный режим Муссолини. Чемберлен II (Остин) тогда писал: "Падение Муссолини вовлекло бы Италию снова в анархию и волнения, которые явились бы предлогом для дальнейших беспорядков в Европе" (стр. 209).

Раньше Англия любила говорить, что своей внешней политикой она защищает свои интересы, а теперь, наоборот, в своей внешней политике она систематически жертвует своими национальными интересами. Все это привело к тому, что безопасность и даже существование Британской империи поставлены под величайшую угрозу со стороны именно тех государств, которым Англия особенно покровительствовала. Парадоксальность международного положения Англии состоит в том, что какая бы война (большая, конечно) в мире ни разразилась, Англия от нее не может для себя ожидать ничего кроме большого ущерба. Допустим, говорит Брифо, что Англии удастся столкнуть Германию с Советским Союзом. В случае победы Советского Союза (Брифо считает, что Советский Союз непобедим) в Европе неизбежна революция, и тогда Британская империя не просуществует и нескольких лет. Правда, английская буржуазия рассчитывает, что война Советского Союза с Германией истощит оба государства. "Но, - говорит автор, - такой расчет наивен и глуп. Рассчитывать на истощение Советского государства или на истощение Германии без того, чтобы в ней не произошла революция, означает делать такой прогноз, который является глупостью". В случае же торжества Германии Англия должна будет вести "безнадежную для нее борьбу не на жизнь, а на смерть" (стр. 228).

Следовательно, то, что делает ныне Англия, - "это не политика благоразумия или дальновидной проницательности, а безрассудство отчаявшегося игрока" (стр. 221). Вся эта слепота Англии имеет един и един-

стр. 128

ственный корень - ненависть ее буржуазии ко всему прогрессивному, передовому движению человечества, во главе которого идет Советский Союз. Вот почему Англия на протяжении последних 23 лет берет на себя руководство "акцией во всем мире, чтобы, по выражению "Таймс", выковать "железное кольцо вокруг России". Из всех капиталистических государств Европы Англия оказалась самой социально устойчивой и реакционной. "Англия, собственно говоря, является наиболее устойчивой и неизменно реакционной страной в мире" (стр. 197).

Большие финансовые ресурсы, старый престиж мировой державы делают английскую буржуазию "последним" и "естественным" лидером реакции. Мировые силы реакции верят в способности английской буржуазии найти выход из положения и поэтому подчиняются ее руководству.

Одним из "английских мифов" является утверждение о несравнимом превосходстве политических учреждений Адалин над политическими учреждениями других стран. Действительно, английская конституция и английский строй были в XVIII и XIX вв. (и остаются еще и поныне в глазах многих людей) подлинным фетишем. Английские государственные деятели и писатели убедили почти всех европейских либералов XIX и XX вв. в том, что "величие Англии и ее империя обязаны, как говорил Дизраэли, "древним учреждениям страны". Брифо очень остроумно изображает то чувство недоумения и смущения, которое овладеваем нормальным человеком, когда он впервые знакомится с пресловутыми хвалеными "древними учреждениями" Англии. "Требуется, - говорит иронически Брифо, - действительно какая-то степень тонкости мышления, чтобы понять, что Англия была и есть монархия, которая в то же время не монархия; что она есть демократия, которая не есть демократия; что она имеет конституцию, которая никогда не была установлена (конституирована), что она имеет законы, которых нельзя найти ни в каком кодексе, что она имела реформацию, которая не была реформацией" (стр. 61). Он считает английские судебные учреждения самыми отсталыми, пристрастными и жестокими в мире. В Англии имело место много случаев казни совершенно невинных людей, осужденных на основании недоказанных подозрений. Суд в Англии, как нигде, пристрастен к бедным и благосклонен к богатым. Английские больницы, особенно общественные, бесплатные, - образец рутины, бессердечия и невежества, говорит автор. Большая часть школ до сих пор в руках черносотенных "парсонов" (священников), библия и катехизис занимают, как нигде в Европе, важнейшее место в образовании детей.

Последний по времени английский миф - "last but not least", - которым занимается Брифо, - это миф о якобы экономическом процветании - "просперити" - Англии в течение последних пяти лет. Действительно, английская пресса уже пять лет, как непрерывно бьет в литавры по поводу того, что в Англия произошел "возврат к процветанию". Брифо считает это "инсценированной ложью". Реальное положение дел в Англии за последние годы было таково: торговый баланс 1937 г. был хуже чем 1932 г. - самого плохого за время последнего кризиса, а торговый баланс 1938 г. - еще хуже чем 1937 г. и на 30% ниже уровня 1929 года. Анализ торговли показывает, что последняя происходит главным образом по внутриимперским каналам, т. е. Англия прогрессивно теряет свои внешние рынки; ее импорт все в меньшей мере оплачивается ее товарным экспортом и все в большей мере извлечением инвестиций в доминионах и колониях. Англия все в большей мере проедает свой капитал. Промышленное же оживление последних лет вызвано главным образам ростом вооружений. Безработица в 1937 - 1938 гг. продолжала расти, дороговизна - тоже. Английская буржуазия чрезвычайно была разозлена тем, что король Эдуард VIII при восшествии на трон - это было в 1935 г. - своим заявлением (имевшим под собой демагогические мотивы. - С. З. ) о "поражающей нищете в Англии" испортил несколько происходившую инсценировку "возврата к процветанию". В действительности "процветание" имеет место только для богачей. Так, в 1936 г. было зарегистрировано 39 новых миллионеров. Положение же пролетарских масс ухудшается непрерывно. Ссылаясь на отчеты Британской ассоциации врачей, Брифо говорит, что 50% болезней в Англии вызваны плохим питанием, что не меньше 10 млн. англичан (т. е. около 1/4) живут хуже чем заключенные в тюрьмах. Демографическая статистика Британии показывает падение рождаемости. Так, в 1938 г. рождений было на 175 тыс. меньше чем в 1937 г., а смертей - на 100 тыс. больше. Антропологические данные о рабочем классе Англии стали гораздо хуже соответствующих данных о континентальных рабочих.

Ни один деятель английской буржуазии не войдет в историю в сопровождении такой ненависти, презрения и гнева со стороны народных масс всех стран, как лидер твердолобых Чемберлен III Бесчестный. Его политика цинично жестока. "Жестокость, нашедшая себе отражение в особом рвении английского джентльмена и направленная к тому, чтобы убивать женщин и детей Испании, политически была бесцельна. Эта жестокость была просто актом садизма, корни которого в той бешеной ненависти к рабочему классу, которую питает Невиль Чемберлен" (стр. 262). Такая политическая жестокость не раз применялась им и к английским рабочим. В 1926 г. Н. Чемберлен был министром здравоохранения в консервативном правительстве Болдуина. Когда после ликвидации всеобщей стачки 1926 г. началась оргия мщения, Н. Чемберлен запретил органам социального обеспечения (Boards of Guardians) оказывать какую бы то ни было помощь семьям рабочих, особенно горняков, находившимся в состоянии страшной нищеты. И этот человек выступает с елейными речами о мире всего мира, о том, что Англия - опора и крепость мировой демокра-

стр. 129

тии! И Брифо возмущенно говорит: "Когда Яго лицемерно защищает свою честность, он исчадие ада. Но когда английский премьер или министр иностранных дел делает то же самое, - он представляет редкое сочетание дьявола и кретина" (стр. 249). Советские читатели знают природу героев книги Брифо, этих Чемберленов, Галифаксов, Ситринов и т. д. На XVIII съезде, партии товарищ Сталин навеки пригвоздил их к позорному столбу истерли. Это о них он говорил: "Я далек от того, чтобы морализовать по поводу политики невмешательства, говорить об измене, о предательстве и т. п. Наивно читать мораль людям, не признающим человеческой морали"1 . Это сказано не в бровь, а в глаз: "Люди, не признающие человеческой морали!"

Книга Брифо написана об этих людях и о классе, к которому они принадлежат. Он не только негодует против двуличия, двоедушия и лицемерия английской буржуазии: он пытается исторически объяснить происхождение этих "добродетелей" у "сынов коварного Альбиона". Было время, когда указанные выше таланты и качества "имперской расы" проявлялись откровенно, говорит автор. Это был преимущественно XVIII век, эпоха политического господства английских помещиков, эпоха джентльменов, эпоха Георгов. Английское дворянство XVIII в. было грубым, жестоким, развратным, пьяным, а английские леди XVIII в. поражали всех иностранцев своей нескромностью и распутством. Джентльмены не считали нужным скрывать свои пороки и даже бравировали ими. "Ум и характер английского джентльмена XVIII в. отличался резким и скептическим цинизмом", - говорит автор (стр. 95).

У джентльменов не было нужды скрывать проявления своих внутренних качеств, ибо они были полными хозяевами, правителями страны. Ни в одной стране Европы власть помещиков не была столь безгранична и социально прочна, как в Англии. Нигде классовая, кастовая сплоченность помещиков не была столь велика, как в Англии. Король и церковь были их слугами. Священник англиканской церкви был одним из слуг сквайра и обычно кушал в людской, вместе со слугами помещика. Эта сила джентльменов сохранилась в значительной мере и в XIX в., она и до сих пор придает английскому политическому строго тот чрезвычайный аристократизм и консерватизм, которыми отличается Англия.

Читатель, знакомый с историей Англии по буржуазным книгам (к сожалению, у нас до сих пор других нет), как английским, так и русским, вроде книги кадетов Мижуева об Англии и Афанасьева об Ирландии, недоуменно спросит: в чем же проявлялась эта "аристократическая тенденция" в XIX в., когда политика Англии определялась такими людьми, как Каннинг, Россель, Гладстон и другие? Неужели и они также носители всех пороков английского капитализма? Брифо на этот вопрос отвечает так: в XIX в. по сравнению с XVIII в. в Англии произошли очень существенные изменения. Из реалистически циничной Англии эпохи Георгов она стала Англией эпох" Виктории, т. е. сентиментально-ханжествующей, пиэтистской, морализующей. Активнейшим политическим деятелем этой Англии был Гладстон, являющийся до сих пор кумиром английского мещанства, человек, на портрет которого до сих пор большая часть англичан смотрит как на изображение праведника.

Но смена Англии эпохи Георгов Англией эпохи Виктории не означала исчезновения первой. Англия эпохи Виктория - это синтез, "амальгама аристократической традиции" и "бюргерской традиции", т. е. буржуазной. Бюргерская традиция представляла собой, по выражению автора, "богословское одержание", когда "религиозный кретинизм стал основной чертой английского ума", "когда политика стала подобна морали".

Носителями этой "бюргерской традиция" были пуритане. Некогда джентльмены Англии издевались над пуританским ханжеством. Но в 1832 г. эти ханжи пришли к власти, стали господствующей силой в стране. И джентльменам пришлось несколько потесниться, уступить "бюргерам" место и внешне усвоить "бюргерские традиции". Так появилась Англия эпохи Виктории - смесь реалистического цинизма с религиозно-моральным ханжеством и лицемерием. От каждого англичанина тогда требовалось быть только "респектабельным". Это означает: делай какие угодно гадости, но умей их скрыть от глаз людей. Одновременно с ростом ханжества и лицемерия усиливалась роль церкви, лордов, короля и т. д. "Без религии было бы невозможно скрыть цели и интересы лондонского Сити, не одев их в язык моральных правил". Безусловно, выросла и роль короля. "Все это истерическое идолопоклонство перед королевским званием, - пишет Брифо, - является продуктом демократического века".

Книга Брифо богата интересными, острыми мыслями. Понятно негодование автора не только против Чемберлена, но и против лейбористов, играющих в парламенте роль "лойяльной оппозиции его величества", против "социалистических" негодяев вроде Бевина, который от имени лейбористского руководства отказался протянуть руку помощи испанским рабочим, молившим об этом.

Но у Брифо много неверных положений, с которыми мы не можем согласиться. Неверно, что "Чемберлен имел за своей спиной всю Англию" (стр. 262), когда он проводил подлую политику удушения героического испанского народа. Негодование Брифо обращено против "всей нации", позволившей своим правящим классам совершить эту подлость по отношению к Испании: "Ни в одном из других случаев политическое обвинение не может быть с большим основанием брошено всей английской нации, как именно в данном случае. Ибо ни в каком другом случае вся нация так единодушно и так активно не отдала себя в


1 И. Сталин. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б), стр. 15. 1939.

стр. 130

услужение интересам правящих классов, как именно имело это место в данном случае, причем одинаково с левыми и с правыми англичанами" (стр. 254).

Это неверно. Помимо Англии Чемберленов Бесчестных есть Англия, которая отправила в Испанию сражаться на стороне республиканцев батальон английских волонтеров. - Это Англия рабочего класса, это Англия Ральфа Фокса, английского писателя, погибшего на знойных полях Андалузии в качестве политического комиссара английского батальона.

Брифо иронически относится к утверждениям двух английских писателей-коммунистов - Аллена Хэта и Джона Стречи, книга которых од прочитал, - что рабочий класс Англии сделан из того же теста, что и рабочий класс других стран, что и ему нечуждо то, что дорого и близко рабочим других стран. Брифо упорно подчеркивает реакционность всех английских рабочих и якобы неразрывную связь их со своими хозяевами. Революционные события, говорит он, являются большой и глубокой школой для всех наций. Но этот "закон" неприменим к англичанам, в частности к английским рабочим, ибо они ничему не научились из опыта того, что произошло начиная с 1914 года. Этот гневный упрек Брифо бросает всему рабочему классу Англии. Он спрашивает: как можно объяснить, что несмотря на тысячи предательств, совершенных вождями лейборизма: Ситринами, Томасами, Бевинами - за последние двадцать пять лет, они все еще до сих пор находятся во главе рабочего движения? Брифо пишет: "Ответ на этот вопрос прост: они достодолжно избраны на свои посты большинством английского рабочего класса" (стр. 139). Чтобы доказать правильность этого суждения, Брифо довольно подробно описывает всеобщую стачку 1926 г. в Англии. Он ярко изображает подлое, предательское отношение к стачке лидеров Генерального совета: Макдональда, Томаса и др. Эти две - три страницы в его книге превосходны. Далее, рассказывая, как забастовщики мирно разыгрывали футбольные матчи с. полицейскими, он иронически пишет, что рабочие "вели революцию в духе дружеской игры в карты". К английским революционерам он относится с нескрываемой иронией и даже насмешкой и слово "революционер" берет в кавычки.

Так же неверно подходит автор и к рабочему движению Англии в XIX веке. Чартизм, так высоко оцениваемой классиками марксизма, как первое сознательное политическое движение рабочего класса, автор принижает до уровня буржуазно-демократического, имевшего своей целью якобы только политическую реформу. Он пишет, что "чартистское движение стремилось достичь не больше того, что было обещано буржуазными либералами их приходе к политической власти в 1832 году. Эти первые шаги раболепного мятежа в Англии по большей части были совсем слепыми, стихийными и отличались отсутствием организованности" (стр. 127). Это утверждение ничего общего не имеет с подлинным чартизмом. По мнению Брифо, улучшение положения рабочего класса в Англии связано было не с классовой борьбой пролетариата, а с развитием акционерной формы предприятий и с развитием банковского кредита.

Мы должны еще раз сказать, что история рабочей Англии автору не удалась. Лейбористскую реакционную верхушку он принял за рабочий класс Англии, а при изображении чартистов он поверил наслово буржуазным историкам. Чем был рядовой английский рабочий во время войны 1914 - 1918 гг., можно узнать из книги тов. Галахера "Revolt on Clyde". Фактом является также и то, что весь английский рабочий класс голосовал тогда против всеобщей воинской повинности. А после войны рабочий класс Англии вписал в историю революционного рабочего движения ряд прекрасных страниц. Одной из лучших является его борьба против английской интервенций по отношению к Советскому Союзу в 1919 - 1920 гг., движение, известное под названием "Руки прочь от Советской России". Тогда английские рабочие, в буквальном смысле слова, отвели руку английской буржуазии от Советской Россия. А давление, которое рабочие Лондона оказывали на первое рабочее правительство Макдональда в 1924 г., требуя от него немедленного признания Советского Союза! Автор все это забыл и остановился лишь на всеобщей стачке 1926 года. Но ведь всеобщая, стачка, даже такая, какой она была, явилась грозной силой для английской буржуазии, и победа Болдуина над всеобщей стачкой по своему значению "на внутреннем фронте" равна победе над Германией на внешнем1 .

Нет! Помимо "раболепной Англии" Ситринов, Бевинов, Эттли и др. есть другая Англия - это Англия чартистов, Галахера, испанских волонтеров, Англия тех, кто создавал в 1919 - 1920 гг. комитет "Руки прочь от Советской России", кто руководил героической борьбой горняков после воины. Мы чувствуем наличие этой Англии и сейчас. Прошло только полгода с начала новой империалистической войны в Европе, а между тем борьба рабочих Англии против войны достигла уже значительно большего уровня, чем это было в петые годы первой империалистической войны.

Эту поправку к положениям Брифо надо внести. Она не ослабляет его выводов, а, наоборот, усиливает их, делает их более доказательными. Можно не сомневаться, что при падении Британской империи будет расшатываться не только ее фасад, ее "внешний фронт", но будет трещать по швам и ее тыл, "внутренний фронт". И тот английский рабочий, которого Брифо не заметил, приложит основательно к этому делу свою руку. Можно быть уверенным, что вторая империалистическая война, чем бы она ни кончилась, даст такой громадный толчок рабочему движению Англии, какого она, пожалуй, не переживала еще.


1 Hearnshaw "Conserwattism in England", p. 280.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/БРИФО-РОБЕРТ-УПАДОК-И-РАЗВАЛ-БРИТАНСКОЙ-ИМПЕРИИ-2015-08-18

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Svetlana LegostaevaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Legostaeva

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

С. ЗАХАРОВ, БРИФО РОБЕРТ. УПАДОК И РАЗВАЛ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/БРИФО-РОБЕРТ-УПАДОК-И-РАЗВАЛ-БРИТАНСКОЙ-ИМПЕРИИ-2015-08-18 (дата обращения: 23.11.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - С. ЗАХАРОВ:

С. ЗАХАРОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Россия
461 просмотров рейтинг
18.08.2015 (828 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Метафизика Вина. Wine metaphysics.
Каталог: Философия 
20 часов(а) назад · от Олег Ермаков
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
14 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
14 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
16 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
17 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
18 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом, на Луне как Оси утвержденном. Науке дней новых, слепой, мир — дыра без оси и краев, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне развенчал эту ложь.
Каталог: Философия 
20 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
25 дней(я) назад · от Россия Онлайн
БАРАКАТУЛЛА В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Каталог: История 
26 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВОПРОСЫ РЕПАРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕЙХСТАГА)
Каталог: Военное дело 
26 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
БРИФО РОБЕРТ. УПАДОК И РАЗВАЛ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK