Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: RU-6759
Автор(ы) публикации: А. Молок

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Военная организация Парижской Коммуны и делегат Россель

Настоящий очерк (основанный на материалах Ленинградской публичной библиотеки и отчасти Института Маркса и Энгельса) посвящен анализу того, как ставились пролетарской революцией 1871 года вопросы организации и строительства военных сил и военного аппарата, но рассматривает постановку этих вопросов не в целом, а лишь в одном разрезе: постольку, поскольку они связаны с личностью крупнейшего военного специалиста, которым располагала Коммуна, Росселя, и его деятельностью на посту ответственного руководителя обороны революционного Парижа - на посту военного делегата (30/IV - 9/V). Представляя собою главу из военной истории Коммуны (еще очень мало изученной), предлагаемое исследование является прежде всего и по преимуществу исследованием военно-политическим и сознательно оставляет в стороне вопросы военно-технические и военно-оперативные, как лежащие вне задачи и компетенции автора.

1

30 апреля военный делегат Коммуны Клюзере, - недовольство пассивно-оборонительной тактикой которого успело пустить достаточно глубокие корни в правительстве и в общественном мнении революционного Парижа и особенно обострилось в связи с обнаружившимся к этому времени решительным переломом на фронте в благоприятную для версальцев сторону, как и неудовлетворительным состоянием военного аппарата революции, - был


1 Луи-Натаниэль Россель (1844 - 1871) кадровый офицер (инженерный полковник) с высшим военным образованием, автор ряда печатных трудов по военной теории и истории, участник войны 1870/71 г. - примкнул к революции 18 марта из патриотических побуждений (из ненависти к "генералам-капитулянтам" и в надежде на то, что победоносная революция разорвет унизительный мирный договор, возобновит войну с немцами и приведет к реваншу французского оружия). Последовательно исполнял обязанности начальника XVII легиона национальной гвардии (22/III - 2/IV), начальника главного штаба (3 - 30/IV) и председателя военного трибунала (16 - 24/IV), наконец - военного делегата (30/IV - 9/V). После разгрома Коммуны был по приговору военного суда расстрелян (28/XI-1871).

стр. 117

арестован и препровожден в тюрьму1 . В тот же день, по постановлению Исполнительной комиссии, "временно исполняющим обязанности военного делегата" был назначен начальник главного штаба Россель, который тотчас же заявил о своем согласии2 и немедленно же вступил в исполнение своих новых обязанностей3 . Действия Исполнительной комиссии были в тот же вечер одобрены Коммуной, большинством голосов санкционировавшей арест Клюзере и замену его Росселем4 .

Революционный Париж, узнавший обо всем этом на следующий день5 , встретил смену военного делегата с полным удовлетворением. По словам газеты "Коммуна", известие об аресте Клюзере вызвало в пролетарских округах города (на Монмартре, в Батиньоле) всеобщий "вздох облегчения" и восклицание: "Еще одним камнем меньше на пути к победе!"6 . Сводка информационного бюро при военном министерстве, отмечавшая 1 мая выжидательное настроение в "народных кварталах", уже на следующий день сообщала, что массы крайне возбуждены последними событиями и называют бывшего военного делегата не иначе, как вторым Трошю7 . Центральный комитет национальной гвардии - в лице своей "комиссии обороны" - в письме к Росселю от 1 мая приветствовал его назначение на пост военного делегата как гарантию того, что "отныне оборона Парижа будет вестись с той энергией, которой ей недоставало до сих пор, и что все средства будут использованы"8 .

Иначе отнеслись к смене военных руководителей Парижа в Версале. По словам версальского корреспондента "Independance Belge", назначение полковника Росселя временным делегатом по военным делам на место генерала Клюзере пришлось очень не по вкусу в высших версальских правительственных сферах... Россель отличается большой энергией и человек с замечательными способностями; к тому же, он честолюбив и предприимчив... Россель - это такой противник, которого следует бояться"9 .


1 Клюзере был арестован по своем возвращении с южного фронта (после того как ему удалось вновь завладеть эвакуированным было федератами в ночь на 30/IV фортом Исси).

2 "Я принимаю на себя эти тяжелые обязанности, но мне необходимо самое полное, самое безусловное содействие с вашей стороны, дабы не пасть под бременем обстоятельств", - писал он при этом членам Исп. комиссии ("Journal officiel", 1/V - 1871).

3 "Mem. du general Cluseret", (Paris 1887), II, 106.

4 B. Malon. "La troisieme defaite du proletariat francais" (Neuchatel 1871), p.p. 290 - 291. - Подробности о том, как состоялось замещение Клюзере Росселем, можно найти в "Memoires du gen. Cluseret" (t. II) "Memoires et correspondence de Louis Rossel (chapitre IX), "Journal officiel" (Коммуны) от 22 и 23 мая 1871 г. (отчет о заседании 21/V).

5 "Journal officiel" (Коммуны), 1 мая 1871 г. А. Молок. "Парижская Коммуна в документах и материалах" (Ленгиз, 1925), стр. 416.

6 "La Commune", 3/V-1871 r.

7 Dauban. "Le Fond de la societe sous la Commune" (Paris 1873), p.p. 193, 198.

8 Ibidem, p. 191. - Центральный артиллерийский комитет, в лице двух своих членов, также поздравлял Коммуну с отставкой Клюзере, "актом столь же решительным, сколь и патриотическим" ("Le Vengeur", 2/V-1871).

8 Цитирую по "Санкт-Петербургским Ведомостям", 1871 г., N 115.

стр. 118

Если верить донесениям агентов информационного бюро, первые же шаги Росселя в качестве военного делегата1 были встречены с полным одобрением в рабочих кварталах Парижа2 .

"Новый делегат, говорят, стоит на верном пути; пусть он с него не сворачивает: этот путь ведет к победе": "... вот малый, который не ударит лицом в грязь, - говорят про него почти на каждом шагу"3 . Таково же было мнение революционной прессы.

Одной из первых забот Росселя как военного делегата была забота о внутреннем укреплении Парижа на случай уличных боев. Приказом от 30 апреля4 во главе дела постройки баррикад внутри городской черты ставился популярный в предместьях сапожник-коммунист Гайяр-старший (Gaillard- pere)5 , который должен был подобрать инженеров и, под общим руководством военного делегата, соорудить "вторую линию укреплений" и "три замкнутые крепости, или цитадели - в Трокадеро, на высотах Монмартра и у Пантеона". Считая, что реализация этого проекта причинила бы в майские дни серьезные затруднения версальцам, бланкист Да-Коста вынужден, однако, признать, что сапожник Гайяр совершенно не годился на роль импровизированного руководителя военно- инженерных работ и высказывает предположение, что Россель поручил ему этот ответственный пост исключительно из-за популярности, которою пользовался Гайяр6 . С другой стороны, несомненно, что Россель - подобно Клюзере и большинству кадровых офицеров Коммуны, пропитанных предрассудками казармы - недооценивал значения баррикадных боев и в глубине души презирал этот плебейский способ войны7 . Как бы там ни было, Гайяр, повидимому, с энтузиазмом взялся за дело8 , но результаты его деятельности были столь незначительны9 , что уже 15 мая Делеклюз вынудил его подать в отставку, после чего дело постройки баррикад было возложено на начальника военно-инженерного управления10 .

Затем Россель обращает внимание на "вопиющие злоупотребления"11 с выдачей жалованья и пайка национальным гвардейцам12 ; чтобы


1 См. Bourelly. "Le Ministere de la Guerre sous la Commune" (Paris s. a.), .p. p. 102 - 104.

2 Dauban. "Le Fond de la societe sous la Commune", p. 204.

3 Dauban. "Le Fond de la societe sous la Commune", p. 203.

4 "Journal оfficieI", 1/V-1871. - 5 мая муниципалитетам было предложено оказывать всемерное содействие Гайяру ("Murailles Politiques Francaises", II, 423).

5 Он принимал участие в работах организованной при Клюзере (под председательством Росселя) "баррикадной комиссии".

6 Da Costa. "La Commune vecue" (Paris, 1904), II, p. p. 176 - 178.

7 А. Арну. "Народная история Парижской Коммуны". Пгр. 1919; стр. 180, 200 - 201.

8 Dauban. "Le Fond de la societe sous la Commune, p. 164 (письмо Гайяра - Росселю). "La Sociale", 12/V-1871 (открытое письмо Гайяра).

8 Bourelly. "Le Ministere de la Guerre sous la Commune, p. 179.

10 "Journal officiel", 16/V-1871.

11 Dauban. "Le fond de la societe sous la Commune", p.p. 224 - 228 (письмо "старого республиканца" К-ту Общ. Спас. от 6/V).

12 "...В начале мая требовательные ведомости составлялись на 162250 рядовых и 6507 офицеров, а между тем фактически в распоряжении военного ведомства имелось не более 30 тысяч боеспособных гвардейцев" (Н. Лукин. "Парижская Коммуна 1871 г."; изд. 2-е, стр. 386).

стр. 119

облегчить бюджет Коммуны от непомерных расходов, он принимает ряд мер: созывает 1 мая военный совет при участии членов Исполнительной комиссии, Военной комиссии и высших офицеров. Здесь, намечаются две радикальные реформы: во-первых, уменьшение жалованья национальным гвардейцам1 до обычной в армии ставки с небольшой надбавкой; во-вторых, создание особого контрольно- распределительного аппарата. Обе реформы остались на бумаге: вечером этого дня Исполнительная комиссия лишилась власти (ее заменил Комитет общественного опасения)2 , а Центральный комитет, к которому через несколько дней перешло это дело3 , не двинул его вперед ни на шаг4 .

Что касается интендантства, представлявшего собой, по выражению делегата по продовольствию Виара, "настоящий хаос", то упраздненное5 приказом Клюре от 28 апреля оно было восстановлено 1 мая6 и вновь упразднено 2- го7 , при чем назначенный "главным директором хлебопекарен и военных снабжений" интернационалист Варлен категорически воспретил "всякие произвольные реквизиции у поставщиков военного обмундирования и снаряжения"8 . Одновременно Военная комиссия Коммуны повела решительную борьбу со спекуляцией национальными гвардейцами казенным обмундированием9 , принявшей - благодаря хищениям и беспорядочным выдачам последнего - довольно широкие размеры.

2 мая Коммуна подвергла подробному рассмотрению внесенный военным делегатом проект декрета о создании в каждом округе участковых подкомиссий или "суб-делегаций" (sous-delegations), которые должны были назначаться окружным муниципалитетом и ведать учетом военнообязанного населения, выдачей удостоверений личности, преследованием дезертиров, регистрацией лошадей и пустующих помещений, реквизицией скрытых запасов оружия и боевых припасов. Проект Росселя представлял, по сути дела, дополнение к приказу Клюзере от 26 апреля, учреждавшему в округах так называемые "военные бюро" (bureaux militaires) из семи членов по назначению местных муниципалитетов, но имел перед ним то крупное преимущество, что


1 В то время как Россель говорил об уменьшении жалованья национальным гвардейцам, общественное мнение революционного Парижа - насколько можно судить об этом по имеющимся у нас отрывочным данным - настаивало на его увеличении, как необходимом условии усиления военной мощи Коммуны (См. О. Вайнштейн. "Парижская Коммуна и Французский Банк". "Историк-Марксист", 1926, том I, стр. 40).

2 "Mem. et corresp. de L. Rossel", p.p. 314 - 315.

3 Bourelly. "Le Ministere de la Guerre sous la Commune", p. 126.

4 Лишь в самые последние дни Коммуны при делегации финансов был учрежден особый контрольно- следственный аппарат для борьбы с этим злом. ("Journal officiel", 18 - 22/V-1871 г.).

5 "Proces-Verbaux de la Commune de 1871" (Paris 1924); t. I, p. 443

6 Bourelly. "Le Ministere de la Guerre sous la Commune", p. 112.

7 "JournaI officiel", 4/V. А. Молок. "Пар. Ком. в док. и мат.", стр. 419.

8 "Journal officiel", 7/V-1871 г. А. Молок. "П. К. в док. и мат.", стр. 427. - Ср. "L'Еstafettе" от 5/V (ст. "Intendance militaire").

9 "Journal officiel", 4 и 5/V-1871.

стр. 120

разбивал город не на округа, а на гораздо более мелкие единицы - кварталы и тем значительно облегчал, как учет живой силы и материальных ресурсов, так и надзор за выполнением на местах декретов революционного правительства. После долгого обсуждения Коммуна отвергла этот проект из опасения, как бы новое учреждение, вместо необходимой централизации, не усилило параллелизма и многовластия, царивших в окружной администрации. Решено было ограничиться циркуляром, в котором округам напоминалось бы о необходимости неуклонного исполнения декрета о "военных бюро"1 .

Немало усилий было положено Росселем на борьбу с хаосом, царившим в артиллерийском ведомстве. Приказом военного делегата от 30 апреля2 всем батареям как конным, так и пешим, за исключением тех из них, которые находились в этот момент на театре военных действий, предписывалось собраться 1 мая к 12 часам дня во дворе Военной школы (где предполагалось, повидимому, устроить им смотр и взять их на учет); несмотря на угрозу исключения неявившихся из платежных ведомостей, этот приказ не достиг, повидимому, цели3 .

В тот же день (30 апреля) двое членов Центрального артиллерийского комитета были, по приказанию военного министерства, арестованы в Ванве за саботаж, а самый Комитет - об'явлен распущенным4 . В течение следующих дней "заведующим материальной частью артиллерии", членом Военной комиссии интернационалистом Авриалем был издан ряд распоряжений, имевших в виду упорядочить дело производства, учета и распределения пушек, оружия и снарядов5 .

С большой энергией отдается Россель делу организации кавалерийских частей, без которых нечего было и думать о выполнении задуманного им плана перехода в наступление. 3 мая он извещает делегата финансов Журда о том, что закупил у немцев 1.000 лошадей на сумму 40 тысяч франков6 .

4-го он воспрещает вывоз лошадей из Парижа даже на аванпосты, под угрозой штрафа в размере тройной стоимости лошади; запрещение не распространялось только на офицеров главного штаба, курьеров, везущих военные приказы и транспорты с'естных и боевых припасов, - при условии, если они снабжены особыми пропусками от военного министерства7 .

7-го генерал Врублевский получает инструкции по формированию отряда вооруженных пиками кавалеристов8 . 9-го "по предложению военного делегата", Комитет общественного спасения об'являет о реквизиции всех верхо-


1 "Journal officiel", 4/V-1871 г.

2 "Journal officiel", 2/V-1871 г.

3 По крайней мере, 12 мая Делеклюзом был подписан аналогичный приказ ("Journal officiel", 13/V).

4 Bourelly. "Le Ministere de la Guerre sous la Commune", p. 104. - Он продолжал, однако, существовать и вести борьбу с Росселем, которому пришлось 1 мая арестовать еще четырех его членов: см. "La Commune" от 11/V-1871 г. и "Le Vengeur" от 16/V-1871 г. (письмо Центр. арт. к-та - К-ту общ. спас.).

5 "Journal officiel", 3, 6 и 7 мая 1871 г.

6 Dauban. "Le Fond de la societe sous la Commune", p. 204.

7 "Journal officiel", 5/V-1871 г.

8 Bourelly. "Le Ministere de la Guerre", p. 138.

стр. 121

вых лошадей - в Париже и на всей территории Коммуны - "для надобностей кавалерии"1 . В какой мере осуществились все эти мероприятия и насколько возросла при Росселе численность кавалерии Коммуны, насчитывавшей к моменту отставки Клюзере всего три эскадрона, - нам неизвестно.

Одним из самых слабых - как в количественном, так и в качественном отношении - мест военной организации Коммуны был, как известно, командный состав2 . Еще Клюзере принял ряд мер к качественному улучшению офицерского корпуса, поведя решительную борьбу с текучестью командного состава, ношением офицерами неприсвоенной формы, крайностями выборного начала. Россель пошел по тому же пути. 1 мая всем штабным офицерам (за исключением тех из них, которые обязаны своим чином не производству, а выборам) предписывалось, имея при себе соответствующие документы, немедленно явиться в военное министерство, чтобы, после предварительного испытания, получить то или иное назначение; ослушники об'являлись незаконными носителями офицерского звания3 . 4-го при военном министерстве учреждается - под председательством члена Центрального комитета и Военной комиссии Коммуны Арнольда - постоянная квалификационная комиссия (jury d'examen) для лиц командного состава. В соответствующем об'явлении от военного министерства говорилось, что отбор будет производиться на основании "интеллектуального развития, а также нравственной и политической физиономии кандидатов"4 . 9 мая был опубликован приказ Военной комиссии о ношении офицерами соответствующих их чину знаков отличия5 .

Придавая исключительное значение дисциплине, Россель прилагает все усилия к тому, чтобы поднять ее - хотя бы ценою самых суровых мер - на должную высоту.

2 мая он угрожает немедленным смещением и заключением в тюрьму сроком на один месяц всякому офицеру или военному чиновнику, "который опубликует какой-либо отчет о военных действиях или другой официальный документ, могущий пролить свет на военные ресурсы Коммуны и их распределение"6 . В тот же день офицерам и всем должностным лицам, состоящим на службе Коммуны, категорически воспрещается "вступать в какие бы то ни было сношения с неприятелем", при чем военный делегат напоминает им


1 "Journal officiel", 9/V-1871 г.

2 "...Не было, вероятно, и ста офицеров, достойных этого звания. На всю артиллерию у меня было только два способных офицера" - признается Клюзере ("Memoires du gen. Cluseret", I, 65).

3 "Journal officiel", 2/V-1871 г.

4 "Journal officiel", 6/V. А. Молок. "Парижск. Коммуна в док. и мат.", стр. 422. - Вот, для примера, несколько тем, которые задавались кандидатам на этих политических испытаниях: О влиянии французской революции. - О происхождении и значении революции 18 марта. - О национальной гвардии со времени ее образования до наших дней. - О правах и обязанностях граждан. - О преимуществах республиканского правительства над монархическим (Bourelly: "Le Ministere de la Guerre", p. 130; Dauban: "Le Fond de la societe sous la Commune", p. 172 - 173).

5 "Journal officiel", 9/V-1871 г.

6 "Journal officiel", 3/V-1871 г. А. Молок. "Пар. Ком. в док. и мат.", стр. 418 - 419.

стр. 122

правила полевого устава, "которые он намерен заставить исполнять во всей их силе"1 . "Образуйте военный суд и расстреливайте всех, виновных в неповиновении и оставлении своего поста перед лицом врага. Я заранее одобряю все меры, которые вы примете в этом смысле, лишь бы только вы действовали с необходимой энергией", - пишет он того же 2 мая полковнику Брюнелю, командующему в Исси2 . В одном из приказов по армии, подписанных Росселем, говорится: "Пьяные солдаты, а также те, которые позорят свой мундир, появляясь в обществе публичных женщин, будут подвергаться примерному наказанию и вне очереди отправляться на передовые позиции"3 . 7 мая, находясь на фронте (в Пти-Ванве), Россель велит подвергнуть примерному наказанию нескольких офицеров и гвардейцев, самовольно оставивших свой пост: в присутствии военного делегата, генерала Ля-Сесилиа, и большой толпы федератов, виновным был отрублен правый рукав мундира; эта "невинная экзекуция" произвела все же сильное впечатление на присутствующих4 . 9 мая, в последний день своей деятельности, - Россель издает следующий приказ5 : "Строго воспрещается прерывать огонь во время сражения, даже если бы неприятель поднял вверх приклады и выкинул белый флаг парламентера6 . Под угрозой смертной казни, воспрещается продолжать огонь, после того, как отдан приказ прекратить его, или итти вперед, когда приказано остановиться. Беглецы и те, которые отстанут по дороге, будут изрублены кавалерией, а если их окажется очень много - обстреляны из орудий. Во время боя командующие могут делать все, что найдут нужным, чтобы заставить офицеров и солдат, находящихся под их начальством, итти вперед и подчиняться приказам". С одинаковой строгостью взыскивает Россель как с рядовых гвардейцев и младших офицеров7 , так и с лиц высшего командного состава. Так, он отзывает полковника Ветцеля, позволившего себе несколько раз обращаться с просьбой о подкреплениях к различным военным инстанциям, минуя, как своего прямого начальника, так и военного делегата8 . За подобное же нарушение военной субординации он делает замечания генералам Эду и Врублевскому, которые сносились непосредственно с Комитетом общественного спасения9 .


1 "Journal officiel", 3/V-1871 г. А. Молок. "Пар. ком. в док. и мат.", стр. 418.

2 "Enquete parlementaire sur l'insurrection du 18 mars" (Paris 1872), p. 510.

3 Charles Proles. "Le colonel Rossel", (Paris 1898), p. 78.

4 "Mem. et corresp. de Rossel", p. 325. Da Costa. "La Commune vecue". II, 212 - 213. - Газета "Estafette" (в N от 8/V) заканчивала описание этой сцены следующими словами: "Из сказанного выше можно составить себе ясное представление о характере полковника Росселя, который подобными мерами строгости сумеет бороться с разложением и воспламенять угасающий энтузиазм".

5 "Journal officiel", 10/V 1871 г.

6 Излюбленная военная хитрость версальцев, на к-рую часто попадались федераты.

7 См. в высшей степени характерный эпизод, рассказанный Барроном ("Sous le drapeau rouge", p. 150 - 152).

8 "Journal officiel", 5/V. А. Молок. "Пар. ком. в док. и мат.", стр. 420.

9 "Enq. parl. sur l'insur. du 18 mars", p. 510. Dauban. "Le Fond de la societe...", p. 221.

стр. 123

Россель откликается на все, - желая "создать себе репутацию энергичного военного вождя, который один лишь способен спасти Париж"1 , - и успевает думать о самых различных вещах.

"В виду предстоящих военных операций", он просит директора табачной мануфактуры сообщить ему, в состоянии ли тот обеспечить армию шестимесячным запасом"2 . 5 мая он распределяет военные силы Коммуны на три действующие армии и две резервные бригады3 .

К "жителям сельских коммун, страдающих от огня парижской артиллерии", он обращается с прокламацией, в которой говорит, что, если они хотят быть застрахованы от новых жертв, они должны соблюдать в отношении Парижа не "простой нейтралитет", а "нечто вроде союза", своевременно сообщая военным властям о всех передвижениях версальцев4 . К гражданке Андре Лео, главному редактору "La Sociale", Россель обращается с письмом, в котором просит ее указать ему, каким образом можно было бы использовать женщин, предлагающих свою помощь по санитарному обслуживанию фронта5 . 7 мая он предлагает Домбровскому, в случае, если немцы очистят - как тогда предполагалось - Сен-Дени, принять меры к тому, чтобы организовать и вооружить национальную гвардию этого города6 .

Среди этой колоссальной организационной работы7 , Россель - как увидим ниже - ни на минуту не упускает из виду своих обязанностей руководителя военными операциями, упорно отстаивая - в обстановке все растущей внутренней борьбы между органами революционного правительства - свои права министра и главнокомандующего.

2

Если члены Военной комиссии Коммуны, распределив между собой отдельные отрасли военного ведомства, деятельно помогали Росселю в его административно-организационной работе, то отношение к военной делегации со стороны Комитета Общественного Спасения и Центрального комитета национальной гвардии оставляло желать много лучшего.

Первые же шаги Комитета Общественного Спасения, - образовавшегося вечером 1 мая в составе двух якобинцев (Феликс Пиа и Лео Мелье), двух бланкистов (Антуан Арно и Габриель Ранвье) и одного беспартийного, при-


1 Талес. "Коммуна 1871 года", стр. 119 (по изд. Гиза 1925).

2 Dauban. "Le fond de la societe sous la Commune", p. 220.

3 "Journal officiel", 6/V 1871 г.

4 "Journal officiel", 6 мая 1871 г.

5 "La Sociale", 7/V 1871 г. - В ответном письме Андре Лео рекомендовала Росселю сформировать особые санитарные отряды для работы на передовых позициях, поставив во главе их женщин-врачей ("La Sociale", 9/V. - Ср. А. Молок. "Очерки быта и культуры Парижской Коммуны", стр. 106, 109 - 110).

8 Bourelly. "Le Ministere de la Guerre sous la Commune", p. 138.

7 Об интенсивности работы Росселя в качестве военного делегата свидетельствует, между прочим, количество официальных бумаг, вышедших из его кабинета за девять дней его пребывания на этом посту: оно доходит до 200, в том числе 1 мая - 31, 2-го - 27 (Dauban. "Le fond de la societe sous la Commune", p. 246).

стр. 124

мыкавшего к бланкистам (Шарль Жерарден)1 , - свидетельствовали о том, что он - еще менее, чем предшествовавшая ему Исполнительная комиссия - расположен оказаться от систематического вмешательства в деятельность военного министерства2 , во главе которого оказался теперь кадровый офицер без всякого революционного прошлого и с не вполне отчетливой политической репутацией.

Официальная встреча Росселя с новым правительством (состоявшаяся вечером 2 мая) не только не сблизила их (на что рассчитывал, повидимому, Шарль Жерарден), но, наоборот, привела к резкому столкновению военного делегата с главной скрипкой Комитета - Феликсом Пиа3 , - этим, по выражению интернационалиста Малона, "злым гением революции 18 марта"4 , самовлюбленным романтиком, жившим исключительно традициями 1793 - 1794 годов и усердно копировавшим деятелей Конвента.

3 мая Комитет общественного спасения, не предупредив Росселя, решил восстановить упраздненный 1 апреля пост главнокомандующего, назначив таковым Домбровского5 ; правда, по требованию военного делегата6 , - отрицательно отнесшегося, как к самой идее особого главнокомандующего, так и к выбору, сделанному Комитетом, - последний взял назад свой декрет (не успев даже опубликовать его), и Домбровский вернулся к своим функциям командующего силами Коммуны на правом берегу Сены7 . Потерпев неудачу в этом вопросе, Комитет общественного спасения решил нанести военному делегату удар с другой стороны и сделал попытку вмешаться в руководство военными операциями, минуя военное министерство. 3 мая генерал Врублевский, командовавший южным фронтом, получил подписанный Ант. Арно и Ф. Пиа приказ, предписывавший ему немедленно отправиться на помощь форту Исси8 .Врублевский не посмел ослушаться Комитета общественного спасения; он провел ночь с 3 на 4 мая в Неси, а во время его отсутствия редут Мулен-Сакэ, расположенный в районе его командования, был внезапно атакован и захвачен версальцами, при чем федераты потеряли 8 пушек, 150 человек убитыми и ранеными и 300 пленных9 . Как только весть об этой катастрофе дошла (4 мая) до Коммуны, Россель (лишь на следующий день узнавший об отданном Врублевскому приказе) был вызван в Ратушу для дачи об'яс-


1 "Journal officiel", 4/V 1871. А. Молок. "Пар. Ком. в док. и мат.", стр. 328 - 334.

2 "Mem. et corresp. de L. Rossel", p. 314.

3 "Mem. et corresp. de L. Rossel", p. 317 - 318.

4 Malon. "La Troisieme defaite du proletariat francais", p. 308.

5 "Mem. et corresp. de Rossel", p. 318.

6 Dauban. "Le fond de la societe sous la Commune", p. 221 (письмо Росселя - Шарлю Жерардену).

7 "Mem. et corresp. de Rossel", p. 318 - 319: Россель утверждает, что, как показал опыт, Домбровский совершенно не годился на роль главнокомандующего. - Таково же мнение Клюзере ("Mem. du gen. Cluseret", I. 174, 244).

8 "Enq. parl. sur l'insur. du 18 mars", p. 521.

9 "Mem. et corresp. de L. Rossel", p. 319 - 320. Lanjalley et Corriez. "Hist. de la revolution du 18 mars". Paris 1871; p. 396 (бюллетень Тьера от 4 мая). После ухода версальцев, редут был вновь занят федератами.

стр. 125

нений1 . Обрисовав последние события на фронте, он напал на Комитет общественного спасения и, в частности, на Феликса Пиа, утверждая, что неумелое вмешательство последнего явилось причиной последних неудач. Затем он категорически потребовал открытого заседания под тем предлогом, что то, что он имеет сказать, "должны знать все граждане Парижа". "Это желание не было, однако, удовлетворено, под тем предлогом, что не "следует слишком раскрывать карты перед Версалем..."2 . Феликс Пиа, задетый за живое упреками Росселя, первоначально категорически отрицал факт подписания инкриминируемого ему приказа3 . Но затем под напором и Арну и Ж. -Б. Клемана - представителя "меньшинства" и представителя "большинства" - он принужден был просить об освобождении его от обязанностей члена Комитета Общественного Спасения4 .

Итак, Росселю удалось как-будто отстоять свои права военного министра и главнокомандующего от посягательств со стороны Комитета общественного спасения. Однако в то же самое время ему пришлось выдержать тяжелую борьбу с Центральным комитетом национальной гвардии, обнаружившим к началу мая явное стремление выйти из своей пассивной роли "большого семейного совета национальной гвардии" (роли, которой он давно тяготился) и использовать политические затруднения совета Коммуны (ослабленного фракционной борьбой), как и непрерывные неудачи на фронте - для захвата в свои руки управления военным ведомством.

Уже 1 мая, приветствуя назначение Росселя на пост военного делегата, комиссия обороны Центрального комитета настаивала на предоставлении ей "общего контроля над крепостными работами и артиллерией", а также права подписывать ордера на выдачу фортам и бастионам боевых припасов5 . Россель отвечал, что вполне разделяет точку зрения Центрального комитета на "необходимость привлечь к содействию делу защиты республики революционную силу" федерации и обещал доводить до сведения Комитета обо всех своих организационных начинаниях6 . Одновременно, - надеясь, повидимому,


1 Лиссагарэ. "Ист. Парижской Коммуны", стр. 290. - В письме от 3 мая, жалуясь на то, что его ставят в "невозможное положение агента, ответственного и в то же время бессильного", Россель сам просил, чтобы Коммуна выслушала его - "по вопросу о полномочиях военного делегата и о вторжении Комитета общественного спасения в сферу этих полномочий" (Bourelly. "Le Ministere de la Guerre..." p. 121 - 122).

2 Malon. "La troisieme defaite du proletariat francais", p. 303 - 304.

3 Лиссагарэ. "История Парижской Коммуны", стр. 291. - Так как секретная часть заседаний Коммуны не опубликовывалась в ее "Journal officiel", а подлинные протоколы майских заседаний еще не изданы (I том "Proces- Verbaux de la Commune de 1871", в издании Буржена и Анрио 1924 г., обнимает лишь март - апрель), то мы даем здесь, как и в дальнейшем, лишь пересказ соответствующих заседаний Коммуны - на основании Лиссагарэ, использовавшего для своей книги (правда, лишь очень отрывочно) рукописные протоколы майских заседаний.

4 Отставка Ф. Пиа либо не была принята Коммуной, либо была взята им назад: во всяком случае, он оставался членом К. О. С. вплоть до реорганизации последнего 9 мая.

5 Dauban. "Le fond de la societe sous la Commune", p. 191.

6 Bourelly. "Le Ministere de la Guerre sous la Commune", p. 110, 111.

стр. 126

путем таких частичных уступок обезоружить Центральный комитет, - он старается привлечь его членов к активному участию в создании задуманного им контрольно- следственного аппарата по упорядочению дела денежного довольствия национальной гвардии1 .

Это "мирное" сожительство Росселя с Центральным комитетом продолжалось, однако, недолго. Поводом к возгоревшемуся вскоре острому, конфликту послужила задуманная военным делегатом коренная реформа активной части национальной гвардии, реформа, на которой нам придется остановиться здесь несколько подробнее.

Считая, что продолжение тактики пассивной обороны, в которой замкнулся Клюзере, может лишь отсрочить падение Парижа, но отнюдь не предотвратить такового2 , Россель уже с первых дней своего министерства думает о переходе в наступление3 . Но структура национальной гвардии, состоявшей из неравных по численности боевых единиц - легионов, представляла, как показал опыт, большие тактические неудобства. Создать в недрах национальной гвардии небольшой корпус, составленный из однородных - по числу батальонов и бойцов - полков и способный действовать в открытом поле регулярной армии противника, - такова была мысль Росселя4 .

30 апреля он приступает к работе. Бержере поручается выбрать пять лично известных ему батальонов (численностью в 300 - 400 человек каждый) и сформировать из них полк под командой полковника и двух подполковников); Эд должен был сформировать два таких полка, Домбровский - четыре, Ля- Сесилиа - один. Каждому из полков должна была быть придана легкая артиллерия, из расчета по одному орудию на батальон, а все сливаемые батальоны должны были сдать свои батальонные знамена. Организованные таким образом восемь полков - по 2 000 штыков и 5 полевых орудий в каждом - должны были составить ядро той действующей армии, в каковую военный делегат мечтал превратить со временем всю активную часть (все маршевые батальоны) национальной гвардии5 .

Этот проект не замедлил вызвать против себя сильнейшую оппозицию. "Термин "полки", на котором я остановился вместо термина "бригады", дабы не умножать числа генералов, поверг в смятение начальников легионов, кото-


1 Ibidem, p. 112.

2 "Mem. et corresp. de L. Rossel", p. 316. - Ср. E. Lepelletier. "Histoire de la Commune en 1871", III, 403 - 416 ("Les fautes du general Cluseret").

3 По словам Баррона ("Sous Ie drapeau rouge", p. 146), план перехода в наступление, выработанный Росселем, заключался в следующем: Путем ряда вылазок очистить от неприятеля подступы к Парижу с юга, затем, - заняв внимание противника ложной диверсией резервных частей национальной гвардии на каком-либо участке городских валов, - обойти высоты Медона, Шавилля и Вирофлэ, страшные своими батареями, и внезапной атакой (с тыла и с флангов) захватить Версаль.

4 Критикуя этот проект, Луи Фио ("Histoire de la guerre civile en 1871", p. 395) справедливо упрекает его в том, что он запоздал (Ie vrai reproche qu'on lui pouvait adresser etait d'etre tardif).

5 "Mem. et corresp. de L. Rossel", p. 315- 316. - Россель имел в виду придать потом этому корпусу из 8 полков и тяжелую артиллерию, от 12 до 16 орудий (ibidem).

стр. 127

рые усмотрели в новой организации посягательство на свои полномочия", - писал впоследствии Россель1 . "На молодого делегата посыпались обвинения в том, что он хочет дезорганизовать национальную гвардию, как-будто бы она не была дезорганизована, раз'единить силы революции, как- будто бы они не были раз'единены"2 . Центральный комитет пожаловался Коммуне, которая 2 мая вызвала к себе Росселя на секретное заседание. После краткого политического экзамена, которому подверг его председательствовавший Жюль Мио (якобинец)3 , военному делегату был задан вопрос о мотивах предпринятой им реорганизации национальной гвардии. Россель дал следующие об'яснения: "Формирование полков нисколько не исключает существования легионов. Легион - это политическая и административная единица (unite politique et administrative), соответствующая округу; но это не есть тактическая единица (unite tactique), что ясно видно из того, что в Париже имеется легион, состоящий из 7 батальонов, и другой, состоящий из 284 . Приступая к формированию полков, я имел в виду просто сгруппировать небольшое количество батальонов, принадлежащих к одному и тому же легиону и образующих, под именем полка или полубригады, настоящую тактическую единицу"5 . "... Он изложил свой проект сформирования полков, как настоящий специалист, так удачно, так хорошо, что совершенно пленил собрание", - пишет Лиссагарэ: "Ваши откровенные об'яснения удовлетворили Коммуну, - сказал ему председатель, - будьте уверены в ее полном вам содействии"6 .

Итак, Коммуна одобрила как-будто реформу, популяризацию которой взяла на себя газета "Отец Дюшен"7 , но Центральный комитет и начальники легионов, разделяя анархические и партикуляристские предрассудки выдвинувших их масс, не хотели сдаваться. Для обсуждения создавшегося положения вечером 2 мая (точнее - в ночь со 2 на 3) было устроено расширенное заседание Комитета с участием начальников легионов (из 20 полковников на приглашение откликнулись 15). Комбатц (начальник VI легиона) заявил, что задуманная военным делегатом реформа уничтожает единство, заключающееся в батальоне, как и "легендарную славу" некоторых из них. Бурсье


1 "Mem. et corresp. de L. Rossel", p. 324.

2 Barron. "Sous Ie drapeau rouge", p. 149.

3 Росселю был задан вопрос о его "демократическом прошлом", на который он отвечал, что со времени военного разгрома Франции глубоко возненавидел старый социальный строй и будет до конца против него бороться (Malon. "La troisieme defaite du proletariat francais", p. 304).

4 По другим сведениям, самый крупный в Париже легион национальной гвардии - XI (Сент-Антуанское предместье) - насчитывал только 25 батальонов; за ним шли XVIII легион (Монмартр), состоявший из 21 батальона, Х (Сен- Лоран) - из 18 батальонов и XX (Менильмонтан) - из 17; численность остальных легионов колебалась между 7 (VII легион) и 12 батальонами, при чем наименьшее число батальонов насчитывал XVI легион (Пасси) - 2 ("Tableau des bataillons de la garde nationale de la Seine avec leur repartition par arrondissement". Ленингр. Публ. Библ., 33. 62. 1. 108).

5 "Journal officiel", 4 мая 1871 г.

6 Лиссагарэ. "Ист. Парижской Коммуны", стр. 288. - Ср. Lefrancais. "Souvenirs d'un revolutionnaire", p. 520.

7 "Le Pere Duchenne", 17 floreal an 79 (6/V-1871).

стр. 128

(начальник I легиона) отметил, что полк должен будет иметь одно знамя, и выразил сомнение в том, чтобы какой-либо из батальонов согласился отказаться от своего старого знамени. Спинуа (начальник III легиона) подчеркнул, что раз командиры полков не будут избираться, то при их замещении будет иметь место кумовство. Некоторые из присутствующих пошли еще дальше и, не ограничиваясь резким осуждением проекта Росселя, потребовали полного упразднения военной делегации с заменой ее Центральным Комитетом. Лякор внес предложение голосовать отрешение Росселя и довести об этом до сведения Коммуны, но член Коммуны Арнольд возразил, что последняя не пойдет в этом вопросе навстречу Комитету, в котором она продолжает видеть соперника1 . В конце-концов, было единогласно решено отправиться на другой же день в Ратушу и представить Коммуне следующие два требования: а) упразднение военного министерства и б) замена последнего Центральным Комитетом национальной гвардии2 .

На следующий день (3 мая), около полудня, в кафе национальной гвардии (на площади Ратуши) состоялось многолюдное собрание членов Центрального комитета и начальников легионов для выборов делегации, которая должна была представить Коммуне принятые в ночном заседании решения. Россель, узнав об этом собрании, тотчас же распорядился отправить на место действия сильный отряд федератов, чтобы арестовать собравшихся; отряд прибыл, однако, слишком поздно, и арестовать удалось лишь одного из инициаторов3 . Остальные, с саблями и револьверами на боку, явились в Ратушу, но, не застав там никого из членов Коммуны, оставили записку следующего содержания: "Комитет общественного спасения примет Центральный комитет в 5 часов"4 . Феликс Пиа, найдя эту записку, испугался и бросился за указаниями в Коммуну5 , которая, после долгого обсуждения, высказалась за передачу вопроса в Комитет общественного опасения6 .

Имеющиеся в нашем распоряжении источники - слишком скудные и крайне противоречивые в этом пункте - не дают, к сожалению, возможности восстановить с полной ясностью картину переговоров, которые велись - 3 и 4 мая - между Комитетом общественного спасения, военным делегатом и Центральным комитетом в связи с выдвинутыми последним требованиями7 . Как бы там ни было, вопрос был разрешен путем компромисса. Комитет Общественного спасения - декретом от 15 флореаля (4 мая) - постановлял, что "военная делегация включает в себе два отдела: военно- оперативный и административный" (ст. 1), что "на полковника Росселя возлагаются инициатива и руководство военными операциями" (ст. 2), и что "Центральный Комитет нацио-


1 Bourelly. "Le Ministere de la Guerre sous la Commune", p. 116.

2 Maxime Vuillaume. "Deux Drames (1871)". Paris 1912; p. 132 - 133.

3 Это был начальник I легиона, полк. Бурсье (J. de Gastyne. "Memoires secrets du Comite central et de la Commune", p. 114).

4 Лиссагарэ. "История Парижской Коммуны", стр. 288.

5 Ibidem.

6 Malon. "La Troisieme defaite du proletariat francais", p. 300.

7 См. противоречивые данные об этих переговорах в "Mem. et corresp. de RosseI" (p. 322) и у J. de Gastyne: "Memoires secrets du Comite central et de la Commune" (pp. 112 - 125).

стр. 129

нальной гвардии будет заведывать различными административными отделами военного ведомства под непосредственным контролем Военной комиссии Коммуны" (ст. 3)1 .

Как и следовало ожидать, Россель согласился на эту урезку своих полномочий (оставлявшую ему фактически лишь функции главнокомандующего и совершенно отнимавшую у него права военного министра), не без борьбы2 . В своих записках он рассказывает, что уступил лишь тогда, когда окончательно убедился в отсутствии у него всякой серьезной точки опоры и после того, как один из делегатов Центрального Комитета категорически заверил его в том, что последний сумеет выдвинуть из своей среды необходимый кадр способных администраторов и организаторов ("мы пощупали себе пульс и знаем, что справимся", - сказал этот делегат)3 .

В циркуляре, адресованном 4 мая "генералам, полковникам и начальникам отделов, подведомственных военной делегации", Россель мотивировал свое решение следующими тремя соображениями: 1) "невозможностью, в нужный срок, подобрать необходимый для работы административный персонал"; 2) "целесообразностью полного отделения администрации от командования"; 3) "необходимостью самым действительным образом использовать не только добрую волю, но и высокий революционный авторитет Центрального комитета федерации"4 .

Бакунист Малон и бланкист Да Коста сходятся в осуждении описанной выше реорганизации военного ведомства: первый (в свое время выдвинувший Росселя на пост начальника главного штаба и горячо поддерживавший его и позже) называет постановление Комитета общественного спасения от 4 мая "пагубным" и говорит, что оно "связывало Росселя по рукам и ногам и узаконяло беспорядок, царивший в военном министерстве"5 ; второй считает его неудачным потому, что оно раздробляло руководство военным ведомством между тремя органами - военным делегатом, Центральным комитетом, Военной комиссией Коммуны6 .

Если верить сводке полицейско-информационного бюро, от 7 мая национальные гвардейцы с большим удовлетворением встретили известие о том, что Центральный комитет начнет "играть наконец выдающуюся роль в великой драме момента"7 . Мнение революционной прессы разбилось. В то время как газета Феликса Пиа приветствовала решение Комитета общественного спасения, как "хорошую меру" (une bonne mesure)8 , - другой орган якобинцев, редактируемый Делеклюзом, об'являл отделение административной части


1 "Journal officiel", 6/V-1871.

2 См. Bourelly. "Le Ministere de la Guerre sous la Commune", p. 126.

3 "Mem. et corresp. de Rossel", p. 322 - 323.

4 "Journal officiel", 5 мая 1871 г.

5 Malon. "La Troisieme defaite du proletariat francais", p. 301.

6 Da Costa. "La Commune vecue", II, 182.

7 Dauban. "Le Fond de la societe sous la Commune", p. 240. - Интересно, что одновременно та же сводка отмечала рост популярности Росселя в "народных кварталах" (ibid., p. 239).

8 "Le Vengeur", 6 мая 1871 г. (ст. "Une bonne mesure").

стр. 130

военного министерства от оперативной крайне несвоевременным и нецелесообразным. "Отец Дюшен" горячо отстаивал права военного делегата.

Между тем, начиная с 4 мая1 , Центральный комитет национальной гвардии приступает - через свои специальные комиссии - к фактическому захвату военного ведомства2 . Явившись в интендантство, делегаты Комитета предложили руководителю этого учреждения - члену Военной комиссии Варлену - устраниться и сдать им дела; последний, однако, категорически отказался подчиниться такому требованию и согласился допустить представителей ЦК в свое ведомство лишь на правах контролеров (но отнюдь не администраторов). Одновременно делегат финансов Журд получил от финансовой комиссии Центрального комитета письмо, уведомлявшее его о переходе счетно-финансовой части военного министерства в руки этой комиссии. В другом отделе военного министерства, находившемся под управлением члена Военной комиссии бланкиста Жоаннара, служащие просто оставили работу и ушли в Центральный комитет, на заседание3 .

Перед лицом таких фактов Коммуна забила отбой: в заседании 8 мая декрет Комитета общественного спасения от 4 числа подвергся резким нападкам - главным образом, со стороны членов прудонистско-бакунистского "меньшинства" (якобинцы, как и следовало ожидать, защищали свое детище). Инициатором дискуссии явился Журд, огласивший полученное им от финансовой комиссии Центрального комитета письмо и охарактеризовавший создавшееся в военном ведомстве положение, как "хаос": "... Я спрашиваю, - закончил он под возгласы одобрения, - как называется правительство - Центральный комитет или Коммуна?". Интернационалист Варлен, член Военной комиссии, жалуясь на образ действий Центрального комитета, заявил, что не может при создавшемся положении продолжать исполнение своих обязанностей уполномоченного по интендантству. Члены Комитета общественного спасения защищали свой образ действий. "...Используя Центральный комитет, - говорил Шарль Жерарден, - мы повиновались требованиям момента. У Росселя не было под руками никого, и мы не могли сделать ничего лучшего, как обратиться к представителям национальной гвардии: только там мы могли найти действительную силу, серьезную опору, преданность делу республики и Коммуны...". "Центральный Комитет", - говорил Феликс Пиа, - "потребовал себе руководства административной частью военного министерства. Он сказал: "существуют две сферы: одна - чисто-военная, другая - чисто- административная; первая должна быть предоставлена военному делегату, вторая - Центральному комитету; мы не претендуем ни руководить военными операциями, ни смещать генералов: мы - только администраторы". Закончил он выпадом против военного делегата: "Если у гражданина Росселя не оказалось ни сил, ни умения удержать Центральный комитет в пределах его чисто- административных функций, то нельзя винить в этом Комитет общественного спасения..." В конце концов, было поставлено на голосование


1 Dauban. "Le Fond de la societe sous la Commune", p. 207 (протокол заседания ЦК 4 мая).

2 "L'Estafette", 7/V-1871 г.

3 См. отчет о заседании Коммуны 8 мая в "Journal officiel" от 10/V 1871 г.

стр. 131

и принято предложение члена Военной комиссии (и ЦК) Арнольда1 . Оно было опубликовано на следующий день в виде декрета, носившего явно-компромиссный характер, признавая, что "участие Центрального комитета национальной гвардии в управлении военным ведомством, установленное Комитетом общественного спасения, есть мера необходимая и полезная для общего дела", Коммуна поручала своей Военной комиссии "урегулировать, по соглашению с военным делегатом, взаимоотношения Центрального комитета с военной администрацией"2 . Одновременно был опубликован приказ военной комиссии, в силу которого Центральный комитет не имел права назначать служащих по военному ведомству, а мог лишь предлагать своих кандидатов Военной комиссии, которой и принадлежало окончательное решение; вместе с тем, Центральный комитет обязывался представлять Военной комиссии ежедневные отчеты о работе каждого из отделов министерства3 .

Так, Коммуна пыталась взять - по частям - назад то, на что согласилась за четыре дня перед этим. Но Центральный комитет одержал все же если не полную, то частичную победу, - и двоевластие в военном ведомстве стало совершившимся фактом: характерно, что тот же номер "Официальной газеты", в котором был опубликован приказ Военной комиссии, суживавший административные права Центрального комитета, содержал постановление Комитета общественного спасения, назначавшего одного из виднейших членов ЦК, бланкиста Эдуарда Моро, "гражданским комиссаром Коммуны при военном делегате"4 .

Став твердой ногой в военном министерстве, Центральный комитет повел решительную борьбу с начатой военным делегатом реформой - организацией полков. Вечером 8 мая группа начальников легионов явилась к Росселю с тем, чтобы заставить его отказаться от своего проекта5 . Во дворе министерства они наткнулись на вооруженный взвод национальных гвардейцев. Военный делегат, решивший раз- навсегда покончить с этой бесконечной оппозицией, встретил их крайне враждебно: "Вы очень уж храбры", - сказал он, - знаете ли вы, что этот взвод приготовлен для того, чтобы вас расстрелять?". Начальники легионов отвечали, что они пришли просто поговорить с ним об организации национальной гвардии. После минутного колебания Россель уступил, отослал взвод и согласился выслушать их протесты. Сцена, которая чуть-было не привела к трагической развязке, закончилась чем-то вроде соглашения: начальники легионов обязались собрать на следующее утро на площади Согласия 12 тысяч готовых к походу федератов, с которыми Россель брался предпринять вылазку против неприятеля.


1 "Journal officiel", 10 мая 1871 г.

2 "Journal officiel", 9 мая 1871 г.

3 "Journal officiel", 9/V 1871 г. - ЦК решительно протестовал против подобного ограничения своей административной компетенции (см. декларацию Эд. Моро от 10/V и письмо Лякора Делеклюзу: "Enquete parlementaire sur l'insurrection du 18 mars", p. 516 - 517).

4 "Journal officiel", 9/V 1871 (см. письмо Эд. Моро в редакцию "Estafette" от 10 мая, опубликованное газетой 13 и содержавшее его военную программу).

5 Лиссагарэ. "История Парижской коммуны", стр. 298.

стр. 132

На следующий день "Отец Дюшен", - редакторы которого были свидетелями сцены, имевшей накануне место в военном министерстве1 , - разразился громовой статьей против комитетчины, ставя перед военным делегатом следующую дилемму: либо послать в Коммуну заявление об отставке, либо велеть расстрелять всех тех, которые ставят ему палки в колеса. "Знает ли кто-нибудь другой выход из положения? Отец Дюшен знает только один: это - победа. В былое время ее декретировали! Но тогда был папаша Карно..., который делал все дело и притом так, как считал нужным... А теперь!.."2 .

Эта статья вызвала резкий протест со стороны Центрального комитета, который - письмом в редакцию газета "Коммуна"3 - требовал от редакции "Отца Дюшена" прекращения травли членов Комитета, который взял-де на себя руководство административной частью военного министерства "единственно для того, чтобы разгрузить гражданина Росселя", с которым он "находится в наилучших отношениях", и дать ему возможность всецело отдаться руководству военными операциями. Однако в то же самое время Центральный комитет, не довольствуясь организационно-административными функциями, позволял себе - если не систематически, то все же время от времени - вмешиваться и в область чисто-оперативную4 .

3

Анализ военных операций сам по себе не входит, как уже сказано, в задачи настоящего исследования. Тем не менее, для правильного понимания последующего нам придется все же остановиться - хотя бы вкратце - на ходе военной борьбы между Парижем и Версалем за время девятидневного министерства Росселя и, в частности, на важнейшем военном событии этого периода - вторичном (и окончательном) оставлении федератами форта Исси.

Если до второй половины апреля военные действия шли с переменным успехом, то с этого времени, в связи с усилением армии Тьера, перевес явно склоняется на сторону версальцев, - при чем внимание генералов Национального собрания сосредоточивается теперь преимущественно на южном фронте, где федераты терпят ряд крупных неудач, поправить которые Россель оказывается так же бессилен, как до него Клюзере. В ночь на 2 мая, после кровопролитного боя, версальцы захватывают замок Исси и одновременно, почти без всякой перестрелки, овладевают важной в стратегическом отношении станцией Кламар5 . В ночь с 3 на 4 они совершают набег на редут Муллен-Сакэ6 . В ночь на 6- ое в руки версальцев переходят укрепления, распо-


1 М. Вильом. "В дни коммуны", стр. 146.

2 "Le Pere Du chene", 20 floreal an 79 (9 мая 1871), р. 2 - 4.

3 "La Commune", 11 мая 1871 г. (письмо датировано 9/V и подписано одним из членов ЦК - Руссо).

4 8 мая Россель писал члену ЦК Лякору: "Я хотел бы, чтобы Центральный Комитет учредил особую комиссию юстиции, которая могла бы расстреливать кого-угодно, даже меня, лишь бы он оставил за мной неограниченное руководство военными операциями" (Bourelly. "Le Ministere de la Guerre sous la Commune", p. 139).

5 Lanjalley et Corriez. "Histoire de la revolution du 18 mars", p. 378 (бюллетень Тьера от 2 мая). При этом коммунары потеряли 300 убитых и около 400 пленных.

6 Ibidem, p. 396 (бюллетень Тьера от 4 мая).

стр. 133

ложенные между Исси и Ванвом: сообщение между обоими фортами было прервано1 .

Убедившись, что ближайшей целью версальцев является овладение фортом Исси2 , Россель уделяет этому участку фронта совершенно исключительное внимание. "Вы, конечно, поймете", - пишет он 2 мая посланному им туда Эду3 , - "что Коммуна не остановится ни перед чем, чтобы сохранить за собой форт Исси4 ...". В тот же день он заверяет Комитет общественного спасения, что никогда не отдаст приказа об эвакуации форта5 . 3-го он адресует Эду пространную инструкцию6 и - в ответ на бесконечные депеши, которыми последний забрасывает Комитет общественного спасения и военное министерство7 - посылает ему три роты саперов, партию земляных мешков, провиант8 . Не ограничиваясь посылкой инструкций и подкреплений, Россель и сам, отрываясь от работы в министерстве, несколько раз посещает форт9 . Шестого, предупрежденный Комитетом общественного спасения о том, что гарнизон Исси собирается взорвать форт, окружение которого становится все более и более тесным, он дает приказ командующему южным фронтом Врублевскому перейти ночью в наступление по всей линии, чтобы, посредством такой общей диверсии, помешать версальцам атаковать форт. Дезорганизация войск сорвала, однако, этот план10 . Такая же участь постигла и прочие меры, принятые Росселем для удержания Исси11 , часы которого были уже сочтены. "После десяти дней непрерывной бомбардировки, 8 мая форт находился в таком состоянии, что уже не мог больше служить обороне... В пять часов вечера началась эвакуация, которая продолжалась до полуночи..."12 . Утром следующего дня, убедившись, что форт эвакуирован, версальцы поспешили занять его 13 .

Париж узнал о падении Исси лишь на следующий день, 9-го (притом не из утренних газет, а позже). Депеша инженера Риста (от 8)14 , сообщавшая


1 Guerre des communeux de Paris, par un officier superieurde l'armee de Versailles" (Paris 1871), p. 169 - 170.

2 E. Gerspach. "Le colonel Rossel" (Paris 1873), p. 118.

3 Bourelly. "Le Ministere de la Guerre sous la Commune", p. 113.

4 См. телеграфные приказы К-та общ. спасения Росселю - об удержании Исси во что бы то ни стало: "Le Vengeur", 13/V 1871 г.; Dauban. "Le Fond de la societe sous la Commune", p. 269.

5 "Le Vengeur", 13 мая 1871 г. (статья Ф. Пиа "Preuves").

6 "Enq. parl. sur Pinsur du 18 mars", p. 510 - 511.

7 Dauban. "Le Fond de la societe...", p. 266. "Mem. et corresp. de L. Rossel", p. 317 - 318.

8 "Enq. parl. sur l'insur. du 18 mars", p. 511.

9 3 мая он лично приводит туда три батальона подкреплений ("Mem. et corresp. de RosseI", p. 318).

10 Bourelly. "Le Ministere de la Guerre sous la Commune", p. 132.

11 Ibidem, pp. 133 - 138. "Mem. et corresp. de Rossel", p. 326.

12 "Second siege de Paris... Journal anecdotique par Ludovic Hans". (Paris 1871), p. 171 - 172.

13 Guerre des communeux de Paris, par un officier superieurde l'armee de Versailles", p. 176.

14 Dauban. "Le fond de la societe sous la Commune", p. 267.

стр. 134

о том, что охваченный паникой гарнизон весь, за исключением нескольких десятков человек, выступил из форта, не дошла, повидимому, до своего назначения1 , - и в то самое время, как федераты оставляли дымящиеся развалины Исси, Россель готовился к тому, чтобы итти на выручку форта с теми 25 батальонами (численностью в 500 человек каждый), которые начальники легионов обязались поставить на ноги к следующему утру2 .

Что рассчитывал предпринять с этими силами Россель - спрашивает Дюбрейль3 : "Он говорил, конечно, о вылазке на Версаль, через Кламар. Но не было ли это только предлогом и не имел ли он другой цели, приписываемой ему некоторыми, а именно пойти во главе этих 12.500 штыков на Ратушу, прогнать Коммуну и об'явить в Париже военную диктатуру, а себя диктатором?.. Вопрос этот до сих пор еще не ясен. И трудно сказать, выяснится ли он вообще когда- нибудь...4 .

Как бы там ни было, 9-го около полудня, 19 батальонов5 национальной гвардии построились, на площади Согласия, в ожидании военного делегата. Россель прибыл верхом, быстро об'ехал вдоль фронта и, убедившись в том, что перед ним нет 12 тысяч6 и что состояние собравшихся частей далеко не удовлетворительно, повернул обратно, в военное министерство. Здесь ему сообщили только что прибывшую телеграмму следующего содержания: "Наблюдательный пункт Ля-Мюетт - военному министерству (полдень): Трехцветное знамя развевается на форте Исси, занятом линейными войсками. Прибывает масса войск"7 . Россель берет перо и, слегка перефразируя текст этой телеграммы, пишет следующее: "Трехцветное знамя развевается над фортом Исси, оставленным вчера вечером его гарнизоном. Военный делегат


1 "Le Mot d'Ordre", 13 мая 1871 г. (открытое письмо нач-ка главного штаба Сегена).

2 "Mem. et corresp de L. Rossel", p. 324 - 326.

3 Дюбрейль. "Коммуна 1871 г.", стр. 204.

4 Да-Коста ("La Commune vecue", II, 196 - 197), ошибочно перенося этот смотр на 10 мая, видит в нем первый шаг к осуществлению сложившегося в конце апреля бланкистского заговора против "парламентарной" Коммуны: по его словам, заговорщики рассчитывали взволновать собранные на площади согласия батальоны тенденциозным сообщением о падении форта Исси и отставке Домбровского, а затем двинуть их на Ратушу, - при чем Риго, отнесшийся сперва отрицательно к этому плану (из опасения, как бы поход против Ратуши не привел к столкновениям внутри национальной гвардии), под конец заявил, что "если смотр дает ожидаемые от него Росселем результаты, то следует конечно сделать такую попытку"...

6 Это - цифра газеты "L'Estafette" (от 11/V 1871 г.), которая приводит список участвовавших в смотру батальонов.

7 Сколько именно федератов было собрано 9 мая на площади Согласия, в точности неизвестно. Сам Россель дает две цифры: в открытом письме к Коммуне он говорит о 7 тысячах (А. Молок. "Пар. Ком. в док. и мат.", стр. 430), а в тюремных записках - о 5 ("Mem. et corresp. de L. Rossel", p. 327). Начальники легионов утверждали, по словам Лиссагарэ ("Ист. Париж. Ком.", стр. 299), что их было 10 тысяч.

7 "Le Mot d'Ordre", 13 мая 1871, г. - В третьем часу дня была получена новая телеграмма (на этот раз от наблюдательного пункта Триумфальной Арки) аналогичного характера.

стр. 135

Россель1 . Не предупредив ни Коммуну, ни Комитет общественного спасения, "который мог бы добавить несколько слов бодрости для поддержания духа населения"2 , он посылает в типографию вестового с приказом немедленно отпечатать эти четырнадцать слов в количестве десяти тысяч экземпляров (обычный тираж афиш Коммуны составлял шесть тысяч экземпляров)3 . Помеченная 12 1 /2 часами дня, эта афиша появилась вскоре на стенах города4 , так же, как и другая (помеченная 1 часом дня), в которой Россель делал последнее усилие спасти положение, приказывая командующему в деревне Исси Брюнелю "занять позицию лицея, связав ее с фортом Ванв"5 . Обрисовав перед Делеклюзом (который, в качестве члена Военной Комиссии, с утра находился в министерстве) создавшееся положение6 , Россель продиктовал открытое письмо на имя членов Коммуны, которое было тотчас же отослано им в Ратушу, равно как и в редакции крупнейших революционных газет Парижа7 .

Это знаменитое письмо, - обошедшее едва ли не все газеты8 (как революционные, так и реакционные, как парижские, так и версальские) и всегда с особенным удовольствием цитируемое буржуазными историками, - представляло собой сплошной обвинительный акт против Коммуны и Центрального комитета. Начав с того, что он считает себя "неспособным нести далее ответственность за командование там, где все рассуждают и никто не хочет повиноваться", - военный делегат доказывал, что "ничтожество Артиллерийского комитета помешало организации артиллерии, колебания Центрального комитета федерации мешают администрации, жалкие предубеждения начальников легионов парализуют дело мобилизации войск". Переходя к последним событиям на фронте, он клеймил гарнизон Исси и его командиров за преждевременную эвакуацию форта. С исключительной резкостью обрушивался Россель на начальников легионов, которые, подобно Центральному комитету, проводят время в бесконечных совещаниях, результатом коих "явился проект в такой момент, когда нужны были люди, и декларация принципов, когда нужны были действия"; он признавался, что хотел расстрелять их, но не чувствуя за собой необходимой поддержки Коммуны, не решился "взвалить на себя всю ответственность за репрессии, которые необходимы,


1 "Mur. Pol. Fr.", II, 459. А. Молок. "Пар. Ком. в док. и мат.", стр. 429.

2 "La Justice", 12/V 1871 r. ("La fuite de Rossel et du citoyen Gerardin").

3 "Le Vengeur", 11 мая 1871 г. ("Rossel"). - Если верить члену ЦК Б. Лякору ("Le Vengeur", 16 мая 1871: Dossier Rossel), Россель сам признался потом, что "действовал слишком с большой поспешностью".

4 Комитет Общ. Спасения отдал распоряжение приостановить расклейку этих афиш ("La Justice", 12/V 1871), а ЦК - срывать уже расклеенные ("Dauban. "Le fond de la societe", p. 256).

5 "Mur. Pol. Fr.", II, 459. - Ср. Bourelly. "Le Ministere de la Guerre sous la Commune", pp. 140 - 142.

6 Proles. "Le colonel Rossel", p. 90.

7 "Mem. et corresp. de L. Rossel", p. 326 - 327 (Россель ошибается, утверждая, что это письмо было написано им до смотра на площади Согласия: ведь в нем говорится о смотре, как об уже совершившемся факте).

8 "Journal officiel" Коммуны воздержался, однако, от его опубликования.

стр. 136

чтобы извлечь из этого хаоса организацию, дисциплину и победу". Россель заявлял, что "мог бы сохранить свой мандат" лишь в том случае, если бы Коммуна гарантировала ему широкую гласность его действий: но она "не имела мужества согласиться на эту гласность", дважды заставив его давать отчет о военном положении в секретном заседании. "Мой предшественник, - заканчивал Россель, - напрасно пытался бороться с этим нелепым положением. Наученный его опытом, я знаю, что сила революционера заключается только в ясности положения, и для меня существуют лишь две линии поведения: или уничтожить препятствия, стоящие на моем пути, или удалиться. Я не уничтожу этих препятствий, так как они в вас и в вашей слабости, а я не хочу покушаться на народное верховенство. Я удаляюсь и имею честь просить вас дать мне камеру в Мазасе"1 .

Если даже согласиться с Лефрансэ, что письмо Росселя, - которое буржуазные историки поспешили об'явить "судом истории над Коммуной"2 , - "слишком даже ясно излагало создавшееся положение"3 , то военный делегат совершал все же непростительную политическую ошибку, опубликовав его в газетах и посвятив, таким образом, как внутреннего, так и внешнего врага революции в растущие затруднения последней4 .

Имеющиеся в нашем распоряжении источники не дают, к сожалению, прямого ответа на вопрос, когда дошло до Коммуны письмо, в котором Россель заявлял о своей отставке5 . Во всяком случае, до 4 часов дня6 в Ратуше, повидимому, не подозревали ни о принятом военным делегатом решении сложить свои полномочия, ни о падении форта Исси. Обе эти новости приносит Коммуне Делеклюз. "Вы здесь спорите, - говорит он в то время как по городу


1 "Mem. et corresp. de Rossel", pp. 331 - 333. - А. Молок. "Пар. Ком. в док. и мат.", стр. 429 - 431.

2 Слова Анри Мартена ("Mem. et corresp. de Rossel", p. 331, п. I).

3 G. Lefrancais. "Souvenirs d'un revolutionnaire". (Bruxelles 1903,) p. 526. - В другом месте он говорит, что "это письмо содержало, увы, только правду о вещах, которых оно касалось" (Lefrancais. "Etude sur Ie mouvement communaliste de Paris en 1871", p. 292).

4 Таково мнение Малона ("La Trois. defaite du prolet. francais", p. 309). - Лиссагарэ ("История Парижской Коммуны", стр. 300) и Лефрансэ ("Etude sur Ie mouvement communaliste", p. 292; "Souvenirs d'un revolutionnaire", p. 527) также резко порицают образ действий Росселя в этом случае. Одни только радикалы Ланжаллэ и Коррье находят эти упреки незаслуженными и думают, что опубликование Росселем своего письма в газетах могло повлиять на Коммуну и Комитет Общественного Спасения как своего рода "нравственная узда" ("Histoire de la revolution pu 18 mars", p. 437).

5 Едва ли верно утверждение Лефрансэ ("Etude sur Ie mouvement communaliste", р. 292), будто оно совсем не было получено Коммуной. Столь же маловероятным представляется нам утверждение Росселя ("Mem. et corresp.", p. 327), будто Коммуна, получив его заявление, послала к нему одну за другой две делегации, прося его взять назад свою отставку. Выяснить - с полной точностью - оба эти пункта можно будет, лишь имея в руках подлинные протоколы обоих заседаний Коммуны 9 мая и 10-го.

6 "Le Pere Duchene", 21 floreal an 79 (10/V-1871), p. 2. Proles. "Le colonel Rossel", p. 92.

стр. 137

расклеивают афишу, извещающую о том, что трехцветное знамя развевается над фортом Исси... Я видел сегодня утром Росселя: он подал в отставку и твердо решил не брать ее назад; все его действия срываются Центральным комитетом; он совершенно выбился из сил. Я взываю ко всем... Отбросьте на сегодня все ваши личные счеты: мы должны спасти страну..." Старый якобинец переходит к критике деятельности Комитета общественного спасения (который "не оправдал возлагавшихся на него надежд" и "должен исчезнуть" как ненужный и вредный жупел) и заканчивает указанием на необходимость создать действительное единство руководства, а также привлечь к делу обороны революции "храбрецов 18 марта" (т. -е. Центральный комитет)1 . "Растроганное, покоренное этим суровым человеком, живым воплощением долга, собрание аплодировало речи Делеклюза"2 . Заседание было об'явлено секретным; после продолжительной дискуссии, в которой Комитет общественного спасения подвергся резким нападкам3 , Коммуна приняла резолюцию о немедленных перевыборах этого Комитета и о назначении в военное ведомство "гражданского делегата"4 . Одновременно - через 26 часов после оставления форта Исси - окружным мэриям было разослано для немедленной расклейки официальное сообщение следующего содержания: "Это - ложь, будто трехцветное знамя развевается над фортом Исси. Версальцы не занимают его и не займут. Коммуна приняла все решительные меры, которых требует положение"5 .

Поздним вечером заседание Коммуны возобновляется. Феликс Пиа, выбранный председателем, требует ареста Росселя, которого он делает козлом отпущения за все ошибки Комитета общественного спасения и открыто обвиняет в измене. Почти единогласно - против двух голосов: Ш. Жерардена и Малона 7 - принимается постановление об аресте бывшего военного делегата, исполнение какового поручается Военной комиссии8 . Заседание заканчивается выборами нового Комитета общественного спасения: избранными оказались два прежних члена Комитета, Ант. Арну и Ранвье (бланкисты-диссиденты),


1 "Journal officiel", 10/V-1871 г.

2 Лиссагарэ. "История Парижской коммуны", стр. 302.

3 Лиссагарэ. "История Парижской коммуны", стр. 302.

4 Резолюция эта была опубликована в "Journal officiel" от 10 мая 1871 г.

5 "М. Р.", II, 463 (в газете секретаря Коммуны Везинье - "Paris libre", от 11/V - это опровержение было опубликовано в несколько иной, хотя не менее категорической, редакции). - Интересно, что в "Journal officiel", - напечатавшем афишу Росселя об оставлении Исси (в N от 10/V), - опровержение это не появилось.

6 Лиссагарэ. "История Парижской коммуны", стр. 302 (перев. исправ. - А. М. ). Малон ("La troisieme defaite du proletariat francais", p. 308) сравнивает эту речь Пиа против Росселя со знаменитой обвинительной речью Сен-Жюста против Дантона в Конвенте (31/III-1974 года).

7 Malon. "La Trois. defaite du prolet. francais", p. 308. - Лефрансэ ("Etude sur Ie mouv. communaliste en 1871", p. 295) ошибочно присоединяет Авриаля к Малону и Шарлю Жирардену, голосовавшим против ареста Росселя.

8 Лиссагарэ. "История Парижской коммуны", стр. 302 - 303.

стр. 138

и трое новых - бланкист Эд и якобинцы Гамбон и Делеклюз1 , - все пятеро - представители "большинства".

Что делает в это время Центральный комитет национальной гвардии? Он заседает в военном министерстве2 , обсуждая создавшееся в результате последних неудач положение на фронте. Еще ничего не зная об отставке военного делегата, собрание посылает к нему повторное приглашение явиться на заседание. Россель является. Б. Лякор3 требует у него об'яснений по поводу афиши об оставлении Исси. Россель отвечает, что он уже больше не делегат4 . Руссо жалуется, что "на каждом шагу встречаются те или иные препятствия". Россель: "Вы столкнулись с тем, с чем я сталкивался изо дня в день". После ухода военного делегата, прения разгораются. Моро заявляет, что бывают моменты, когда необходима диктатура, и что такой момент наступил. Б. Лякор требует, чтобы вопрос о диктатуре был поставлен на голосование. Голосование дает следующие результаты: 19 - за диктатуру, 9 - против. Судри спрашивает, знает ли кто-нибудь другого кандидата в диктаторы, кроме Росселя. Б. Лякор спрашивает, решится ли кто-нибудь отрицать военной способности и республиканизм Росселя, а также то, что "он один организовал то немногое, что можно считать организованным". Одуано утверждает, что "Россель ничего не организовал", и что "за последние шесть дней положение вновь обострилось". Моро говорит, что "Клюзере и реакция мешали Росселю действовать. Диктатура носит временный характер и осуществляется под контролем Комитета общественного спасения". Председатель ставит вопрос на голосование. Домбровский получает 2 голоса, Россель - 22 (при 3 против и 1 воздержавшемся)5 .

Известие о решении Центрального комитета застало Росселя за обедом у Домбровского, в штаб-квартире последнего на Вандомской площади. Выслушав присланную к нему делегацию из пяти членов ЦК, он, после некоторого колебания, заявил: "Слишком поздно. Я уже не делегат: я подал в отставку". Некоторые стали горячиться, тогда он растолкал их и вышел6 .

Вернувшись около 10 часов вечера в министерство, он нашел в своем кабинете всю Военную комиссию - Арнольда, Авриаля, Тридона, Варлена, Делеклюза и Жоаннара. "Делеклюз об'яснил цель их прихода. Россель сказал,


1 Избранный на следующий день гражданским делегатом по военным делам Делеклюз вынужден был отказаться от звания члена К. О. С., после чего его место занял якобинец Билльорэ ("Journal officiel", 13 мая 1871).

2 "Mem. et corresp. de L. Rossel", p. 327.

3 В это время в Центральном Комитете нац. гвардии было два Лякора. Lacord (Лякор) и B. Lacorre (Б. Лякор).

4 Лиссагарэ ("Истор. Париж. Комм.", стр. 304) иначе излагает ответ Росселя на упреки Б. Лякора: "Это был мой долг. Чем больше опасность, тем чаще нужно напоминать о ней народу".

6 Dauban. "Le Fond de la societe sous la Commune", pp. 254 - 258 (протокол заседания ЦК 9 мая).

6 Лиссагарэ. "История Парижской коммуны", стр. 304.

стр. 139

что хотя декрет об аресте несправедлив, он все-таки ему подчиняется. Он обрисовал положение дел на фронте, указал на все препятствия, с которыми ему приходилось сталкиваться, и обвинял Коммуну в слабости... Убежденная его доводами Комиссия удалилась в соседнюю залу. Делеклюз заявил, что не может решиться арестовать Росселя, не дав ему высказаться перед Коммуной"1 . Его товарищи присоединились к нему, и Комиссия, имея в кармане ордер на арест Росселя, удалилась, упросив последнего исполнять обязанности делегата до следующего утра, на что Россель согласился при условии, чтобы двое из ее членов остались на ночь в министерстве на случай, если придется что-либо подписывать2 .

Утром следующего дня (10 мая) Авриаль и Жоаннар, проведшие ночь в кабинете военного делегата, отвозят Росселя в Ратушу (чтобы выполнить, хотя бы с опозданием, приказ об его аресте и в то же время дать ему возможность высказаться перед Коммуной). Узнав, по прибытии, в Ратушу, что Коммуна перенесла свое заседание с 10 часов утра на 1 час, а затем на 2 часа дня, оба члена Военной комиссии отводят своего пленника в квестуру, где и остаются с ним до 5 часов, чередуясь между собою. Россель, - не чувствуя себя ни вполне свободным, ни арестованным в настоящем смысле этого слова, - дружески беседует с рабочим- интернационалистом Авриалем о его жизненном пути, полном трудов и лишений, о его социальных опытах и идеях3 .

В два часа дня открывается заседание Коммуны, которая почти единогласно (42 голосами из 46) избирает Делеклюза "гражданским делегатом по военным делам", а затем приступает к обсуждению доклада Курбе, которому еще 3 мая было поручено подыскать залу для заседаний, достаточно просторную, чтобы туда могла допускаться публика. В это время входит Жоаннар и докладывает, что Россель ожидает в квестуре. Делеклюз просит собрание выслушать об'яснения бывшего делегата. "Мы будем судить его по нашему усмотрению, не обращая внимания на его речи", - говорит Паскаль Груссэ. Арнольд: "Если он не исполнил своих обязанностей по отношению к Коммуне, это вовсе еще не значит, что он был изменником". Феликс Пиа: "Если Коммуна оставит безнаказанным это дерзкое письмо (Росселя об отставке - А. М. ), она погубит сама себя". Дюпон (повидимому, Кловисс): "Клюзере не был выслушан, почему же мы будем слушать Росселя?". 26 голосами против 16 предложение выслушать Росселя отклоняется; 34 голосами против 2 при 7 воздержавшихся Коммуна решает предать его суду военного трибунала


1 Лиссагарэ. "История Парижской Коммуны", стр. 304 (перевод исправлен - А. М. ).

2 Proles. "Le colonel Rossel", p. 102. - Россель ошибается, говоря, что в ночь на 10 мая при нем оставался только один член Военной комиссии ("Mem. et corresp. de Rossel", p. 328).

3 "Mem. et corresp. de L. Rossel", p.p. 328, 349 - 353 (Note sur Avrial). - По словам Баррона ("Sous le drapeau rouge", p. 157), Авриаль - на-ряду с Ш. Жерарденом и Тридоном - был посвящен (до известной степени) в диктаторские замыслы Росселя.

стр. 140

и немедленно заключить в Мазас1 . Покончив с делом Росселя, собрание предоставляет слово Алликсу, как вдруг в залу заседаний вбегает Авриаль с известием, что Россель и Ш. Жерарден скрылись.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/ВОЕННАЯ-ОРГАНИЗАЦИЯ-ПАРИЖСКОЙ-КОММУНЫ-2

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. Молок, ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ - 2 // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 14.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/ВОЕННАЯ-ОРГАНИЗАЦИЯ-ПАРИЖСКОЙ-КОММУНЫ-2 (дата обращения: 26.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. Молок:

А. Молок → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
491 просмотров рейтинг
14.08.2015 (774 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
5 дней(я) назад · от Олег Ермаков
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
8 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
8 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
11 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
27 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
30 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
30 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ - 2
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK