Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-7330
Автор(ы) публикации: Б. КОЗЬМИН

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

От Белинского до Чернышевского. С приложением статьи

Д. Максимова "Современник" Пушкина". Издательство писателей в Ленинграде 454 стр. 6 р. 50 к., перепл. 1 руб.

Книга В. Евгеньева-Максимова является первой частью большой работы, долженствующей охватить историю "Современника" с 1847 г., когда журнал этот был приобретен Н. А. Некрасовым и И. И. Панаевым, и кончая 1866 г., когда он был закрыт правительством. Роль "Современника" в истории русской литературы, журналистики и общественной мысли настолько велика, что вполне оправдывает задачу, поставленную себе В. Евгеньевым-Максимовым. Несомненно, что "Современник" был наиболее влиятельным среди русских журналов XIX столетия. Никакой другой журнал, даже "Отечественные записки" эпохи Н. А.

стр. 144

Некрасова и М. Е. Салтыкова, не может сравниться с ним в этом отношении.

Рецензируемая нами первая часть работы В. Евгеньева-Максимова охватывает историю "Современника" в годы руководства им Белинским (1847 г. и первые месяцы 1848 г.) и в эпоху реакции, воцарившейся в России после подавления революции 1848 г. на Западе, в годы так называемого цензурного террора". В эту эпоху "Современник", лишившийся своей основной литературной силы в лице Белинского, уже не мог, конечно, иметь такого большого значения, как в предшествующий период. Естественно поэтому, что В. Евгеньев-Максимов преимущественное внимание уделяет первому периоду и значительно меньше места отводит истории "Современника" в годы "цензурного террора".

В. Евгеньев-Максимов подробно излагает историю приобретения "Современника" Некрасовым и Панаевым, выясняет роль Белинского и его значение в этом деле, знакомит нас с программными установками "Современника", изучает его содержание и рассказывает о цензурных преследованиях, выпавших на его долю. В результате В. Евгеньев-Максимов приходит к выводу, что в эпоху Белинского "Современник" находился "в руках разнородной группы, иначе говоря, блока, обслуживавшего в данный период времени интересы промышленного капитализма". "Социально-экономическая конъюнктура 40-х годов, - поясняет свою мысль В. Евгеньев-Максимов, - давала возможность и "ранним разночинцам" вроде Белинского и Некрасова и представителям буржуазно-дворянского либерализма бороться под одним знаменем" (стр. 232).

Такая социальная характеристика "Современника" в 1847 - 1848 гг. представляется в общем правильной, но нуждающейся в одной поправке. Дело в том, что могучая личность Белинского и авторитет, которым он пользовался даже в рядах либерально-буржуазного крыла тогдашних "западников", накладывали сильнейший отпечаток на "Современник". Другими словами, в "блоке", о котором пишет В. Евгеньев-Максимов, ведущая роль принадлежала, несомненно, левому его крылу и, в частности, Белинскому. Именно поэтому смерть Белинского отразилась с исключительной силой на линии, проводимой "Современником".

Какими же чертами рисуется политическая позиция "Современника" эпохи Белинского?

"Современник", правда, только намеками (в силу тогдашних цензурных условий), говорил о необходимости отмены крепостного права. Он указывал на невыгодность барщинного труда, на возмутительность телесных наказаний крепостных, на недопустимость эксплоататорских приемов помещичьего хозяйничанья. Когда читатель встречал на его страницах указания на необходимость "изменения экономических отношений рабочего класса" или "а необходимость "устройства быта земледельцев на прочном, правильном основании", он умел понимать, что редакция имеет в виду отмену крепостничества.

"Современник" указывал на необходимость в целях подъема русской торговли "'улучшить сообщение между шортами и хлебороднейшими губерниями" и для этой цели строить железные дороги и развивать речное судоходство. Он проповедывал необходимость тесной связи между наукой и жизнью, придавал большое значение популяризации науки и отводил много внимания вопросам естествоведения. Эзоповским языком "Современник" говорил о несовместимости науки с религией, намекал" на отрицательное значение религии в социальной жизни. В программной статье "Взгляд на русскую литературу 1846 г." ("Современник" N 1 за 1847 г.) В. Г. Белинский указывал как на неотложную задачу на "более и более тесное сближение с жизнью, с действительностью". С этой именно точки зрения он подходил и к разрешению вопросов литературных, горячо отстаивая так называемую "натуральную школу".

Реакция и одновременная утрата "Современником" своего авторитетнейшего руководителя в лице Белинского резко отразились "а всей политической линии журнала Некрасова и Панаева после 1848 года. Отношение "Современника" к основным вопросам русской жизни резко изменяется. Сохраняя на словах верность "заветам Белинского" и продолжая гордиться своей близостью к великому критику, его друзья в действительности далеко отходят от тех идей, которые развивал Белинский. Именно вследствие этого в годы реакции "Современник" утрачивает ту яркую окраску, которой он отличался в предшествующий период. "Современник" 1848 - 1854 гг. - это орган дворянского либерализма, сильно полинявшего и выцветшего под влиянием торжества реакции.

В объявлении об издании "Современника" в 1849 г. мы читаем: "В настоящую минуту уже стала очевидна, несомненна истина... что мир славяно-русский и мир романо-германский - два совершенно особенные, неслиянные мира. Очевидно и несомненно стало, что у нас свое дело, своя задача, своя цель, свое назначение, а потому и своя особая дорога, свои особые средства". Эта тирада звучит уже совершенно в духе той теории "официальной народности", которая являлась официальной идеологией монархии Николая I. Хотя и в годы реакции "Современник" продолжал оставаться лучшим из тогдашних журналов, - значение его упало. В отделе беллетристики начали преобладать светские и авантюрные романы. Научные статьи приняли сугубо академический характер и утратили прежнюю актуальность.

"Современник", стремившийся при Белинском строго соблюдать свое направление, теперь готов возвести в принцип беспринципность. На его страницах можно найти открытые выпады против идейной "исключительности", против "направления". Так например автор анонимного "Обозрения русской литературы", напечатанного в "Современнике" в 1851 г., гордится тем, что русские "благодаря богу" отличаются якобы от своих западных соседей "терпимостью, которая удерживает нас от образования отдельных кружков и, стало быть,

стр. 145

от одностороннего преследования той или иной идеи". Автору этой статьи вторил А. В. Дружинин, с торжеством провозглашавший, что "пора узкой исключительности "миновала". Если принять во внимание, что эти строки были написаны Дружининым то поводу напечатания в "Современнике" повести известного реакционера Н. Кукольника, - политический смысл их будет вполне ясен.

В годы "цензурного террора" А. В. Дружинин, этот типичный представитель дворянской эстетики, играл в "Современнике" выдающуюся роль и как критик и как фельетонист. В своих критических статьях Дружинин открыто призывал к отходу от действительности в область "чистого искусства" и резко нападал на "натуральную школу", доказывая, что "сатирический элемент неспособен быть преобладающим элементам в изящной словесности" и что "наши беллетристы истощили свои способности, гоняясь за сюжетами из современной жизни".

Из оказанного ясно, как тяжело отразился на "Современнике" "век книгоненавидения" (выражение одной из рецензий "Современника" за 1849 г.).

" Только к самому концу эпохи "цензурного террора", в 1854 г., в истории "Современника" начинают замечаться признаки нового перелома. Их мы находим в рецензиях и заметках нового сотрудника "Современника" - Н. Г. Чернышевского. Но литературная деятельность последнего только еще начиналась. Его скромные рецензии не могли изменить политической физиономии журнала. Это было делом будущего, выходящего за хронологические рамки книги В. Евгеньева-Максимова.

"Обзор богатой содержанием книги В. Евгеньева-Максимова показывает, что она является работой, ценной по материалу и в общем правильно намечающей политическую физиономию "Современника" и пережитую им на протяжении изучаемого периода эволюцию. Однако один серьезный упрек можно, по нашему мнению, сделать автору рецензируемой книги: это - не вполне правильное изображение им взаимоотношений Некрасова и Белинского в связи с приобретением первым из них "Современника". Белинский имел полное основание надеяться, что в журнале Некрасова и Панаева он будет не только сотрудником, но и равноправным участником дела. Основание для такой надежды давали Белинскому сами Некрасов и Панаев, неоднократно заявлявшие, что они приобретают "Современник" для того, чтобы обеспечить Белинскому спокойную литературную работу. С другой стороны, надо принять во внимание и то, что наиболее, выдающиеся литературные произведения, украсившие первые книжки "Современника" за 1847 г., перешли в него из сборника, который Белинский подготовлял в 1846 г. и от издания которого он отказался, узнав, что его друзья приобретают журнал. Наконец, не забудем и того обстоятельства, что в редактировании "Современника" он фактически принимал такое же участие, как и Некрасов с Панаевым. В. Евгеньев-Максимов, конечно, вполне прав, когда утверждает, что Некрасов и Панаев не эксплоатировали Белинского и старались, сколько могли, обеспечить его в материальном отношении. Однако это не оправдывает еще отстранения ими Белинского от соучастия в их журнальном предприятии.

Отказ Некрасова принять Белинского в "дольщики" не только глубоко оскорбил самого Белинского, во и принес несомненный вред "Современнику", оттолкнув от него до-известной степени московских друзей Белинского. Для последних руководящее участие Белинского в журнале служило надежнейшей гарантией того, что этот журнал будет строго соблюдать направление. Ни Некрасов, к которому москвичи в то время относились с значительным недоверием, ни тем более легкомысленный "свистун" Панаев не давали такой гарантии. В этом объяснение и недоверчивого отношения москвичей к журналу Некрасова и их отказа сотрудничать исключительно в "Современнике".

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/В-ЕВГЕНЬЕВ-МАКСИМОВ-СОВРЕМЕННИК-в-40-50-х-годах

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Lidia BasmanovaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Basmanova

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Б. КОЗЬМИН, В. ЕВГЕНЬЕВ-МАКСИМОВ "СОВРЕМЕННИК" в 40-50-х годах // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 22.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/В-ЕВГЕНЬЕВ-МАКСИМОВ-СОВРЕМЕННИК-в-40-50-х-годах (дата обращения: 21.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Б. КОЗЬМИН:

Б. КОЗЬМИН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Lidia Basmanova
Vladivostok, Россия
542 просмотров рейтинг
22.08.2015 (761 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
11 часов(а) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
11 часов(а) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
2 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
3 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
3 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
22 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
25 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
25 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров
Статья посвящена исследованию названия города Переяславля как производного от княжеского (великокняжеского?) имени Переяслав и впервые научно ставится вопрос о наличии в истории Руси неизвестного науке монарха - Переяслава.
30 дней(я) назад · от Владислав Кондратьев

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
В. ЕВГЕНЬЕВ-МАКСИМОВ "СОВРЕМЕННИК" в 40-50-х годах
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK