Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-13761
Автор(ы) публикации: В. С. Лельчук

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М. "Мысль". 1973. 183 стр. Тираж 5000. Цена 62 коп.

Книга В. И. Касьяненко - первое монографическое исследование, в котором анализируется советская литература о создании материально-технической базы коммунизма в СССР. Решая поставленную перед собой задачу, автор сконцентрировал основное внимание на трех проблемах: он проследил, как возникло и сложилось современное представление о сущности и содержании понятия "материально-техническая база коммунизма", охарактеризовал основные направления и важнейшие итоги изучения проблемы в целом; показал, как освещается в историографии роль научно-технического прогресса в создании материально-технической базы нового общества.

Легко заметить, что последний вопрос является составной частью предыдущего. Тем не менее его обособление в самостоятельный раздел книги вполне оправданно. На наших глазах научно-техническая революция, столь властно ускоряющая процесс развития производительных сил, вызвала к жизни поток книг и статей, в значительной части которых речь идет о стремительном росте социалистической экономики. Курс на интенсификацию народного хозяйства СССР, проводимый в настоящее время, еще более усиливает интерес к этой литературе. XXIV съезд КПСС указал на необходимость "органически соединить достижения научно-технической резолюции с преимуществами социалистической системы хозяйства" 1 . И то, что автор сделал особый акцент на анализе работ, раскрывающих опыт борьбы за превращение науки в непосредственную производительную силу советского общества, следует отнести к числу несомненных достоинств монографии.

Правилен и подход автора к отбору литературы для историографического обзора.

В. И. Касьяненко сознательно отказался от рассмотрения работ, в которых конкретно описывается развитие промышленности, сельского хозяйства, транспорта, строительство железных дорог, крупных предприятий и т. д. За пределами анализа остались и исследования, характеризующие творческую активность масс, организацию социалистического соревнования. Такие ограничения, однако, не привели к сужению темы монографии; наоборот, они помогли углубленно раскрыть те узловые проблемы, которые отражают сущность самого процесса создания материальной основы нового общества и соответственно составляют главное содержание книг и статей, специально нацеленных на комплексное осмысление истории, теории и практики построения в СССР материально-технической базы коммунизма. Именно эта мысль дает наиболее полное и точное представление о характере книги и диапазоне затронутых в ней вопросов, она же объясняет, почему подавляющее большинство взятых автором исследований (а таких мы насчитали свыше 300) вышло из-под пера экономистов, причем главным образом за последние 20 лет.

"Рассматривая последовательное развитие самой концепции материально-технической базы коммунизма, размах и закономерности исследования проблемы, - пишет В. И. Касьяненко, - в ее историографии можно выделить три основных периода" (стр. 10). Первый период - 1917 - 1930-е годы, время становления историографии советского общества, когда одновременно начиналось изучение многих вопросов теории материально-технической базы социализма и предпринимались первые попытки обобщения и освещения опыта по ее созданию в нашей стране. У истоков этого процесса стоял В. И.. Ленин. Дальнейшим развитием его основополагающих идей явились реше-


1 "Материалы XXIV съезда КПСС". М. 1971, стр. 57,

стр. 143


ния Коммунистической партии и Советского государства в области индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, развития науки и техники. Самый факт победы социализма в СССР стал огромным стимулом для научного подведения итогов переходного периода, для всестороннего осмысления и освещения как закономерностей, так и специфики утверждения социалистической системы хозяйства в нашей стране.

Второй период (практически начавшийся после Великой Отечественной войны) охватил 40 - 50-е годы. Он, отмечает В. И. Касьяненко, "характеризовался более углубленной разработкой теории и истории создания материально- технической базы социализма в СССР, ее связями с процессами становления социалистической экономики в странах народной демократии" (стр. 11). В отличие от второй половины 30-х годов, когда отдельные экономисты и историки техники (А. А. Зворыкин, М. И. Рубинштейн) лишь переходили от рассмотрения вопроса о технической реконструкции народного хозяйства к написанию первых брошюр и статей о материально-технической основе социализма, новый этап ознаменовался появлением монографического исследования. Речь идет об изданной в 1954 г. книге А. И. Ноткина "Материально-производственная база социализма". Эта работа вышла в условиях, когда явления и процессы, описываемые ее автором, находились не в стадии формирования, а в основном уже завершились. К тому же само развитие общественных наук поднялось на новую ступень, подошло к большим теоретическим обобщениям. В литературе впервые была сделана попытка дать определение материально-производственной и материально-технической базы социализма, раскрыть их взаимоотношения, а также связь между ними и производительными силами. Но к единому мнению исследователи тогда не пришли. Спор о сущности и содержании материально-технической базы советского общества сопровождался тем, что даже в учебной и популярной литературе одни авторы излишне сужали крут освещаемых вопросов, другие безгранично расширяли его. Противоречивость подхода к теме сильнее всего сказалась на работах историков, призванных конкретно показать ход событий. Поскольку же на первых порах должной ясности не было, разноголосица приводила к тому, что проблема сводилась к вопросам индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства и размещения производительных сил. "Проблема несколько утрачивала свою специфику, в исследованиях историков проявлялся схематизм", - заключает В. И. Касьяненко (стр. 23).

После XXI и XXII съездов КПСС происходит особенно интенсивное развитие теории и обобщение опыта строительства материально-технической базы нового общества, осмысление и конкретизация путей, методов и средств достижения этой цели. Программа КПСС, принятая в 1961 г., выдвинула в качестве главной экономической задачи построение материально-технической базы коммунизма. Впервые в истории партии в ее программном документе была дана характеристика этой базы, указывались решающие направления всенародной борьбы за осуществление поставленной задачи. Новая Программа партии дала мощный толчок для последующей разработки темы, для появления обобщающих трудов. Тем самым на рубеже 50 - 60-х годов начался третий этап в историографии проблемы. С тех пор издание соответствующей литературы год за годом расширяется. Обычным стал выход книг о технической политике КПСС, о научно-технической революции и ее роли в развитии советской экономики, об общих проблемах материально-технической базы стран социализма и т. д. И хотя по-прежнему основную часть авторов составляют экономисты, все чаще за перо берутся и историки, вводящие в научный оборот обширные пласты архивных материалов. Да и в трудах экономистов и философов имеются солидные экскурсы в прошлое, наблюдается настойчивое стремление увязать воедино историю, теорию и практику строительства материально-технической базы коммунизма в СССР. И это легко понять. Изучая экономическую политику партии, выработанную и проводимую на современном этапе коммунистического строительства, анализируя уже достигнутые результаты, наши обществоведы трактуют их как прямое продолжение героических усилий советского народа, увенчавшихся построением развитого социализма. В материально-технической базе социализма, построенной еще в переходный период, советские исследователя видят не основу для самостоятельного способа производства, а лишь базу, адекватную первой фазе коммунистического способа производства. Критикуя ошибочные положения отдельных авторов по этому вопросу, указывая на нечеткости ряда форму-

стр. 144


лировок, встречающихся в печати, В. И. Касьяненко подчеркивает: "В одной общественно-экономической формации. Действительно не может быть двух способов производства, как и двух материально-технических баз" (стр. 8).

К настоящему времени споры 20-летней давности (о различиях между базами "материально-производственной", "производственно-технической" и другими) утратили былой интерес. В науку прочно вошел термин "материально- техническая база коммунизма". Теперь дебатируются иные вопросы: в чем отличие этой категории от такой, как "производительные силы"; достаточно ли характеризовать базу как крупное машинное производство, можно ли ограничивать ее совокупностью средств производства и т. д.

Обстоятельно разбирая различные мнения, В. И. Касьяненко неоднократно излагает и собственную точку зрения. Это обстоятельство, демонстрируя эрудицию автора, свидетельствует о том, что ныне историографические исследования поднимаются на новую ступень; лучшие из них сочетают в себе анализ литературы с позитивной разработкой рассматриваемой проблемы. Выход таких работ ускоряет развитие науки, ибо подобного рода труды не только способствуют ликвидации "белых пятен", но и знакомят читателей с творческой лабораторией автора, его подходом к выбору темы, к существу исследуемого вопроса, его отношением к заслугам предшественников. Особый интерес в таких .случаях представляет постановка новых задач. Во- первых, потому, что их выдвижение вызвано логикой историографического разбора научной продукции, во-вторых, потому, что сам автор, внося определенную лепту в конкретную разработку проблематики, указывает пути и средства дальнейшего ее изучения.

Монография В. И. Касьяненко - хорошее тому доказательство. Посвященная теме, которая сегодня одинаково волнует и историков, и экономистов, и философов, она наглядно показывает, сколь важны совместные усилия ученых для ее комплексного изучения. Внимательно характеризуя труды обществоведов, автор справедливо пишет о целесообразности уточнения понятийного аппарата; он, в частности, предлагает организовать в системе АН СССР специальный орган, который, используя опыт Комитета научно-технической терминологии АН СССР, занимался бы научным определением терминов, категорий. Историкам это помогло бы нарисовать многоплановую картину борьбы советского народа за создание материально-технической базы коммунизма, облегчило бы разработку тем, связанных с изучением истории научно-технической революции.

Ныне, в свете решений XXIV съезда КПСС, перед историками во весь рост встала задача - показать, как на основе ленинской методологии партия находит научно обоснованные решения вопросов строительства экономической основы коммунизма; в чем состоит преемственность технической политики КПСС, общее и особенное в ней на современном этапе развития нашего общества; каково влияние научно- технического прогресса на углубление взаимодействия промышленности, сельского. хозяйства, транспорта, связи и т. д. Недостаток именно таких книг и статей, насыщенных конкретным фактическим материалом, в свою очередь, осложняет работу философов и экономистов, занимающихся теми же сюжетами.

Всем своим содержанием книга В. И. Касьяненко подтверждает плодотворность историографического анализа трудов экономистов и философов; одновременно она будет содействовать и тому, что историки станут более широко и активно применять в своей работе выводы и материалы, имеющиеся в трудах представителей других общественных наук.

Соблюдая традиции, можно было бы остановиться и на менее сильных сторонах монографии, сказать о повторениях, частичной неполноте ряда разделов, о не всегда удачных формулировках. Но в данном случае, помня об оригинальности авторского замысла и новизне исследуемой проблемы, представляется гораздо более важным отметить принципиальную удачу В. И. Касьяненко.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/В-И-КАСЬЯНЕНКО-ПРОБЛЕМЫ-СОЗДАНИЯ-МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ-БАЗЫ-КОММУНИЗМА-ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ-ОЧЕРК

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Марк ШвеинКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Shvein

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. С. Лельчук, В. И. КАСЬЯНЕНКО. ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ КОММУНИЗМА (ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК) // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 16.04.2017. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/В-И-КАСЬЯНЕНКО-ПРОБЛЕМЫ-СОЗДАНИЯ-МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ-БАЗЫ-КОММУНИЗМА-ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ-ОЧЕРК (дата обращения: 25.09.2017).

Автор(ы) публикации - В. С. Лельчук:

В. С. Лельчук → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Марк Швеин
Кижи, Россия
136 просмотров рейтинг
16.04.2017 (162 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
10 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
26 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
29 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
В. И. КАСЬЯНЕНКО. ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ КОММУНИЗМА (ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК)
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK