Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: RU-6715
Автор(ы) публикации: А. ПАНКРАТОВА

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Товарищи, мне предстояло здесь сделать отчет о деятельности нашей советской делегации и о той общественной атмосфере, в которой протекала наша работа в Польше. Но предшествующий доклад т. Лукина был настолько обстоятельным, что мне остается сказать очень немногое.

Тов. Лукин уже охарактеризовал ту политическую обстановку, которая естественным образом должна была отразиться и на наших выступлениях и на нашем положении в конгрессе.

Организация международного конгресса историков в Варшаве приобрела значение большого политического фактора в общественной жизни Польши. Задолго до конгресса ряд западноевропейских историков в своих письмах и выступлениях указывал на то, что этому конгрессу предстоит задача - "исправить историческую несправедливость по отношению к Польше". Один из французских историков в письме к председателю организационного комитета проф. Дембинскому писал, что исторический конгресс для Польши явится большой датой, а для друзей Польши - большой радостью, ибо он означает признание вины со стороны Европы, которая должна исправить свой исторический грех перед Польшей. Проф. Гандельсман, один из руководителей и организаторов конгресса и один из вождей польской исторической науки, дал накануне конгресса большое интервью, в котором также подчеркнул огромное политическое значение конгресса в Варшаве. "Целью этого конгресса, - говорил проф. Гандельсман, - является научное сближение историков всего мира, когда предварительный личный контакт людей, знакомых раньше только по работам, создаст возможность выйти за границы своих стран, даст возможность распространить атмосферу приязни, доброжелательства и наладить известный общественный контакт который облегчит издание ряда работ, в том числе и прежде всего работ польских историков".

Проф. Гандельсман при этом подчеркнул, что лозунгом этого конгресса будет абсолютная свобода - свобода выбора тематики, свобода концепций свобода метода исследования. Устанавливалось только одно ограничение: докладчики ее должны касаться тематики войны и послевоенного периода. При этом проф. Гандельсман указывал, что на конгрессе намечаются три основных идеологии: во-первых, идеология либеральная, которую будут представлять польские историки, а также историки французские и английские; затем идеология националистическая, представителями которой явятся итальянцы и немцы, наконец идеология материалистическая, которую будут защищать советские делегаты.

Очень интересно подчеркнуть те настроения в надежды которыми встретила польская буржуазия исторический конгресс в Варшаве. Связь истории и политики, о которой здесь упоминал т. Лукин, сказывалась на всеобщем признании общественного назначения и крупного политического значения Варшавского конгресса, который должен был послужить более общей цели - улучшению международного положения Польши в интересах ее будущего Почетным председателем конгресса был выбран маршал Пилсудский, на конгрессе присутствовал и выступил с большой речью премьер-министр, конгресс посетила


Доклад, прочитанный в Институте Истории Комакадемии 14 сентября 1933 г.

стр. 130

президент Польской республики и весь дипломатический корпус, представителя всех министерств и виднейшие общественные деятели. Работам конгресса уделяла много внимания и места польская печать всех политических направлений, и не только центральная, но и местная провинциальная. Все эти газеты подчеркивали, что заботливое отношение правительства к историческому конгрессу свидетельствует о его политической дальновидности, ибо устранить из поля своего внимания историю означало бы нанести большой ущерб для целей государственной политики и интересов польского народа, историческое прошлое которого должно быть учтено при определении исторических перспектив нынешними политиками.

Конгресс собирается не только для научных целей. Он должен показать достижения Польши. Он должен стать местом, где сформируются определенные взгляды на Польшу и ее будущее, которое тесно связано с ее прошлым. После полутора столетий в течение которых Польша была отодвинута на задний план, сейчас наступает этап, когда Польша должна снова занять подобающее ей место в ряду крупных держав. По мощи своего национального духа и по своим культурным и духовным достижениям она может и должна сейчас стать в ряды великих держав.

Другая часть польской прессы подчеркивала вместе с тем, что историческая наука, представленная на конгрессе, должна дать представителям польской интеллигенции какую-то жизненную почву и твердое основание для дальнейшей жизни в условиях, когда весь капиталистический мир содрогается в обстановке кризиса и полного отсутствия какой бы то на было устойчивости.

Газета "Kurjer Poranny" давая характеристику задач конгресса, указывала на то, что в настоят ее время, когда интеллигенция ищет новых форм общественного строя задача конгресса заключается как раз в том чтобы показать глубокие исторические корни и историческое обоснование для нового существование касс. "Мир находится, - писала эта газета, - в напряжении, и всякие попытки различных магов, знахарей в т. д., всякого рода конференции экономистов и политиков ее приносят достаточно устойчивых выводов, достаточно устойчивого и облегчающего настроения, потому что они забирают слишком поверхностно, они касаются главным образом вопросов общей политики, того, что очень жгуче затрагивает каждый общественный слой и каждого общественного представителя того или иного общественного слоя. Нужно поискать более глубоких корней существования, а эти более глубокие твердые корни существования можно искать в истории. История должна ответить на ряд жгучих вопросов современности". Правда, оговаривается тут же газета, конгресс не должен разжигать страстей. Он не должен касаться послевоенных проблем, ибо они еще не предмет истории, Но конгресс должен в глубине истории найти и ответить на современные запросы и потребности мечущейся в условиях кризиса и ищущей выхода интеллигенции.

Значение исторической науки для Польши на данном этапе комментировалось и в печати и в устных выступлениях неоднократно был даже опубликован ряд принципиальных установочных статей, которые выражали своего рода "философию истории", как ее понимает сейчас польская буржуазия. Газета "Час" например опубликовала любопытную статью под названием "Перемены в исторической науке". В этой статье она подчеркивала новое положение истории в условиях послевоенного времени. Если в XIX в. истории придавалось даже несколько мистичное значение как науке, которая на основе прошлого предсказывает будущее, но в XX в. полном всяких неожиданностей, роль истории отодвинулась, а "исторический рационализм" потерпел крушение. XX в. вместо истории на первый план выдвинул другие общественные науки и особенно точные науки. И только после войны истории стали придавать то значение, которое она по праву заслуживает. "Для вас, для которых XIX в., - писала эта газета, - история заменяла политическое бытие, сейчас пришло время,

стр. 131

когда история должна уступить место реальной политике. Но совершенно неправы были бы те, которые подумали бы, что роли истории для польской политики закончена. Наоборот. Сейчас Польша всеми своими работами, всей своей практикой доказывает, что история сохраняет свое значение для Польши и для польской политики, она попрежнему остается источником жизнедеятельности польской политики. Для польской науки история должна показать, что нельзя брести в бездорожьи, что она должна выработать такие твердые пути, по которым должна развиваться жизнь польского духа". И не случай но из этой передвижки внимания и признания исторической науки столь популярной стала идея создания пан-исторического синтеза. На конгрессе же, как говорил т. Лукин, исторический синтез противопоставлялся враждебному буржуазии историческому материализму.

"Выработка метода этого пан-исторического синтеза, который позволил бы использовать огромное историческое наследство для строительства будущего и для осмысливания настоящего, - такова сейчас задача исторической науки вообще и польских историков в частности" - писал по этому поводу "Час".

Таковы те дополнительные штрихи, которые я хотела сделать к совершенно правильному тезису т. Лукина о том, что Варшавский конгресс отчетливо продемонстрировал связи истории и политики, хотя он и старался избегать упоминания слов "политика", "классовая борьба" и т. п. Политическая борьба характеризовала весь конгресс в целом и почти каждую из его частностей.

Самое открытие конгресса тоже началось с политики. Любопытен внешний вид зала, в котором происходили заседания конгресса. В большом зале политехникума были вывешены флаги всех государств, в том числе и флаг Германии и наш флаг - красное советское знамя. По этому поводу некоторые враждебные нам газеты писали, что сейчас, когда история становится открыто на службу политике, эти знамена характеризуют тоже известного рода политический сдвиг. Германия еще не решилась повесить свое фашистское знамя Гогенцоллернов. Что же касается советского знамени, то оно, писали эти газеты, находится здесь так, как будто ничего значительного нет в том, что оно висит здесь, в здании политехникума Варшавы. Еще в 1923 - 1924 гг. нельзя было и подумать о том, чтобы повесить здесь это знамя; самый факт приглашения советской делегации на конгресс был бы подвергнут дискуссии и вероятно был бы решен отрицательно. И только благодаря историческому парадоксу красное знамя революции появилось в качестве полноправного члена в числе знамен капиталистических держав.

Впрочем нельзя сказать, что отдельные враждебные ноты, которые характеризовали например "Gazeta Warsawska" и другие национал-демократические органы, отражали общий тон отношения к советской делегации в Польше. Наоборот, мы должны отметить дружеский прием не только со стороны наших польских коллег-историков, но и со стороны большей части польской буржуазной печати, отражающей те сдвиги, которые произошли за последнее время во взаимоотношениях Польши и СССР.

Эти замечания необходимо сделать, чтобы понять ту общественную атмосферу, в которой протекала работа нашей делегации. Наши выступления вызывали очень большой интерес прежде всего своей тематикой. Правда, часть польской прессы, подчеркивая остроту нашей тематики, указывала, что советская делегация вносила в деловую научную атмосферу конгресса пропагандистский момент и даже "экзотизм и сенсацию", которые нарушали обычную академическую атмосферу конгресса.

Уставом конгресса предусматривалось ограничение по отношению к проблемам из истории послевоенного периода. Темы наших докладов укладывались в рамки этого устава, но ряд наших общих докладов, как например "История заводов СССР", центр тяжести переносил как раз на послевоенный период даже

стр. 132

больше - на советский период, в частности на период первой пятилетии. В докладе подчеркивалось научное значение изучения именно этих новых эпох мировой истории.

Доклад т. Горина хотя также касался по своим хронологическим рамкам истории довоенной эпохи, асе же в своей второй, теоретической, части, где лапались основы национальной политики, выработанные Лениным и Сталиным в осуществленные Октябрьской революцией, также выходил за рамки поставленных нам ограничений.

В докладе т. Преображенского, который касался русско-японской войны и ее роли в создании Антанты, опять как будто тематика относилась к периоду, вполне допущенному рамками и уставом конгресса, но фактически в той оценке, которую докладчик давал Антанте на основе позднейших ленинских высказываний и в свете позднейшего исторического и политического опыта, был тот же актуальный подход.

В докладах, которые сделали т. Волгин "От Бабефа к Марксу" и т. Лукин "Интернационал и Парижская коммуна", актуальность сказалась в самой постановке революционной тематики, какой нельзя было найти ни в одном из представленных на конгрессе докладов.

Пожалуй самым академическим по своей постановке вопросов был доклад акад. Державина "К вопросу о славянской колонизации Балканского полуострова". Но и здесь новое заключалось в том, что акад. Державин давал критику буржуазной историографии и методологии по вопросу об изучения истории славянских народов.

Из всех наших докладов наибольший интерес и наибольшую актуальность польская общественность, разумеется, отметила в докладе т. Горина. Давая характеристику имеющихся в СССР архивных фондов, т. Горин подчеркнул те материалы, которые показывали, что подавление Польши царской Россией происходило в союзе с гогенцоллерновской Германией и габсбургской Австрией, что политика Николая II была продолжением политики Александра II и Александра III, которые были наиболее активными душителями польской культуры. Национальный гнет ложился всей своей тяжестью на польский пролетариат, польское крестьянство и революционную интеллигенцию, боровшуюся против самодержавия. Отпор яге национальному гнету царизм находил только в среде русского и польского пролетариата и крестьянства. Таков был основной политический и научный смысл доклада, сделанного к тому же т. Гориным на польском языке. Естественно, что он должен был произвести впечатление, в особенности на молодежь и на те слои радикальной мелкобуржуазной интеллигенции, которая собиралась в большом количестве на наши доклады.

Выступление т. Горина нашло две резко противоположных оценки. Одна часть прессы указывала, что доклад т. Горина был агитацией и не поднимал новых для истории Польши проблем, что он привел высказывания Ленина и Сталина, которые, собственно говоря, прямого отношения к исторической науке и к национальной борьбе в Польше не имели. Особенно старалась умалить научное значение доклада т. Горина эмигрантская пресса. Более сдержанно отнеслась буржуазная пресса к другим выступлениям советских делегатов. Доклад т. Лукина был посвящен вопросу об отношении Интернационала в Парижской коммуне. Доклад т. Волгина "От Бабефа к Марксу" ставил вопрос о связи научного коммунизма Маркса - Энгельса с французским утопическим социализмом. В нем т. Волгин попытался охарактеризовать, что именно Маркс и Энгельс заимствовали и как критически перерабатывали из "наследства" каждого из представителей французского утопического социализма. Этот доклад был встречен довольно положительной оценкой. Только та часть прессы, которая вообще относилась к нашим выступлениям с некоторой враждебной критикой, в частности "Gaseta Warsawska" выступили с указанием на "абстрактность" доклада.

Доклад т. Преображенского "Русско-японская война и ее роль в образовании

стр. 133

Антанты" ставил вопрос о возникновении Антанты еще задолго до империалистической войны, под влиянием русско-японской войны и русской революции 1905 г. Докладчик разобрал антантофильские и германские теории в этом вопросе и пришел к выводу, подтверждая его высказываниями Ленина, что революция 1905 г. сыграла большую роль в создании ряда внешнеполитических перестраховок, в тем числе она вызвала и новую перестраховку Франции, которая заключила союз с Англией в страхе перед союзом Германии и России. "Kurjer Poranny" поместил специальную заметку о докладе проф. Преображенского, где указал на то, что доклад основан на документах, нигде до сих пор не опубликованных, ставших достоянием науки только после Октябрьской революции, что он показал, что русско-японская война имела решающее влияние на образование новой формы политических взаимоотношений, в Европе. Давая более или менее объективную характеристику содержания доклада т. Преображенского, "Kurjer Poranny" воздерживался от особенных оценок этого доклада. Зато другая часть прессы, оценивая доклад, указывала на то, что советский историк т. Преображенский выступил не столько как ученый, сколько как опытный агитатор, обнаруживший в произнесенном с горячностью докладе свои агитационные навыки.

Очень интересно было встречено выступление акад. Державина. Державин сделал доклад на тему "Славянская колонизация Балканского полуострова". Акад. Державин поставил ряд таких проблем, которые являются чрезвычайно актуальными в области славяноведения. Вопрос о том, как, когда и откуда появились славяне на Балканском полуострове, каково было содержание культурных связей, которые устанавливались между балканскими славянами и инославянским окружением, - все эти вопросы ставились по-новому и сопровождались критикой существующих точек зрения. Отмечая доклад акад. Державина польская пресса указывала на то, что докладчик является солидным представителем "истинной" советской науки.

Gaseta Warsawska" однако и здесь не преминула сделать выпад против советской делегации, указав на то, что "большевик Державин уклонился от дальнейшей дискуссии", якобы испугавшись критики, которую могли развернуть ого оппоненты.

Я не буду останавливаться, чтобы не затягивать доклада, на том, как характеризовала наши выступления эмигранты. Частично это сделал т. Лукин в своем докладе. Остановлюсь на отношении к нам различных кругов польской общественности.

Мы с самого начала были объектом большого внимания и громадного интереса к себе со стороны польских историков, в особенности польской молодежи и демократических слоев. Польские историки, очень хорошо организованные в особое историческое общество, имеющее свои филиалы во всех городах Польши, устроили для делегатов прием 20 августа, накануне конгресса. Уже на этой первой встрече советских и польских историков каждый из нас был окружен большим количеством польских историков, с интересом расспрашивавших нас о нашей работе и состоянии советской исторической науки. Нас со всех сторон интервьюировали, пытаясь узнать, чем мы занимаемся, над чем работаем, что делается у нас в СССР, чем живет наша наука, общественность и т. д.

На этой же встрече польских и советских историков условились, что ряд наших докладов будет зачитан не только на конгрессе, но и вне конгресса. Но когда в ходе конгресса выявилось, что наши доклады вызывают очень большой интерес, привлекают большое количество публики, а главное производят впечатление, отношение к нам со стороны руководителей пользой науки стало несколько более сдержанным и обещания устроить для нас широкие доклады не были исполнены. Вы уже слышали, что мы могли использовать единственную представившуюся нам возможность в рабочем кооперативном товариществе в Желибуже.

стр. 134

Я не буду здесь останавливаться на том большом интересе, какой вызвали выступления советских делегатов, в особенности выступления по вопросам теории истории, - об этом здесь уже говорилось Необходимо отметить, что нам широко открывали двери юкол, музеев, архивов, библиотек и т. д. Мы эти возможности конечно максимально использовали. Огромный интерес польских педагогов вызвала паша советская школа. В секции по преподаванию истории мне пришлось выступить не только с критикой той схемы преподавания истории, которую дал проф. Леритье, но и рассказать о преподавании истории у нас, в нашей высшей и средней школе. Я продемонстрировала на заседании этой секции привезенные мною советские учебники и охарактеризовала систему преподавания и те мероприятия правительства и партии, которые сейчас открывают новый этап в работе нашей школы. Наши учебники, пущенные мной в аудитории, сделались предметом самого оживленного интереса и внимания. Меня окружило множество людей, которые давали адреса, просили прислать яти книги, оставить эти книги здесь и т. д. и т. п. Я оставила эти книги в специальной исторической лаборатории при польском министерстве народного просвещения. Там они стали объектом очень серьезного и значительного интереса со стороны польских преподавателей и польской учащейся молодежи.

Секция по преподаванию истории была наиболее демократической частью конгресса. Участвовали в ней не только делегаты конгресса, во и многие гости из среды преподавателей, библиотекарей, работников низшей и средней школы, работников музеев архивов и пр. Интересно отметить активность и большое число женщин среди польских историков. Официальная статистика конгресса насчитывала 20% женщин среди присутствующих на конгрессе, преимущественно представительниц Польши. В иностранных делегациях женщин было чрезвычайно мало. Польские делегатки были весьма активными. Они выступали с докладами о школе, о преподавании, а также с сообщениями по вопросам экономической и политической истории старой Польши. Они же организовали для нас и посещение школ, с большой охотой демонстрируя все свои достижения.

Здесь я должна отметить школу, организованную сестрами Шахтмейер, где учатся дочери маршала Пилсудского. Эта школа построена по последнему слову новейшей школьной техники, но, разумеется, совершенно недоступна для детей трудящихся и бедняков, гак как за право учения в ней платят до 900 злотых в год. В городских школах очень большое количество ребят не повещает школы потому, что по условиям заработка своих семейств или вследствие безработицы родителей они не имеют возможности посещать школу.

Я не буду характеризовать всех посещений музеев, выставок, всякого рода памятников старины, которые сейчас так культивируются в Польше. Окажу только два слова о нашем посещении Кракова.

Краков - это город, который наиболее полно выражает прошлое Польши, и оно культивируется здесь в гораздо большей мере, чем в каком-либо другом городе. Это один из наиболее богатых историей польских городов. Но культ истории в Кракове не носит музейно-мертвого характера. Он поощряется с целью использовать историю для задач современности. Заключительное заседание конгресса было устроено в старинном университете Ягеллонов. Нам были показаны старинные замки Кракова, в частности с большим искусством реставрируемая крепость "Вавель" с дворцом, старинными церквами, капеллами и прочими памятниками.

Прямо из этих старинных замков и старинных церквей всю делегацию повезли на соляные копи в Велички. Выла даже продемонстрирована работа на соляных копях (два горняка показали, как эта соль добывается). Настоящей же работы на соляных копях мы не видели.

Оценивая итоги конгресса, почти вся польская пресса изображала его как большой культурный праздник, произведший на иностранцев исключительно сильное впечатление, Именно в этом состояло политико-пропагандистское зна-

стр. 135

чение конгресса для Польши. "Необходимо отметить тот несомненный факт, - писала газета "Республика", - что помимо огромного научного значения этот конгресс имел для Польши также пропагандистское значение. У нас гостят влиятельные люди, играющие у себя роль светочей общественной мысли, и в этом смысле их мнение, правильное мнение о нас, много легенд, созданных враждебными Польше кругами, несомненно разрушит под влиянием этого конгресса".

Все газеты подчеркивали значение того, что историки Польши сейчас призваны сыграть большую политическую роль. "Историки в большей степени, чем представители других наук, имеют влияние на формирование мнений не только путем своей научной деятельности, но также через свое участие в публицистике своей страны, их близкую связь с политическими и дипломатическими сферами в своих государствах - и это сделает возможным то, что многие будут смотреть сейчас на Польшу лучше, чем они смотрели раньше. Это является, помимо успеха науки важным фактором нашего общего успеха".

С этой точки зрения оценивала польская печать и роль каждой иностранной делегации. Политические симпатии, разумеется, определяли эти оценки. Если мы посмотрим заключительные статьи, то увидим, что оценка докладов с научной и других сторон, равно как и оценка общих итогов работ различных делегаций крайне тенденциозна. Характеристика работ немецкой делегации была сдержанно положительной.

Гораздо более восторженным был тон польской прессы в отношении оценки итогов работы англичан. Указывалось на то, что англичане выступили очень импозантно во главе с проф. Темперлеем, который избран сейчас председателем Международного комитета историков. Больше чем доброжелательной была оценка румынской делегации, возглавляемой бывшим премьер-министром Румынии проф. Иоргой. Также дружественно было отношение к делегациям Чехо-Словакии, Австрии, Венгрии.

Особенно были подчеркнуты доклады латвийской делегации как имевшие непосредственное политическое значение для Польши, ибо латвийские, делегаты сделали ряд докладов о балтийских проблемах, исторически обосновывающих Стремления Польши к выходу в море.

При оценке советской делегации указывалось, что она вызвала своими выступлениями большой интерес; однако при этом делались попытки снизить научное значение этих выступлений указанием на их "агитационно-пропагандистский характер". "Особенную заинтересованность, - писали газеты, - но только со стороны историков, но и со стороны публики вызвала советская делегация, которая проявила большую активность, участвуя также и в дискуссиях. Выступления делегатов вызвали интерес хотя бы своим экзотизмом и сенсацией, которую они внесли в научную среду в обстановке конгресса. Но над ними довлело ярмо исторического материализма и сознательной пропаганды. Их выступления были бы более плодотворны, если бы над ними не тяготели узы узкой доктрины марксизма".

Варшавский конгресс историков для исторической науки имел небольшое значение, может быть меньшее, чем все другие конгрессы, которые до сих пор были. Все же мы обязаны заняться более серьезной разработкой его научных итогов. Более углубленный анализ содержания работ конгресса должен стать нашей ближайшей задачей. Мы дадим в наших журналах ряд статей, которые должны будут раскрыть то, что конгресс дал и чего он не дал и не мог дать. Нам предстоит в этом направлении большая работа. Задачи нашей советской делегации не заканчиваются Варшавским конгрессом. Наоборот, они только сейчас начинаются, потому что то, что мы видели и слышали, обязывает нас всемерно учитывать, что история - политическая наука, что история должна работать на пользу пролетарской революционной политики не только у нас, в СССР, но и во всем мире. (Аплодисменты).

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Доклады-СОВЕТСКАЯ-ДЕЛЕГАЦИЯ-И-ПОЛЬСКАЯ-ОБЩЕСТВЕННОСТЬ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. ПАНКРАТОВА, Доклады. СОВЕТСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ И ПОЛЬСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 14.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/Доклады-СОВЕТСКАЯ-ДЕЛЕГАЦИЯ-И-ПОЛЬСКАЯ-ОБЩЕСТВЕННОСТЬ (дата обращения: 19.11.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. ПАНКРАТОВА:

А. ПАНКРАТОВА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
492 просмотров рейтинг
14.08.2015 (828 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
10 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
10 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
14 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых не ведает этого: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне забил кол в эту глупость, губящую нас.
Каталог: Философия 
16 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
21 дней(я) назад · от Россия Онлайн
БАРАКАТУЛЛА В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Каталог: История 
22 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВОПРОСЫ РЕПАРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕЙХСТАГА)
Каталог: Военное дело 
22 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВСЕСЛАВЯНСКИЙ КОМИТЕТ
Каталог: История 
22 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Доклады. СОВЕТСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ И ПОЛЬСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK