Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-14237
Автор(ы) публикации: А. Г. МАНЬКОВ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Воронеж. Изд-во Воронежского университета. 1975. 246 стр. Тираж 3000. Цена 90 коп.

Книга доктора исторических наук, профессора Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы Е. В. Чистяковой - первое обобщающее исследование, охватывающее важнейшие восстания первой половины XVII в. в городах на всей территории России - в центре (Москва), на юге страны (Воронеж, Козлов, Курск, Челнавский и Талицкий остроги, Елец, Ливны и ряд крепостей), в Поморье (Соль-Вычегодская, Устюг Великий, Вятка и др.), Сибири (Томск, Кузнецк, Енисейский острог, Нарым, Верхотурье). В работе рассматривается движение не только посадских людей, но и других категорий городского населения - служилых людей по прибору, мелких дворян, детей боярских, а также крестьян, которые либо примыкали к городским восстаниям, поддерживая их, либо выступали самостоятельно, и в таком случае горожане были их союзниками. По этой причине Е. В. Чистякова вслед за А. А. Новосельским и М. Н. Тихомировым приходит к выводу, что городские движения первой половины XVII в. правильнее называть народными. Этот вывод она делает на более широкой фактической основе, чем ее предшественники1 .

Истории народных восстаний в книге предпослана обстоятельная характеристика положения классов - сословий в России. На основе анализа обширной литературы вопроса и опубликованных источников автор прослеживает процесс трансформации служилых сословий и консолидацию основных сословий феодальной России - крестьян, дворян, посадских людей и служилых по прибору. В книге показано и положение внутрисословных групп, их имущественная дифференциация, которая была свойственна не только крестьянам, но в не меньшей степени служилым людям по отечеству. Именно это обстоятельство объясняет активное участие в волнениях низших слоев из них, лишенных крестьян, но обремененных службой, особенно на юге страны.

Вместе с тем автор справедливо подчеркивает относительно слабую дифференциацию среди посадских людей, обусловившую наличие у них общих интересов и общие выступления против беломестцев, за возвращение закладчиков в посадское тягло, против тяжелых налогов, служб и феодальных форм управления. Последняя линия борьбы рассматривается как генеральная. В книге приведен убедительный материал, свидетельствующий о том, что борьба велась против феодальной эксплуатации со стороны государства, осуществлявшейся в форме налогового гнета (составлявшего "централизованную часть" феодальной ренты), против тяжелейшей "московской волокиты" и произвола местного управления в лице воевод (стр. 37 - 46). Это дает возможность глубже понять причины возникновения и развития городских восстаний, рассматривать их как восстания антифеодальные в своей основе.

О городских восстаниях в России первой половины XVII в. имеется некоторая литература, главным образом советская. Написаны работы о московском восстании 1648 г.2 , о восстаниях в городах Сибири и Поморья 3 . В меньшей степени исследованы движения в городах южной части государства. Определенная заслуга в изучении восстания в крупнейшем центре этого края - Воронеже - принадлежит автору 4 . Обобщив и проанализировав материал и резуль-


1 М. Н. Тихомиров. Соборное Уложение и городские восстания середины XVII в.; М. Н. Тихомиров. Классовая борьба в России в XVII в. М. 1969; А. А. Новосельскии, А. Н. Сперанский. Городские восстания в Русском государстве в середине XVII в. "Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в.". М. 1955.

2 П. П. Смирнов Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. Т. II. М. Л. 1948; С. В. Бахрушин. Московское восстание 1648 года. "Научные труды". Т. II. М. 1954; М. Н. Тихомиров. Указ. соч., и др.

3 К. В. Базилевич. Мятеж в Великом Устюге в 1648 г. "Ученые записки" Института истории РАНИОН. Т. 5. М. 1928; З. Я. Бояршинова. Волнения в Томске в XVII веке. "Вопросы истории", 1956, N 6; П. А. Колесников. Восстания в Тотьме и Тотемском уезде в XVII в. "Русское государство в XVII веке". М. 1961; А. А. Преображенский. Урал и Западная Сибирь в конце XVI - начале XVII века. М. 1972.

4 Е. В. Чистякова. Воронеж в середине XVII в. и восстание 1648 года. Воронеж. 1953; см. также: В. П. Загоровский. Белгородская черта. Воронеж. 1969, стр. 244 - 277.

стр. 140


таты исследований своих предшественников, Е. В. Чистякова значительно дополнила их новыми, преимущественно архивными данными. Заметное расширение источниковой базы анализа городских восстаний составляет существенное достоинство книги. К сожалению, ее историографический и источниковедческий разделы очень кратки. При изложении хода восстаний автор использует и критически оценивает работы своих предшественников. Однако развернутый историографический разбор литературы вопроса позволил бы точнее определить то новое, что внесено автором в разработку проблемы.

Параграф, посвященный описанию московских волнений 30-х годов XVII в., содержит значительную информацию о событиях, предшествовавших пожару 1636 г. в Москве и связанных с ним. В сущности, это первое в нашей литературе конкретное описание волнений в Москве в 30-е годы, которые своими корнями уходили в неудачную Смоленскую войну 1632 - 1634 гг. и возникшую в ходе ее "балашовчину". В ином положении был автор, приступая к описанию московского восстания 1648 года. Его изучением занимался ряд видных исследователей - С. Ф. Платонов, П. П. Смирнов, С. В. Бахрушин, А. А. Новосельский, М. Н. Тихомиров, Л. В. Черепнин и другие. В их трудах описана канва событий, много сделано для выяснения хронологии восстания, его периодизации и движущих сил. Последние два вопроса не получили, однако, однозначного решения. М. Н. Тихомиров подверг аргументированной критике взгляды С. В. Бахрушина и П. П. Смирнова, считавших движущими силами восстания средние слои посадких людей вкупе с дворянством. М. Н. Тихомиров показал, что в 1648 г. восстали черные посадские люди, "чернь", то есть рядовые тяглецы, поддержанные стрельцами, драгунами и крестьянами окрестных сел5 . В этой связи представляется неточным утверждение Е. В. Чистяковой, что "тезис об антифеодальном характере московского восстания до сих пор остался по существу не раскрытым" (стр. 62).

В книге содержатся важные данные о составе участников восстания, почерпнутые из списков ссыльных людей, которые автор обнаружил в фонде Сибирского приказа. Они позволяют сделать вывод, что ведущую роль в восстании играли черные посадские люди и стрельцы. В источниковедческом отношении представляет интерес идентификация текста подлинной челобитной6верхушки посада, дворян и городовых детей боярских от 10 июня 1648 г. с челобитной на шведском языке, изложенной в донесении шведского резидента К. Поммереминга своему королю и хорошо известной в литературе. Широко развернута автором картина синхронного московскому восстанию крестьянского движения в стране; наконец, немало новых материалов приведено о ходе следствия по восстанию. В целом книга обогащает и конкретизирует наше представление о московском восстании 1648 года. Важное значение имеет оценка автором восстания в Москве как своеобразного эпицентра восстаний 1648 г., импульсы от которого шли в разных направлениях. Автор называет имена очевидцев московских событий, принесших сведения о них в разные города юга и севера страны, где эти вести послужили искрой, воспламенившей готовый горючий материал.

Районирование восстаний, принятое в книге, соответствует установившемуся в литературе и отвечает особенностям социального состава и правового положения различных групп населения четырех районов страны. С учетом этой специфики Е. В. Чистякова убедительно показала особенности восстаний каждого района. На юге ведущая роль принадлежала приборным людям, борьба которых за землю против феодального произвола воевод носила антифеодальный характер. Имела здесь значение и борьба низших слоев служилых людей по отечеству, лишенных крестьян и обремененных службой. Однако автор не вполне последователен в определении их целей борьбы и позиции в восстаниях. С одной стороны, говорится, что представители низших слоев служилых по отечеству стремились войти в состав феодалов и расширить сословные права (стр. 148, 155, 165), с другой - автор склонен и в детях боярских видеть борцов против феодального гнета (стр. 147, 149). Едва ли правомерно такое расширительное толкование антифеодальной борьбы.

В Поморье дворянской оппозиции не было, а смысл народных восстаний состоял в совместной борьбе посадского населения и крестьян против феодального государства


5 М. Н. Тихомиров. Указ. соч., стр. 180 - 181.

6 Хранится в Государственном архиве Эстонии в г. Тарту.

стр. 141


и крупных торговых людей. В Сибири в восстаниях участвовали крестьяне и приборные люди, поддержанные немногочисленными посадскими людьми. На примере восстания в Томске, где дети боярские попытались использовать народные движения в своих интересах, показано, какими ненадежными попутчиками они являлись.

Справедливо отмечая, что городские восстания, свойственные феодальной России на всем протяжении ее истории, наибольший размах получили в период развитого феодализма, автор высказывает спорное суждение, относя восстания после 1649 г. "к другому этапу классовой борьбы" (стр. 4). Если это не оговорка, то остается неясным, какие основания имеются для такой периодизации? Нет достаточной четкости в определении стадии развития феодализма в XVII в., с которой связан подъем городских движений. В одном случае автор определяет ее как "развитой феодализм" (стр. 235), находящийся "в расцвете сил" (стр. 14), в другом - как "период позднего феодализма" (стр. 8, 242). Между тем эти определения весьма существенны в свете прошедшей дискуссии о периодизации истории феодализма в России и прежде всего для авторской концепции причин и характера городских восстаний.

Книга отличается широтой охвата проблемы, обилием фактического материала, удачно сочетаемого с общеметодологическими оценками и суждениями автора. Характер темы, многообразие ее аспектов позволили ему коснуться ряда спорных вопросов по важным проблемам истории феодализма в России вообще и XVII в. в частности. Так, автору удалось убедительно подтвердить наличие государственного феодализма, показать его место и роль в истории городов и окраин России, городских и иных восстаний; раскрыть разнообразные формы борьбы посадских людей, черносошных крестьян и служилых людей по прибору против системы государственных налогов и местного воеводского управления. Применительно к первой половине XVII в. вопрос о государственном феодализме впервые получил относительно широкое освещение. Одновременно в книге подчеркнуты особенности начального этапа формирования всероссийского рынка, связанные с ними процессы имущественной и социальной дифференциации посадского и черносошного населения, природа которой, по утверждению автора и вопреки мнению ряда историков, не была буржуазной. Выдвинут и обоснован тезис об интенсивном росте товарного производства и заметной активизации торгового капитала, крупнейшие представители которого стремились срастись с феодальной знатью путем приобретения земель. И хотя названные вопросы не являются предметом специального исследования Е. В. Чистяковой, ее книга дает определенный материал для их освещения. Вместе с тем становится очевидным, насколько необходимо специальное монографическое исследование роли торгового капитала и государственного феодализма в России XVII века.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Е-В-ЧИСТЯКОВА-ГОРОДСКИЕ-ВОССТАНИЯ-В-РОССИИ-В-ПЕРВОЙ-ПОЛОВИНЕ-XVII-ВЕКА-30-40-е-годы

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Serge GareliusКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Garelius

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. Г. МАНЬКОВ, Е. В. ЧИСТЯКОВА. ГОРОДСКИЕ ВОССТАНИЯ В РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ВЕКА (30-40-е годы) // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 17.07.2017. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/Е-В-ЧИСТЯКОВА-ГОРОДСКИЕ-ВОССТАНИЯ-В-РОССИИ-В-ПЕРВОЙ-ПОЛОВИНЕ-XVII-ВЕКА-30-40-е-годы (дата обращения: 25.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. Г. МАНЬКОВ:

А. Г. МАНЬКОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Serge Garelius
Orenburg, Россия
104 просмотров рейтинг
17.07.2017 (70 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
10 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
26 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
29 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Е. В. ЧИСТЯКОВА. ГОРОДСКИЕ ВОССТАНИЯ В РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ВЕКА (30-40-е годы)
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK