Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: RU-6803
Автор(ы) публикации: А. В. Шестаков

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ В СССР НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ЗА ПЕРВЫЙ ТРИМЕСТР 1928 ГОДА

"Пролетарския Революция" N 12 (71) 1927 г., N 1 (72) и 2 (73) 1928 г.

"Каторга и Ссылка" - "Историко-Революционный Вестник" N 8 (37) 1927 г. и NN 1 (38), 2 (39) и 3 (40) 1928 г.

"Красная Летопись" N 3 (24) 1927 г. и N 1 (25) 1928 г.

"Летопись Революции" N 5 (26) - 6 (27) 1927 г. и N 1 (28) 1928 г.

"Красный Архив" т.т. XXIII и XXIV.

"Коммунистическая Мысль" N 6 1927 г.

"Минувшие дни" - декабрь 1927 г., январь и февраль 1928 г.

Большая часть статей журнальной периодики в СССР, вышедшей на русском языке за отчетный триместр, посвящена темам, связанным с 10-летием Октябрьской революции. Однако более или менее значительных работ, относящихся к истории этого периода, очень мало. Разработка проблем Октябрьской революции пока идет дальше опубликования случайных статей, большею частью, типа воспоминаний или архивных материалов. За отчетный период темы по Октябрьской революции как будто даже отодвигаются на задний план, вытесняемые другими вопросами, из которых наибольшее внимание привлек первый с'езд Р. С. -Д. Р. П. 30- летнюю годовщину с'езда отметили и "Пролетарская Революция", и "Красная Лето-

стр. 269

пись", и "Каторга и Ссылка" - "Историко-революционный Вестник", уделившие этому юбилею значительное место в февральско-мартовских номерах журнала.

Как одно из новых явлений в области журнальной периодики за истекший триместр следует отметить выпуск трех "альманахов" "Минувшие Дни", которые являются по существу новым историческим журналом. По поводу публикации в этом журнале "Дневника Вырубовой" ряд авторитетных специалистов в опубликованных газетами интервью высказали сомнение в подлинности этого документа. В связи с этим при Центроархиве создана особая комиссия для расследования подлинности "Дневника". М. Н. Покровский заявил, что он к этой подлинности "Дневника А. А. Вырубовой" относится чрезвычайно скептически.

Альманах "Минувшие Дни", сразу достигший десятков тысяч экземпляров тиража, по мнению редакции, должен был удовлетворить запросы широкого круга читателей к исторической науке. "Ни одного читательского исторического журнала у нас пока нет, - пишут редакторы "Минувших Дней", - и потребности широкого читателя в этой области остаются неудовлетворенными... Забота об интересах нового читателя, широких читательских кругов, является нашей главной и первой задачей и это определяет содержание и оформление нашего издания". Далее редакция "Минувших Дней" отмечает, что для нового читателя непригодны те многотомные собрания необработанных исторических материалов, которые имеются в наших библиотеках и которые рассчитаны на узкий круг литераторов и ученых. Отсюда редакция делает вывод о необходимости издания такого специального органа, как альманах "Минувшие Дни", который "поднимает завесу прошлого" перед широкой читательской массой и обслужит "ее историческим материалом в популярной и доступной форме".

Идея популярного исторического журнала для широких рабочих масс нами была выдвинута еще в прошлом году, но ее ленинградская реализация, как увидим подробнее дальше, оказалась далеко не удовлетворительной. Альманах "Минувшие Дни" вместо нужного исторического материала преподносит читателю чаще всего вредную во всех отношениях историческую макулатуру. В настоящее время в издательских кругах Москвы обсуждается вопрос об издании серьезного популярного исторического журнала для широких рабочих масс, при чем при содействии Общества Историков- Марксистов разработаны программа и основные установки для такого журнала. Следует пожелать скорейшей реализации этого начинания.

"Пролетарская Революция" N 12 (71) 1927 г., N 1 (72) и N 2 (73) 1928 г.

N 12 (71) "П. Р." по своим основным статьям должен быть отнесен к юбилейно-"октябрьским", так как из пяти статей руководящего характера - четыре занимаются сюжетами революции 1917 г. Передовая статья Д. Баевского "Ленинская и Каменевская оценка революции 1917 г." - написана, главным образом, по работам Ленина и по существу ничего нового не дает. Несколько "свежее" и оригинальнее работа Я. Яковлева - "Вопросы II Всероссийского с'езда советов". Основные идеи статьи были развиты автором в его докладе об Октябрьской революции в о-ве историков-марксистов. В конечном итоге статья заострена также против "каменевско-зиновьевской" концепции революции 1917 г. вообще и Октябрьского восстания в частности. Я. Яковлев на основе нового материала II с'езда советов совершенно правильно критикует ошибки Зиновьева и Каменева в оценке удельного веса сил противников пролетарской революции, недоучета крестьянского восстания и пр.

Статья Ф. Самойлова - "Октябрь в Иваново-Вознесенске" является связным изложением событий по документам из книги "1917 год в Иванове-Вознесенском районе". Автор - живой участник событий - увязывает разрозненные факты из документов в интересный узор революционного движения Иваново-Вознесенского пролетариата в октябре 1917 г. Такой же прагматический характер носит и работа А. Киржница - "Октябрьские дни в Белоруссии", которая является главой из подготовляемой автором книги "Белорусский и Западный фронт в 1917 г.".

По случаю 25-летия грандиозного массового политического выступления ростовских рабочих 9-го декабря 1902 г. журнал дает содержательную статью А. Станчинского "Ростовская стачка в 1902 г.". Следует отметить, что в анализе причин забастовки автор очень упрощенно дает "экономику", не развертывая никакой картины экономического развития края в целом. Кроме того, совершенно невыясненным остается вопрос о социальных корнях ростовского пролетариата, его политической выучке и пр.

Из "воспоминательских" статей в том же N журнала не без интереса прочтется небольшой очерк Берзина "Октябрьские дни в Москве", автобиография Стасовой - "О партийной работе до революции 1917 г." и др.

Несколько более содержательными хотелось бы видеть в журнале, обслуживающем историю партии, статьи, посвященные памяти скончавшегося 23 ноября 1927 г. одного из немногих историков партии - Н. Н. Батурина. Этот пробел необходимо восполнить изданием особого сборника, посвященного его памяти.

стр. 270

Новогодняя книжка "П. Р." N 1 (72) - открывается статьей. В. Быстрых "Развитие взглядов Ленина по аграрному вопросу". Теоретический уровень статьи недостаточно высок, а некоторые проблемы разработаны чрезвычайно поверхностно. Так, например, теория Плеханова в своеобразии русского феодализма и крепостничества на основе азиатского способа производства, из которой вырастали и его "аграрные" взгляды, автором совершенно не разработана. Эта плехановская теория не противопоставлена также и ленинским взглядам на русский феодализм, с которыми была тесно связана его "аграрная" концепция. Из взглядов Плеханова на феодализм вытекала его теория о природе русского деспотизма, о движущих силах революции, а также и вопрос о национализации земли. Всем этим моментам т. Быстрых отводит всего лишь 1 1 /2 странички, что, конечно, совершенно недостаточно. Последняя часть статьи Ф. Быстрых - "Революция 1917 г. и ленинская программа" также недостаточно развита и по существу представляет простое изложение отдельных отрывков из работ Ленина без достаточной их критической проработки и увязки с общими задачами, какие партия ставила себе в революции 1917 г.

В том же номере мы имеем ценную статью В. Мишке "Подготовка Октября в Латвии", где дается интересная характеристика взаимоотношений отдельных групп латвийского крестьянства в революции 1917 г. Автор подробно освещает на основе латышской печати деятельность Советов безземельных депутатов, их взаимоотношения с временным земельным советом - органом буржуазии и землевладельцев в Лифляндии, перед которыми безземельные капитулировали. С другой стороны Советы безземельных были той организацией, которая об'единяла сельско-хозяйственных рабочих и сельскую мелкую буржуазию, что отразилось очень вредно на своевременной организации сельско-хозяйственных рабочих в профсоюзы. В революционной практике главное внимание в сельских местностях было обращено на Советы безземельных, которые иногда и заслоняли сельскохозяйственных рабочих. Автор говорит, что "в Советы безземельных с. -х. рабочие входили, не отделившись организационно от сельской мелкой буржуазии, и тем самым ослаблялась революционная роль с. -х. рабочих, как классовой пролетарской группы".

Из остальных работ в номере 1 (72) стоит отметить ст. В. Сергиевского "Когда и по какому поводу был написан Плехановым проект программы русских социал-демократов", при чем автор устанавливает, что проект программы был написан Плехановым в июле - августе 1885 г. и что он является согласительным проектом двух групп: группы "Освобождение труда" и Петербургской группы благоевцев "через свое доверенное лицо - Благоева".

М. Эссен перепечатала свои воспоминания встречи с Лениным, Пече дал очерк "Контр-революционного выступления в Москве в связи с разгоном Учредительного собрания 18 (5 января) 1918 г.".

Февральский номер "П. Р." N 2 (73) открывается статьями, посвященными 30-летию первого с'езда Р. С. -Д. Р. П. На первом месте отрывок из работ Н. Н. Батурина, найденный в его бумагах после смерти.

Н. Н. Батурин считает, что I с'езд был единственным с'ездом более раннего, добольшевистского периода развития с. -д. и подходить к нему с меркой II с'езда невозможно. "Это значило бы до крайности, - говорит он, - схематизировать и упрощать достижения партийного строительства, представляя их в виде восходящей прямой".

Статья Б. Эйдельмана - "Первый с'езд Р. С. -Д. Р. П. в современной литературе" построена весьма странно. Он берет все попавшиеся под руку работы историков партии и классифицирует их по признаку, как они расценивают первый с'езд Р. С. -Д. Р. П. Положительную оценку этого с'езда Б. Эйдельман находит у 19 авторов, колеблющиеся и недоумевающие оценки у 4-х и отрицательные у 2-х. Сравнивая отдельных историков в их отношении к первому с'езду партии, Б. Эйдельман не отличает историков партии, действительно занимавшихся этой историей, а таких, как, мы знаем, очень немного, от таких "историков", которые пишут учебники по истории партии и которые по существу по- настоящему историей не занимались. Отсюда историко- литерагурный сравнительный метод анализа Б. Эйдельмана дает мало удовлетворяющие результаты, и его статья на серьезное освещение данного вопроса претендовать не может.

Статья В. Перазича ценна своим фактическим материалом, относящимся к первому с'езду Р. С. -Д. Р. П.

Из других статей в рецензируемом номере следует отметить работу Смирнова - "К 10-летию пролетарской революции в Финляндии", которую следует отнести к работам мемуарно- исследовательского типа. К сожалению, она не закончена и общей оценки всей работы сделать пока нельзя.

Серьезную задачу поставил себе Л. Ильин: исследовать роль казачества Северного Кавказа в революции 1917 г. Статья его и носит такой заголовок. Вначале автор размахнулся довольно широко и пытался дать серьезный исторический

стр. 271

анализ положения казачества накануне революции. Но эта задача, вероятно, оказалась не по плечу автору и он очень быстро от серьезного исследования перешел к описанию в достаточной мере известных специалистам фактов о выступлениях казачества в отдельные этапы революции 1917 г.

Статья М. Корбут - "Страховая кампания 1912 - 1914 г.г." - является кратким очерком, составленным на основании архивных документов департамента полиции. Как оговаривается сама редакция, большевистская литература автором использована слабо, роль партии в проявлении страховой кампании почти не выявлена. Напечатана статья потому только, что вопросы страховой кампании в литературе мало освещены и документы департамента полиции по этому вопросу, публикуемые впервые, представляют известный интерес. К этой оценке редакции добавить почти нечего, кроме разве того, что, может быть, все-таки целесообразней добиваться от авторов более тщательной проработки статей. На эту сторону дела несомненно следует обратить более серьезное внимание и не только "Пролетарской Революции", но и другим историческим журналам.

С N 2 (73) "П. Р." возобновилось печатание протоколов ЦК Р. С. -Д. Р. П. большевиков. В рецензируемом номере помещены протоколы, относящиеся к периоду Брестских переговоров. Излагать содержание протоколов или отмечать важнейшие места не целесообразно; стоит лишь указать, что выдержки из этих протоколов в свое время были опубликованы в приложении к XV т. собр. соч. В. И. Ленина.

Библиографический отдел всех рецензируемых номеров журнала в значительной своей части дает оценку юбилейной литературы, вышедшей в свет в связи с 10-летием Октябрьской революции.

В качестве новинки журнал ввел небольшой раздел публикаций о новых книгах по трем группам: 1) История ВКП(б) и ленинизма, 2) революционное движение и история классовой борьбы в России и 3) международное движение и Коминтерн.

Указанные три линии, очевидно, являются также и теми разделами истории, которые предполагает обслуживать "П. Р." в будущем и которые несколько меняют или, вернее, уточняют программу журнала, так как раньше журнал посвящался только "истории Октябрьской революции и ВКП(б), истории ревдвижения в России, работе партийного подполья, интервенции, гражданской войне и борьбе с контр- революцией" (из об'явления журнала).

"Каторга и Ссылка" - "Историко-революционный Вестник" N 8 (37) 1927 г., N 1 (38), N 2 (39) и N 3 (40) 1928 г.

С начала 1928 г. "Каторга и Ссылка" - орган о-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев - превращен в ежемесячник. В N 3 (40) редакция журнала вновь пересматривает свое credo и заявляет, что "основной задачей журнала является стремление привлечь к разработке вопросов истории революционного движения в России непосредственных его участников. В соответствии с этим редакция журнала ставит своей первоочередной задачей собирание и опубликование соответствующего мемуарного и автобиографического материала". На ряду с мемуарами и историко-революционными документами на страницах журнала дается место и исследовательским работам.

Далее редакция указывает, что, "твердо придерживаясь в вопросах теоретических - революционного марксизма, редакция в статьях мемуарного и автобиографического характера считается с индивидуальностью авторов и их политическими убеждениями". "Такие статьи, по мнению редакции, могут представлять громадную ценность для будущего историка русской революции, но эту ценность они будут иметь лишь в том случае, если их авторам будет предоставлено выяснить не только фактическую сторону событий прошлого, но и свое тогдашнее отношение к ним и свои взгляды на них. Только таким путем мы получим возможность воссоздать картину прошлого во всей ее красочности и многообразии. Вот почему редакция твердо уверена в том, что всякие изменения в характере нашего журнала повели бы к его обезличению и к понижению его научной ценности".

Против этой установки редакции возражать не приходится, но следует лишь пожелать, чтобы исследовательским работам в журнале действительно отводилось соответствующее место. Журнал вступил в 8-й год своего существования и накопил достаточное количество материала, чтобы заняться его обработкой. Никакого обезличения и понижения научной ценности не получилось бы от выдвижения на первый план в задачах редакции исследовательских работ по революционному движению в России. Таких работ у нас вообще мало, а в специальном журнале, посвященном истории революции, они просто необходимы. Последние номера журнала за 1928 г. в этом отношении весьма показательны. К исследовательским работам научного характера может быть отнесена всего лишь одна-две статьи. Однако, эти статьи сами по себе далеко не высокого качества. Так, например, работа

стр. 272

Э. Корольчук в N 1 (38) - "Из истории пропаганды среди рабочих Петербурга в середине 70-х годов" является скорее наброском, чем серьезной научной статьей.

Далее очерк С. Айнзафта о зубатовщине в Москве в N 2 (39) - хотя имеет подзаголовок "по неизданным архивным материалам", в первой части построен, главным образом, на всем известных общих очерках по рабочему движению в эпоху зубатовщины или же автором использовываются такие "документы", как, например, записка Тихомирова, в свое время опубликованная в книге Морского. Будем надеяться, что в следующих статьях автор действительно сдержит свое слово и даст нам действительно что-либо новое по зубатовщине, чего бы мы до сих пор не знали по общеизвестным работам. Со своей стороны рекомендуем автору ознакомиться с историко-революционным архивом (фонд охранного отделения) по зубатовской демонстрации к памятнику Александра II. Здесь он найдет много интересных штрихов для аналогии этих форм идеологической провокации рабочего класса со стороны агентов царского правительства с тем, что было проделано ими в Петербурге в день 9-го января 1905 г.

Следует отметить далее, что по истории первого с'езда Р. С. - Д. Р. П. в N 3 (40) "К. и С." мы, к сожалению, не имеем ни одной исследовательской статьи. Здесь пока идет только собирание материалов.

Из документации, опубликованной в последних номерах "К. и С.", следует отметить сообщение Н. И. Сидорова - "Статистические сведения о пропагандистах 70-х годов в обработке III отделения" N V (38), "Неопубликованные письма П. Л. Лаврова" N 2 (39) и др.

Библиографическую ценность представляет работа С. П. Швецова - "Культурное значение политической ссылки в Западной Сибири", в N 3 (40), окончание которой намечено в N 4 (41). Для работников по истории и экономики Сибири статья дает много ценных справок. Между прочим, там отмечены также работы ссыльных по так называемому "инородческому" вопросу в Сибири.

На большой высоте стоит раздел "Лики отошедших" во всех рецензируемых номерах журналов.

К разделу "Библиографии" редакцией привлечены серьезные силы.

"Красная Летопись" N 3 (24) 1927 г. и N 1 (25) 1928 г.

Из двух номеров "К. Л." следует отметить несколько статей, которые приближаются к тем исследовательским работам, о которых мы говорили выше в связи с разбором материала в "П. Р." и "К. и С.". Из таких статей отметим П. Ф. Куделли - "Завоюйте Петроградский Совет", в которой трактуется вопрос о возникновении междурайонного совещания советов в Петрограде в 1917 г. Это совещание сыграло весьма большую роль в деле большевизации Петроградского совета, и поэтому его история, до сих пор совершенно не освещенная в печати, ценна и полезна. В статье П. Ф. Куделли приводится проект декларации и инструкция междурайонного совещания, а также и несколько его резолюций, из которых видно, что совещание сыграло большую роль в идейной борьбе с оборонческими ВЦИК'ом и Исполнительным Комитетом Петроградского совета. Статья П. Ф. Куделли напечатана в N 3 (24) "К. Л.".

В том же номере имеется статья А. Ф. Ильина-Женевского - "Трагикомедия Учредительного собрания". Начинается статья с очень большого размаха по истории учредительных собраний разных стран в прошлом, но, кроме беглого перечисления, автор ничего не дает. Точно так же слабовата глава о "Лозунге Учредительного собрания в дореволюционное время". Затем идет характеристика лозунгов Учредительного собрания в революцию 1917 г. и фактическая история его подготовки и созыва. Проблемы, связанные хотя бы с составом Учредительного собрания, в котором большинство получили эсеры черновского толка, автором не только не вскрыты, но даже не поставлены. Таким образом, эту работу нельзя считать в достаточной степени приближающейся к работам исследовательского типа.

В прошлом обзоре "Историка-Марксиста" отмечалась ценная работа А. Дрэзена "Петроградский гарнизон в Октябре" (материалы). В N 3 (25) "К. Л." помещены тем же автором материалы по теме "Петроградский гарнизон в июле и августе 1917 г.". Там же М. Ахун и В. Петров дали интересный очерк "Петроградский гарнизон и северный фронт в годы империалистической войны". Мы уже отмечали в т. VI "И. М.", что такого рода работы являются необходимыми не только по Петрограду 1917 г., но и по другим центрам Октябрьской революции, и с этой стороны следует пожелать, чтобы историки Октябрьской революции на местах возможно дальше продвинулись в изучении движения военных частей в революции, использовав хотя бы те материалы, которые публикуются "Красным Архивом".

Следует отметить, что "К. Л." в N 1 (25) несколько опередила своего старшего собрата "Пролетарскую Революцию" и дает целый ряд материалов, касающихся революционного движения 1918 и 19 г.г. Здесь есть историческая справка Ильина-Женевского "Брестский мир и партия", Воспоминания Миничева "В дни лево-эсеровского мятежа в Петрограде" и др.

стр. 273

Правда, это не статьи исследовательского характера, но все же, приводимые материалы достаточно ценны.

В N 1 (25) целый раздел отведен 30-летию первого с'езда Р. С. -Д. Р. П., но статьи этого раздела по своему качеству не выше, чем в других историко-революционных журналах. В том же номере началась печатанием статья Михаила Мартынова "Аграрное движение накануне Октябрьской революции", при чем автор отмечает, что его работа является попыткой дать анализ классовых группировок в аграрном движении 1917 г. Статья только начата, и по началу можно судить, что она будет одной из интересных работ по затронутому вопросу. Более подробный ее разбор отложим до следующих выпусков.

К таким же общим исследовательским статьям относится работа Корбута - "Страховые законы 1912 г. и их проведение в Петербурге" - отрывок из подготовляемой к печати книги: "Департамент полиции и страховая кампания 1912 - 1914 года". Некоторые моменты статьи Корбута в "К. Л." отмечены в N 2 (73) "Пролетарской Революции", и редакциям журналов на это обстоятельство стоит обратить внимание.

Следует также отметить помещенный в N 3 (24) новый материал о В. И. Ленине - "Дополнение к декрету Совнаркома от 21 февраля 1918 г.", написанное В. И. Лениным. В журнале опубликовано факсимиле этого "Дополнения". Там же имеется статья Н. В. Дорошенко - "Ленин и местные работники", которая вносит несколько новых штрихов в биографический портрет В. И. Ленина в разные этапы его жизни.

Библиографический раздел "К. Л." мог бы быть богаче и касаться тем, наиболее близких. Ленинградскому органу Истпарта.

"Летопись Революции" N 5 - 6 1927 г. и "Лiтопис Революцii" N 1 1928 г.

"Летопись Революции" или "Лiтопис Революцii" в украинском словоначертании - журнал Истпарта ЦК КП(б)У - выходит уже седьмой год и по своему типу приближается к "Пролетарской Революции". Ряд статей в журнале печатается на украинском языке. Основные отделы рецензируемых номеров "Л. Р.": 1) статьи, посвященные Октябрьской революции на Украине; 2) история профдвижения на Украине; 3) воспоминания, заметки и 4) библиография. По содержанию статей оба последние NN журнала должны быть отнесены к "октябрьским". На первом месте в этих номерах большая статья М. А. Рубача - "Аграрная революция на Украине в 1917 г.", продолжение которой обещано. Судя по началу эта статья является одной из тех немногих серьезных научно-исследовательских работ, которых так не хватает в нашей исторической журнальной периодике1 . В опубликованных главах т. Рубач подробно останавливается на особенностях "перерастания буржуазно-демократического содержания аграрной революции в социалистическую", как несколько неуклюже, но по существу правильно определяет он общий характер крестьянского движения на Украине в 1917 г. Весьма ценна устанавливаемая т. Рубачем периодизация крестьянского движения на Украине. Он дает следующую схему: 1 период - март-май: борьба за понижение цен на существующие аренды, изменение их кабального характера, использование пустующих земель и передача их крестьянству; 2 период - май-июнь, отчасти июль - процесс перераспределения аграрного фонда внутри крестьянства, отнятия арендных участков у зажиточных крестьян, посредников в аренде, начало борьбы между общинниками и отрубниками, борьба за урожай; 3 период - июль-август, отчасти сентябрь, - процесс установления принудительных аренд, принудительное из'ятие новых земель для расширения арендного фонда, удовлетворение малоземельных арендными землями по низким ценам за счет помещичьих и кулацких хозяйств, продолжение борьбы за урожай; 4 период - сентябрь-октябрь - открытый захват помещичьих земель без арендного прикрытия, захват помещичьих земель не только под зерновыми, но и техническими культурами (свекловичные плантации) и, наконец, 5 период - после октября - захват помещичьих экономий, живого и мертвого инвентаря и их раздел.

Между прочим т. Рубач, работая над материалами в украинских архивах, приходит к выводу о чрезвычайной неполноте сведений о случаях крестьянского движения, опубликованных Центроархивом2 , которые он характеризует, как весьма несовершенные и не отражающие "и десятой доли общей массы фактов аграрного движения". Этим как бы оправдывается то обилие цитат из источников, которые имеются в работе т. Рубача.

К группе научно-исследовательских статей "Л. Р." может быть отнесена также работа Кочинского - "Аграрное движение времени Гетманщины" (на украин-


1 Автором статей подготовляется к печати большая работа в 2-х томах - "Аграрная революция 1917 року на Украiнi. Документи та матерiали".

2 "Крестьянское движение в 1917 г.", с предисловием Я. Яковлева. Изд. ГИЗ. 1927 г.

стр. 274

ском языке) в N 1 - 1928 г., в которой приведен значительный фактический материал по этой эпохе, а также интересная документация (например, проект аграрной реформы Скоропадского, его декларация по земельной политике и т. д.).

Следует, кроме того, отметить в обоих рецензируемых NN "Л. Р." работу В. Манилова - "Из истории взаимных отношений Центральной Рады с Временным Правительством", которая была еще начата в NN 3 и 4 "Л. Р." История взаимоотношений закончена июльскими днями 1917 г. - "генеральной репетицией" октябрьского предательства Центральной Рады. Интересным дополнением к известной работе Е. Бош могут служить воспоминания Г. Лапшинского - "З перших днiв всеукраiньскоi радянськоi власти".

Остальной материал журнала по Октябрьской революции, кстати, чрезвычайно обильный (в двух книжках около 800 страниц), носит характер прагматики, основанной отчасти на архивных материалах, частью на воспоминаниях. В N 1 - 1928 г. помещены ценные материалы и документы по Всеукраинскому с'езду Советов. В журнале много снимков и портретов революционных деятелей Октября.

Библиография удачно подобрана из юбилейной Октябрьской литературы, касающейся Украины.

"Коммунистическая Мысль" N 6 1927 г.

Из статей, имеющих отношение к истории, в N 6 "К. М." обращает на себя внимание работа Л. Резцова "К вопросу о роли русского капитала в Туркестане", помещенная в дискуссионном порядке.

Дискуссионный момент в работе Л. Резцова выявлен недостаточно четко. Он ломится в открытую дверь, доказывая, что русский капитализм разрушал в Туркестане натуральные и феодальные отношения. Весь спор сводится лишь к тому, что ряд историков Средней Азии не может столковаться о формах "загнивания" капитализма в условиях средне-азиатсского хозяйства. Один из них, как, напр., Галузо указывает на возрастание "крепостнических" отношений в сельском хозяйстве, что выразилось главным образом в усилении роста чайрикерства, другие такую форму "загнивания" отрицают. Статья несомненно прочтется с интересом, хотя она носит скорее характер наброска, а не серьезного научного исследования.

Остальной материал "К. М.", касающийся "Октября в Самарканде", "Из прошлого компартии в Джетысу" и пр. носят прагматический характер и могут быть полезными при изучении вопросов Октябрьской революции в Средней Азии. Рецензии в "К. М." даются на книги, посвященные революционному движению в Средней Азии.

"Красный Архив" т. XXIII и XXIV - 1927 г.

Две последних книжки "К. А." посвящены документации революции 1917 г., при чем значительная часть документов относится к периоду Октябрьского восстания. В обеих рецензируемых книжках даны также материалы, освещающие июльские дни в Петрограде и Октябрь на фронте. Материалы по июльским дням взяты, главным образом, из дел следственной комиссии для расследования участия воинских частей в восстании 3 - 5 июля. Материалы же раздела "Октябрь на фронте" являются, главным образом, телеграммами и разговорами по прямому проводу и делятся на 4 отдела: 1) первые известия на фронте о восстании в Петрограде и свержение Временного правительства, 2) организация вооруженных сил для подавления восстания, 3) на северном фронте в дни Октябрьского восстания и 4) Гатчина - Луга. Материалы этого раздела заимствованы из дел Московского военно-исторического архива.

В органической связи с материалами "Октябрь на фронте" находятся документы, относящиеся к Московскому Военно- революционному комитету. Все эти материалы представляют огромный исторический интерес и их ценность хорошо освещена в большом предисловии к XXIII т. М. Н. Покровского. Он считает, что опубликованные в XXIII и XXIV т. т. документы являются основным дополнительным фондом к документации по истории Октябрьской революции, опубликованной Центроархивом отдельными томами ("Армия в 1917 г.", "Крестьянское движение в 1917 г.", "Рабочее движение в 1917 г.").

"Исходя из этого основного фонда, - говорит М. Покровский, - потом уже легче будет пополнять его деталями".

Из остального материала двух рецензируемых "К. А." следует отметить еще дневник ген. Болдырева, который подготовляется в целом к печати под общим заголовком "Революция на фронте - 1916 - 1917г.". "Дневник Болдырева, командовавшего в октябре 1917 г. 5-й армией, - рассказывает Покровский, - как раз на максимально большевистском северном фронте, ярко рисует растерянность командной верхушки перед надвигавшейся революцией... Как наблюдение революции из штаба и со штабной точки зрения, дневник очень ценен - в особенности если его рассматривать как дополнение к ценнейшим переговорам штабов по пря-

стр. 275

мому проводу". Стоит отметить, что этим переговорам штабов по прямому проводу М. Покровский посвятил специальную статью в журнале "Красная Новь" октябрь 1927 г., под названием "Большевики и фронт в октябре-ноябре 1917 г.".

В томе XXIV опубликована коллекция документов под общим названием "Иностранные дипломаты о революции 1917 г.". Эти документы находились в министерстве иностранных дел в результате работ по дешифрированию переписки иностранных дипломатических представителей в Петрограде и освещают внутреннее положение страны в связи с революцией. Большой ценности публикуемые документы не представляют, но все же в общей связи они дополняют целый ряд описаний отдельных моментов революции 1917 г. и помогают уяснению того международного окружения, в каком и несмотря на которое русская революция развивалась.

В той же книжке помещен запрещенный рассказ Короленко "Федор Бесприютный", который извлечен из дела СПБ Цензурного комитета 1885 г.

В "записной книжке архивиста" дается материал, также относящийся к революции 1917 г.: "Подготовка к наступлению на Петроград", характеризующая организацию Керенским контр-революционных сил против Петрограда в дни Октябрьского восстания, и "Романовы в первые дни революции", в которых опубликована переписка некоторых из великих князей Романовых в связи с вопросом об отказе Николая Романова от престола.

"Минувшие Дни", декабрь 1927 г., январь и февраль 1928 г.

В предисловии к обзору мы уже отмечали общее направление "Минувших Дней" - этого иллюстрированного исторического альманаха, под. ред. М. А. Сергеева и П. И. Чагина, издаваемого "Красной Газетой". Гвоздем трех вышедших номеров альманаха является "Дневник Вырубовой", который как бы определяет основной тон всего журнала. Весь тот клубок извращенной сексуальной жизни, связанный с фамилией Романовых и их "двором", который был так тесно сплетен с "деятельностью" Распутина, находит свое яркое отражение в "Дневнике", который по всем данным является фальшивкой, рассчитанной на низменные вкусы обывательщины. Мы можем отметить, что, во-первых, сомнение в подлинности документа напрашивается вследствие того, что редакция в предисловии к дневнику совершенно обходит молчанием вопрос о том, где хранятся публикуемые ею под названием "Дневник Вырубовой" материалы и каким путем они попали в ее распоряжение. Представитель Центроархива РСФСР публично заявил, что в Центроархиве "Дневника Вырубовой" и копий его нет. То, что рассказывают "составители" в самом предисловии к "Дневнику", уже вселяет недоверие к его подлинности. Так, в нем рассказывается, что одна из тетрадей, в которую Вырубова заносила свои записи, была отобрана у нее во время обыска в 1917 г. "Эта тетрадь была ей пред'явлена при допросе, - сообщается в предисловии, - 6 мая 1917 г. Чрезвычайной комиссией, учрежденной Временным правительством для расследования незаконных действий бывших министров". Спрашивается - каким образом эта тетрадь могла попасть в распоряжение редакции альманаха, когда она должна быть, как все государственные бумаги эпохи Временного правительства, в делах Центроархива РСФСР, что случилось дальше с этой тетрадью и т. п.

Далее в предисловии сообщается, что оставшиеся у Вырубовой дневники начали переводиться некоей Гагаринской на французский язык. Однако, в связи с революционными событиями, эти переводы не были доведены до конца, и с дневников были сняты копии по- русски. Всего в дневнике 25 тетрадок, из которых 8 в французском переводе русского оригинала, а остальные в копиях на русском языке.

А. А. Вырубова, как известно, была выслана за границу 26 августа 1917 г., но в Гельсингфорсе ее арестовали, и в конце сентября она вернулась в Петроград. Переписка дневника в это время производилась под ее наблюдением.

Затем начинается самое невероятное. Редакция сообщает, на основании письма от 6 ноября 1919 г., о том, что сестра горничной Вырубовой подлинные записки бросила в прорубь, испугавшись милиционера. Таким образом, подлинный текст записок утрачен навсегда, остались его копии, которые были переданы на хранение лакею Вырубовой Берчику, который хранил их, повидимому, "в сыром месте, так как чернила кое- где расплылись и смылись настолько, что разобрать некоторые места удается с трудом".

В декабре 1920 г. Вырубова бежала за границу через Финляндию, оставив дубликаты своих дневников в России. Их путь от Берчика до редакции альманаха "Минувшие Дни" в предисловии не освещается.

Вышедшие в Париже в 1922 г. "Страницы из моей жизни" - Вырубовой являлись написанными ею уже за границей мемуарами, с целью реабилитации автора в глазах белой эмиграции. В предисловии об этом рассказывается для того, чтобы опорочить заранее критику тех авторов, которые могли бы сопоставить Выру-

стр. 276

бовские "Страницы" с текстом ее дневников. В этом, нам кажется, и зарыта собака. Самый характер, опубликованных дневников находится в вопиющем противоречии как по своему стилю, так и по фактическому материалу с тем, что дается на "Страницах моей жизни". Тупая, ограниченная фаворитка Николая Романова отнюдь не обладала способностями государственного деятеля, как это явствует из некоторых страниц "Дневника", не была так литературно образована, чтобы излагать свои мысли в такой четкой и ясной формулировке в "Дневнике", не могла писать своего "Дневника" без отступлений чисто житейского свойства, которые почти отсутствуют в тех материалах, которые опубликованы "Минувшими Днями". Большое сомнение в подлинности "Дневника" возникает также в связи с опубликованием интимных бесед Николая Романова с министрами, большая "политичность" "Дневника", а также употребление Вырубовой совершенно современных выражений.

"Составители" "Дневника" разоблачают себя тем, что дают в нем нарочито надуманные характеристики отдельных лиц и в частности Распутина, который изображается с первого и до третьего номера в качестве какого-то мистического мужицкого идеолога. Это сразу выдает заранее обдуманную концепцию "составителей" "Дневника" и еще больше опорочивает его подлинник.

Не касаясь разбора фактов "Дневника" по существу в нашем итак затянувшемся обзоре, следует отметить, что и весь остальной материал "Минувших Дней" построен на дешевых и большей частью сексуальных сенсациях. Это можно сказать по поводу статьи П. Е. Щеголева "Убийство Пушкина" и Р. Пуле - "Трагические чудачества Джонатана Свифта", К. Чуковского - "Подруги поэта"  женах Некрасова) и т. п.

Подыгривание журнала к вредным и нездоровым обывательским запросам, к спальням исторических личностей возведено "Минувшими Днями" в особого рода задачу, которую следует решительно осудить.

Ряд статей по своему изложению - напр., А. Ольшевского - "Вечер 13 июля 1793 г." (февр. 1928 г.) подан так, что симпатии неискушенного в истории читателя скорей будут на стороне "полногрудой" Шарлотты Кордье, чем "бесноватых" парижских санкюлотов. Грань между революцией и контр- революцией в ряде статей стерта, замазана толстым слоем "исторического сала", от которого только тошнит. Такого рода литературе в наших условиях не должно быть места.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Журнальные-обзоры-РУССКИЕ-ИСТОРИЧЕСКИЕ-ЖУРНАЛЫ-ЗА-ПЕРВЫЙ-ТРИМЕСТР-1928-г

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. В. Шестаков, Журнальные обзоры. РУССКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ ЗА ПЕРВЫЙ ТРИМЕСТР 1928 г. // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 14.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/Журнальные-обзоры-РУССКИЕ-ИСТОРИЧЕСКИЕ-ЖУРНАЛЫ-ЗА-ПЕРВЫЙ-ТРИМЕСТР-1928-г (дата обращения: 19.08.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. В. Шестаков:

А. В. Шестаков → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
176 просмотров рейтинг
14.08.2015 (736 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Золото? Какое золото?
Каталог: Право 
22 часов(а) назад · от Россия Онлайн
ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДОВ В РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ В XVI-XVII ВЕКАХ
Каталог: Строительство 
2 дней(я) назад · от Марк Швеин
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
2 дней(я) назад · от Марк Швеин
ПРОБЛЕМЫ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ В ЖУРНАЛЕ "KWARTALNIK HISTORYCZNY" ЗА 1970-1976 ГОДЫ
Каталог: История 
2 дней(я) назад · от Марк Швеин
Сущность пола и игра полов в Мироздании. The essence of sex and the game of sexes in the Universe.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Л. А. ЗАК. ЗАПАДНАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ СТЕРЕОТИПЫ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Марк Швеин
"РОССИЙСКО-КУБИНСКИЕ И СОВЕТСКО-КУБИНСКИЕ СВЯЗИ XVIII-XX ВЕКОВ"
Каталог: Право 
6 дней(я) назад · от Марк Швеин
В. Ф. ПЕТРОВСКИЙ. АМЕРИКАНСКАЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ КРИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОРГАНИЗАЦИИ, МЕТОДОВ И СОДЕРЖАНИЯ БУРЖУАЗНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В США ПО ВОПРОСАМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
Каталог: История 
6 дней(я) назад · от Марк Швеин
ПЕРВОЕ ОПИСАНИЕ от ПЕРВОИСТОЧНИКА известной ОПЕРАЦИИ «ЗВЁЗДОЧКА».Статья была НАПЕЧАТАНА 50 ЛЕТ НАЗАД в газете «Советская Белоруссия» в 1967г..........В статье ПРИВОДИТСЯ ОТ ПЕРВОИСТОЧНИКА ПЕРВОЕ ОПИСАНИЕ известной успешно ПРОВЕДЕННОЙ В НАЧАЛЕ 1944 ГОДА ПАРТИЗАНАМИ ОТРЯДА имени ЩОРСА ОПЕРАЦИИ «ЗВЁЗДОЧКА» по освобождению из немецкого плена воспитанников Полоцкого детдома..........На втором этапе операции приняли участие летчики 105-го отдельного авиаполка для осуществления переброски детей через линию фронта...Тогда СОВЕРШИЛ ПОДВИГ ЛЕТЧИК МАМКИН..........Освобождение почти 200 детей — ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ В ИСТОРИИ ПАРТИЗАНСКОЙ БОРЬБЫ во время Великой Отечественной войны..........Эту ПРАВДИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ от ПЕРВОИСТОЧНИКА ВАЖНО СОХРАНИТЬ для ПОТОМКОВ (ОТЕЦ был ОДНИМ из РАЗРАБОТЧИКОВ и УЧАСТНИКОВ ОПЕРАЦИИ)..........Данное ПЕРВОЕ ОПИСАНИЕ от ПЕРВОИСТОЧНИКА становится КРАЕУГОЛЬНЫМ КАМНЕМ ИСТИННОЙ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
Каталог: История 
7 дней(я) назад · от Владимир Барминский
ДВИЖЕНИЕ БАЛАШОВЦЕВ
Каталог: Политология 
8 дней(я) назад · от Марк Швеин

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Журнальные обзоры. РУССКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ ЗА ПЕРВЫЙ ТРИМЕСТР 1928 г.
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK