Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-7130
Автор(ы) публикации: И. П.

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

* 18 октября 1940 г. на заседании Ученого совета Института истории АН СССР Н. Д. Полонская-Василенко защищала диссертацию "Очерки по истории заселения Южной Украины в середине XVIII столетия" на степень доктора исторических наук.

Во вступительном слове Н. Д. Полонская-Василенко отмечает, что ее диссертация посвящена одному из наименее разработанных вопросов истории Южной Украины. Хронологические рамки работы: 1734 год - возвращение запорожцев на прежние места из-под татарской "протекции"; 1775 год - ликвидация Запорожской Сечи.

Диссертантка характеризует буржуазную историографию по истории Южной Украины. Первым крупным историком Южной Украины был А. А. Скальковский, опубликовавший в 1836 г. "Хронологическое обозрение истории Новороссийского края", а позднее и ряд других монографий. В его работах приводится большое количество документальных материалов, оригиналы которых погибли и до нашего времени не дошли.

Во второй половине XIX в. появляется целый ряд публикаций документов и исследований по отдельным вопросам истории Южной Украины, в частности тогда начинает печатать свои работы А. А. Андриевский и несколько позднее - Д. И. Эварницкий. Последний, помимо трехтомной истории запорожских казаков, издал целый ряд книг, написанных талантливо, живо и популярно; они пользовались в свое время большим успехом. После 90-х гг. и до Великой Октябрьской социалистической революции количество работ по истории Южной Украины мало увеличилось.

Буржуазные историки занимались обычно Правобережной Украиной либо Левобережной Украиной, Слободской Украиной, историей Запорожья, историей Новой Сербии, или так называемой Новороссии, но буржуазной историографией не изучался как единое целое длинный социально-экономический процесс, пережитый Южной Украиной в XVIII веке.

В советское время по истории Южной Украины было напечатано только несколько небольших статей, глазным образом в украинских изданиях.

Далее диссертантка характеризует использованные ею архивные фонды, над которыми она начала работать еще с 1914 года. Для периода организации сербских поселений документальный материал имеется в рукописном отделении библиотеки Академии наук УССР. По истории Новой Сербии и Славяносербска богатейший материал находится в архиве новосербского корпуса в Днепропетровске, цепные материалы есть в архиве крепости св. Елизаветы, дополнением к ним служат дела Киевского центрального архива древних актов. Чрезвычайно богатые архивные материалы времен существования Новороссийской губернии имеются в Историческом архиве в Днепропетровске и в Симферопольском архиве Таврического управления государственных имуществ, куда попал архив межевой экспедиции Новороссийской губернии и Екатеринославского наместничества, а также в Москве, в Государственном историческом музее и в так называемом Лефортовском архиве. Наконец, чрезвычайно важным источником является "Архив запорожского коша", или "Запорожский архив", над которым Скальковский работал в течение всей своей жизни и который до настоящего времени, к сожалению, еще не опубликован.

Диссертация распадается на две части. Первая посвящена вопросу заселения Южной Украины с того момента, когда запорожцы возвратились из Олешек на старые земли, К тому времени царское правительство, желая создать прочный военный заслон на юге, устроило по северной границе Запорожья сербские военные колонии: на правом берегу Днепра - Новую Сербию и на левом берегу - Славяносербск. До сих пор исследователи наибольшее внимание уделяли сношениям этих колоний с запорожцами и личности организаторов этих колоний - Хорвату, Прерадовичу и др.

Диссертантка считает, что гораздо важнее социально-экономические отношения этих колоний с окружающей украинской и русской колонизацией с одной стороны, были пользующиеся привилегиями иностранцы, сербы по преимуществу, и, с другой стороны, отданное им правительством в эксплоатацию украинское население. Постепенно сербы образовали господствующий класс, а украинцы превратились в безземельных батраков. Начинается бегство украинского населения, в Запорожье и назад, в Правобережную Украину. Чтобы положить предел этому бегству, русское правительство создает "слободской казачий полк", в котором поселенцам была обещана правительством "вольная жизнь не под помещиками". Но и вслободском полку стар-

стр. 135

шина очень скоро начинает превращаться в помещика.

Во второй части работы рассматривается история Новороссийской губернии. Новая Сербия, Славяносербск и слободской полк были ликвидированы. Вместо них была создана Новороссийская губерния, отличавшаяся по своей организации от обычных губерний того времени: она носила полувоенный характер, главное внимание было обращено на охрану губернии от вторжения татар и запорожцев и на возможно быстрое ее заселение. Поселенцам были обещаны широкие льготы. Предполагалось, что раздаваемые поселенцам участки по 25 - 30 десятин будут оставаться неделимыми в руках одной семьи и обеспечивать правильное несение военной службы. Стремление как можно скорее заселить Новороссийскую губернию побудило пригласить иностранных колонистов, но их пришло очень мало. Зато хлынул туда целый поток купеческих элементов из Великороссии, завязываются торговые сношения с Константинополем и Польшей.

Диссертантка подчеркивает, что на территории Новороссийской губернии все время происходят восстания рядовых переселенцев, надеявшихся добиться вольной жизни, "без помещиков". Возбудителями народных движений были, между прочим, гайдамацкие отряды, формировавшиеся в Запорожье и потом двигавшиеся дальше, в Правобережную Украину. Вызвали протесты попытки правительства превратить казаков в пикинеров (уланов); возникшее в связи с начавшейся войной с Турцией пикинерское движение было подавлено царским правительством с большим трудом.

В Запорожье в XVIII в. происходит процесс классового расслоения, выделяется старшина, в руках которой сосредоточиваются большие земельные богатства, старшина начинает эксплоатировать поспольство и рядовых казаков, что приводит к восстаниям на территории Запорожья в 40-х, 50-х и особенно в 60-х годах.

После мира с Турцией в Кучук-Кайнарджи Запорожье в 1775 г. было ликвидировано. С этого времени начинается новый период в колонизации Южной Украины, там растут крупные латифундии. Закон 1796 г. распространил крепостное право и на Южную Украину, но эти процессы выходят уже за рамки того периода, который наметила себе диссертантка.

Со стороны оппонентов диссертация встретила единодушное одобрение. Сколько-нибудь значительных недостатков в работе почти не было указано.

Член-корреспондент АН СССР В. И. Пичета отметил, что тема изучена исчерпывающе, диссертация представляет собой большой научный интерес, архитектонически очень стройная, изложение изящное и работа читается с большим интересом. Диссертантка разрушила ряд легенд относительно прошлого Южной Украины, в частности легенду о сербской колонизации, которая якобы имела огромное значение для заселения края. В диссертации показано, кем в действительности стали сербы в Южной Украине и почему в народных украинских песнях "сербин" - синоним разбойника и насильника.

Далее В. И. Пичета делает несколько мелких замечаний, в частности он говорит, что едва ли в валахах, о которых говорят документы, можно видеть румын; он считает, что это южные славяне; термин "влах" встречается в документах XIV и XV столетий, и им обозначается сербское население Балканского полуострова.

Проф. А. А. Савич считает, что диссертация восполняет большой пробел в области историографии. Он выражает только сожаление, что в диссертации не приведены более подробные данные о росте населения в Южной Украине, и считает, что не совсем удовлетворительна вступительная часть диссертации, где следовало бы изложить все то, что диссертанткой было сказано во вступительном слове.

Профессор Киевского университета А. П. Оглоблин отмечает, что Н. Д. Полонская-Василенко решительно порвала с антинаучными и антиисторическими традициями, имевшими место в исследованиях по истории Южной Украины, что до нее никто не создавал такого широкого документального базиса для изучения истории Южной Украины XVIII века. Большим достоинством работы является то, что диссертантка дает характеристику отдельных представителей администрации Южной Украины, в частности исключительно яркую характеристику "хозяина" Новой Сербии - Хорвата. Наиболее существенным недостатком работы следует признать слабое внимание к вопросам истории хозяйства, недостаточное внимание к вопросам классовой борьбы, а также недостаточное внимание к вопросам международной политики, тогда как заселение Южной Украины в XVIII в. происходило в условиях большой напряженности внешнеполитических отношений России и все более-усиливавшейся экспансии царизма на Ближнем Востоке.

В заключительном слове Н. Д. Полонская-Василенко признает важность всех замечаний, сделанных оппонентами, и правильность их указаний. Она отмечает, что до последнего времени почти не было историков, занимающихся той же темой, ей не с кем было обсудить те или иные вопросы, возникавшие в процессе работы, получить критические замечания и указания.

* В том же заседании Ученого совета Института истории тов. Е. Бор-Раменский защищал диссертацию "Революция в Иране в 1905 - 1911 годах и большевики Закавказья" на степень кандидата исторических наук.

Во вступительном слове диссертант говорит, что своей задачей он ставил показать участие в национально-освободительной революции в Иране в 1905 - 1911 гг. большевиков Закавказья, руководимых в те годы товарищем Сталиным.

В процессе подготовительной работы диссертант изучал легальную и нелегальную периодическую печать, выходившую в это

стр. 136

время в Закавказье (газета "Борьба", орган тифлисских большевиков, бакинский "Рабочий гудок"), листовки, посвященные вопросам иранской революции, а также архивный материал в Тбилиси, Баку и Батуми. В архивах он обнаружил ряд неопубликованных документов, в частности в Центральном историческом архиве Аджарии он нашел устав и программу муджахидов, принятые на специальной конференции в гор. Мешеде в 1907 году. В Центральном историческом архиве Грузинской ССР диссертанту удалось найти программу мусульманской социал-демократической организации "Гуммет", созданной большевиками в Баку в 1904 году. В эту организацию входили и рабочие, приходившие на промыслы из Ирана.

Чтобы дополнить данные архива, диссертант отыскал и опросил целый ряд лиц, принимавших непосредственное участие как в организации помощи иранской революции, так и в самой революции.

Большевики Закавказья развили широкую деятельность по оказанию помощи иранской революции. В Иран был послан ряд членов партии большевиков во главе с тов. Орджоникидзе; посылались листовки, в которых освещался ход событий по обе стороны границы, была организована отправка оружия, в Закавказье создавались боевые кадры для содействия иранской революции. Многие из большевиков сложили свои головы на баррикадах Ирана.

Революция в Иране развернулась тогда, когда в Европе уже торжествовала реакция, и иранская революция, как указывал Ленин, встретила перед собой сплоченную контрреволюционную коалицию держав во главе с царской Россией. В ходе революционной борьбы реакционному блоку англо-русских империалистов и предавшего народ шаха был противопоставлен революционный союз народов Закавказья и Ирана. Если революция в Иране потерпела поражение, то идея единства народов, выдвинутая тогда партией большевиков, претворена в жизнь в нашей стране Великой Октябрьской социалистической революцией.

Проф. И. М. Рейснер основную ценность работы диссертанта видит в том, что он впервые, хотя и не полностью, собрал материалы о непосредственной помощи большевистских организаций делу иранской революции, а также показал, как в решающие моменты иранской революции эта помощь закавказских революционеров спасала положение. Диссертанту удалось собрать материалы о деятельности Серго Орджоникидзе в Иране во время революции. Недостатки диссертация: обойден вопрос о самом характере иранской революции, - была ли это революция буржуазной или буржуазно-демократической; одностороння трактовка англо-русского соглашения как акта, направленного исключительно против Германии, в действительности же "оглашение было направлено и против Германии и против пробуждающихся народов Востока.

Тов. С. И. Черномордик отмечает, что в диссертации очень хорошо показано непосредственное влияние большевиков на революционное движение в Иране. Но диссертант недооценивает роль английского и русского империализма в поражении революции, хотя приводимые им же факты говорят, что главную роль в разгроме резолюции сыграла военная интервенция царизма. Диссертант не объясняет, почему революция в Иране продолжалась 6 лет, не вскрывает всей глубины влияния па иранскую революцию русской революций, наложившей узду на царизм, ослабившей его силы и тем сделавшей возможной революцию в Иране.

Тов. Ильинский отмечает, что диссертант мог бы использовать еще ряд источников, в частности материалы центрального органа РСДРП - "Социал-демократ", а также некоторые литературные произведения. Недостаточно подчеркнута в диссертации роль и влияние на иранскую революцию Баку как крупного промышленного и пролетарского центра. Недостаточно вскрыт характер организации муджахидов, в которой были и пролетарские элементы и мелкобуржуазные.

В заключительном слове тов. Бор-Раменский, соглашаясь с большинством замечаний, сделанных оппонентами, говорит, что он считает иранскую революцию буржуазной революцией, но имевшей некоторые особенности. Иранская революция имела двоякую направленность: против местных феодалов и против англо-русского империализма.

Ученый совет Института истории единогласно присудил ученую степень доктора исторических наук тов. Н. Д. Полонской-Василенко, а тов. Е. Бор-Раменскому 14 голосами при воздержавшемся - ученую степень кандидата исторических наук.

* 4 октября 1940 г. на заседании Ученого совета Института истории АН СССР А. И. Андреев защищал диссертацию "Очерки по источниковедению Сибири" (вып. 1-й - "XVII век"; вып. 2-й - "Первая половина XVIII в.") на степень доктора исторических наук.

В своем вступительном слове диссертант отметил, что хотя над историей Сибири работают уже давно, но и до сих пор о ее прошлом наука знает еще не много. Для изучения источников XVII в. по истории Сибири проделана большая работа С. В. Бахрушиным и другими историками, занимавшимися фондом Сибирского приказа; они ввели в научный оборот большое количество памятников по истории Сибири XVII века. Диссертант в 1-м выпуске своей работы прежде всего ставил себе задачу - подвести итоги всему сделанному до сих пор для изучения источников XVII в. по Сибири, причем ему пришлось коснуться целого ряда спорных вопросов в этой области.

Для XVIII в. фонд Сибирского приказа (являющийся основным материалом и для этого периода истории Сибири) до сих пор остается неразработанным. Вообще в области источниковедения по истории Сибири XVIII в. диссертанту приходилось во многих отношениях пролагать новые пути.

стр. 137

Главное внимание им было уделено одному из основных научных предприятий XVIII в. - 2-й камчатской экспедиции. Последняя давно уже привлекала к себе внимание исследователей, тем не менее основные архивные материалы по этой экспедиции в полной мере еще не выявлены. В частности, только когда работа над диссертацией была уже закончена, автору удалось заняться изучением материалов о деятельности морской части 2-й камчатской экспедиции, так называемого фонда немецкого ученого Гмелина. Нужно заметить, что главная часть бумаг Гмелина находится в Берлине, у нас же, в СССР, осталась только небольшая часть собранных им материалов.

При компановке 2-го выпуска за основу изложения взята научная деятельность лиц, принимавших участие во 2-й камчатской экспедиции: Миллера, Крашенинникова, Штеллера и других; в связи с рассказом о последней показывается значение собранных ими материалов или написанных ими работ как источников для истории Сибири.

Далее диссертант отмечает, что ему пришлось изучить большое количество материалов, главным образом ленинградских архивов, однако, он не может считать, что разрешил свою задачу до конца; в частности очень многое из того, что хранится в фондах сената в Москве и в фондах кабинетов, ему удалось использовать только в небольшой части.

С. В. Бахрушин - член-корреспондент АН СССР (официальный оппонент) - отмечает, что блестящее знание диссертантом архивного материала дало ему возможность сделать целый ряд чрезвычайно важных открытий: найден подлинник, повидимому черновой, чертежной книги Ремезова, которая до сих пор была известна только в копии; особенно ценны в ней карты Камчатки, являющиеся первыми картами полуострова. Найдены диссертантом карты Башкирии, представляющие также большую ценность, найдена копия карты Виниуса, работа Ремезова "Географическое описание Сибири". Диссертанту удалось датировать Кунгурскую летопись (1786 г.), установить время написания известной повести "Описание новой земли Сибирского государства" (1686 г.) и т.д. Диссертант дал новую классификацию сибирских летописей. Вторым выпуском "Очерков" кладется начало изучению источников XVIII в. по Сибири.

Как на пробел в диссертации С. В. Бахрушин указывает, что тов. А. И. Андреев мало уделяет внимания актовому материалу. Он только упоминает о дозорных и ясачных книгах, им совершенно не отмечены "Сказки служилых людей" и, в частности, знаменитые сказки Вл. Атласова, не уделено должного внимания челобитиям ясачных людей, на основе которых С. А. Токарев написал капитальное исследование об общественном строе якутов, и т. д.

Работа перегружена мелкими фактами, есть некоторые повторения; источники изучаются несколько формально, очень редко ставится вопрос относительно того, чем пользовался составитель того или иного акта. С. В. Бахрушин подчеркивает, что хотя диссертант несогласен с его (Бахрушина) оценкой Строгановской летописи, но доказать, почему он несогласен с этой оценкой, не смог. По мнению С. В. Бахрушина, Строгановская и Есиповская летописи восходят к общему протографу. В диссертации вопрос об этом протографе обойден. Бахрушин считает, что Строгановская летопись ближе к протографу чем Есиповская. Автор Строгановской летописи на первый план в освоении Сибири выдвигает Строгановых, а автор Есиповской - Ермака. Диссертант без достаточных оснований пытается разделаться с традицией о роли Строгановых как завоевателей Сибири.

С. В. Бахрушин указывает также и на то, что хотя диссертантом собран большой материал, но не сделана попытка дать его в историческом аспекте. Между тем авторы некоторых произведений по истории Сибири отразили в них общие потребности своего времени: так, труд Ремезова, относящийся к первому десятилетию XVII в., несомненно, отвечал своим содержанием происходившему тогда росту производительных сил колоний, что ощущается в этом труде очень ярко. Важно было бы также показать, в какой мере во всех изученных диссертантом произведениях по истории Сибири отразились общенаучные методы и общее миросозерцание того времени.

Акад. Ю. В. Готье (официальный оппонент) отмечает большую ценность диссертации, но в то же время говорит, что книга, в сущности, трудна: она очень громоздка, излишне переполнена подробностями. В диссертации мало обобщающих выводов, диссертант слишком занят отдельными моментами; Ю. В. Готье считает, что диссертанту на основе диссертации следует написать краткий очерк, где были бы намечены "общие линии источниковедения и историографии Сибири.

Акад. Б. Д. Греков характеризует диссертанта как одного из лучших учеников историка Лаппо-Данилевского, отмечает большие заслуги диссертанта в области источниковедения. Большим минусом диссертации является то, что изучаемые источники не увязаны с исторической обстановкой, в которой они возникли.

Ученый совет Института истории единогласно (14 голосов) присудил А. И. Андрееву ученую степень доктора исторических наук.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/ЗАЩИТА-ДИССЕРТАЦИЙ-ТТ-Н-ПОЛОНСКОЙ-ВАСИЛЕНКО-Е-БОР-РАМЕНСКИМ-И-А-АНДРЕЕВЫМ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Svetlana LegostaevaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Legostaeva

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. П., ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ ТТ. Н. ПОЛОНСКОЙ-ВАСИЛЕНКО, Е. БОР-РАМЕНСКИМ И А. АНДРЕЕВЫМ // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/ЗАЩИТА-ДИССЕРТАЦИЙ-ТТ-Н-ПОЛОНСКОЙ-ВАСИЛЕНКО-Е-БОР-РАМЕНСКИМ-И-А-АНДРЕЕВЫМ (дата обращения: 21.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - И. П.:

И. П. → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Россия
151 просмотров рейтинг
18.08.2015 (764 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
5 часов(а) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
5 часов(а) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
2 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
2 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
2 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
22 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
25 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
25 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров
Статья посвящена исследованию названия города Переяславля как производного от княжеского (великокняжеского?) имени Переяслав и впервые научно ставится вопрос о наличии в истории Руси неизвестного науке монарха - Переяслава.
29 дней(я) назад · от Владислав Кондратьев

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ ТТ. Н. ПОЛОНСКОЙ-ВАСИЛЕНКО, Е. БОР-РАМЕНСКИМ И А. АНДРЕЕВЫМ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK