Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-6658
Автор(ы) публикации: Н. Лукин

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

К итогам дискуссии на западном участке исторического фронта 1

В условиях ожесточенной классовой борьбы СССР вступил в "период прямого и развернутого социалистического строительства, в период социализма" (Сталин). Советский союз в третьем решающем году пятилетки завершает построение фундамента социалистической экономики; громадные успехи социалистического строительства связаны с бурным подъемом творческой энергии масс трудящихся в СССР и вызывают энтузиазм пролетариев капиталистических стран; идет выкорчевание корней капитализма и ликвидация кулачества как класса на базе сплошной коллективизации. Рабочий класс СССР под руководством большевистской партии борется за большевистские темпы роста нашего хозяйства, борется за осуществление лозунга "догнать и перегнать передовые капиталистические страны", за овладение техникой, которая в эпоху реконструкции "решает все". Бурным темпом развертывается строительство социализма не только во всех отраслях хозяйства, но и в быту трудящихся масс.

Победа социализма вызывает у империалистических государств стремление к усиленной подготовке интервенции против СССР. Мировой капитализм переживает нарастание революционного кризиса. Развертываются революционные бои.

XI пленум ИККИ сформулировал новые задачи, стоящие перед мировой коммунистической партией - Коммунистическим Интернационалом. Эти задачи определяются борьбой двух систем - капиталистической и социалистической - за дальнейшее развитие мировой пролетарской революции. Создаваемые развитием мирового экономического кризиса предпосылки кризиса революционного ставят с исключительной остротой задачу решительной борьбы с мировой буржуазией, которая пытается противопоставить развертыванию мировой пролетарской революции фашистскую диктатуру.

Такая же решительная борьба должна вестись и с активным проводником фашизма, главным пособником буржуазии - социал-фашистской социал-демократией, взявшей на себя задачу лечить раны капитализма.

Успешное развертывание революционной борьбы, завоевание большинства рабочего класса требуют гигантского напряжения сил коммунистических партий, максимального идеологического вооружения их в деле разоблачения фашизма и социал-фашизма перед трудящимися массами.

Вступление СССР в период социализма и вызревание предпосылок революционного кризиса в ряде капиталистических стран ставят огромные по своему значению задачи перед всем теоретическим фронтом. Отставание теории от практики, о котором говорил т. Сталин на конференции аграрников-марксистов, итоги дискуссий на отдельных участках теоретического фронта (философском, экономическом и др.) ставят перед историками-марксистами задачу осуществления решительного поворота.

В общих чертах содержание этого поворота было намечено уже в тезисах фракции совета Общества историков- марксистов ("О задачах марксистско-исторической науки в реконструктивный период"), принятых в феврале текущего года.

Постановление ЦК ВКП(б) по докладу Комакадемии (от 15/III 1931 г.), выдвинувшее необходимость "перестройки всей научно-исследовательской работы... и в особенности преодоления отмеченного т. Сталиным отставания научной работы от практики социалистического


1 Резолюция президиума Комакадемии об итогах дискуссии будет напечатана в следующем томе журнала. - Ред.

стр. 3

строительства", формулировало задачу, на которой "должно быть сосредоточено в данный момент внимание и силы научных работников", как "теоретическую разработку проблем социалистического строительства и классовой борьбы пролетариата". В то же время это постановление ЦК подчеркивает необходимость "выдвинуть на первый план разработку конкретных узловых проблем, связанных с текущими задачами партии... и с классовой борьбой мирового пролетариата на данном этапе".

Чтобы выявить сущность необходимого поворота, нужна большевистская проверка степени подготовленности этого участка к разрешению боевых задач, выдвигаемых на данном этапе перед историками Запада партией и Коминтерном.

Дискуссия на западном участке исторического фронта должна была конкретизировать эти общие директивы партии и Коминтерна применительно к особым задачам историков-западников.

В начале мая закончилась широкая дискуссия о положении и задачах на фронте истории Запада, организованная по инициативе исторического отделения Института истории, права и советского строительства красной профессуры. В этой дискуссии помимо Института красной профессуры, принял организованное участие целый ряд исторических учреждений (Институт истории Комакадемии, его Ленинградское отделение, западный сектор Историко- партийного института, Международная ленинская школа и т. д.).

Буржуазная и социал-демократическая историческая наука переживает кризис. Основная ее цель - борьба с диктатурой пролетариата и формирование боевой фашистской идеологии - разбивается об ее методологическую беспочвенность и беспомощность. Буржуазные историки, частично пытаясь спрятаться за описательную историю, ищут оправдания существующему порядку вещей, воскрешают теории круговорота истории, неофеодализма и т. д. Социал-демократическая историческая наука, как верный лакей капитализма, пытается доказать вечное существование капитализма, объясняет революции как явления преходящие, отрицает классовую борьбу, заменяя ее сотрудничеством классов, и бессильная пред лицом фактов, готова пойти на отрицание истории как науки (Гильфердинг).

Только диктатура пролетариата, создавшая специальные научные и архивные учреждения и кадры пролетарских историков, создала базу для противопоставления советской исторической науки буржуазной и социал-фашистской.

Просмотр продукции западников показал, что в центре их научных интересов стояло изучение революционных эпох XVII - XX вв., с одной стороны, и - главным образом за последние годы - изучение эпохи довоенного империализма.

Историки Запада, изучая Великую английскую и французскую революции под углом зрения опыта гражданской войны, преодолели идеалистические и социал- демократические концепции; разрабатывали вопросы истории Конвента, революционных армий в Великой французской революции; разработкой таких проблем, как 9 термидора, они боролись с устряловской и троцкистской клеветой о неизбежности перерождения нашей партии и советской власти.

Историки Запада сделали многое в изучении 1848 г. и в особенности Парижской Коммуны, как первого "всемирно- исторического этапа в развитии диктатуры пролетариата и первого государства "типа советов".

Имеются как общие труды по довоенному империализму, так и работы по истории отдельных стран, рабочего и социалистического движения в них и по истории II Интернационала. Разработка этой эпохи шла по линии пересмотра и преодоления социал-демократических установок. В то же время велась борьба как с правооппортунистическим прикрашиванием роли центра, так и с "левацкими" недооценками исторической роли II Интернационала. Но именно в работах по эпохе довоенного империализма дискуссия вскрыла наиболее крупные ошибки. С другой стороны, ряд проблем этой эпохи почти не нашел освещения в наших работах: сюда относится история международных отношений (за исключением работ М. Н. Покровского), колониальной политики, массового рабочего движения, история отдельных

стр. 4

стран, например Соединенных штатов или Италии.

Историки Запада разоблачили классовую сущность буржуазных и мелкобуржуазных исторических концепций (Петрушевский, Тарле, Виппер, Олар, Допш, Матьез и др.) и провели решительную борьбу с антимарксистскими работами тех историков, которые оказались впоследствии связанными с контрреволюционными вредительскими организациями (Тарле и др.).

Историками Запада была проделана большая и в основном правильная, с точки зрения марксистской методологии, работа, определявшаяся правильной политической линией, проводимой на западном участке исторического фронта, а потому отвечавшая тем задачам, которые стояли перед партией и советской властью на известном этапе.

Однако правильно проводимая борьба марксистов- историков Запада против буржуазной историографии и на два фронта против уклонов от ленинизма не устраняет факта особого отставания на западном участке исторического фронта. Это необходимо подчеркнуть со всей резкостью большевистской самокритики. Нужен крутой и решительный поворот в работе западников, чтобы устранить ее отставание от потребностей, выдвигаемых современным этапом строительства в СССР и международными задачами Коминтерна. В чем же особенно остро выражается это отставание? В первую очередь в том, что западники не обеспечили наиболее боевых участков исторического фронта. Конечно, очень существенны успехи в изучении эпохи промышленного капитализма, но разве можно сравнить их значение с тем политическим значением, которое имеет для нас изучение эпохи империализма? Западники занимались довоенной эпохой империализма, и эта их работа очень нужна для дальнейшей углубленной работы по истории послевоенного периода, но стоит лишь сравнить ту пропорцию, которую составляет это изучение в кругу других проблем, чтобы увидеть, что и в области разработки довоенного империализма еще очень мало сделано.

Но наибольшая ответственность на историков Запада ложится за то состояние, в котором находится изучение послевоенной истории. Здесь несоответствие задачам коммунистического движения проявляется с наибольшей силой.

Не одна только тематика характеризует наше отставание. В условиях напряженнейшего строительства социализма, когда лозунг выполнения пятилетки в четыре года является самым популярным массовым лозунгом, когда телеграф каждый день приносит известия о героях, заканчивающих пятилетку в два с половиной года, нам приходится признаться, что на нашем участке темпы работ сильно расходятся с общим напряжением страны.

И происходит это потому, что до сих пор у нас царит еще индивидуально-кустарный метод в работе, - что новые социалистические методы труда, как ударничество и соревнование, не сделались основной формой нашей работы, что мы не нашли еще нужных конкретных форм для развития и укрепления ударничества и соревнования на нашем участке.

Запоздание на западно-историческом участке тем более недопустимо, что мы имели своевременную сигнализацию этого факта т. Покровским, заявившим еще на Всесоюзной конференции историков-марксистов, что "к величайшему сожалению та группа наших историков, которые являются историками Запада, в вопросах изучения империалистической войны и империализма вообще идет в хвосте". Поэтому совершенно бесспорно, что за последние годы наша тематика уже не удовлетворяла тем новым требованиям, которые вправе была предъявить партия. Дискуссия правильно подчеркнула, что изучение богатейшего опыта послевоенного мирового революционного движения и Коминтерна, послевоенной истории международных отношений, как и вообще истории послевоенного периода, до сих пор оставалось почти вне сферы научно-исследовательской и популяризаторской работы историков Запада. До сих пор к стыду своему мы не имеем сколько-нибудь удовлетворительно написанной истории Коминтерна. Нельзя пройти мимо таких фактов, что по настоящее

стр. 5

время остаются не разоблаченными враждебные ленинизму концепции (Фрелиха, Леви, Тальгеймера, Брандлера и др.), не подверглись систематической критике статьи Троцкого в сборнике "Пять лет Коминтерна", не подверглись решительной критике правоопортунистические работы Ловстона, Астрова и Слепкова о социал-демократии, и др. Никто из нас не засел еще вплотную за изучение истории мировой войны, германской революции, почти не приступили к изучению послевоенной истории социал- демократии и т. д.

Это отставание теории от практики должно быть изжито большевистскими темпами в самые кратчайшие сроки. Лицом к послевоенному периоду - таков первый лозунг, такова первая задача давно назревшего поворота.

В своей дальнейшей научно-исследовательской и популяризаторской работе историки Запада должны перенести центр тяжести на историю военной и послевоенной эпохи, выдвигая на первый план разработку актуальных проблем, связанных с текущими задачами партии и Коминтерна.

На этом пути мы прежде всего должны оплатить тот внушительный "вексель", который предъявил нам Коминтерн. Выступивший на дискуссии в качестве докладчика от ИККИ т. Мануильский, а также и другие участники дискуссии показали, в чем должна заключаться помощь со стороны советских историков Запада братским компартиям. Необходимо вооружить широкие массы их членов конкретным знанием истории коммунистического движения в данной стране, возникавших в нем уклонов и борьбы с ними; вооружить знанием той исторической обстановки, в которой приходится вести борьбу компартиям отдельных стран, в частности, выдвинуть на первый план изучение и разоблачение организаций классового врага пролетариата - послевоенной социал-демократии, а также буржуазных партий, их программ, их стратегии и тактики, их организационных принципов и т. д.

Немедленное включение этих проблем в сферу научно- исследовательской и популяризаторской работы историков Запада повелительно диктуется и положением коммунистической исторической науки в капиталистических странах. Не следует забывать, что для данного этапа характерно сближение между буржуазной и с. -д. исторической наукой, которые представляют собою два крыла фашистской теории, что в настоящий момент с особой силой происходит наступление единым фронтом буржуазных и с. -д. историков против марксистско- ленинского учения как единственно научного объяснения истории. С другой стороны, обострение классовой борьбы в капиталистических странах отбрасывает из рядов коммунистических партий всякого рода колеблющиеся и оппортунистические элементы (троцкисты, правые оппортунисты), особенно из среды партийной интеллигенции, в лагерь социал-фашистов. Правда успехи коммунистического движения на Западе способствуют росту подлинно коммунистических теоретических кадров, однако совершенно недостаточных перед лицом тех огромных задач, которые выдвигаются на данном этапе перед теоретическим фронтом. В этой обстановке историки Запада в СССР, где впервые сложились исключительно благоприятные условия для марксистско-ленинской разработки истории западноевропейского и американского пролетариата, должны особенно чувствовать свой долг перед западноевропейским пролетариатом и братскими компартиями, на помощь которым в деле марксистско- ленинской разработки актуальных проблем западноевропейского движения они должны немедленно притти. Дискуссия наметила примерный перечень тех боевых вопросов, которые должны стать в центре внимания западников:

1. История послевоенного революционного движения в капиталистических странах Европы и Америки, в частности изучение богатейшего опыта германской и венгерской революций.

2. История Коминтерна и входящих в него партий, разоблачение враждебных ленинизму концепций по истории Коминтерна (опыт большевизации его секций, борьба на два фронта - с правым уклоном как главной опасностью на данном этапе и с "левым" уклоном, троцкизмом и примиренчеством к нему,

стр. 6

оценка люксембургианства, проблема борьбы за большинство рабочего класса).

3. Изучение мирового экономического кризиса.

4. Колониальная проблема и изучение революционных движений в колониях и полуколониях в послевоенную эпоху.

5. История послевоенных буржуазных партий, в частности история фашизма.

6. Военная и послевоенная социал-демократия под углом зрения ее эволюции к социал-фашизму.

7. Изучение массовых крестьянских движений и, восстаний.

8. История мировой империалистической войны и история послевоенных международных отношений.

Радикальное изменение нашей тематики, мобилизация западников на работу по истории послевоенного периода отнюдь однако не означают, что отныне история должна превратиться в "историю текущего момента". Правда, никто из участников дискуссии не выступал с подобного рода предложениями, но некоторые ликвидаторские настроения несомненно имеются налицо среди некоторой части нашей молодежи. Вот почему необходимо со всей решительностью ударить по вульгаризаторской недооценке важности исторического изучения прошлых эпох: актуализация исторической науки, увязка теории с практикой отнюдь не исключают, а предполагают изучение прошлого в свете задач современной борьбы пролетариата. Вопрос не в том, изучать или не изучать прошлые эпохи; вопрос в том, как их изучать. Наша тематика должна быть максимально политически заострена, каким бы историческим периодом мы ни занимались.

В связи с предстоящим поворотом на историческом фронте перед историками Запада стоит еще одна немаловажная задача - улучшение качества нашей исторической продукции. Тов. Мануильский, развернувший в своем докладе грандиозные перспективы участия западников в борьбе на идеологическом фронте, в то же время подчеркнул, что Коминтерну "нужны грамотные историки". Та задача, которую выдвинул на конференции работников социалистической промышленности т. Сталин, - задача овладения техникой, - отнюдь не должна рассматриваться как нечто такое, что имеет отношение лишь к производству "материальных ценностей". Проблема улучшения качества продукции, проблема овладения техникой должна стать боевым лозунгом не только коммунистов-хозяйственников, но и коммунистов-научных работников всего идеологического фронта и в том числе - историков Запада. Казалось бы, что после упомянутого выступления т. Сталина, после того как лозунг борьбы "за овладение техникой" был выдвинут партией в качестве одной из очередных и боевых задач, двух мнений по этому вопросу быть не может. Тем не менее некоторые из выступавших на дискуссии товарищей пытались отмахнуться от проблемы качества нашей научной продукции и трактовать вопреки прямым партийным директивам задачу овладения техникой научно-исследовательской работы как нечто второстепенное, якобы только излишне осложняющее борьбу за решительный поворот на историческом фронте. Подобного рода попытки должны быть также решительно осуждены, как и антипартийные попытки ликвидировать историю как науку.

Наши аспиранты не должны пренебрегать кропотливой, "черной", на первый взгляд мало заманчивой, но чрезвычайно полезной с точки зрения повышения квалификации молодого историка работой в Комиссии по изданию документов мировой войны или в редакционных аппаратах соответствующих отделов наших энциклопедий (БСЭ и МСЭ). До тех пор, пока мы будем целиком перекладывать такую работу на беспартийных специалистов, как якобы чисто "техническую", мы не станем сами настоящими специалистами, "знатоками дела, полными хозяевами дела" (Сталин) в своей науке.

Дискуссия вскрыла недостаточное овладение марксистско- ленинской методологией, недостаточное внимание западников к методологическим вопросам вообще. Отсюда вторая задача поворота - решительная борьба за марксистско-ленинскую методологию.

стр. 7

При проверке степени готовности нашей к повороту естественно важнейшим моментом является вопрос об использовании ленинского наследства в области истории Запада. И здесь дискуссия вскрыла необходимость самым категорическим образом подчеркнуть, что подобное отношение к использовании ленинского идейного наследства в дальнейшем не может быть терпимо. Совершенно правильно т. Покровский говорит, "что у Ленина есть замечательно глубокие и меткие установки по истории вообще, в частности по истории Западной Европы; об этом не то что спорят, но многие этого как-то не замечают". Недостаточная разработка и использование ленинского наследства привели к тому, что до сих пар не проделано самой элементарной работы по систематизации ленинских высказываний по отдельным странам, что систематическое использование ленинского наследства не вошло в научный обиход западников. Отсюда третья задача поворота: необходимо немедленно приступить к систематизации и углубленному изучению высказываний Ленина по вопросам международного рабочего и социалистического движения, а также общего хода развития Западной Европы и Америки. Вся наша научная продукция должна быть отныне пронизана ленинскими концепциями.

В порядке большевистской самокритики дискуссия выявила элементы чуждых влияний, которые имеются в работах отдельных историков, - элементы, просочившиеся туда в связи с обострением классовой борьбы в СССР в период вступления в социализм (влияние троцкистских и с. -д. схем, богдановского и бухаринского методов, питающих правый уклон - главную опасность на данном этапе). Порою эти влияния были настолько сильны, что отдельные ошибки перерастали в систему ошибок и смыкались с политическими уклонами.

Наиболее ярким выражением проникновения враждебного влияния является такая смычка с социал-демократией, которая привела Рязанова, проповедовавшего отказ от партийности в теории, отрицавшего ленинизм, к прямому ренегатству и измене партии.

Имели широкое распространение правоопортунистические работы Троцкого, который изобразил историю западноевропейского профессионального движения под углом зрения тредъюнионистского понимания его. Правую трактовку исторических вопросов мы находим у Стеклова в характеристике течений в I Интернационале и в оценке бакунизма. Около десятка изданий выдержала история рабочего движения Арк. А-на, откровенно проводившего либерально-меньшевистские взгляды на историю империализма, не считавшего нужным даже говорить о загнивающем и паразитическом характере империализма.

У ряда историков Запада мы находим не только игнорирование или неиспользование ленинского наследства, но и совсем недостаточное овладение марксистско-ленинской методологией (Ю. Стеклов, Ф. Ротштейн, В. Волгин).

Дискуссия также вскрыла ошибки и другого порядка. Речь шла об отдельных ошибках, допущенных рядом историков- коммунистов. Эти ошибки, теоретико-методологического свойства, касаются главным образом истории довоенного империализма. Ошибки, относящиеся к определению империализма, к характеристике общего хода и развития рабочего движения, несомненно имеют политическое значение.

Мы считаем правильной ту критику, которой подверглось ошибочное определение империализма, имеющееся в одной из работ Н. Лукина.

Необходимо также отметить, что в ряде конкретных исторических работ не развернуто в должной мере ленинское понимание закона неравномерного развития капитализма в эпоху империализма и не проведена борьба с механистическим пониманием этой эпохи.

Существенны и те ошибки, также вскрытые дискуссией, которые заключаются в недооценке роли большевизма в международном рабочем движении и в неправильной трактовке корней III Интернационала. К этой категории ошибок относится совершенно чуждое ленинизму сближение т. Зайделем анархо-синдикализма в романских странах с "лево"-радикальным движением.

стр. 8

Наряду с ошибками подобного рода необходимо указать, что ряд других ошибок, допущенных некоторыми историками Запада, определенно носит характер правооппортунистических и "левых" ошибок. Ошибкой первого порядка например является "теория цен", выдвигаемая Ф. Ротштейном для объяснения тенденций развития рабочего движения и в корне противоречащая ленинскому учению о социальных корнях оппортунизма.

Ошибкам второго порядка также было уделено большое внимание, в частности в вопросе о роли мелкой буржуазии. Историки Запада - коммунисты - успешно боролись с троцкистским отрицанием возможности построения социализма в одной стране. С тем большим правом они выступали с критикой и самокритикой ряда уклонов в этом вопросе, как например против полутроцкистской характеристики соотношения классов в эпоху империализма, когда мелкая буржуазия трактуется как часть единого реакционного блока (Фридлянд). Если еще Маркс боролся с Лассалем из-за неправильной установки в этом вопросе, то еще большей критики требует это положение после того, как Ленин, а вслед за ним т. Сталин развили учение о резервах пролетарской революции.

Особенно ценным в дискуссии было подведение итогов и критика ошибок в трактовке довоенного II Интернационала и главнейшей его секции - германской социал-демократии. В работах некоторых историков довоенной германской социал-демократии прикрашивается роль центризма (ст. в БСЭ т. Зиновьева). Именно такое прикрашивание чрезвычайно выгодно для социал-демократии, так как затушевывает вопрос о корнях перехода социал-демократии на сторону буржуазии. Наряду с разоблачением этой правой ошибки в дискуссии были подвергнуты критике и "левацкие" ошибки ряда товарищей, изображающих социал- демократию как оппортунистическую от начала до конца. Это может показаться очень "революционным" на первый взгляд, но по существу наши классовые враги великолепно использовали это положение. Подобные ошибки мы находим в характеристике "молодых" (Фейгельсон, Ривлин - "Книга для чтения по истории нового и новейшего времени", т. III, под редакцией тт. Фридлянда, Моносова и Зайделя) или в оценке всего процесса развития германской социал-демократии (Миронов, Бернштейн). Бороться с этими ошибками надо с тем большей силой, что эти установки в самое последнее время стали использоваться ренегатами коммунизма, как Корш и др.

В дискуссии было подвергнуто критике объяснение 4 августа 1914 г., и не без основания. Если согласиться с определением т. Фридлянда, что 4 августа произошло перерождение массового рабочего движения, то откуда же берутся корни III Интернационала? Что остается от ленинского учения о двух тенденциях (оппортунистической и революционной) в развитии рабочего движения? Такое толкование 4 августа могло бы помочь социал-демократии оправдаться в своей измене рабочему классу. Ведь и официальная социал-демократия и Каутский объяснили 4 августа шовинистическим настроением вождей. С другой стороны, неверны попытки свести все дело к одной измене вождей.

Историки Запада, которые должны исходить из переключения всей своей работы в помощь Коминтерну, естественно обязаны в первую очередь ясно формулировать конкретные задачи, вытекающие из этой установки, и практической помощью братским компартиям в их подготовке к решающим боям должны показать, как наиболее политическая партийная наука выполняет перед пролетариатом свои задачи.

Таковы основные задачи предстоящего поворота на западном участке исторического фронта.

Этот поворот должен быть реализован большевистскими темпами, под лозунгами борьбы за марксистско-ленинскую методологию, за более углубленное изучение и более интенсивное использование ленинского идейного наследства, за решительную борьбу с буржуазными и социал-демократическими влияниями, за мобилизацию научных сил на боевую службу задачам строительства социализма в СССР, международного рабочего движения и Коминтерна. Историческая наука должна превратиться в остро отточенное оружие

стр. 9

политической борьбы. Она должна стать партийной наукой в еще большей степени, чем была ею до сих пор.

Опыт ряда проводившихся за последнее время широких дискуссий - и в том числе западноисторической - показал, что в ходе таких дискуссий, уже в силу их универсальности, не удается дать сколько-нибудь удовлетворительного разрешения даже основных научных проблем, которые обычно ставятся на них более или менее случайно, в связи с теми или иными ошибками отдельных товарищей. Отсюда следует, что в ближайшем будущем наиболее актуальные очередные проблемы западной истории должны быть обсуждены на специально организованных для этого совещаниях.

Подводя итоги дискуссии, нельзя не сделать еще одного, чрезвычайно важного вывода. Дискуссия показала, что за последние годы выросли молодые кадры западников, в значительной своей части вышедшие из среды рабочих, что это молодое поколение, проявляя подлинно большевистскую настороженность и непримиримость в отношении всяких извращений марксистско-ленинской теории, дало доказательство своей партийной выдержанности.

Затянувшаяся на несколько месяцев дискуссия успела уже за это время дать некоторые практические результаты. Мы уже приступили к работе по практической реализации последних директив ЦК в отношении теоретического фронта в целом (пересмотр под этим углом зрения производственных планов научно-исследовательских институтов, развертывание работы по составлению учебников и научно-популярных брошюр для массового рабочего читателя за границей и т. п.).

Наряду с содержанием предстоящего поворота дискуссия наметила и ряд практических мероприятий по его реализации: увязка производственных планов научно- исследовательских институтов и обществ с теоретическими проблемами, выдвигаемыми Профинтерном и Коминтерном; введение ответственных работников Коминтерна и Профинтерна в руководящие органы исторических институтов; привлечение этих товарищей к участию в научно-исследовательской и преподавательской работе; организация работ по выявлению, систематизации и изданию документальных материалов по истории послевоенной эпохи; составление новых, политически выдержанных учебников; систематическая работа по выявлению и популяризации ленинского наследства; создание массовой пропагандистской литературы для западноевропейских и американских рабочих и т. п.

Целый ряд важных мероприятий должны получить свое осуществление по линии подготовки кадров. Существующих кадров научных работников данной специальности совершенно недостаточно.

Проводя линию на максимальное орабочение аспирантуры, мы должны добиваться значительного увеличения кадров западников путем увеличения набора аспирантов, развития исторической специализации в соответствующих вузах, развития заочного обучения, создания исторических кружков на фабриках и заводах и т. п.

Вместе с тем должны быть приняты решительные меры к повышению научной квалификации аспирантуры. Будущие западники должны получить достаточно широкую историческую подготовку, в достаточной степени овладеть техникой исторического исследования, знанием иностранных языков, проходить обязательную производственную практику в Центрархиве, в Институте Маркса, Энгельса и Ленина, в соответствующих отделах Коминтерна и Профинтерна, должны получать заграничные командировки и т. п.

Успешное осуществление поворота предполагает большевистское осознание своих ошибок отдельными товарищами, радикальное изжитие мелкобуржуазного духа цеховщины и взаимного соперничества между отдельными научными ячейками, прочную консолидацию наших рядов. Эта консолидация в известной степени была достигнута уже в процессе самой дискуссии; теперь ее необходимо закрепить дружной работой, мобилизацией всех научных сил на службу партии и Коминтерну.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/ЗА-БОЛЬШЕВИСТСКУЮ-ПАРТИЙНОСТЬ-В-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКЕ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Н. Лукин, ЗА БОЛЬШЕВИСТСКУЮ ПАРТИЙНОСТЬ В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 13.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/ЗА-БОЛЬШЕВИСТСКУЮ-ПАРТИЙНОСТЬ-В-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКЕ (дата обращения: 26.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Н. Лукин:

Н. Лукин → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
449 просмотров рейтинг
13.08.2015 (775 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
8 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
8 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
11 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
27 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
30 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
30 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
ЗА БОЛЬШЕВИСТСКУЮ ПАРТИЙНОСТЬ В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK