Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-14391
Автор(ы) публикации: Л. С. АНЧУТИНА

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

В последнее время в ФРГ наблюдается усиление интереса к предыстории первой мировой войны в общем и русско-германским политическим и экономическим отношениям того времени в частности. При этом заметны определенные сдвиги в трактовке этих вопросов, отход от апологетики германского империализма, поиски виновников войны и т. д. Определенным рубежом в западногерманской историографии стало начало 60-х годов, когда появился ряд критически-реалистических работ. Наряду с исследованиями таких крупных представителей консервативного направления, как Г. Риттер, Г. Уеберсбергер, Ф. Хазельмайер, М. Вернер1 , выходит фундаментальная монография Ф. Фишера "Рывок к мировому могуществу"2 , которая основана на документах из архивов ФРГ, ГДР, Австрии, а также на материалах трофейных архивов, возвращенных в конце 50-х годов Западной Германии. Главной задачей автор считал анализ целей, которые преследовало и выдвигало правительство, союзы монополий и лидеры политических партий Германии на протяжении всей войны. Кратко излагая предвоенную политику Германии и позицию ее в период июльского кризиса, Фишер подчеркивает факты, свидетельствующие о том, что Германия подстрекала к войне, показывает, как ее руководство сознательно провоцировало войну, используя любой благоприятный момент, как создавало еще до объявления русской мобилизации версию о России как главной виновнице войны3 . Он считает, что германское руководство, шедшее на войну сознательно, несет значительную часть исторической ответственности за ее развязывание4 . Фишер высказался также против бытующего на Западе мнения о смягчении напряженности в англо-германских отношениях в 1912- 1914 годах5 .

В условиях разгула реваншистских настроений буржуазный ученый осмелился выступить с разоблачением агрессивной политики германского империализма. Он обнажил на основе новых материалов аннексионистские планы германского правительства, в выработке которых активно участвовали "деловые круги". Появление этой книги вызвало бурю негодования среди ортодоксальных западногерманских историков. Но, несмотря на это, работа вышла вторым и третьим изданием. Против Фишера выступили ветераны западногерманской историографии Г. Риттер и Е. Цейхлин и др. В связи с этим в 1964 - 1965 гг. среди западногерманских историков разгорелась дискуссия по вопросам внешней и внутренней политики Германии накануне и в ходе первой мировой войны. Отвечая на критику в свой адрес со стороны Риттера и Цейх-


1 G. Riller. Staatskunst und Kriegshandwerk. Das Problem des Militarismus in Deutschland. Bd. I-IV. Munchen. 1959 - 1968. (T. II относится к предвоенному периоду); Н. Uebersberger. Osterreich zwischen Russland und Serbien. Koln-Graz. 1958; F. Haselmayer. Diplomatische Geschichte des Zweiten Reiches von 1871 bis 1918. Bd. 1 - 6. Munchen. 1955 - 1963. (первая часть VI тома посвящена предыстории войны, 1909 - 1914 гг.); М. Werner. (Hrsg). Deutsche-russische Beziehungen von Bismark bis zur Gegenwart. Stuttgart. 1964. (Это тенденциозное издание выпущено к 50-летию Общества изучения России).

2 F. Fischer. Griff nach der Weltmacht. Dtisseldorf. 1961.

3 F. Fischer. Op. cit. 2. Aufl. Dusseldorf. 1962, S. 80 - 82, 28.

4 Ibid., S. 98 - 99.

5 Ibid., S. 47 - 48.

стр. 190


лила, Фишер написал ряд работ6 , в которых еще раз подчеркнул наличие у германского империализма агрессивных планов. "Ни о каком соскальзывании (правительства на путь войны. - Л. А.) не может быть и речи7 .

Таким образом, введение в оборот новых материалов, появление книги Фишера, дискуссия 1964 - 1965 гг., а также тенденции к изменению международного политического климата в сторону разрядки - все это явилось для западногерманских историков толчком к интенсификации изучения внешней и внутренней политики Германии накануне и во время первой мировой войны. В ФРГ за последнее время резко увеличился поток литературы, посвященной этим проблемам.

В 1969 г, как продолжение предыдущей появляется новая крупная работа Фишера, в которой рассматривается внутренняя и внешняя политика Германии от второго Марокканского кризиса 1911 г. до июльского кризиса 1914 года8 . Сжато повторяя выводы своей предыдущей работы, Фишер раскрывает взаимосвязь внешнеполитических направлений предвоенного и военного периодов. Он рассматривает также взаимовлияние внутренней и внешней политики господствующих классов. В работе показано, как второй Марокканский кризис дал повод милитаристским силам вновь резко выразить свои стремления к насильственному переделу мира. Переход от политики обострения противоречий к политике, направленной на развязывание войны, когда оставалось только решить вопрос о выборе наиболее благоприятного момента, произошел, по мнению Фишера, на военном совете 8 декабря 1912 года9 . Касаясь экономического соперничества Германии со странами Антанты, Фишер отмечает, что война была неизбежной в связи "с растущими трудностями для германской экспансии из-за конкуренции Франции, Англии, США"10 . Поэтому Германия должна была с помощью оружия избавиться от конкурентов и проложить себе путь к мировому господству. Справедливо отмечая, что русско-германские противоречия не были первостепенными в общеевропейском кризисе, Фишер в известной мере ошибочно полагает, что в основе русско-германских противоречий лежали торговые противоречия11 .

Много и обоснованно пишет этот историк о крайнем национализме и расизме как идеологии германского империализма, об искусственном разжигании националистической пропаганды, направленной против славян. "Антифранцузская кампания, - пишет он, - не представляла трудностей, трудности представляла антирусская кампания, которая особенно поощрялась правительством с весны 1912 года"12 . Правящие круги Германии в течение всего 1913 г. распространяли версию о России как главном противнике Германии, они уделяли, подчеркивает Фишер, очень большое внимание идеологической подготовке войны с Россией, а позже изображали ее главной виновницей войны. В 1913 г. в связи с миссией Лимана фон Сандерса "впервые столкнулись Россия и Германия непосредственно"13 . Однако Фишер признает, что Германия отстаивала на Балканах не интересы Австро-Венгрии, а свои собственные экономические интересы, боролась за свои господствующие позиции в Центральной Европе 14 . Он обращает внимание на экономическое соперничество Германии с Австро-Венгрией в Болгарии, Турции, Румынии и Сербии.

В отличие от предыдущей своей работы Фишер использовал (хотя и не всегда в достаточной степени) исследования советских историков и советские публикации. Особенно широко привлекаются им советские исследования и публикации при изложе-


6 F. Fischer. Weltpolitik. Weltmachtstreben und deutsche Kriegsziele. "Historische Zeitschrift", 199/2, 1964, Okt.; ejusd. Weltmacht oder Niedergang. "Hamburger Studien zur neueren Geschichte". Bd. 1. Frankfurt a/M. 1968.

7 F. Fischer. Weltpolitik., S. 343. В этих статьях Фишер изложил ряд важных положений, например, о том, что германская политика на Балканах и в Турции накануне войны зашла в тупик, и это ускорило переход к актам прямой агрессии, что Германия была "переиграна в финансовом отношении странами Антанты - Англией, Францией, США".

8 F. Fischer. Krieg der lllusionen. Diisseldorf. 1969.

9 Ibid., S. 232 - 241.

10 Интересно, что среди конкурентов Германии Фишер Россию не называет.

11 F. Fischer. Krieg der lllusionen, S. 559 - 564, 535 - 541.

12 Ibid., S. 277.

13 Ibid., S. 483.

14 Ibid., S. 289.

стр. 191


нии конфликта в связи с миссией Лимана фон Сандерса. Еще отчетливее, чем в предыдущей работе, Фишером показано, что классовые интересы крупной буржуазии и юнкеров были главной причиной экспансионистской внешней и реакционной внутренней политики вильгельмовской Германии. "Даже если мы не согласимся с его мнением, что этой книгой якобы дана исчерпывающая характеристика германской предвоенной политики, так как обозначенные для этого рамки слишком узки, - пишет историк из ГДР Ф. Кляйн, - все же этот труд представляет собой значительный вклад в критически-реалистическую буржуазную трактовку предыстории первой мировой войны"15 .

Предвоенной и военной историей Герхмании занимаются и ученики Фишера - И. Гайсс, К. - Д. Вернеке, П. -К. Витт, Б. Фогель, Д. Штегман. Гайссом написана содержательная работа о германских планах захвата польских земель, осуществлено издание двухтомного сборника документов об июльском кризисе 1914 г.16 , где неоспоримая ответственность Германии за развязывание войны доказана документально. Вернеке занимается изучением вопросов, связанных с идеологической подготовкой первой мировой войны17 . Он широко привлекает публицистику, газеты, брошюры, архивные материалы и раскрывает единство правительства и реакционной прессы в стремлении развязать войну. Одна из основных интересующих его тем - обострение враждебности Германии в отношении России в первой половине 1914 года. Различным аспектам внутренней политики предвоенного и военного периодов посвящены работы Витта и Штегмана. Витт рассматривает финансовую политику германского рейха 1903 - 1913 гг.18 , Штегман - наследие Бисмарка, партии и союзы вильгельмовской Германии 1897 - 1918 годов19 . Большое внимание Штегман уделяет взаимосвязи юнкеров и буржуазии.

Недавно вышедшая работа Б. Фогель посвящена германской политике по отношению к России и провалу экспансионистских планов Бюлова20 . Внешнюю политику в целом, и в частности Германии, по отношению к России в 1904 - 1906 гг. Фогель рассматривает как политику "упущенных возможностей", которые возникли в связи с русско-японской войной. "Представление, что благоприятный момент для простирающейся германской континентальной политики окончательно прошел, было с весны 1906 г. всеобщим распространенным направлением в германских правительственных кругах"21 . Бетман-Гольвег считал, что военное положение Германии в 1905 г. было более благоприятным, чем в июле 1914 года. Панический страх, что Германия со временем окончательно проиграет это соревнование держав, определял после 1906 г. внешнеполитические комбинации германского правительства. Забота о том, чтобы не упустить благоприятный момент, сыграла в июле 1914 г. главную роль в его решении начать войну. "Неудавшиеся маневры 1904 - 1906 гг., - пишет Фогель, - были также предостерегающим примером для Бетмана-Гольвега. Неосуществленный Бьёркский договор и безрезультатный для Германии исход Альхесирасской конференции сигнализировали о провале бюловской концепции мировой политики, которая строилась на германской гегемонии в Европе"22 .

Германской дипломатии не удалось привязать Россию к Германии и использовать ее богатства в интересах германского политического и экономического развития.


15 F. Klein. Neuere Veroffentlichungen in der BRD zur Geschichte und Vorgeschich-te des ersten Weltkrieges. "Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft". 1972, Hf. 2. S. 211.

16 I. Geiss. Das Polnische Grenzstreifen 1914 - 1918. Ein Beitrag zur deutschen Kriegszielpolitik im ersten Weltkrieg. Lubek-Hamburg. 1960; ejusd. (Hrsg.). Julikriese und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. Bd. 1-II. Hannover. 1963 - 1964.

17 K. - D. Wernecke. Der Wille zur Weltgeltung. Aussenpolitik und Offentlichkeit in Deutschland am Vorabend des ersten Weltkrieges. Dusseldorf. 1969; 2. Aufl. Diissel-dorf. 1970.

18 P. - C. Witt. Die Finanzpolitik des Deutschen Reiches 1903 - 1913. "Historische Studien". H. 415. Lubek-Hamburg. 1970.

19 D. Stegmann, Die Erben Bismarcks. Parteien und Verbande in der Spat- phase des wilhelminischen Deutschland. Sammlungspolitik 1897 - 1918. Koln- (West). B. 1970.

20 B. Vogel. Deutsche Russlandpolitik. Das Scheitern der deutschen Weltpolitik unter Biilow 1900 - 1906. "Studien zur modernen Geschichte". Bd. II. Dusseldorf. 1973.

21 Ibid., S. 232.

22 Ibid., S. 233.

стр. 192


Несмотря на то, что объем торговли между обеими странами увеличивался, параллельно росла и политическая отчужденность. Отказ германских банков от участия в международном займе для России был выражением бессильной реакции на это политическое отчуждение. "После того как германская внешняя политика сделала в двух марокканских кризисах новый рывок к достижению господства на континенте, - отмечает Фогель, - она рискнула в июле 1914 г. пойти на решительную пробу сил с Францией, не стараясь застраховать себя в отношении России"23 . Для Бетмана-Гольвега в июле 1914 г. альтернативой мировой войне была локальная война, на худой конец - развал Антанты, если Россия не захочет воевать. Такой рисует концепцию внешней политики Германии Фогель. Много места в работе уделено русско-германским торговым отношениям, таможенной политике и заключению торгового договора 1904 года. Фогель пишет о его больших выгодах для Германии, но недостаточно выясняет его значение для России. Заключение Россией торгового договора с Германией она связывает с поражением царизма на Дальнем Востоке24 .

Либеральный западногерманский историк А. Гассер, принадлежащий к старшему поколению ученых, тоже выступил с разоблачением агрессивных планов Германии. В своей работе он утверждает, что германский Генеральный штаб еще в апреле 1913 г. взял курс на развязывание мировой войны. В обоснование он приводит тот факт, что с весны 1913 г. в Германии были отменены большие маневры на востоке, проводившиеся до этого ежегодно25 . В статье, опубликованной в 1973 г., Гассер уточняет и развивает выдвинутое им прежде положение. На основании новых материалов он вслед за Фишером утверждает, что ориентация на войну была принята еще на военном совете у кайзера 8 декабря 1912 года26 . Гассер обращает внимание на заметки Вильгельма II, из которых видно, что для "форсирования войны на три фронта" германское руководство предусматривало, во-первых, концентрацию военно-морских сил Германии, во-вторых, начало войны на западе, в-третьих, провокации на востоке. Гассер раскрывает главные цели Германии в войне, а также способы их маскировки с помощью всевозможных легенд и версий27 .

Помимо обобщающих трудов (Фишер), где в той или иной степени рассматриваются русско-германские отношения, в последнее время появляются издания, специально посвященные этой проблеме. Такова уже охарактеризованная работа Фогель. В исследовании Б. Бонвеча о планах экономической экспансии Англии и Франции в России также много места отводится русско-германским торговым отношениям28 . Историк анализирует договор 1904 г. и подробно останавливается на подготовке в России к его пересмотру в 1912 - 1914 годах. Он справедливо отмечает, что русско-японская война не оказала значительного влияния на ход русско- германских торговых переговоров и заключение договора 1904 года. Версия о торговом договоре, который Германия навязала России, воспользовавшись поражением в русско-японской войне, возникла в русском общественном мнении, как считает Бонвеч, после Боснийского кризиса 1908 - 1909 гг., в связи с поддержкой, которую Германия оказала Австро-Венгрии при аннексии Боснии и Герцеговины. Торговый договор был в общем выгоден для обеих сторон, однако в связи с дальнейшим размежеванием политических сил на международной арене Россия стремилась тормозить развитие торговых отношений с Германией и развивать таковые с Англией и Францией. Во время первой мировой войны Россия попала в сильную зависимость от Англии и Франции, которые преследовали определенные экономические цели. Однако Бонвеч ничего не пишет об экономических целях Германии в России и подготовке в Германии к пересмотру торгового договора в предшествующий период.


23 Ibid., S. 235.

24 Ibid., S. 234.

25 A. Gasser. Deufschlands Entschluss zum Praventivkrieg 1913 - 1914. Discordia concors. Frankfurt a/M -Basel. 1968, S. 171 - 185.

26 A. Gasser. Der deutsche Hegemonialkrieg von 1914. "Deutschland in der Welt-politik des 19. und 20. Jahrhunderts". Hrsg. von I. Geiss und B. Wendt. Dusseldorf. 1973, S. 311.

27 Ibid., S. 314 - 341.

28 B. Bonwetsch. Kriegsallianz und Wirtschaftsinteressen. Russland in den Wirtschaftsplanen Englands und Frankreichs 1914 - 1917. Dusseldorf. 1973.

стр. 193


Русско-германские политические отношения рассматриваются в работах А. Хилль-грубера29 . Экономическим и торговым отношениям посвящены работы Х. -У. Велера, Х. Бёме30 . Эти работы написаны с официально- охранительных позиций. Как концентрированный итог результатов изысканий новейшей западногерманской историографии в области русско-германских отношений можно рассматривать, очевидно, доклады, с которыми выступили Хилльгрубер и Бёме на первом коллоквиуме советских и западногерманских историков, проходившем в 1973 г. в ФРГ, в г. Майнце31 .

Справедливой следует признать мысль Хилльгрубера32 о благоприятной для России политике Бисмарка, имея в виду то, что этот германский канцлер пытался избежать войны с Россией и вообще войны на два фронта. Верно рассмотрены историком и цели германского империализма в войне с Россией, при этом он учитывает результаты работ Фишера. Хилльгрубер признает и то, что развязать войну в 1914 г., а не позднее, выгоднее всего было именно Германии. Однако при анализе внешнеполитических концепций Германии в целом, и в частности в отношении России, недостаточно раскрытыми остаются причины, по которым выбиралась та или иная концепция, то или иное представление о России, ее военной мощи, та или иная концепция отношений Германии с другими странами. Не совсем ясно также, кто был носителем различных концепций, какие интересы лежали в их основе.

В докладе Хилльгрубера нет достаточно точного соотношения между экономическим и политическим аспектами русско-германских противоречий. Западногерманский историк пытается представить как равнозначные две концепции Бисмарка: опоры на Австро-Венгрию и курса на создание и укрепление австро-германского и затем Тройственного союза и наряду с этим - некоторые мысли канцлера о том, чтобы поделить Австро-Венгрию с Россией. В действительности же эти мысли не занимали сколько-нибудь существенного места во внешнеполитических концепциях Бисмарка. Противоречиво освещает Хилльгрубер вопрос о некоей особой угрозе, которая якобы исходила из России. Он настаивает на существовании "комплекса русской опасности", страха перед Россией, который сыграл, по его мнению, такую важную роль накануне войны. В то же время он отмечает, что общественное мнение Германии считало Россию "колоссом на глиняных ногах". О том, что лежало в основе этого "комплекса" и когда он возник, Хилльгрубер предпочитает умалчивать. Как показано в последней работе Фишера33 , страх перед "русской опасностью" и ненависть к России распространялись самим германским правительством в целях идеологической и психологической подготовки к войне.

Хилльгруберу не удалось связать рассмотрение русско-германских отношений со всем комплексом международных отношений, хотя он и признает необходимость такого подхода. Он не уделяет должного внимания англо- германским и франко-германским противоречиям. Из его доклада создается впечатление, будто бы главной причиной первой мировой войны были русско- германские противоречия, с чем нельзя согласиться.

Доклад Бёме о русско-германских торговых отношениях в 1878 - 1894 гг.34 раскрывает связь внешней политики германского империализма с консервативно-охранительными тенденциями господствующих классов - крупных аграриев и промышленников, показывает, что определенную роль в этой политике играл страх перед возможностью обострения социальных противоречий. Бёме справедливо отмечает, что Герма-


29 A. Hillgruber. Zwischen Hegemonie und Weltpolitik. Das Problem der kontinuitat von Bismarck bis Bethrnann-Hollweg. In: M. Sturmer (Hrsg.). Das kaiserliche Deutschland. Politik und Gesellschaft. 1870 - 1918. Dusseldorf. 1970; ejusd. Bismarck Aussenpolitik. Freiburg. 1972.

30 H. - U. Wehler. Bismarcks Imperialismus und spate Russlandpolitik unter dem Primat der Innenpolitik. In: M. Sturmer. Op. cit.; H. Bohme. Politik und Okonomie in der Rechsgrundungs - und spaten Bismarrkzeit. In: M. Sturmer. Op. cit.

31 В. Т. Фомин. Первый коллоквиум историков СССР и ФРГ. "Вопросы истории", 1974, N 4.

32 A. Hillgruber. Die deutsch-russischen politischen Beziehungen (1887 - 1917). Grundlagen, Grundmuster, Grundprobleme.

33 F. Fischer. Krieg der Illusionen.

34 H. Boh me. Die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen unter dem Gesichtspunkt der deuischcii Iiandelspolitik (1878 - 1894).

стр. 194


ния, как и Россия, в торговой политике пыталась совместить противоположные интересы аграриев и промышленников. Однако вызывает возражение его претензия на создание новой модели или метода исследования международных отношений и внешней политики в период империализма. Бёме предлагает модель самосохраняющейся системы с консервативно-охранительными тенденциями, которая для своего сохранения ведет торговую экспансию. Между тем торговые и таможенные противоречия России и Германии никак нельзя свести к желанию избежать возможных социальных потрясений. Здесь речь прежде всего идет не столько о сохранности системы, сколько о непосредственных экономических выгодах влиятельных буржуазно- помещичьих кругов. Бёме преувеличивает русско-германские торговые противоречия, отрывает их от политических и военных соображений.

Подобные объяснения агрессивной внешней политики Германии можно найти и у других западногерманских историков (Велера, Штегмана). Однако они не оригинальны, а являются лишь повторением высказанных еще в 30-х годах соображений Е. Кера о "главенстве внутренней политики" и о роли внешней политики в связи с растущими противоречивыми интересами в обществе. Фогель считает, что "с 1965 г. можно говорить о ренессансе Кера" среди молодых ученых ФРГ35 .

Возросший интерес историографии ФРГ к русско-германским отношениям не случаен. Значительное воздействие оказывает изменение мирового политического климата, рост и влияние международного авторитета СССР, улучшение отношений между нашей страной и ФРГ. Однако не следует переоценивать позитивные сдвиги в новейшей западногерманской историографии по вопросу о русско-германских отношениях. В последних работах историков ФРГ эта проблема рассматривается главным образом применительно к 80-м - 90-м годам XIX в., то есть периоду значительной остроты во взаимоотношениях между двумя государствами. Такой подход, продиктованный стремлением перенести ("задним числом") остроту империалистических противоречий с запада на восток, по-прежнему преобладает у большинства историков ФРГ. С одной стороны, ими признаются агрессивные цели германского империализма, а с другой - русско-германские противоречия изображаются таким образом, как будто они были основными накануне войны.

Многие историки ФРГ, изучающие русско-германские отношения, используют в своих работах советские публикации и исследования. Таковы, например, исследования Фишера, Фогель, Бёме, Бонвеча и др. Но все-таки даже эти авторы недостаточно знакомы с достижениями советской исторической науки в области изучения русско-германских отношений накануне первой мировой войны.

Несмотря на успехи реалистического направления, в историографии ФРГ сильны еще позиции национализма и апологетики. Поражения германского империализма в двух мировых войнах по-прежнему рассматриваются как "трагедия", "судьба", "рок", не поддающиеся рациональному объяснению36 .


35 В. Vogеl. Op. cit., S. 236; E. Kehr. Der Primat der Innenpolitik. Gesammelte Aufsatze zur preussisch-deutschen Sozialgeschichte im 19. und 20. Jahrhundert. (West). B. 1965.

36 В этом духе написаны, например, работы К. Швабе, Ф. Венде (K. Schwabе. Wissenschaft und Kriegsrnoral. Die deutschen Hochschullehrer und die politischen Grundfragen des ersten Weltkrieges. Frankfurt/M. 1969; F. Wende. Die belgische Frage in der deutschen Politik des ersten Weltkrieges. 1969). Оба автора - ученики Риттера и продолжатели его концепции. С националистически- охранительных позиций написаны статьи упоминавшегося выше сборника под редакцией М. Штюрмера, изданного к 100-летию основания Германской империи.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/ИСТОРИОГРАФИЯ-ФРГ-О-РУССКО-ГЕРМАНСКИХ-ОТНОШЕНИЯХ-НАКАНУНЕ-ПЕРВОЙ-МИРОВОЙ-ВОЙНЫ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Л. С. АНЧУТИНА, ИСТОРИОГРАФИЯ ФРГ О РУССКО-ГЕРМАНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 28.10.2017. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/ИСТОРИОГРАФИЯ-ФРГ-О-РУССКО-ГЕРМАНСКИХ-ОТНОШЕНИЯХ-НАКАНУНЕ-ПЕРВОЙ-МИРОВОЙ-ВОЙНЫ (дата обращения: 25.11.2017).

Автор(ы) публикации - Л. С. АНЧУТИНА:

Л. С. АНЧУТИНА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Россия Онлайн
Moscow, Россия
97 просмотров рейтинг
28.10.2017 (27 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА РИЖСКИХ РАБОЧИХ В 1905 ГОДУ
Каталог: Экономика 
11 часов(а) назад · от Россия Онлайн
ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОЙ НАЦИИ
Каталог: Философия 
11 часов(а) назад · от Россия Онлайн
Метафизика Вина. Wine metaphysics.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
15 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
15 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
18 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
18 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
19 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом, на Луне как Оси утвержденном. Науке дней новых, слепой, мир — дыра без оси и краев, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне развенчал эту ложь.
Каталог: Философия 
21 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
26 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
ИСТОРИОГРАФИЯ ФРГ О РУССКО-ГЕРМАНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK