Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: RU-6788
Автор(ы) публикации: Г. Зайдель

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, тт. I - VIII

Статьи по всеобщей истории

"Революция создала нового читателя, с новыми запросами, с настойчивым желанием ориентироваться во всем многообразии современности, систематизировать свои знания, закрепить революционно-материалистическое мировоззрение, познакомиться с последними данными науки".

Так писала редакция Б. С. Э. в предисловии к первому тому. Исходя из этой предпосылки, редакция ставила себе задачи: дать энциклопедию знаний, проникнутую единым мировоззрением - диалектическим материализмом, причем энциклопедию "ярко современную", по выражению редакции, и написанную достаточно популярно, чтобы ею мог пользоваться не только интеллигент, как это имело место при издании прежних энциклопедий, но и широкий круг читателей, обладающих уровнем знаний "в об'еме школы 2-й ступени или рабфака".

В настоящей заметке мы коснемся только статей, посвященных всеобщей истории. Насколько удалось редакции выполнить свои задачи на протяжении первых восьми томов в этой области? Самый беглый просмотр исторических статей показывает, что центр тяжести Б. С. Э., действительно, лежит в современности: особенно много места уделено современному революционному и рабочему движению (XIX и XX в.в.) и истории социализма, - эти отделы освещены с достаточной полнотой, причем хронологически они доведены до последнего дня: так, например, в VII томе мы имеем, уже статью т. Катаямы, посвященную Брюсельской конференции угнетенных народов, а в VIII т. статью т. Барановского о Ван Цзинвее и т. п.

Не менее полон отдел, посвященный, вообще, новой и новейшей истории, в котором такие события, как "Баварская советская республика" или "Аграрные реформы в разных странах после войны" и т. п. впервые даны в научно- марксистском освещении не только на страницах энциклопедии, но в литературе вообще. Меньше места уделено древности и средним векам - здесь сокращение происходило главным образом за счет бесчисленного количества царствующих особ и маловажных событий, которые прежние энциклопедии описывали весьма подробно, зато такие проблемы, как, напр., "Аграрная история древних и средних в.в.", в Б. С. Э. освещены достаточно обстоятельно.

Особый интерес представляют статьи, имеющие социологическое значение, - освещение их с марксистской точки зрения представляет для наших читателей исключительную ценность. Остановимся на важнейших статьях этого типа. К ним мы причисляем статьи: т. Покровского - "Абсолютизм", "Бюрократия", т. Косьминского - "Буржуазия", т. Милютина - "Аграрный вопрос", т. Куниского - "Бонапартизм", и т. п. "Абсолютная монархия, - пишет т. Покровский, - как форма государственного устройства, возникает на основе торгового капитализма. В связи с последним мы ее встречаем всюду - то в вост. государствах эллинистического периода (3 - 2 в.в. до хр. э.), то в Римской имп., то в Китае. Для различных стран Европы расцвет А. в новейшее время падает на период с 15 по 18 в.в. - на эпоху т. н. первоначального накопления".

В литературе, посвященной эпохе торгового капитализма, мы часто встречаемся с попыткой несколько примитивно трактовать марксово понятие об этой эпохе.

Для т. Покровского абсолютизм вырастает "на основе" торгового капитализма, но это вовсе не значит, что "класс торговых капиталистов" непосредственно обладает политической властью в эту эпоху. Дело происходит несколько более сложно и завуалировано, чем при господстве, напр., промышленного капитализма. "Абсолютизм, - пишет т. Покровский, - по форме был чисто личной властью. Колоссальная сила денег, которую политически воплощал новый "суверен", все заставляла перед собой склоняться... Абсолютизм личности на самом деле прикрывал собой абсолютизм торгового капитала, перед которым, в случае надобности,

стр. 239

умела склоняться и коронованная личность". Одним словом, эта "личная по форме власть была, в сущности, властью класса". С присущей ему тонкой иронией т. Покровский останавливается на причинах того, почему "все ранние представители абсолютизма выступают перед нами с классическими чертами тиранов".

"Но это впечатление, - пишет т. Покровский, - обманчиво. На самом деле, насилие эпохи первоначального накопления вышло из школы феодализма, действовало его приемами, но направлялось теперь не только на мелкий люд - крестьян и дворовых, как раньше, но и на крупную знать, которую прежний "сюзерен" не смел трогать. Когда вешали крестьян, это казалось дворянам делом естественным, и никто этим не возмущался, но когда стали рубить дворянские головы, не щадя титулованной знати, дворянам стало казаться, что злейшего тиранства и вообразить себе нельзя".

Непосредственно к статье "Абсолютизм" (напечатанной в первом томе Б. С. Э.) примыкает вторая статья т. Покровского "Бюрократия" (т. VIII). "Обозначается этим словом, - пишет т. Покровский, - такой государственный режим, где управление осуществляется через посредство "оторванных от масс, стоящих над массами привилегированных лиц. (Ленин)". Следуя за Марксом, т. Покровский отмечает следующие основные черты бюрократии: иерархичность, замкнутость, формализм. "Бюрократия предполагает уже значительную оторванность от массы, предполагает - по крайней мере, в зачатке - классовое обществ о... Торгово-феодальное государство с закрепощенной массой, но уже с денежным хозяйством и с зачатками кое-какой "образованности", служившей, прежде всего, средством усовершенствования эксплоатации, увеличения выжимаемого из крепостных прибавочного продукта, и было настоящей родиной бюрократии. С полным правом можно сказать, что бюрократия по своему происхождению была аппаратом абсолютизма". Тов. Покровский прослеживает историю бюрократизма в ранних и позднейших исторических, государственных образованиях, начиная с древнего царства Египта и кончая нашими днями, отмечая разнообразие форм, в которые выливается бюрократия в разных странах и в разные времена (уделяя особое внимание России, что не входит в наше рассмотрение). "В общем, кончает т. Покровский, - слова, сказанные Марксом в 1871 г.: "По мере того как прогресс современной промышленности развивал, расширял и углублял классовую противоположность между капиталом и трудом, государственная власть все в большей степени приобретала характер общественной силы, служащей для порабощения рабочего класса, характер орудия для классового господства" ("Гражд. война во Франции") - сохраняют всю свою силу и до сего дня".

Статья т. Е. Косьминского "Буржуазия" (т. VIII) дает превосходное, сжатое изложение происхождения и истории буржуазии на Западе. Понятие "буржуазия" меняется на протяжении веков: в феодальную эпоху это понятие "означает горожан, городское сословие в противоположность высшим сословиям феодального общества (дворянству и духовенству) и крестьянству. Экономически буржуазия отличалась от других, преимущественно аграрных слоев феодального общества своим торгово-промышленным характером". Но позднее понятие "буржуазия" суживается. "Рост промышленности и торговли и связанная с этим концентрация капитала проводят все более резкую грань между низами и верхушкой: растущая к концу средневековья замкнутость цехов и аристократизация городского самоуправления приводят к тому, что горожанами в собственном смысле этого слова - лицами, пользующимися городскими привилегиями - являются лишь состоятельные верхи. Слово "буржуазия", в связи с этим, с конца XV в. начинает обозначать капиталистов в противоположность рабочему люду". Таковым это понятие и остается в исторической литературе и до наших дней. Далее автор прослеживает роль буржуазии в борьбе монархии с феодалами. Ступени, переживаемые монархией, которая опирается на торговый капитал и, следовательно, на буржуазию - таковы: сначала сословная монархия, "где рядом со старыми феодальными сословиями, дворянством и духовенством, буржуазия принимает участие в вотировании налогов и пред'явлении королю тех или иных просьб, требований и условий". Затем, когда, "сокрушив при помощи буржуазии и ее денежных ресурсов политическую мощь феодализма, монархия из сословной перерождается в абсолютную, сословное представительство или совсем устраняется, или делается покорным орудием короны". Дав потом картину господства буржуазии в эпоху промышленного капитализма при помощи "демократии", которая является "машиной для подавления пролетариата", т. Косьминский переходит к краткому очерку развития буржуазного права и к роли буржуазии в эпоху империализма. "Из прогрессивной силы, - заканчивается статья, - разрушившей все преграды, стоявшие на пути развития производительных сил, она все более превращается в главное препятствие на пути прогресса и ведет человечество к новым и новым катастрофам".

Большой интерес представляет статья т. Милютина "Аграрный вопрос" (т. I). В ней дается исторический обзор развития аграрного вопроса в разных странах,

стр. 240

преимущественно, в капиталистическую эпоху. Иллюстрация, в виде таблицы группового хозяйства, показывает, что мелкие крестьянские хозяйства в ряде капиталистических стран занимают доминирующее положение: таковы Румыния (94,4%), Франция (83,6%) и Германия (76,6%); а "в Великобритании и Америке огромную роль среди крестьянства играют середняцкие хозяйства, составляющие от 45% до 54% всех хозяйств". Выяснив революционные сдвиги в среде крестьянства за последние десятилетия, т. Милютин констатирует, что "связи, которые тянут крестьянские массы на защиту и поддержку буржуазного строя, рвутся и, наоборот, полупролетарская и середняцкая масса крестьянства связывается с пролетариатом в его борьбе против капитализма - к этому приводят основную крестьянскую массу ее собственные интересы". В дальнейшем т. Милютин дает сжатый очерк буржуазных (Рикардо, Родбертус, Тюнен), мелкобуржуазных (Бернштейн, Давид, Булгаков и др.) и пролетарской (Маркс, Ленин и их ученики) теорий аграрного вопроса, в частности, критикуя известный "закон" убывающего плодородия почвы, который выдвигается как ревизионистами, так и всеми новейшими мелкобуржуазными теоретиками аграрного вопроса.

Непосредственно к статьям социологического характера примыкает и статья т. Куниского "Бонапартизм" (т. VII). Автор, вслед за Марксом и Лениным, определяет бонапартизм, как "своеобразную форму господства буржуазии, когда последняя в силу специфических исторических условий вынуждена, доверять свою власть единоличной военной диктатуре". Выяснив отношение крестьянства к бонапартизму, т. Куниский определяет момент победы бонапартизма, как такой, когда наиболее радикальные общественные слои потерпели поражение в процессе революции, а победившие классы не могут поделить добычи. Устанавливается известное равновесие классов, "в этой обстановке создается почва для победоносного развития бонапартизма". Автор в заключение своей статьи напоминает, что некоторые видели в буланжизме нечто сходное с бонапартизмом, а Энгельс указывал на бонапартистские черты в правлении Бисмарка. "Не повторяя вышеприведенных примеров, - заключает т. Куниский, - можно указать, что и русская марксистская литература изобилует подобными историческими сближениями: достаточно вспомнить обвинения в бонапартизме, которые выдвигали меньшевики против большевиков в эпоху революции 1905 г.". Эта фраза неясна: следовало бы, хотя несколько слов сказать о том, что между "подобными историческими сближениями", меньшевиков и указаниями, напр., Энгельса насчет Бисмарка - столь же общего, сколько между марксизмом и ревизионизмом. Фашизм справедливо рассматривается т. Куниским, как явление, родственное бонапартизму. Разница между ними та, что "бонапартизм является диктатурой буржуазии против феодализма, а фашизм - это диктатура буржуазии, обороняющейся от напора пролетариата".

Из статей, посвященных истории революционного и рабочего движения, укажем на статьи т. С. Мстиславского: Американская федерация труда, Амстердамский интернационал профсоюзов, Рабочие банки и др. Заключая в себе довольно богатый материал, они, однако, несколько сухи по изложению. Значительный интерес представляет статья т. Мстиславского "Баррикада" (IV т.), в которой дан исторический обзор применения баррикад во время революции нового и новейшего времени. Останавливаясь на последнем опыте баррикадных боев в Гамбурге (1923 г.), автор пишет: "Опыт Гамбурга подтвердил, что баррикада отнюдь не утратила своего боевого значения: при целесообразной технической установке и правильном тактическом применении, она способна играть значительную роль в будущих уличных боях". Ряд статей посвящен вопросам Великой французской революции: укажем на ст. т. Моносова "Аграрный закон", где дан анализ движения за дальнейшее развитие революционных мероприятий в области земельных отношений, статью "Вандейские войны" тт. С. Троицкого и С. М., где наряду с историей вандейского движения сделана интересная попытка дать стратегический обзор операций на военном фронте борьбы с Вандеей, статью т. Лукина: "Вандемьерское восстание" и др.

Чрезвычайно ценные статьи, посвященные отдельным конгрессам II Интернационала, до сих пор слабо освещенным в литературе. Из этих статей на первом месте надо поставить статью т. Лукина "Амстердамский конгресс", где наряду с изложением работ конгресса дан четкий, революционно- марксистский анализ постановлений и борьбы групп на нем. Общее заключение т. Лукина таково: "Происходившие на конгрессе дебаты вскрыли всю пропасть между реформизмом и революционным марксизмом, всю невозможность об'единения между этими двумя течениями в международном социализме. Но Амст. конгр. не удалось принять такой резолюции, которая делала бы невозможным дальнейшее пребывание ревизионистов". В результате реформисты остались внутри Интернационала, а "осужденная сделала невозможным появление на следующих международных съездах анархистов". В результате реформисты остались внутри Интернационала, а "осужденная в теории ревизионистская тактика постепенно завоевала себе место в практике II Интернационала, пока не восторжествовала окончательно в годы империалисти-

стр. 241

ческой войны". О Базельском конгрессе мы имеем ст. т. Фридлянда, о Брюссельском - т. Красного и о "Берлинской конференции трех интернационалов" (1922 г.) - ст. т. Радека.

Ряд статей посвящены непосредственно истории социализма: таковы статьи т. Горева - "Анархизм" и "Анархо-синдикализм", статья т. Волгина - "Бабеф", т. В. Полонского - "Бакунин", т.т. Радека и Виноградской - "Отто Бауер", т. Радека - "Бернштейн" и "Бебель", т. Красного - "Бланки", т. Преферансова - "Луи Блан", "Буассель", т. Валецкого - "Вандервельде", т. Гингора - "Ст. Борн.", т. Чильбума - "Брантинг" и мн. др. Не имея возможности остановиться на всех статьях, укажем только на те, которые вносят нечто новое в трактовку отдельных лиц и направлений. С этой точки зрения представляет интерес статья тов. Красного о Бланки (т. VI); автор, основываясь на малоизученном материале, выставляет ряд новых положений: 1) он считает, что "влияние бабувизма на формулирование идей Бланки было не столь значительным и глубоким, как это обычно принято думать. Он не был бабувистом (последние имели в 30-х и 40-х годах самостоятельные организации) и к идее диктатуры пролетариата, как мы покажем ниже, пришел лишь после революции 1848 г.". 2) Тактика заговорщичества - "бланкизм" в специфическом смысле этого слова, - по мнению т. Красного, неприложима ко всем периодам деятельности Бланки: она характерна только для "инсурекционного периода" - до 1848 г.; "позднейшая же его работа находится в решительном противоречии с этой характеристикой". 3) Анализируя дальше деятельность Бланки во время революции 1848 г., т. Красный приходит к выводу, что Бланки прекрасно учитывал невозможность свержения Вр. правительства без организации "восставших предместий". В результате, Бланки только лишь на опыте 48-го года приходит к необходимости "учредить революционную диктатуру". Доказательством близости Бланки к концепции Маркса в период революции 1848 г. т. Красный считает союз между марксистами и бланкистами, заключенный в эту эпоху. Все эти новые положения, выдвинутые т. Красным, придают фигуре Бланки несколько новое освещение: насколько они обоснованы, можно будет судить только на основании новых материалов, которые, как видно из статьи, имеются в распоряжении т. Красного: пока им опубликована в III томе "Историка-марксиста" интересная "Инструкция к вооруженному восстанию", указывающая, что в 60-х г.г. Бланки несомненно учитывал ряд моментов, которые им упускались из виду в собственно "бланкистский период" 30-х, 40-х гг.

Статья т. Волгина "Бабеф" выдвигает на первый план ряд черт, которые замалчивались, либо не замечались прежними историками социализма. Это, во-первых, выдвинутые Бабефом меры, "удовлетворяющие насущнейшие интересы народных масс": организация бесплатного хлебоснабжения, переселение бедняков в жилища контрреволюционеров, бесплатная выдача из ломбардов вещей, заложенных там малоимущими и т. д.; второе - "мы видим у них (бабувистов) впервые в истории социализма совершенно отчетливое представление о некотором переходном периоде, отделяющем коммунистическое общество от буржуазного". Далее т. Волгин конкретизирует это "представление" бабувистов и отмечает уравнительные черты их мировоззрения.

Статья т. Полонского "Бакунин" (т. IV) дает общий очерк жизни и деятельности "отца анархии", основанный на изучении богатого материала. В заключительных строках т. Полонский отмечает разницу между "бакунизмом" и марксизмом- ленинизмом. "Что было существенного в бакунизме? Отрицание государственности вообще, отрицание диктатуры рабочего класса, отрицание даже переходных государственных форм к безгосударственному строю, отрицание политической борьбы, предполагавшей использование существующих государственных форм во имя их преодоления. Здесь основной пункт бакунизма, главный камень фундамента, на котором держалась тактика и политика бакунизма. Ленинизм же, наоборот, в основу своей политики и тактики ставит именно диктатуру пролетариата, и политическую борьбу, и использование государства, в качестве перехода к безгосударственному коммунистическому обществу будущего. Главный пункт разногласий между Бакуниным и Марксом лежал именно здесь, в отношении к государству, к диктатуре, к политической борьбе".

Большой интерес представляют также статьи т. Радека о деятелях II Интернационала, упомянутые нами, - прекрасное знание рабочего движения эпохи империализма дает возможность т. Радеку дать законченные, рельефные характеристики оппортунистов и центристов германской социал-демократии. Наиболее удачной следует считать характеристику Бебеля (т. V). Хороша также статья т. Валецкого о Вандервельде (т. VIII), дающая великолепный и яркий портрет этого законченного эклектика и соглашателя.

Переходя к новейшей истории, нельзя не отметить ряд статей, посвященных событиям недавнего времени, напр., "Аграрные реформы в разных странах после войны" (т. I), статья, принадлежащая перу тт. Н. Мещерякова, А. Хевеши. З. Ан-

стр. 242

гаретиса, Ф. Кона и Ф. Бошковича. Общий смысл аграрных реформ после войны в буржуазных странах, иллюстрированный на примерах Албании, Болгарии, Венгрии, Греции, Литвы, Польши, Румынии, Югославии, Чехо-Словакии и Эстонии, - прекрасно выяснен в следующих строках из введения т. Мещерякова: "Путем аграрных реформ буржуазные правительства стремились к той же цели, которую после революции 1905 года поставил в России Столыпин: отвлечь крестьянство от революции и, путем передачи в руки крестьянства за выкуп части помещичьей земли, создать для буржуазии опору в виде крепкого кулацкого крестьянства. Для массы трудового крестьянства всех указанных стран, эти реформы оказались таким же грубым обманом, каким, в свое время, была для русских крестьян столыпинщина". Отметим еще статьи "Аграрный протекционизм" (т. I) т. Н. Петрова и "Азия как об'ект мирового империализма" (т. I) знатока этого вопроса, покойного т. М. Павловича. Статья заключается выводом, что "империалистическая война велась прежде всего за уголь и железо. Теперь к этим факторам опасных международных конфликтов прибавился новый фактор - нефть, богатейшие источники которой находятся в южной Персии и голландской Индии". Статьи т. Покровского: "Антанта" (т. III) и "Балканские войны" (т. IV) дают на основании многочисленных новейших публикаций картину организации "тройственного согласия" и причин, приведших к прелюдии мировой войны - войне на Балканах. Отметим также интереснейшую статью т. Радека "Багдадская железная дорога" (том IV), непосредственно касающуюся одной из важнейших причин мировой войны. Описания важнейших событий империалистического периода дополняются интересными характеристиками выдающихся буржуазных государственных и общественных деятелей этой эпохи. Из них отметим: статью знатока империалистической Англии, т. Ротштейна - "Биконсфильд" (т. VI), который был по выражению автора "провозвестником новой Англии, Англии империалистской, монархической и антилиберальной"; статью тт. Сказкина и Радека "Бисмарк" (т. VI), где дана (т. Радеком) характеристика значения наследия Бисмарка для Германии: т. Радек отмечает, что "и капитуляция перед юнкерами внутри, и частичное об'единение Германии явились в дальнейшем исходным пунктом разгрома Германии в 1918 году. Господство юнкерской бюрократии, сковывание даже буржуазной демократии привели к тому, что Германия вошла в мировую войну, возглавленная политиками и дипломатами, не сумевшими правильно оценить ни мирового положения, ни тех сил, которые могла выдвинуть против Германии буржуазная демократия". Эти обстоятельства и привели к разгрому Германии в 1918 году; в том же VI томе мы находим сжатую характеристику Болдуина в статье т. Яроцкого.

Мы уже указывали в начале нашей заметки на статью т. Фрейлиха "Баварская советская республика", которая дает сжатый очерк событий, приведших к возникновению и гибели этого советского государственного образования в самом центре Европы. Тов. Фрейлих рассматривает первый период, с 7 по 12 апреля 1919 года, т. н. "мнимо-советской республики", которая создалась "в результате заговора отдельных лиц с. -д., независимых социалистов и анархистов, министров и членов центрального совета, политически незрелых элементов и провокаторов, и второй период - собственно советской республики, возглавленной коммунистами. Тов. Фрейлих считает, что "резко выраженный мелкобуржуазный характер мюнхенского пролетариата и Советов предприятий привел к крушению пролетарской власти, разложив ее извнутри". Мелкобуржуазные элементы нашли себе вождей в лице социал-демократов Толлера, Меннера и Клингельсефа; вызывая агитацией своей панические настроения, пропагандируя пацифистско- пораженческие идеи, они добились того, что коммунисты были свергнуты 27 апреля. Третий период, когда возглавлявший новое правительство Толлер дезорганизовал фронт, которым все еще руководили коммунисты, - приводит к победе реакции и белому террору, освященному коалицией соц. -дем. с буржуазией.

Мы ни в какой степени не пытались исчерпать богатейших материалов, по новой и новейшей истории Запада и Востока, имеющихся в восьми томах Б. С. Э.; мелких статей мы совсем не можем коснуться, т. к. тогда заметка наша разрослась бы чрезвычайно. Отметим только некоторые статьи, освещающие отдельные характерные эпизоды из истории той или иной страны: такова статья т. Лукина "Буланже" (т. VIII), дающая не только биографию генерала, но и смысл буланжизма и его социально-классовую сущность1 , статья т. Пригожина "Боксерское движение" (т. VI) и ряд других.

Из статей, посвященных древней и средней истории, отметим статью А. Сергеева "Август-Октавиан" (т. I), который характеризуется автором, как предста-


1 Мы не согласны, однако, с характеристикой позиции Геда во время "буланжизма", данной т. Лукиным. Ее (позицию) нельзя назвать безоговорочно "правильной": отмежевавшись и от Ферри, и от Буланже - что составляет заслугу Геда - последний все же не сумел увлечь за собой массы, - в его тактике уже в этот период надо отметить элементы сектантства.

стр. 243

витель "интересов торгово-промышленной знати", "Вавилон" (т. VIII) тт. Пригоровского и Никольского. "Варварские королевства" т. Грацианского и обширные статьи тт. Пригоровского, Дементьева и Косьминского, посвященные аграрной истории древности и средних веков (т. I). Тов. Пригоровский, рассматривая аграрную историю Востока и Греции, отмечает своеобразие, которое создавал тот или иной уровень развития торгового капитала в истории внутриземельных отношений и рисует причины аграрных волнений в этих странах. Тов. Дементьев, характеризуя аграрные отношения в древнем Риме, констатирует, что "крупное землевладение с крепостным крестьянским населением и с административной, судебной и политической властью помещика на территории владения - господствующая форма аграрных отношений с конца III и начала IV в.в. Эта форма явилась той основой, на которой начали складываться социально-экономические отношения раннего средневековья". Тов. Косьминский в ст. "Аграрная история средних веков" также констатирует, что "аграрный строй средневековья развивается - без всякого перелома - из порядков предшествовавшей поры". Таким образом, применение марксистского метода приводит нас к полному отрицанию т. н. "теории цикличности", которую опять пускают в обращение некоторые буржуазные социологи и историки, испугавшиеся пролетарской революции и "заката Европы" (Шпенглер, Виппер и др.). "Грань между т. н. "античным миром" и "средними веками", - пишет т. Косьминский, - в аграрной области заметна меньше, чем где бы то ни было". Автор устанавливает, что "поместье поздней Русской империи носит все те черты, которые отличают его и в средние века", что "дальнейшее развитие аграрных отношений идет по тому же пути, который наметился в последние века Империи". Выяснив экономические причины, которые "гонят крестьянина под защиту сильных людей, заставляют их переходить в число прекаристов", автор останавливался на роли т. н. свободного крестьянства в разных странах средневековья и на развитии городов и торговли, которые разрывают "хозяйственную замкнутость поместья", приводят к постепенной отмене барщинного труда и к установлению новых взаимоотношений между помещиками и крестьянами. "Помещик превращается в простого получателя взносов и пошлин. Поместный строй утрачивает прежний смысл и разлагается, но его пережитки продолжают давить на крестьянство и в значительной мере определяют его дальнейшее развитие". Так подготовляется переход к новому капиталистическому обществу, где юридически свободное крестьянство, нередко освобожденное и от земли, становится и внутренним рынком для товаров промышленности и поставщиком свободных рабочих рук на фабрики и заводы капиталистов. Необходимо отметить весьма важное обстоятельство, что каждая значительная статья снабжена библиографией.

Вообще исторический материал, заключающийся в восьми томах Б. С. Э., столь огромен, что даже отклик лишь на важнейшие статьи должен был занять много места. Общий итог: Б. С. Э., в общем, с честью выполняет обещание редакции: единая материалистическая точка зрения пронизывает все исторические статьи, как посвященные новейшему периоду, так и древней и средней истории. Последнее обстоятельство должно быть поставлено, в первую голову, в заслугу редакции исторических дисциплин Б. С. Э., которая сумела использовать одиночные марксистские и немногочисленные близкие к марксизму силы в области древней и средней истории и всюду внести соответствующую ясность и единство освещения. Большая часть материала принадлежит, как уже указывалось, новой, особенно новейшей истории и, главным образом, истории революционного и рабочего движения и истории социализма. Причем ряду чрезвычайно важных в социологическом смысле проблем уделено серьезное внимание: некоторые из них именно в статьях Б. С. Э. впервые получают четкую марксистскую формулировку. Ряд статей не только подытоживает достижения исторической науки, но и даст нечто новое в освещении отдельных лиц и событий. Наконец, достаточно популярный язык делает "все статьи удобочитаемыми и удобопонимаемыми для широких кругов новых читателей, причем это достоинство отнюдь не достигается за счет снижения содержания: наоборот, как мы уже указывали, содержание углубляется и расширяется.

Значит ли это, что в Б. С. Э. нет отдельных недостатков? Они, конечно, имеются, - но они незначительны и на них не стоит останавливаться. Важнейшее начато: по всеобщей истории мы в вышедших томах Б. С. Э. имеем основу для правильного марксистского ознакомления читателей с историческими проблемами и, следовательно, закрепление идеологического фундамента, созданного великой Октябрьской революцией.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/ИСТОРИЧЕСКИЕ-СТАТЬИ-В-Б-С-Э

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Г. Зайдель, ИСТОРИЧЕСКИЕ СТАТЬИ В Б. С. Э. // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 14.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/ИСТОРИЧЕСКИЕ-СТАТЬИ-В-Б-С-Э (дата обращения: 24.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Г. Зайдель:

Г. Зайдель → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
403 просмотров рейтинг
14.08.2015 (772 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
9 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
25 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
28 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
28 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
ИСТОРИЧЕСКИЕ СТАТЬИ В Б. С. Э.
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK