Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: RU-7057
Автор(ы) публикации: П. ДМИТРИЕВ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

В связи с общим подъемом исторической науки в СССР за последние годы оживилась и научно-исследовательская деятельность Государственного Исторического музея в Москве.

Придавая огромное значение политико-просветительному воспитанию масс, Государственный Исторический музей строит свою работу на основе укрепления и развития научно-исследовательской работы. Задачи, стоящие перед экспозицией, посредством которой Музей популяризирует новейшие достижения исторической науки, часто не могут быть удовлетворительно разрешены без освещения той или иной проблемы, какого-либо отдельного вопроса, еще не разработанного или недостаточно разработанного исторической наукой. Такие проблемы и вопросы в первую очередь и изучаются научными сотрудниками Музея. Изучение многих из них требует собирания новых источников, и для этого Музей организует ежегодно экспедиции в различные районы СССР. Таким образом, научно-исследовательская работа Музея развивается в непосредственной связи с потребностями экспозиции.

Кроме разработки общих исторических проблем Музей значительное внимание уделяет научному освоению своих богатейших фондов материалов, которые в значительной своей части представляют прекрасный, но своеобразный и малоиспользуемый историками "архив" вещественных документов.

В 1939 г. научно-исследовательская работа Музея была особенно плодотворной. Сотрудниками Музея разработаны 63 научных темы, из которых 45 уже закончены и подготовлены к печати; проведено 13 археологических экспедиций, связанных с изучением древнейшей истории народов СССР, предпринято было несколько поездок в Грузию, Армению, Белоруссию и на Украину для собирания историко-бытовых материалов; на заседаниях ученого совета и на научных конференциях в Музее и вне Музея обсуждено 63 доклада.

Ряд работ был посвящен изучению народов, входящих ныне в состав СССР, например: работы действительного члена Музея А. Я. Брюсова "Древняя история Волго-Окского междуречья", действительного члена Музея А. П. Смирнова "К вопросу о формировании народов Поволжья", старшего научного сотрудника Е. П. Закалинской "Из истории Белоруссии XVIII в.", старших научных сотрудников Е. И. Дракохруст "Новые данные по истории правобережной Украины XVIII века" и А. Б. Закс "Из истории имамата Шамиля" и др. Несколько тем касалось отдельных вопросов из истории СССР: статьи Г. Н. Бибикова "Бой под Москвой в 1612 г.", П. Г. Рындзюнского "Расслоение крестьянства и классовая борьба в крепостной вотчине в первой четверти XIX века".

Большое оживление научно-исследовательской работы было в Музее в связи с подготовкой научной сессии к 60-летнему юбилею товарища Сталина. Сотрудники Музея приурочили к этой дате окончание целого ряда своих крупных работ, посвященных изучению истории народов СССР. На сессии было заслушано 7 докладов. Проф. Г. А. Новицкий в своем обстоятельном докладе "Товарищ Сталин и историческая наука" охарактеризовал огромное значение работ и высказываний товарища Сталина для развития марксистско-ленинской исторической науки и роль товарища Сталина как вдохновителя ряда работ по всемирной истории, истории СССР и истории культуры.

Действительный член Государственного Исторического музея А. Я. Брюсов сделал доклад на тему "Древнейший период в истории Карелии". Основным источником этой работы является археологический материал, собранный в результате десятилетних экспедиционных исследований автора в Карельской АССР. Изучение археологических источников дало возможность выделить особую, отличающуюся своеобразными чертами, неолитическую культуру, которую автор называет карельской. Наиболее ранние памятники карельской культуры не восходят далее третьего тысячелетия до н. э. - автор полагает, что именно в это время происходило первоначальное заселение Карелии. Заселение территории Карелии происходило в основном с юга и только частично с запада. Основным занятием древнего населения Карелии были рыболовство и охота. Существовали постоянные (зимние) поселения, состоявшие каждое из нескольких полуземлянок размером в 12 -15 кв. метров, и временные стойбища. Осваивая естественные богатства, древнее население Карелии значительно развивает сезонную охоту на крупных животных и на морского

стр. 149

зверя. Прекрасную иллюстрацию различных видов охоты дают древние наскальные изображения - петроглифы. Основным оружием охотников были, повидимому, копье, гарпун, метательные палки.

К середине второго тысячелетия до н. э. население Карелии заметно возрастает. В материальной жизни наблюдаются новые черты: каменные орудия становятся более удобными и эффективными, возникает новый прием ловли животных - капканами. В этот период население Карелии по характеру быта начинает разниться от соседних племенных группировок, а в области распространения самой карельской культуры у родственных племен развиваются своеобразные, отличающие их друг от друга бытовые черты.

Изучение петроглифов и находки культовых предметов показывают, что в этот период слагаются культы общеплеменных божеств и разнообразные мифы, воспоминания о которых сохранились в карельском и лопарском фольклоре.

В первом тысячелетии до н. э. в некоторых районах Карелии каменные орудия сменяются бронзовыми; возможно, что в эту эпоху появляется и примитивное земледелие.

Более поздние археологические памятники Карелии остаются еще не изученными.

Доклад действительного члена Государственного Исторического музея А. П. Смирнова "К вопросу о формировании народов Поволжья" подводит итоги многолетних работ советских археологов и самого автора над изучением археологических памятников Поволжья. Автором использован также ряд письменных источников, относящихся к данной теме.

Вопросы происхождения народов Поволжья давно уже привлекали внимание исследователей, но буржуазные историки подходили к решению этих вопросов поверхностно: они объясняли появление народов Поволжья переселением их из Азии. Совершенно по-иному решает проблемы формирования народов марксистская наука, считающая, что возникновение народов является весьма длительным процессом, корни которого уходят в глубь веков.

Лингвистические и археологические данные показывают, что современные народы Поволжья: мордва, чуваши, мари и татары - сформировались на основе местных племен, живших здесь с глубокой давности.

В первые века н. э. на территории Поволжья общественное разделение труда привело к имущественному расслоению родовых групп, к выделению родовой знати, сосредоточившей богатства в своих руках; с другой стороны, военные столкновения между отдельными племенами способствовали смешению населения и объединению родственных племен в союзы.

Анализ археологических предметов, особенно украшений, отличающихся очень большой устойчивостью, свидетельствует об этом процессе.

В VII в. народы Среднего Поволжья находились в зависимости от хазарского государства, и от этого владычества они освободились, только в X в. с помощью Святослава, нанесшего поражение хазарам. Большое влияние на процесс формирования народов Поволжья оказало булгарское государство, объединившее целый ряд племен, в число которых входили булгары, древние чуваш", мари и, частично, мордва.

Археологические памятники, относящиеся к чувашам, мордве и мари, показывают, что чуваши явились результатом ассимиляций племен, носителей культуры так называемой "рогожной керамики", и булгар-кочевников; марийская культура сложилась на базе ананьинской и ветлужской-костеносной культур, а мордва сформировалась на основе союза племен дьяковской культуры и культуры "рогожной керамики". Исторические источники X в. позволяют говорить о двух мордовских племенах - эрзя и мокша. Современные татары Поволжья явились в результате ассимиляции древних булгар и завоевателей - монголов. Таким образом, археологический материал доказывает автохтонность народов Поволжья.

Доклад проф. С. В. Киселева "К вопросу о происхождении хакасов" построен на основе материалов, собранных многолетними экспедициями Государственного Исторического музея и Института истории материальной культуры Академии наук СССР, и проработки всех письменных источников.

Население минусинской котловины в VI - II вв. до н. э. представляло собою довольно однородную массу, в антропологическом отношении почти не отличающуюся от человека бронзовой эпохи. Первобытно-общинный строй продолжал существовать. Только в III-II вв. до н. э. замечается некоторое увеличение значения родовой знати. Но очень слабая еще степень экономической диференциации не давала почвы для обособления этой знати.

В следующую, таштыкскую эпоху (II в. до н. э. - IV в. н. э.) успехи земледелия, скотоводства и железной индустрии приводят к значительной диференциации населения, о чем свидетельствует наличие двух типов могильников - рядовых и богатых. Одновременно с этим обостряются отношения между отдельными племенами, что приводит к военным столкновениям и к смешению ранее изолированных племен. В результате создается новый физический облик населения, отраженный в таштыкских гипсовых погребальных масках и антропологическом материале: наблюдается развитие монголоидности. Смешение, обнаруженное археологами и подтверждаемое историческими свидетельствами, является основой сложения хакасов. Формирование древних хакасов тесно связано с более широким процессом сложения говорящих на тюркских языках народов Саяно-Алтая и более южных областей Центральной Азии.

В заключительной части своего доклада тов. Киселев проследил историю енисейских хакасов (кыргызов) в эпоху развития их древнего государства, отмечая его культурный расцвет. Большое значение в деформации культурного состояния Хакассии докладчик придает двухкратному разгрому

стр. 150

Хакассии войсками Чингис-хана. Это, несомненно, и обусловило тот упадок государственности и культуры на Енисее, который ясно обнаруживается из сравнения археологических и исторических сведений о Хакассии домонгольского периода и той картины, которую рисуют источники XVII и XVIII веков.

Доклад старшего научного сотрудника С. А. Тараканов ой "Об археологическом изучении сельских феодальных поселений Великого Новгорода" подводит итоги первого этапа большой работы по исследованию русских феодальных замков, рассчитанной на ряд лет.

Придавая большое значение изучению сельских поселений XIII-XV вв. для правильного понимания истории феодального общества в целом, автор отмечает слабую разработку этого вопроса в исторической литературе из-за недостаточности источников. Буржуазные исследователи, затрагивая попутно в своих общих работах вопрос о сельских поселениях, не замечали антагонистической разницы между феодальным владельческим поселением и крестьянской деревней, рассматривая их как однородную массу. Указывая, что наиболее ценный источник для изучения этой проблемы - новгородские писцовые книги конца XV в. - не дает полного представления о сельских поселениях, С. А. Тараканова считает необходимым привлечение нового источника - археологического материала, который в сочетании с данными новгородских писцовых книг может дать в руки исследователя прекрасные возможности для изучения феодальных поселений XIII-XV веков.

При изучении поселений Деревской пятины Великого Новгорода автору удалось определить точное местонахождение 55 владельческих феодальных поселений и нанести их на карту-десятиверстку. Подавляющее большинство поселений было расположено по важнейшем торговым путям. Археологические разведки и раскопки, произведенные в 1938 и 1939 гг., подтвердили наличие этих поселений в предполагаемых местах и частично позволили определить их характер. Многие поселения, особенно расположенные по селигерскому пути, представляли собою хорошо укрепленные пункты, например городище Березовец на озере Селигер, городище Молвотицы на реке Щеберихе, городок Демонь и другие.

Березовецкое городище, принадлежавшее Марфе Борецкой, было расположено на высоком холме и окружено залом. Раскопки показал", что вал был сделан в конце XIII или начале XIV в. на месте поселения, существовавшего здесь с VIII-IX веков. Древние слои VIII-IX вв. были обнаружены также на Стерженском городище, на селище Ракома близ Новгорода и т. д. Дальнейшее изучение должно быть направлено по линии углубленного исследования обнаруженных городищ и отыскания путем разведок феодальных селищ.

Старший научный сотрудник Е. Дракохруст сделала доклад на тему "Новые данные по истории правобережной Украины XVIII века".

В основу работы были положены альбомы-дневники, хранящиеся в кабинете рукописей Государственного Исторического музея. Альбомы относятся к 1780-м годам. Анализ рисунков и записей привел к выводу, что автором их является довольно известный в свое время художник-пейзажист И. Г. Мюнц (1727 - 1798), немец из Эльзаса, соединявший профессию художника с военным ремеслом.

Будучи майором польской службы, Мюнц сопровождал Станислава Понятовского, племянника короля Польши, в его путешествиях по Украине, Белоруссии, Польше и Молдавии в 1781 - 1784 годах. Из 149 рисунков и заметок на французском языке, находящихся в двух альбомах, громадное большинство - около 90 рисунков - относится к Украине.

В докладе были отмечены те данные Мюнца, которые можно использовать при решении некоторых спорных вопросов истории Украины. Так например Мюнц делает много записей о "закликании на слободы"1 в самых различных пунктах правобережной Украины, что свидетельствует об усилении колониального наступления панской Польши на Украину в последней четверти XVIII века. В записях и рисунках, относящихся к восстанию гайдамаков, Мюнц дает некоторые материалы о последних казаках в Правобережье.

Высказывания Мюнца классово враждебны украинскому крестьянству. Мюнц стоит на позиции интересов польского магнатства. Однако Мюнц, как художник, увлечен Украиной, поэтому его альбомы полны прекрасных изображений природы, городов и населения Украины. Некоторые рисунки, как например связанные с гайдамаками или с "закликанием на слободы", представляют большой интерес для исследователя-историка.

Доклад старшего научного сотрудника А. Закс "Новые материалы по истории народов Чечни и Дагестана" (борьба горцев за независимость) построен на анализе источников, собранных автором во время специальной поездки на Северный Кавказ.

Борьба горцев за независимость, вызванная наступлением царизма на Кавказе в целях завершения его политического завоевания, расценивалась К. Марксом как одно из серьезнейших европейских событий.

Товарищ Сталин охарактеризовал борьбу горцев под руководством Шамиля как прогрессивное явление, направленное к уничтожению революционным путем власти местных феодалов и к попытке создания независимого государства. Этот период истории народов Северного Кавказа мало изучался советскими историками, и даже новые работы, появившиеся в последние годы, не вскрывают до конца сущности этой борьбы из-за скудости местных, горских источников. Ставя своей задачей показать историю народов Кавказа в экспозиции, Госу-


1 "Закликание на слободы" - призыв польских помещиков селиться на их землях на льготных условиях.

стр. 151

дарственный Исторический музей организовал двукратную экспедицию на Северный Кавказ для сбора письменных и вещественных источников, которые могли бы осветить некоторые неясные места в истории имамата Шамиля. Экспедицией собрано свыше 400 вещей и около 80 документов, написанных на арабском языке, из которых 20- записки Шамиля, обращенные к наибам, кадиям и другим лицам. Из остальных документов особенно интересны два воззвания Ташев-Гаджи, вождя чеченцев, бывшего в 1834 - 1840 гг. сподвижником и вместе с тем соперником Шамиля. Эти воззвания дают некоторые новые сведения о деятельности Ташев-Гаджи (проповедь шариата и газавата еще при Гамзат-беке, понимание необходимости объединения чеченцев с силами Дагестана, уверенность в силе чеченского войска).

Большое внимание было уделено собиранию документов, связанных с изучением социальной основы имамата Шамиля, с изучением деятельности руководящего состава и рядовых участников борьбы. Собрано десять документов о наибе Идрисе Эфенди, которые дают яркую характеристику этого, пока еще мало известного сподвижника Шамиля.

Много могут дать историку и документы, освещающие организацию снабжения войска, заботу о специалистах, распределение военной добычи и т. д.; интересны топографическая съемка места резиденции Шамиля, произведенная экспедицией, и экземпляры орденов, знаков отличия, введенных Шамилем. Найденные материалы ярко вскрывают наличие торговых связей Дагестана с другими странами, в частности с Россией, а также большой удельный вес ремесел в его экономике. Коллекции изделий андальяльских ювелиров, малоизвестные аварские вышивки, резьба по дереву и т. д. расширяют сведения о материальной культуре и искусстве Дагестана.

Государственный Исторический музей предполагает в дальнейшем проводить итоговые научные сессии не менее двух раз в год. В настоящее время ведется подготовка к археологической сессии, посвященной обсуждению научных результатов экспедиционных работ 1939 года.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ-РАБОТА-ПО-ИСТОРИИ-СССР-В-ГОСУДАРСТВЕННОМ-ИСТОРИЧЕСКОМ-МУЗЕЕ-В-МОСКВЕ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Svetlana LegostaevaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Legostaeva

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

П. ДМИТРИЕВ, Историческая наука в СССР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИ СССР В ГОСУДАРСТВЕННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ МУЗЕЕ В МОСКВЕ // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ-РАБОТА-ПО-ИСТОРИИ-СССР-В-ГОСУДАРСТВЕННОМ-ИСТОРИЧЕСКОМ-МУЗЕЕ-В-МОСКВЕ (дата обращения: 21.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - П. ДМИТРИЕВ:

П. ДМИТРИЕВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Россия
283 просмотров рейтинг
18.08.2015 (765 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
12 часов(а) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
12 часов(а) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
2 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
3 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
3 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
22 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
25 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
25 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров
Статья посвящена исследованию названия города Переяславля как производного от княжеского (великокняжеского?) имени Переяслав и впервые научно ставится вопрос о наличии в истории Руси неизвестного науке монарха - Переяслава.
30 дней(я) назад · от Владислав Кондратьев

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Историческая наука в СССР. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИ СССР В ГОСУДАРСТВЕННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ МУЗЕЕ В МОСКВЕ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK