Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-7375

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

26 февраля 1938 г. состоялось заседание редакции журнала "Историк-марксист" с участием авторов по вопросу о плане работ редакции на 1938 год.

Ответственный редактор журнала акад. Н. М. Лукин свое сообщение о плане работ редакции начал с заявления о том, что журнал не выполнил полностью своих обязательств перед читателями в 1937 г. и, как правильно отмечала "Правда", попал в число "второгодников". Ответственность за это несет в первую очередь редакция. С другой стороны, работа издательства и аппарата распространения журнала находится не на должной высоте: N 5 - 6 был сдан в производство редакцией в декабре 1937 г., а к моменту совещания еще не был получен сигнальный номер.

В 1938 г. N 1 сдан в типографию до 6 февраля. N 2 - до 22 февраля, N 3 журнала будет сдан к началу апреля1 . Таким образом редакция надеется выйти из прорыва.

Затем академик Лукин перешел к краткому изложению программы журнала на 1938 год. Журнал будет попрежнему выходить в количестве 6 книг в год, по 13 печатных листов каждая. Намеченные редакцией темы статейного материала можно свести к следующим восьми проблемам: 1) история международных отношений в связи с надвигающейся мировой войной, 2) борьба с фашизмом, 3) критика антимарксистских концепций Покровского и его "школы", 4) разработка вопросов, связанных с постановлением Жюри Правительственной комиссии по конкурсу на создание учебника для начальной школы, 5) Послеоктябрьский период в истории СССР и истории партии, 6) отклики на юбилейные даты, 7) история колониальных и зависимых стран, 8) древняя, средняя и новая история по соответствующим периодам.

Кроме того в первых трех номерах журнала за 1938 г. редакция помещает схемы пятитомника по истории СССР и многотомника по всемирной истории, разработанные Институтом истории при участии других институтов Академии наук.

Далее, акад. Лукин дал конкретную характеристику тем, намеченных к помещению в журнале, по каждому из указанных выше разделов.

По I разделу: 1. Средиземноморская проблема после мировой империалистической войны 1914 - 1918 гг.; 2. Внешняя политика Италии после мировой войны; 3. Борьба японского империализма за создание так называемой "Великой Японии".

Эти статьи будут бить по главным фашистским поджигателям войны.

По II разделу: 1. Фашистская геополитика и борьба за восточное "пространство"; 2. История средних веков в освещении фашистских "историков"; 3. Как фашистские историки замалчивают австро-германскую военную конвенцию 1909 года.

Основной удар этих статей будет направлен на разоблачение фашистской политики и борьбу против фашистской фальсификации истории.

По III разделу: 1. О происхождении русского феодализма; 2. Борьба русского народа с польской интервенцией в XVII в.; 3. Об империалистической войне; 4. Об Октябрьской социалистической революции.

Во всех этих статьях будет дана критика взглядов Покровского по соответствующим вопросам.

По IV разделу: 1. Борьба Советской России с интервенцией; 2. Борьба русского народа с татарским игом; 3. История народов Средней Азии в период раннего западноевропейского средневековья; 4. Основные этапы истории Белоруссии; 5.. Борьба украинского народа с польской и турецкой оккупацией XVII в.; 6. Новые данные о тунгусах и ламутах; 7. Процесс экономического закабаления иностранным капиталом царской России; 8. Государство Урарту: 9. Ледовое побоище и фашистские фальсификаторы истории.

По V разделу: 1. Комбеды; 2. От рабочего контроля - к национализации промышленности; 3. Создание Красной Армии.

По VI разделу будут даны статьи в связи со следующими важнейшими годовщинами: 1. 21-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции; 2. 90-летие "Манифеста Коммунистической партии"; 3. 35-летие Второго съезда РСДРП; 4. 20-летие германской революции; 5. Наступающее в 1939 г. 150-летие великой буржуазной революции во Франции.


1 N 3 журнала был сдан в типографию 8 апреля.

стр. 148

По VII разделу: 1. Голландцы в странах Индийского и Тихого океанов (Остиндская, Голландская компании); 2. К вопросу о революции и преобразованиях Мейдзи; 3. Великая китайская революция и борьба Китая за независимость.

По VIII разделу: Древняя история: 1. Очерки по. истории позднеримской империи и 2 - 3 статьи по истории древнего мира. По истории средних веков: 1. Французский абсолютизм конца XVI и начала XVII в.; 2. Борьба испанского народа, против арабского завоевания; 3. 250-летие со времени так называемой "славной ' английской революции". По новой истории, помимо статей, связанных с юбилейными датами: 1. Борьба болгарского народа против фашизма (15-летие сентябрьского восстания в Болгарии); 2. Рабочий вопрос и политика Ватикана; 3. Идейные предшественники Фурье.

Отвечая на поставленные участниками совещания вопросы, акад. Лукин сообщил, что для выполнения этой программы у редакции уже по некоторым темам имеются договоры с авторами, ряд же тем нужно заказать.

Далее, Н. М. Лукин кратко изложил итоги работы журнала за 1937 год, признав ряд серьезных недостатков в работе редакции по большинству отделов журнала. Так, публикация документов в 1937 г. "была неудовлетворительной и носила случайный характер". На 1936 г. какого-либо твердого плана в этой области у редакции тоже нет, редакция слабо связана с Центральным архивным управлением. Отдел критики и библиографии в 1937 г. был значительно расширен и улучшен. Критическими статьями Б значительной мере восполнялись пробелы в статейном материале, но рецензирование иностранной литературы до сих пор нуждается в основательном улучшении.

Отдел хроники и в 1937 г. остался не на должной высоте. Совершенно неудовлетворительно отражалась в нем научная жизнь за рубежом и весьма слабо - научная жизнь Института истории и Отделения общественных наук Академии наук СССР в целом.

В качестве серьезного недостатка акад. Лукиным было отмечено, что редакция не сумела поставить отдел преподавания истории. Задача организации этого отдела весьма актуальна в связи с тел, что Институтом истории Академии наук пишутся учебники для вузов и необходима серьезная помощь журнала авторам и редакторам.

В заключение акад. Лукин отметил недостаточное участие сотрудников Института истории в работе журнала. Лишь 35,7% всех статей падает на авторов из Института истории.

После сообщения акад. Лукина выступил т. Гуковский, который выразил опасение, что обширная программа, намеченная редакцией на 1938 г., не будет реализована в силу узких рамок объема журнала. Как выход из затруднения он предложил увеличить выпуск журнала с 6 до 12 номеров в год и сократить размер статей по образцу иностранных журналов.

По мнению т. Гуковского, редакции необходимо отказаться от публикации Документов, так как эту работу ведут журналы "Красный архив" и "Исторический архив". Можно оставить публикацию лишь документов, касающихся Красной Армии.

Далее, т. Гуковский предложил несколько "военизировать" журнал, расширив освещение вопросов военно-исторических и военно-стратегических, особенно по мировой войне и гражданской войне в СССР.

Причину слабой работы отдела хроники т. Гуковский видит в плохом планировании работы Института истории. Если бы секторы Института истории включили в свою работу подготовку информации о новинках иностранной литературы, то она могла бы помещаться на страницах органа Института - "Историка-марксиста".

В заключение т. Гуковский отметил запаздывание журнала с рецензиями на ряд важных книг.

Тов. Хвостов, отметив наличие случайности в рецензировании иностранной литературы, предложил привлекать специалистов всех областей истории для отбора строго научной литературы, которую необходимо рецензировать. Таким путем можно будет достичь большой систематичности в выборе материала для рецензирования и большей оперативности в работе отдела критики и библиографии. По мнению т. Хвостова, в программе журнала слабо представлена новая история, особенно мало статей по новой истории в первых трех номерах журнала. Затем т. Хвостов отметил слабую связь журнала с Институтом истории и выразил пожелание, чтобы редакция добилась более тесного объединения авторского актива, прежде всего из сотрудников Института.

Тов. Нотович говорил о том, что в плане журнала на 1938 г. слабо отражен период империалистической войны, и о том, что необходимо, по его мнению, не сокращать количество статей, а добиться расширения журнала.

Тов. В. Васютинский остановился на запаздывании с выходом журнала и запаздывании в рецензировании литературы, на все еще медленном продвижении уже написанных рецензий и на недостаточном внимании редакции к этому

стр. 149

важнейшему разделу. В журнале нет строго закрепленного места за отделом рецензий, ради статей рецензии часто отодвигаются из номера в номер. На критико-библиографический отдел надо обратить большее внимание, расширить его и закрепить за ним определенное место в журнале.

Далее, т. Васютинский высказался против сокращения размера статей, предложил увеличить для них место за счет отказа от освещения вопросов древней истории, для чего имеется специальный орган - "Вестник по древней истории".

В заключение т. Васютинский предложил ввести в журнале отдел сообщений, который должен явиться своеобразной трибуной исследователей, где они будут знакомить читателей с проектами и планами своих работ. Такой отдел будет стимулировать авторскую работу.

Тов. Ющак высказался против выбора темы "Борьба японского империализма за создание так называемой "Великой Японии", считая, что в одной статье трудно отразить политику Японии за полстолетия. По его мнению, целесообразнее было бы наметить какой-нибудь один период наибольшей агрессии японского империализма и дать по нему исчерпывающие статьи, примерно по таким этапам, как "Японо-китайская война 1894- 1895 гг.", "Япония в период империалистической войны 1914 г." или "Япония в период захвата Манчжурии".

Акад. Волгин, придавая особое значение в журнале отделам библиографии и хроники, высказал мнение, что для улучшения работы по этим отделам необходимо в первую очередь их расширить. "Историк-марксист" - единственный серьезный научный журнал, и только в нем читатель может найти историческую хронику и библиографию. Поэтому наряду с улучшением качества рецензий (их недостатком, например, является водянистость изложения) необходимо добиться, если не в 1938, то по крайней мере в 1939 г., перестройки журнала на новых началах и предоставления ему большего листажа. Сейчас в силу ограниченности листало журнала редакция бессильна провести коренное улучшение работы. Журнал надо сделать ежемесячным.

Ответственный секретарь редакции т. Рубцов остановился на трудностях работы редакции в связи с редким выходом журнала и небольшим его объемом.

Большое количество актуальных тем, которые обязательно должны быть освещены на страницах журнала, трудно уложить в рамки 6 книг по 13 печатных листов. Часто ценные статьи лежат в редакции, уступая место еще более необходимым. Редакция, прекрасно учитывая важность и статей, и библиографии, и хроники, все же вынуждена считаться с объемом журнала. Даже намеченные программой 50 - 55 статей являются трудно осуществимой задачей.

Далее, т. Рубцов отметил слабое участие в журнале и недостаточную помощь со стороны коллектива Института истории и отвел обвинение т. Хвостова в изоляции журнала от Института. Нередко обращения редакции к Институту остаются без ответа. Лишь очень узкий актив авторов близко интересуется работой журнала. Редакция считает своей задачей наряду с привлечением сотрудников Института вместе с тем широко привлекать к работе журнала молодых ученых, работников других научных организаций и учебных заведений. Говоря о работе критико-библиографического отдела, т. Рубцов признал необходимость рецензировать лишь важнейшие книги и строго подбирать наиболее компетентных рецензентов. Отдел документов необходимо свести к минимуму, а хронику расширить и улучшить. В заключение т. Рубцов выдвинул задачу - перед выпуском номера обсуждать важнейшие статьи с участием специалистов-историков и исторической общественности.

Тов. Зинич отмечает слабое участие сотрудников Института истории в работе журнала, отсутствие тесной связи в работе редакции с работой Института истории. Не замыкаясь в стенах Академии наук и широко привлекая авторов из других научных учреждений, редакция в первую очередь должна опираться на свой основной костяк - работников Института истории.

Необходимо, чтобы иностранная литература нашла большее отражение в журнале. Следует через сектор новой ИСТОРИИ Института, а также из авторов со стороны подобрать кадры постоянных рецензентов иностранной исторической литературы и журналов.

Далее, т. Зинич присоединился к мнению о необходимости выпускать журнал не реже раза в месяц и поставил на обсуждение собрания вопрос о слиянии журнала по древней истории с "Историком-марксистом" с тем, чтобы был один журнал всемирной истории.

Тов. Зутис высказался за необходимость большей координации работы Института истории Академии наук и редакции журнала и предложил в каждом номере журнала ввести страничку для освещения проблем, над которыми работают историки. Это помогло бы журналу стать активным организующим центром на историческом фронте.

Подводя итоги прениям, ответственный редактор журнала акад. Лукин отметил напряженность программы журнала на 1938 г. и связанные с этим трудности, указав, что главной задачей редакции будет освещение указанных выше 8 основных проблем, связанных с между-

стр. 150

народными взаимоотношениями и назревающей опасностью мировой войны, борьбой с фашизмом, борьбой против антиленинской концепции Покровского и т. д.

Возможность помещения в журнале большего количества научно-исследовательских статей акад. Лукин видит, во-первых, в сокращении отдела документации и, во-вторых, в максимальном сокращении размера критических статей и рецензий, а также в сокращении размера статей за счет повышения их качества.

Одновременно акад. Лукин считает необходимым и некоторое расширение журнала. Следует ввести отдел преподавания истории и отдел мелких сообщений, где давать перечень наиболее интересных исследовании, а также сообщения о защите диссертаций.

Затем акад. Лукин сообщил, что редакция в ближайшее время предполагает реорганизовать отдел критики и библиографии. Один работник будет заведывать библиографией, отделом иностранной литературы и хроникой научной жизни за рубежом, другой - библиографией по истории СССР и хроникой научной жизни нашего Союза. Роль руководителей этих отделов главным образом организаторская. Они должны выходящую литературу и аннотации библиотеки распределять по секторам Института истории и, опираясь на мнение секторов, организовывать рецензирование.

Говоря об авторском костяке журнала, акад. Лукин отметил как положительный факт расширение авторского коллектива за пределами Института и привлечение новых молодых авторов; подчеркнул, что, являясь органом Института истории, "Историк-марксист" должен в наиболее важной и трудной работе в первую очередь опираться на Институт. В этом отношении еще многое надо сделать, необходимо, чтобы и редакция больше обращалась в секторы Института и сотрудники Института в большей мере считали журнал своим кровным делом.

В заключение, отметив положительные результаты проведенного заседания редакции с авторами, акад. Лукин выразил пожелание сделать такие заседания систематическими с тем, чтобы на них можно было обсуждать и отдельные статьи, намеченные к помещению в журнале.

 

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-ПЛАН-РАБОТ-РЕДАКЦИИ-ИСТОРИКА-МАРКСИСТА-НА-1938-ГОД

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Lidia BasmanovaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Basmanova

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Историческая наука в СССР. ПЛАН РАБОТ РЕДАКЦИИ "ИСТОРИКА-МАРКСИСТА" НА 1938 ГОД // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 22.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-ПЛАН-РАБОТ-РЕДАКЦИИ-ИСТОРИКА-МАРКСИСТА-НА-1938-ГОД (дата обращения: 25.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:



Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Lidia Basmanova
Vladivostok, Россия
166 просмотров рейтинг
22.08.2015 (765 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
10 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
26 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
29 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Историческая наука в СССР. ПЛАН РАБОТ РЕДАКЦИИ "ИСТОРИКА-МАРКСИСТА" НА 1938 ГОД
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK