Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-7377

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Группа востоковедения Отделения общественных наук АН. 26 февраля 1938 г. состоялось под председательством акад. А. М. Деборина заседание группы востоковедения Отделения общественных наук АН СССР. На заседании присутствовало около 50 человек, в том числе академики Б. Д. Греков, В. М. Алексеев, В. В. Струве, И. Ю.

стр. 152

Крачковский, П. П. Маслов; члены-корреспонденты Н. О. Конрад, Шишмарев, Фрейман, Обнорский, Симон и ряд других историков и лингвистов; тов. Заславский (от редакции "Правды").

Заседание обсудило сообщение Н. О. Конрад о ходе работы над японо-русским иероглифическим словарем, который мог бы служить пособием для работы с японским текстом. Н. О. Конрад подробно осветил как целевые установки, положенные в основу работы над словарем, так и состояние работы над словарем. Словарь должен быть пособием при чтении периодической прессы: газет, журналов, ежегодников, а также "всей современной официальной литературы": текстов законов, официальных документов и т. д. Словарь должен быть пособием при чтении научной литературы, не узко специального, а более или менее широкого назначения по всем областям. "Наконец, словарь должен обслуживать полностью тех, кто читает современную японскую художественную литературу". Основное место в словаре (80%) занимают слова национального японского литературного языка и 20% - слова, появившиеся в последние десятилетия, в том числе слова советского происхождения. С возможной полнотой будет дана в словаре политическая, экономическая и финансовая терминология. Всего в словаре будет до 80 тыс. слов. Работа над словарем идет таким образом: 30 тыс. слов сданы в производство в издательство, редакторская работа закончена уже над 48 тыс. слов, авторская работа по словарю закончена почти целиком, за исключением 3500 отдельных иероглифов. Размеры словаря - 150 - 160 печатных листов. Он состоит из двух томов: один - иероглифический, другой - фонетический. К словарю будут приложены краткая грамматика и указатели.

На основании доклада и обмена мнений совещание установило, что всю работу по словарю можно и нужно закончить к 1 июля 1938 года.

О работе над китайско-русским словарем, которая находится еще в начальной стадии, доложил акад. Алексеев. Работа по составлению словаря идет медленно и плохо организована. Совещание выделило специальную комиссию, которой было поручено разработать предложения о дальнейшей работе по словарю.

Как в комиссии, так и в общем собрании выявились разногласия относительно методов работы над китайско-русским словарем и срока окончания работы над ним. Проф., Колоколов настаивал на том, чтобы окончить работу не в 2 1/2 - 3 года, как предлагал докладчик, а значительно быстрее. В отношении срока окончания работы было принято предложение А. М. Деборина о том, чтобы акад. Алексеев вместе с коллективом работников обсудил вопрос о сокращении срока работы, после чего принять окончательное решение.

Проф. Поппе доложил о ходе работы над монголо-русским словарем. Эта работа ведется Монгольским кабинетом Института востоковедения. Работа, так же как и по китайскому словарю, находится еще в начальной стадии и недостаточно организована.

После обмена мнений совещание утвердило проект нормативного монголо-русского словаря. Специальной комиссии было поручено выработать проспект словаря. Было предложено Монгольскому кабинету так организовать работу по словарю, "чтобы он вышел в свет не позднее как через два года".

Проф. Холодович доложил о том, как идет работа по корейско-русскому словарю. После обмена мнений было признано необходимым сократить срок работы над словарем до одного года. Кроме того признано необходимым составить проспект корейско-русского словаря; в нем должны быть отражены все вопросы, связанные с работой по данному словарю.

По докладу проф. Войтинского группой востоковедения был намечен ряд организационных мер, направленных на усиление работы группы. Для более активного вовлечения в работу востоковедов Москвы было решено устраивать совещания московских востоковедов при ООН. Было решено организовать объединение ленинградских востоковедов с востоковедами других городов, подготовить учебник по колониальным и зависимым народам Востока и реорганизовать "Ученые записки" Института востоковедения АН в периодическое издание "Советское востоковедение", которое должно выходить четыре раза в год.

* 27 февраля 1938 г. состоялось заседание группы истории, на котором были сделаны доклады: "Восстания Разина и Пугачева в концепции М. Н. Покровского" проф. М. В. Нечкиной, "Вопрос о виновниках мировой войны в фашистской историографии" Ф. И. Нотовичем, "Наука возрождения на русской почве" Т. И. Райновым.

* 27 - 28 февраля 1938 г. состоялось заседание Отделения общественных наук Академии наук, на котором были заслушаны доклады: "Жизнь и творчество А. Н. Веселовского" члена-корреспондента АН СССР В. Ф. Шишмарева, "А. Н. Веселовский в русском литературоведении" проф. В. А. Десницкого, "Веселовский и западное литературоведение" проф. М. П. Алексеева, "Историческая поэтика А. Н. Веселовского"

стр. 153

проф. В. М. Жирмунского, "А. Н. Веселовский и фольклор" М. К. Азадовского, "Труды акад. Васильевского по истории России" акад. Б. Д. Грекова, "Труды акад. Васильевского в области греческой истории и истории Византии" акад. С. А. Жебелева.

* "Наука Возрождения на русской почве".

27 февраля 1938 г. на сессии Отделения общественных наук Т. И. Райнов сделал интересный доклад на тему "Наука Возрождения на русской почве". Центральная идея доклада - Россия XVII в. жила одними и теми же духовными и научными интересами, что и Западная Европа в эпоху Возрождения, - нова и смела. Традиционные рассуждения буржуазных историков (Ключевский, Милюков), разделяемые и антинаучной, антиленинской "школкой" Покровского, о том, что русской науки в XVII в. не было, что все интеллектуальные движения в России этого времени носили сплошь церковный характер, что в этом отношении Россия развивалась изолированно от Запада, оказываются ненаучными. В противоположность этим, безусловно, фальшивым положениям автор утверждает, что в России XVII в. знали все основные мотивы научной литературы по естествознанию эпохи Возрождения и что отставание России от Запада началось позже. В качестве аргументов тов. Райнов привел ряд фактов, свидетельствующих о наличии большого и живого интереса в России XVII в. к науке эпохи Возрождения (вызовы иностранных мастеров, перевод "Физики" Аристотеля, составление "Устава ратных, пушечных и иных дел", переводы сочинений по географии и астрономии Блео и Гевелия и др.).

Выступившие по докладу проф. В. И. Пичета и акад. Б. Д. Греков правильно отметили своевременность постановки вопроса о пересмотре некоторых традиционных, ненаучных представлений о путях развития русской культуры в XVI-XVII веках. Также правильно подчеркнуто ими и то обстоятельство, что все же аргументация автора недостаточно убедительна для его слишком категоричных выводов.

Действительно, интересная идея тов. Райнова аргументирована слишком мало. Так, во-первых, автор совершенно неправомерно сузил характер культуры эпохи Возрождения, сведя все многообразие его лишь к трем положениям. 1) уважение к античности и ее науке и освоение последней; 2) сильное влияние запросов техники на развитие естествознания и математики эпохи; 3) расширение географического и астрономического кругозора.

Первый пункт тов. Райнов мотивирует наличием в начале XVII в. перевода "Физики" Аристотеля, совершенно забывая, что наука эпохи Возрождения далеко не сводится к переводам Аристотеля, характерным к тому же лишь для начала этой эпохи для так называемого "гуманизма". За этим единичным фактом следует другой, которым тов. Райнов аргументирует свое второе положение, - это упомянутая выше "Книга ратных... дел". Опять-таки единичный факт. Не солиднее мотивировка третьего пункта, когда к великим географическим открытиям приравниваются походы русских в Сибирь и Северный Ледовитый океан (?!).

Но самое важное заключается в том, что хотя все эти "мотивы" действительно входят в комплекс культуры эпохи, но они не являются ее сущностью. Оговорки же автора о том, что у нас все эти "мотивы" возрожденческой науки представлены в более бедной форме, по уровню - ниже, по распространению - уже, - уничтожаются его утверждением, что, дескать, "существо все же отразилось полностью".

Говорить о том, что именно XVII век в истории русской мысли является веком, когда мотивы науки Возрождения получили в русской действительности свое наибольшее отражение, неверно. Совершенно правильно подчеркивал в своем выступлении акад. Греков, что в XVII веке в России мы наблюдаем картину известного застоя в развитии духовной культуры в сравнении с XV и особенно первой половиной XVI века.

Самое важное, что определяет науку эпохи Возрождения, ее борьба против схоластики, ее стихийное движение к материализму, ее резко антифеодальный, а нередко и антицерковный характер, ее глубокая связь с реальными интересами новых общественных классов, ее четкий, резко выраженный классовый характер, использование ее как мощного оружия в классовой борьбе, - все это не нашло никакого отражения в русский действительности XVII в. и не могло найти. Вошло в русскую жизнь только очень немногое, и при этом строго позитивное. Ведь не даром же сам тов. Райнов на поставленный самому себе вопрос, кому нужен был перевод "Физики" Аристотеля, ответил незнанием.

То обстоятельство, что тов. Райнов внимательно исследовал развитие научной мысли в России XVII в., конечно, представляет ценное явление. Однако его выводы, такие категоричные, слишком общие, недостаточно аргументированные, могут сыграть обратную роль, затемняя то ценное и нужное, что есть в его работе.

В. Д.

стр. 154

* Доклад Ф. И. Нотовича "Вопрос о виновниках мировой войны в фашистской историографии" на сессии ООН Академии наук 27 февраля 1938 года.

Значительную часть своею доклада тов. Нотович посвятил анализу исторической литературы дофашистской Германии. Не ограничиваясь разбором дутой аргументации пангерманистов, направленной к доказательству невиновности Германии в возникновении мировой войны, докладчик привел богатый фактический материал, разоблачающий агрессивную роль Германии в подготовке и развязывании войны.

Среди фактов, характеризующих агрессивность германского империализма накануне войны, докладчик отметил австро-германскую конвенцию 1909 г., по которой Германия брала на себя обязательство выступить на стороне Австрии, если та своим вторжением в Сербию вызовет ответную мобилизацию в России. Конвенция предусматривала нападение Австрии на Сербию и аннексию этого государства. Таковы были "миролюбивые" планы германского империализма, зафиксированные в австро-германской конвенции 1909 года.

Переходя к разбору позиции фашистской псевдонауки в вопросе о происхождении мировой войны, докладчик подчеркнул, что фашистские "историки" целиком унаследовали и без конца пережевывают традиционную аргументацию пангерманистов о мнимой невиновности Германии в возникновении войны, о якобы миролюбивом характере ее внешней политики в предвоенный период и прочее.

Это последнее положение докладчика в прениях подверглось критике. Тов. Ерусалимский в своем выступлении подчеркнул, что неправильно ставить знак равенства между фальсификациями пангерманистов и гитлеровских фашистов в вопросе о войне 1914 - 1938 годов. Конечно, известную преемственность тут можно отметить, но все же, как правило, у гитлеровских молодцов есть свои своеобразные приемы и методы фальсификации, которые необходимо выяснить и разоблачить. Тов. Ерусалимский ссылается на то место в книге Гитлера "Майн кампф", где говорится о войне 1904 - 1905 гг. Гитлер резко осуждает политику благожелательного нейтралитета, проводившуюся тогда Германией в отношении России. Гитлер прямо говорит, что Германии не нужно было выжидать, а надо было выступить на стороне Японии, надо было напасть на Россию. Это откровенное прокламирование нападения не случайно: в своей последней речи, 20 февраля 1938 г., Гитлер дал "свое" определение агрессора. Он заявил, что агрессором является не тот, кто нападает, а тот, кто создает условия, вызывающие необходимость нападения. Легко понять, что это новое определение понадобилось вождю германского фашизма для того, чтобы заранее оправдать подготовляемые им военные нападения и в первую очередь на Чехословакию. Фашистские заправилы теперь не боятся говорить о наступательной войне, прокламировать нападение. Эта новая политическая тенденция фашистов не может, конечно, не отражаться и в исторической литературе и в фашистской публицистике. К сожалению, тов. Нотович не выделил этой новой струи в фашистской историографии, полностью объединив пангерманистских и фашистских адвокатов германского империализма.

В заключительном слове тов. Нотович признал некоторую неполноту имеющихся у него материалов о фашистской исторической литературе и высказал уверенность, что ему удастся пополнить свой доклад на основании сделанных я прениях критических замечаний.

* Группа востоковедения 26 марта 1938 г. заслушала доклады: "Арабско-русский словарь" акад. И. Ю. Крачковского и проф. Х. К. Баранова, "Таджикско-русский словарь" проф. Э. Е. Бертельса - и разрешила ряд организационных вопросов.

* Группа литературы 26 марта 1938 г. заслушала доклады: "Об организации группы литературы", "Об утверждении списка авторов по истории русской литературы и истории западных литератур".

* Общее собрание Отделения общественных наук 26 марта 1938 г. заслушало доклад "Арабистика и история народов СССР" акад. И. Ю. Крачковского.

* Группа истории 27 марта 1938 г. заслушала доклады: "Обсуждение программы сборника "Народы СССР" акад. В. В. Струве; "План этнографических экспедиций" акад. В. В. Струве; "Программа университетского курса по фольклору" проф. М. К. Азадовского.

* Группа философия и права 27 марта 1938 г. заслушала доклады: "Антирелигиозные течения на Западе" проф. Шеймана; "Философское учение Ван Чуна (из истории материалистических идей Китая)" кандидата философских наук А. А. Петрова.

* Общее собрание Отделения общественных наук 27 марта 1938 г. было посвящено памяти А. М. Горького. Вступительное слово сделал президент АН СССР акад. В. Л. Комаров. Были заслушаны доклады: "Максим Горький - великий пролетарский писатель" проф. В. Я. Кирпотина; "Творческий путь Горького" С. Д. Балухатого; "Горький в борьбе с фашизмом" О. В. Цехновицер.

стр. 155

* "Причины поражения Шамиля" доклад С. К. Бушуева на группе истории ООН.

Автор для доклада использовал обширный фактический материал, найденный им в архивах. Помимо архивных документов им широко использованы мемуары сподвижников Шамиля: Гаджи-Али, Магомет-Тагира, Абдурахмана - и иностранная литература. В докладе тов. Бушуев дал критику основных работ дворянской и буржуазной историографии, которая отказывалась рассматривать мюридистское движение как борьбу горцев за независимость под руководством Шамиля. Докладчик подробно изложил причины поражения Шамиля. Крайнее истощение страны, катастрофическая убыль населения, захват русским царизмом плодородных долин, обострение борьбы среди наибов, рост имущественной дифференциации внутри господствующей верхушки - все это, в особенности в связи с окончанием Россией восточной войны, правело к поражению Шамиля, который был взят в плен 25 августа 1859 года. К этому времени против Шамиля действовала 40-тысячная русская армия. Пленением Шамиля заканчивается завоевание Восточного Кавказа русским царизмом.

В прениях по докладу выступили академик Струве, член-корреспондент А. И. Яковлев, проф. В. И. Пичета, П. П. Смирное, М. В. Нечкина. Все выступавшие отмечали научную ценность доклада для изучения истории народов СССР. В выступлениях был сделан ряд ценных замечаний. Проф. Пичета указывал на необходимость рассмотрения движения Шамиля на фоне международных отношений того времени, а также на необходимость дальнейшего уточнения характеристики социальной базы государственной системы Шамиля. Проф. Нечкина указала как на недостаток доклада на отсутствие критики содержащих неверные положения работ Покровского - "Мюридизм у власти" ("Историк-марксист" за 1934 г.) и "Кавказская война" ("Большая советская энциклопедия"), в которых Шамиль изображен "глашатаем" и "проводником крепостнических отношений".

Докладчик согласился с критическими замечаниями выступавших в прениях товарищей.

 

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-СЕССИИ-ОТДЕЛЕНИЯ-ОБЩЕСТВЕННЫХ-НАУК-И-ГРУПП-ООН-АКАДЕМИИ-НАУК-СССР

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Lidia BasmanovaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Basmanova

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Историческая наука в СССР. СЕССИИ ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК И ГРУПП ООН АКАДЕМИИ НАУК СССР // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 22.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-СЕССИИ-ОТДЕЛЕНИЯ-ОБЩЕСТВЕННЫХ-НАУК-И-ГРУПП-ООН-АКАДЕМИИ-НАУК-СССР (дата обращения: 25.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:



Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Lidia Basmanova
Vladivostok, Россия
95 просмотров рейтинг
22.08.2015 (765 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
10 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
26 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
29 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Историческая наука в СССР. СЕССИИ ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК И ГРУПП ООН АКАДЕМИИ НАУК СССР
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK