Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-7232
Автор(ы) публикации: Ю. ГОТЬЕ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М. Соцэкгиз. 1938. V+279 стр.

Как можно видеть из редакционного предисловия, вышедшая посмертным изданием книга ленинградского историка, проф. Преснякова, является подготовленным им самим для печати специальным курсом лек-

стр. 145

ций, читанных в Петербургском университете в 1907 - 1908 учебном году. Редакционная обработка этих лекций относится к 1915 году.

По признанию самого А. Е. Преснякова, именно из этого курса лекций выросло его исследование "Княжое право", вышедшее в 1909 году. Сравнение курса с "Княжим правом", действительно, убеждает в том, что это исследование есть разросшаяся вторая половина курса лекций. Мысли автора о политическом порядке и о социальных отношениях в "Княжом праве" в основном совпадают с соответственными местами курса лекций. "Княжое право" лишь систематизирует их и дает им большую четкость и заостренность. Таково место курса лекций в творчестве Преснякова.

Курсу лекций присущи и все оригинальные черты творчества А. Е. Преснякова. Последний обладал огромной эрудицией. Он всегда был в курсе каждого нового течения в русской историографии, каждого сколько-нибудь оригинального мнения в трактовке даже мелких вопросов русской истории; вместе с тем он был великим мастером в критике таких новых мнений и гипотез, в комбинировании их с его собственными мыслями, основанными на прямом изучении источников. Это ярко выражено в его больших работах, а также и в рецензируемом его курсе лекций.

В то время когда автор работал над курсом лекций, представителями новейших течений в области толкования явлений ранней русской истории были Шахматов и Приселков. Взгляды первого из них, основанные на индоевропейской лингвистике, изложены в "Очерке древнейшего периода истории русского языка"1 и во "Введении в историю русского языка" (т. I. СПБ. 1916); они были окончательно сформулированы в посмертной работе Шахматова "Древнейшие судьбы русского племени" (СПБ. 1919). Взгляды М. Д. Приселкова изложены в его книге "Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X-XII вв." (СПБ. 1913). Влияние работ Шахматова и Приселкова более всего чувствуется в тех главах курса лекций Преснякова, которые трактуют о расселении славян и образовании Киевской Руси. Лингвистическая теория Марра, открывшая новые перспективы, еще не существовала, когда Пресняков писал свой курс лекций. Кроме Шахматова и Приселкова Пресняков охотно согласовывает свои взгляды с другой книгой того времени - "Исторической географией" С. М. Середонина (СПБ. 1913) - и с работами В. А. Пархоменко "К вопросу о хронологии и обстоятельствах жизни летописного Олега"2 и "Начало христианства Руси" (Полтава. 1913).

Очень серьезно и тщательно пытается Пресняков использовать и особняком стоящие взгляды Грушевского на ранние судьбы восточных славян3 .

Я сознательно перечислил выше ряд работ, ссылками на которые пестрят первые главы курса лекций Преснякова. Что роднит эти книги? Их "новизна" применительно к 1915 - 1916 гг. - и только. Однако перечисленные работы, как и многие другие, па которые Пресняков ссылается, разнообразны не только по выраженным в них млениям и взглядам, но и по своему научному достоинству. Конечно, Шахматов остается талантливейшим русским представителем индоевропейской лингвистики, но ведь очень многое в своих, работах он выдвигал только в порядке гипотез. Стараясь следовать за ним и перегнать его, талантливые, но без меры увлекающиеся ученые, как М. Д. Приселков и В. А. Пархоменко, считали гипотезы Шахматова доказанными фактами и на этом строили еще более смелые, но вовсе не доказанные предположения. Книга Середонина - тусклая и посредственная работа. Взгляды Грушевского, насквозь пронизанные буржуазным национализмом, трудно примирить со взглядами даже немарксистских ученых других направлений. А Пресняков все время разбирает все противоречивые и разноценные, но всегда "новые" мнения и сам, нередко увлекаясь, в конечном счете "вместе с Шахматовым" пли "вместе с Приселковым" примыкает к самой смелой, чтобы не сказать фантастической, гипотезе.

Что же остается на долю самого Преснякова? В какой степени оригинальна его собственная мысль? Нужно признать, что очень часто Пресняков не идет дальше эклектического и искусственного объединения мыслей, выраженных в "новых" книгах второго десятилетия XX века. Быть может, наиболее типичным случаем такого эклектического изложения различных мнений следует считать в его курсе лекций главу "Крещение Руси". О связи этого факта с укреплением на Руси феодального строя Пресняков молчит, как он вообще молчит о феодализме. Но с культурной стороны он верно оценивает общее значение принятия новой веры, которая "подводила под еще не прочное здание молодого государства новый фундамент культурного единства" (стр. 98).

Пресняков внимательнейшим образом исследует все мельчайшие факты, относящиеся к "Крещению Руси", и, увлекаясь, иногда попадает в своеобразные тупики. Вот один из них (стр. 111 -112). Сопоставляя скудные известия летописи о жене Владимира византийской царевне Анне с известиями о том, что Борис и Глеб были сыновьями "болгарини" и что Болеслав Польский в числе пленников увел с собою "мачеху Ярослава", Пресняков хочет уверить самого


1 "Энциклопедия славянской филологии". Вып. I и И. СПБ. 1915.

2 "Известия отделения русского языка Академии наук". Т. XIX. Кн. 1-я. СПБ. 1914.

3 Грушевский "Киевская Русь". Т. I. СПБ. 1911.

стр. 146

себя, и своих читателей, и слушателей, что Владимир, похоронив Анну, женился еще раз по-христиански на какой-то болгарке. По летописи, Анна умерла в 1011 голу: "Преставися царица Володимеряя Анна". Но Пресняков не хочет верить этому известию потому, что все время держится за гипотезу Приселкова о принятии христианства из Болгарии, В "гипотетических построениях" Приселкова он видит "глубокие основания". Он хотел бы, чтобы Анна, которой не сладко жилось в замужестве (в этом его убеждает Титмар Мерзебургский), умерла гораздо раньше 1011 г. для того, чтобы Владимир успел жениться на болгарке и произвести на свет Бориса и Глеба, которые, по его мнению, успели дожить до "отроческого" возраста. Но, взлетев на недоказуемые высоты своей собственной гипотезы, подсказанной ему книгой Приселкова, А. Е. Пресняков останавливается, так и не разрешив злополучного вопроса о времени смерти Анны и о появлении болгарки. "Неладно что-то с известиями об Анне", - говорит Пресняков. Остается повторить вместе с ним: неладно и с его известиями о ней.

Нужно, с другой стороны, признать, что виртуозное уменье сопоставлять и критиковать мнения ученых делает Преснякова нередко острым и метким критиком более старых взглядов. Я прежде всего имею в виду его критику теории Ключевского - о городовых торговых областях как первых зачатках будущей Киевской Руси. Надо признаться, что Пресняков с формальной стороны весьма логически доказал несостоятельность этой теории (стр. 63, 78), выдвинув положение, что, для того чтобы допустить ее вероятность, надо признать, "что славянская среда была культурнее и устойчивее чем наносный элемент варягов-находников" (стр. 78), следовательно, Пресняков считает, что славяне в VIII-IX вв. были гораздо более отсталыми чем завоевавшие их варяги. Таким образом, отрицая теорию Ключевского, Пресняков, по существу, возвращается к еще более старым взглядам норманистов XVIII и первой половины XIX века.

Но этого мало. Пытаясь разобраться во всех вопросах нашей древнейшей истории, Пресняков не может обойти, конечно, старого, больного вопроса о "Руси". И вот как он его решает. Развивая до пределов возможного гипотезу Шахматова, Пресняков утверждает, что "господство скандинавов на Балтийском море - явление глубокой древности". Еще когда славяне (по мнению Шахматова) когда-то, в неопределимое сколько-нибудь точно время, обитали близ берегов Балтийского моря, "прибрежные племена" (в том числе и славяне) "становятся данниками скандинавов, основывающих торговые и политические центры... везде, где это предписывается торговыми и экономическими выгодами. Влечет их великий водный волжский путь..." (стр. 26 - 27). К этому гипотетическому мнению Шахматова, основанному только на лингвистических данных, всецело примыкает Пресняков, ища, кроме того, подкрепления этой гипотезы у польскою историка Шеленговскою1 , Древнейший слой варягов, пробравшийся водным путем на юг "раньше, чем потомки их стали оседать на менее привлекательном севере", и есть "Русь". Варяги же - такие же скандинавские выходцы, оседавшие на севере в (X, X и даже XI веках (стр. 38 - 39). Признав опять гипотезу Шахматова за доказанный и непреложный факт, Пресняков, далее, твердо ее держится. Он считает, что в X в., когда северные скандинавы - "варяги" - покоряли южную скандинавскую "Русь", все славяне были данниками скандинавов. Скандинавское засилие в X в. было повсеместным явлением: от Балтийского до Каспийского и Черного морей везде сидели "светлые князья" - скандинавы Полоцкий Рогволод был только последний отдельный варяжский князь, уничтоженный пересилившими всех потомками Рюрика. Славянское население, культурно отсталое, было добычей, эксплоатируемой варяжскими "находниками". При таких условиях, конечно, не могло быть и речи о городовых областях Ключевского В своем норманизме Пресняков идет даже дальше шведского ученого Арне, который доказывал на основании археологических данных, что в IX в. Восточная Европа была полна скандинавских колоний2 . Ссылаясь на браки в семье Мономаха. Пресняков конец скандинавского засилья склонен относить даже к первой половине XII века (главы 8 и 9-я). Такие мысли, проходящие через всю книгу, нельзя не признать, по меньшей мере, устарелыми, особенно если иметь в виду простое и гениальное разрешение варяжской проблемы Марксом.

Размеры рецензии не позволяют мне подробно остановиться на второй части курса лекций Преснякова, посвященной внутренней истории Киевской Руси - социально-экономическому и политическому ее строю. Повторяю, что эта часть, по признанию самого автора, есть не что иное, как первоначальный остов его исследования "Княжое право". Здесь автор рисует феодальные отношения, не употребляя этого термина, ибо "княжое право" и лежащий за ним порядок есть не что иное, как феодальный строй с некоторыми особенностями местного характера, присущими, по учению Маркса, феодальному строю в каждой отдельной стране.

Для кого представляет интерес курс лекций А. Е. Преснякова в настоящее время? Мне кажется, отнюдь не для студентов, а скорее для зрелых ученых, знако-


1 Szelengowski "Naystarsze drogi z Polskj na wschod w okresie bizantynskoarabskiem", 1909; в 1915 г. это та иже была новая книга!

2 Arne, J.T. "La Suede et I'Onent". Upsal. 1914.

стр. 147

мых с контраверзами нашей исторической науки дореволюционного времени. Кроме того курс Преснякова - последний по времени опыт общей концепции ранней русской истории, сложившейся в буржуазной исторической науке в дооктябрьский период. Историографический интерес книги очень значителен, и с этой точки зрения выход ее в свет можно приветствовать.

Последнее замечание. Покойный А. Е. Пресняков не был хорошим стилистом. Его острая мысль не всегда находила соответствовавшее ей словесное выражение: он писал туманным и трудным языком. От этого недостатка несвободны и его "Лекции".

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/История-СССР-ПРЕСНЯКОВ-А-Е-ЛЕКЦИИ-ПО-РУССКОЙ-ИСТОРИИ-Т-I-КИЕВСКАЯ-РУСЬ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Svetlana LegostaevaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Legostaeva

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ю. ГОТЬЕ, История СССР. ПРЕСНЯКОВ, А. Е. ЛЕКЦИИ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ. Т. I. КИЕВСКАЯ РУСЬ // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/История-СССР-ПРЕСНЯКОВ-А-Е-ЛЕКЦИИ-ПО-РУССКОЙ-ИСТОРИИ-Т-I-КИЕВСКАЯ-РУСЬ (дата обращения: 17.11.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Ю. ГОТЬЕ:

Ю. ГОТЬЕ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Россия
469 просмотров рейтинг
18.08.2015 (822 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
8 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
8 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
11 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
11 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
12 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых не ведает этого: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне забил кол в эту глупость, губящую нас.
Каталог: Философия 
14 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
19 дней(я) назад · от Россия Онлайн
БАРАКАТУЛЛА В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВОПРОСЫ РЕПАРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕЙХСТАГА)
Каталог: Военное дело 
20 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВСЕСЛАВЯНСКИЙ КОМИТЕТ
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
История СССР. ПРЕСНЯКОВ, А. Е. ЛЕКЦИИ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ. Т. I. КИЕВСКАЯ РУСЬ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK