Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-7353
Автор(ы) публикации: Ем. ЯРОСЛАВСКИЙ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

К выходу "Краткого курса" истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б), одобренного ЦК ВКП(б)

Появление "Истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)", под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б) (Краткий курс, одобренный ЦК ВКП(б). 1938 г.) - большое событие в жизни ВКП(б) и в то же самое время большое событие на историческом фронте.

Дело не только в том, что до последнего времени у нас не было курса Истории ВКП(б), вполне удовлетворявшего запросам партийного, большевистского просвещения; дело в том, что впервые за все время существования нашей большевистской партии появляется труд по истории партии, составленный на таком высоком (Теоретическом уровне, так идейно насыщенный теоретическим содержанием, как этот курс "Истории ВКП(б)". Несмотря на сжатость он представляет собой наиболее полный - если взять политические оценки и теоретическую глубину этой работы - курс "Истории ВКП(б)". Впервые выходит труд по истории большевистской партии, одобренный ее Центральным комитетом и редактированный авторитетнейшей Комиссией ЦК ВКП(б).

Всем известно, что во всей работе по созданию этого труда по истории ВКП(б) роль товарища Сталина исключительна, лично им выполнена огромная работа.

"История ВКП(б)", появившаяся в сентябре 1938 г. на страницах "Правды", является большим подарком Всесоюзной Коммунистической партии и всем трудящимся. Вся партия, комсомол, все трудящиеся Страны советов прочитывали каждый день в течение 12 дней главу за главой "Истории ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК, переживали в эти дни историю великой и славной нашей партии, и партия почувствовала с особенной силой в эти дни, какое могучее средство большевистского воспитания представляет история нашей партии, если она составлена так, как составлен этот труд по истории ВКП(б) под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б).

Каждый чувствует, читая этот замечательнейший курс "Истории ВКП(б)", как продумана каждая строчка, как обдумано каждое слово, какой огромный исторический опыт сконцентрирован нередко в скупых словах, излагающих важнейшие события в жизни нашей партии. И по мере того, как главу за главой этой замечательной книги читали трудящиеся нашей страны, интерес к истории партии возрастал. Самая мышь опубликовать по главам "Историю ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК в центральном органе партии, который расходится в миллионах экземпляров, читается десятками миллионов читателей, является гениальной мыслью.

Еще не было, кажется, в истории человеческой мысли, в истории литературы такого факта, как опубликование учебника в популярнейшей в мире газете. Вряд ли можно еще найти пример в истории человечества,

стр. 3

когда исторический труд в течение нескольких дней расходится в миллионах экземпляров1 .

То, что рабочие, колхозники, советская интеллигенция проявляют такой интерес к истории большевистской партии, свидетельствует прежде всего о том, какое большое место партия большевиков занимает в жизни, в сознании трудящихся СССР. В этом огромном интересе к истории ВКП(б) сказывается глубокое уважение миллионов трудящихся к большевистской партии.

Ленин в период ликвидаторства, между двумя революциями, писал в статье "Идейная борьба в рабочем движении": "Не может быть сознательным рабочим тот, кто относится, как Иван Непомнящий, к истории своего движения"2 .

Рабочие Страны советов, ее колхозники, ее советская интеллигенция - не Иваны Непомнящие. Не только члены славной Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, созданной, воспитанной Лениным и Сталиным, считают своей обязанностью изучить историю партии, ибо история партии является для коммунистов прежде всего орудием большевистского воспитания масс; но и беспартийные рабочие, колхозники и советская интеллигенция, когда они продумают путь нашей партии от первых маленьких марксистских кружков и групп, появившихся в России в 80-х годах прошлого столетия, до великой партии большевиков, руководящей ныне первым в мире социалистическим государством рабочих и крестьян, поймут, какую великую силу составляет эта партия, проникнутся к ней еще большим уважением, еще большей преданностью, еще большей любовью, почувствуют еще глубже, что это их родная партия. Без этой партии невозможно было бы освобождение рабочего класса от капитализма, невозможно было бы освобождение десятков миллионов крестьян от царя, помещиков, кулаков, жандармов, урядников и тому подобных паразитов. Без этой партии, уничтожившей власть капитала и церкви над наукой, над человеческой мыслью, интеллигенции невозможно было бы занять то место, какое она занимает у нас в социалистическом обществе.

Вот почему появление "Истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)" на страницах "Правды" всколыхнуло, усилило огромный интерес со стороны рабочих, колхозников, советской интеллигенции к изучению истории партии.

Можно сказать без преувеличения, что партийные организации и их пропагандисты в буквальном смысле слова теперь держат экзамен перед массами в своей готовности поставить на высоту дело большевистской пропаганды, дело изучения истории партии, в своей готовности к выполнению этой большой задачи.

Необходимо напомнить, как поставлен был товарищем Сталиным вопрос о задачах исторической науки вообще и в частности о задачах истории ВКП(б).

Читая свои лекции "Об основах ленинизма" в Свердловском университете четырнадцать лет тому назад, товарищ Сталин показал, что вопросы ленинизма непосредственно связаны с историей ВКП(б), с историей революционной борьбы рабочих и крестьян.

Именно поэтому "Основы ленинизма" товарища Сталина так политически насыщены и сегодня, настолько по содержанию своему свежи,


1 Помимо "Правды" "История ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК напечатана в журнале "Большевик" (550 тыс. экз.), в журнале "Партстроительство" (850 тыс. экз.); тираж издания "Истории ВКП(б)" намечен (на русском языке) в 6 миллионов экземпляров.

2 Ленин. Соч. Т. XVII, стр. 354.

стр. 4

как будто бы эти лекции читались только вчера, настолько актуально, а не отвлеченно поставлены в них теоретические вопросы об исторических корнях ленинизма, о методе ленинизма, о значении теории, о диктатуре пролетариата, о крестьянском вопросе, о национальном вопросе, о стратегии и тактике рабочей партии, о самой партии и о стиле работы большевиков.

Все мы знаем, что нередко преподавание ленинизма в наших школах, в том числе и в комвузах, оторвано от истории большевистской партии1 , а преподавание истории большевистской партии оторвано от ленинизма, от учения Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина, что в преподавании истории партии мы имеем нередко разрыв между теорией марксизма-ленинизма и изложением фактов и практики революционной борьбы.

Нередко история нашей партии превращается в прагматическое изложение фактов, что, конечно, неизбежно приводит к выхолащиванию содержания истории партии, к принижению теоретического уровня и к большим ошибкам в освещении истории партии.

Необходимо прямо сказать, что теоретический уровень написанных до сих пор учебников очень невысок, когда сравниваешь его с только что вышедшим "Кратким курсом истории ВКП(б)".

Товарищ Сталин в 1931 г. обратил наше серьезнейшее внимание на недостатки и ошибки историков партии и потребовал от нас "поднять вопросы истории большевизма на должную высоту, поставить дело изучения истории нашей партии на научные, большевистские рельсы и заострить внимание против троцкистских и всяких иных фальсификаторов истории нашей партии, систематически срывая с них маски"2 .

С тех пор прошло семь лет, в течение которых разоблачены были вражеские гнезда, созданные троцкистами, бухаринцами, буржуазными националистами в различных областях нашей советской стройки. Эти вражеские гнезда были созданы и на историческом фронте: и здесь троцкистско-бухаринские контрабандисты и фальсификаторы немало навредили, стараясь захватить в свои руки дело партийного воспитания наших кадров. Достаточно назвать такие фамилии врагов, как В. Невский, Фридлянд, Ватаг, И. Татаров, П. Горин, Н. Н. Попов, В. Кнорин, А. Бубнов, чтобы ясно стало, какой огромный вред принесли на историческом фронте эти "историки".

Неоднократно товарищ Сталин в течение этого периода ставил перед нами требование повышения качества нашей работы по изучению нашего прошлого. Напомним постановление Совета народных комиссаров и ЦК ВКП(б) "О преподавании гражданской истории в школах СССР" от 16 мая 1934 г., "Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР" товарищей Сталина, Жданова, Кирова от 8 августа 1934 г., "Замечания о конспекте учебника новой истории" товарищей Сталина, Кирова, Жданова от 9 августа 1934 г., "Постановление жюри правительственной комиссии по конкурсу на лучший учебник для 3 и 4-го классов средней школы по истории СССР" от 22 августа 1937 г. и в особенности письмо товарища Сталина составителям учебника истории ВКП(б) "Об учебнике истории ВКП(б)"3 . В этом письме товарищ Сталин писал:

"Я думаю, что наши учебники по истории ВКП(б) неудовлетворительны по трем главным причинам. Неудовлетворительны либо потому,


1 Кстати, надо отметить, что при вредительском руководстве Бубнова в Наркомпросе преподавание истории ВКП(б) как обязательного предмета было отменено.

2 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 477. 10-е изд.

3 Все перечисленные документы напечатаны в сборнике "К изучению истории". Партиздат. 1938.

стр. 5

что они излагают историю ВКП(б) вне связи с историей страны; либо потому, что ограничиваются рассказом, простым описанием событий и фактов, борьбы течений, не давая необходимого марксистского объяснения; либо же потому, что страдают неправильностью конструкции, неправильностью периодизации событий.

"Чтобы избавиться от таких недостатков, авторы должны учесть ряд соображений.

"Нужно, во-первых, предпослать каждой главе (или разделу) учебника краткую историческую справку об экономическом и политическом положении страны. Без этого история ВКП(б) будет выглядеть не как история, а как легкий и непонятный рассказ о делах минувших.

"Нужно, во-вторых, не только излагать факты, демонстрирующие обилие течений и фракций в партии и в рабочем классе в период капитализма в СССР, но и дать марксистское объяснение этим фактам, указав а) на наличие в дореволюционной России как новых, современных с точки зрения капитализма, классов, так и старых, докапиталистических классов, б) на мелкобуржуазный характер страны, в) на разнородный состав рабочего класса, - как на условия, благоприятствовавшие существованию множества течений и фракций в партии и в рабочем классе. Без этого обилие фракций и течений остается непонятным.

"Нужно, в-третьих, не только излагать в тоне простого рассказа факты ожесточенной борьбы течений и фракций, но и дать марксистское объяснение этим фактам, указав, что борьба большевиков с антибольшевистскими течениями и фракциями была принципиальной борьбой за ленинизм, что В условиях капитализма и вообще в условиях наличия антагонистических классов внутрипартийные противоречия и разногласия являются неизбежностью, что развитие и укрепление пролетарских партий при указанных условиях может происходить лишь в порядке преодоления этих противоречий, что без принципиальной борьбы с антиленинскими течениями и группами, без их преодоления, наша партия неминуемо переродилась бы, как переродились соц.-дем. партии II-го Интернационала, не приемлющие такой борьбы. Можно было бы при этом использовать известное письмо Энгельса Бернштейну в 1882 году, приведенное в первой главе моего доклада VII-му расширенному Пленуму ИККИ "О соц.-дем. уклоне" в ВКП(б), и мои комментарии к нему. Без таких разъяснений борьба фракций и течений в истории ВКП(б) будет выглядеть, как непонятная склока, а большевики, как неисправимые и неугомонные склочники и драчуны.

"Нужно, наконец, внести какой-либо порядок в дело периодизации событий из истории ВКП(б)".

Только что вышедший "Краткий курс истории ВКП(б)" построен именно на основе этих указаний товарища Сталина. В этом курсе история ВКП(б) тесно связана с историей страны. Событиям и фактам дано марксистское объяснение, периодизация событий выдержана в той последовательности, в какой она дана в схеме, предложенной товарищем Сталиным. Исторические справки об экономическом и политическом положении страны составлены с большой тщательностью. Несмотря на краткость изложения они дают основной материал, необходимый для всякого пропагандиста, и точно и ясно обрисовывают экономическую и политическую обстановку борьбы пролетариата и крестьянства в каждый отдельный период.

Если в прежних учебниках были такие страницы, которые товарищ Сталин с полным правом определял "как легкий и непонятный рассказ о делах минувших", то в "Кратком курсе истории ВКП(б)" перед нами

стр. 6

проходит боевая история большевиков, освещенная учением марксизма-ленинизма.

Некоторым хотелось, чтобы в "Истории ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК не было иностранных слов и чтобы вообще все было настолько упрощено, чтобы и думать не надо было ни о чем, чтобы все само укладывалось в голову. Это - неправильное требование. Нельзя подменять изучение истории большевистской партии "легким чтением". Историю партии надо изучать, а чтобы изучать, надо над ней усиленно работать. Изучая историю партии, каждый должен будет знакомиться с рядом неизвестных ему слов и понятий, чувствовать, что приобретает новые знания, что перед ним раскрываются новые исторические горизонты, что для него становится ясным смысл событий, о которых он, может быть, и знал, но не умел представить их в связи со всей борьбой рабочего класса за коммунизм.

"История ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК исходит поэтому из того, что нельзя вносить упрощенчество в изучение истории партии. От каждого, конечно в меру его развития, можно и должно требовать известного минимума теоретической работы, а "История ВКП(б)" под редакцией КОМИССИИ ЦК требует такой именно теоретической работы, ибо одной из задач, которую ставит себе "История ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК, является ликвидация теоретического отставания.

Большевистская партия вправе требовать, чтобы на третьем десятке существования пролетарской диктатуры покончено было с теоретической отсталостью членов партии; партия дает веем возможность изучить курс истории партии, подымающий их теоретический уровень.

"История ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК содержит в себе, несмотря на свою краткость, очень обширную документацию, огромное количество ссылок на работы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Теоретические выдержки из сочинений классиков марксизма рассчитаны на то, что изучающие не удовлетворятся только небольшой цитатой, а дадут себе труд прочесть работы, из которых взяты соответствующие выдержки. Изучение Маркса и Энгельса не только в цитатах, а в подлиннике, так же как изучение работ Ленина и Сталина, является требованием, на котором можно и должно воспитывать большевистские кадры, - в духе серьезного, вдумчивого, научного отношения к фактам и событиям истории. Нельзя довольствоваться только одним знанием факта, а постараться до конца осознать его значение, его связь со всей борьбой рабочего класса за коммунизм. Именно с этой точки зрения необходимо изучать, как "ВКП(б) росла и крепла в принципиальной борьбе с мелкобуржуазными партиями внутри рабочего движения - эсерами (а еще раньше с их предшественниками - народниками), меньшевиками, анархистами, буржуазными националистами всех мастей, а внутри партии - с меньшевистскими, оппортунистическими течениями, - троцкистами, бухаринцами, национал-уклонистами и прочими антиленинскими группами. ВКП(б) крепла и закалялась в революционной борьбе со всеми врагами рабочего класса, со всеми врагами трудящихся - помещиками, капиталистами, кулаками, вредителями, шпионами, со всеми наемниками капиталистического окружения"1 .

Необходимо изучать историю партии так, чтобы это изучение вооружало "знанием законов общественного развития и политической борьбы, знанием движущих сил революции" (стр. 4). Именно поэтому в "Истории


1 "История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс". Введение, стр. 3. 1938. В дальнейшем при ссылках указываются в скобках страницы в самом тексте.

стр. 7

ВКП(б)" под редакцией КОМИССИИ ЦК даны теоретические обобщения, которые помогут изучить эти законы общественного развития и политической борьбы, которые вооружают знанием движущих сил революции.

Если мерить прежними мерками пропагандистов, руководивших изучением истории партии в кружках, в школах, то введение в курс истории ВКП(б) таких вопросов, как изложение основ диалектического и исторического материализма, "затрудняет" изучение истории партии. На самом же деле каждый убедится, изучив "Историю ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК, что именно введение этих предметов облегчает правильное усвоение истории партии, делает его полноценным, содействует идейному росту наших большевистских кадров. Вот почему именно на эти теоретические вопросы, изложенные в "Истории ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК, следует обратить особенное внимание.

Конечно, многим, кто уже изучал историю партии, придется засесть за нее заново, продумать усвоенное с точки зрения тех теоретических вопросов, которые поставлены в "Истории ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК. Многим, в том числе и пропагандистам, придется доучиваться и переучиваться, в том числе и тем, кто считает себя хорошо знакомым с философией, с диалектическим материализмом. Всякий убедится в том, что и вопросы диалектического и исторического материализма поставлены в значительной степени по-новому в этом курсе истории ВКП(б) по сравнению с различного рода учебниками "диамата" и тому подобными пособиями по философии.

Таким образом, появление этой сжатой энциклопедии марксистско-ленинских научных дисциплин дает толчок не только к более правильному изучению истории ВКП(б), "о дает также толчок работе философской мысли, заставляет продумать и пересмотреть программу преподавания философии, диалектического материализма, политэкономии. "История ВКП(б)" помогает поднять на большую теоретическую высоту всю научную работу и вместе с тем приблизить к вопросам борьбы за коммунизм все (научные дисциплины.

*

С первой же главы изучающий "Историю ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК находит в ней новую постановку целого ряда вопросов. Работники исторического фронта знают, например, как много неясностей было за последнее время в отношении Плеханова. С одной стороны, троцкистско-бухаринские контрабандисты замазывали оппортунистические идеи Плеханова и выдвигали его чуть ли не родоначальником большевизма, а с другой стороны, считалось признаком дурного тона, чуть ли не оппортунизмом, говорить о заслугах Плеханова и его группы в деле распространения марксизма и в особенности в деле борьбы с народниками.

"История ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК дает исторически верную постановку вопроса: не замазывая ошибок плехановской группы, в ней показано огромное значение борьбы Плеханова и его группы в деле распространения идей научного социализма в то время, когда социал-демократия в России еще не была связана с рабочим движением.

"История ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК напоминает, что первое поколение марксистов в 80-х годах, а затем и в 90-х годах и даже в начале 900-х годов придавало огромное значение таким работам Плеханова, как "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю", "Наши разногласия", "Социализм и политическая борьба" и др. Марксисты на этих работах учились борьбе с народниками, борьбе с врагами

стр. 8

марксизма. Плеханов в этих работах дал блестящую защиту диалектического материализма Маркса - Энгельса.

Через всю "Историю ВКП(б)" четко проходит линия борьбы с оппортунизмом Плеханова и его сторонников, с меньшевизмом Плеханова, и в то же самое время в этом курсе истории ВКП(б) дана должная историческая оценка положительной роли, которую сыграл Плеханов в популяризации, распространении и защите марксизма.

В этой же главе мы видим четкую 'постановку вопроса о народничестве. Мы знаем, что и по этому вопросу внесено было фальсификаторами истории немало путаницы. В "Истории ВКП(б)" дана решительная критика народничества, показан весь вред народнических идей в развитии революции, в развитии рабочего движения, показано, что народники являются противниками марксизма. Народники "отвлекали внимание трудящихся от борьбы с классом угнетателей бесполезными для революции убийствами отдельных представителей этого класса. Они тормозили развитие революционной инициативы и активности рабочего класса и крестьянства. Народники мешали рабочему классу понять его руководящую роль в революции и задерживали создание самостоятельной партии рабочего класса". В "Истории ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК говорится о том, что народники проповедывали ложную теорию активных "героев" и пассивной "толпы", ждущей от "героев" подвига, но вместе с тем показано с исторической объективностью, что народники пытались поднять крестьян на борьбу против царского правительства. Их беда была в том, что они не сумели правильно понять условия развития общества, что они шли против исторических потребностей общества, что они оказались героями-неудачниками в истории.

И пропагандист должен показать весь вред народнической проповеди террора, разъяснить, как неправильно понимали народники законы развития России, роль различных классов в ней, но это вовсе не значит, что это поколение революционеров, боровшихся против царизма, надо изображать контрреволюционерами, как это иногда бывает1 .

Другое дело, что народники, не понимавшие законов развития общества, так же как впоследствии меньшевики, анархисты и др., по мере развития революции, по мере перерастания ее в социалистическую, пролетарскую революцию все дальше и дальше отходили от революционной борьбы и в конце концов пришли в лагерь контрреволюции.

Уже из 1-й главы изучающий сделает для себя вывод, что отсутствие знания законов общественного развития не может привести ни к чему хорошему.

Необходимо напомнить, что среди пропагандистов одно время была в ходу теория, что незачем проводить какую-нибудь разницу между так называемыми революционными народниками 70-х и начала 80-х годов и либеральными народниками. Эти пропагандисты делали вид, что идеи-Ленина по этому вопросу уже устарели. В 1-й же главе "И от орда ВКП(б)" четко показано, в чем произошли изменения в народничестве в 90-х годах:

"Народники 90-х годов по существу давно отказались от всякой революционной борьбы с царским правительством. Либеральные народники проповедывали примирение с царским правительством. "Они просто думают, - писал Ленин про народников того времени, - что если попросить хорошенько да поласковее у этого правительства, то оно может все хорошо устроить"2 . Народники 90-х годов закрывали глаза на поло-


1 См., например, в "Комсомольской правде" за 29 сентября 1938 г. статью "Прав ли наш пропагандист?"

2 Ленин. Соч. Т. I, стр. 161.

стр. 9

жение бедноты в деревне, на классовую борьбу в деревне, на эксплоатацию бедноты кулачеством и восхваляли развитие кулацких хозяйств. Они выступали по сути дела как выразители интересов кулачества" (стр. 20 - 21).

Уже в этой главе показано, как Ленин в своей книге "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?" выдвинул идею создания союза рабочих и крестьян. Более сорока лет тому назад Ленин дал четкое определение роли этих классов в революции: рабочий класс - гегемон, крестьянство - союзник пролетариата.

С 1-й же главы изучающий "Историю ВКП(б)" вводится в обстановку развертывания борьбы марксистов того -периода, когда во главе петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса" становится Ленин, когда с 90-х годов в Закавказье начинает свою революционную работу в рядах марксистов товарищ Сталин, когда в начале этого столетия зарождается газета "Искра", сыгравшая такую громадную роль в деле организации партии и выработки основ большевизма.

Обращают на себя внимание в "Истории ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК замечательные характеристики, данные товарищем Сталиным ряду исторических работ В. И. Ленина. Так, во 2-й главе, где четко изложена борьба Ленина за построение рабочей партии и та огромная работа, которую он выполнил в редакции "Искры", вырабатывая идеологические основы марксистской партии, товарищем Сталиным дается характеристика исторического значения книги Ленина "Что делать?":

"Историческое значение "Что делать?" состоит в том, что Ленин в этой своей знаменитой книге:

"1) Первый в истории марксистской мысли обнажил до корней идейные истоки оппортунизма, показав, что они заключаются прежде всего в преклонении перед стихийностью рабочего движения и в принижении роли социалистического сознания в рабочем движении;

"2) Поднял на высоту значение теории, сознательности, партии, как революционизирующей и руководящей силы стихийного рабочего движения;

"3) Блестяще обосновал коренное марксистское положение, гласящее, что марксистская партия есть соединение рабочего движения с социализмом;

"4) Дал гениальную разработку идеологических основ марксистской партии" (стр. 37 - 38).

В 4-й главе "Истории ВКП(б)" товарищ Сталин дал замечательное обобщение идейной борьбы Ленина за создание большевистской партии. Мы читаем в этой главе:

"Большевики хотели создать новую, большевистскую партию, способную быть образцом для всех, кто хотел иметь настоящую революционную марксистскую партию. Большевики готовили такую партию уже со времен старой "Искры". Они готовили ее упорно, настойчиво, несмотря ни на что. Основную и решающую роль сыграли в этой подготовительной работе такие труды Ленина, как "Что делать?", "Две тактики" и т. д. Книга Ленина "Что делать?" была идеологической подготовкой такой партии. Книга Ленина "Шаг вперед, два шага назад" была организационной подготовкой такой партии. Книга Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической революции" была политической подготовкой такой партии. Наконец, книга Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" была теоретической подготовкой такой партии" (стр. 135 - 136).

Само собой разумеется, что если эти работы Ленина имели такое огромное значение в подготовке и оформлении большевистской партии,

стр. 10

то вряд ли изучающий сможет ограничиться только тем, что изложено в "Истории ВКП(б)". Мы глубоко убеждены в том, что те товарищи, которые хотят не формально только "пройтись" по этому курсу, не формально "сдать зачеты" по курсу истории ВКП(б), а действительно знать историю партии, не ограничатся краткими выдержками из этих замечательных произведений Ленина, а изучат их.

Мы убеждены в том, что изучение "Истории ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК дает сильный толчок к изучению работ Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина по первоисточникам и, таким образом, дает толчок к серьезной теоретической работе.

При изложении хода и решений II съезда РСДРП обращают на себя внимание выводы, формулированные товарищем Сталиным:

"Подводя итоги работам II съезда, можно притти к следующим выводам:

"1) Съезд закрепил победу марксизма над "экономизмом", над открытым оппортунизмом;

"2) Съезд принял программу и устав, создал социал-демократическую партию и построил, таким образом, рамки для единой партии;

"3) Съезд вскрыл наличие серьезных организационных разногласий, разделивших партию на две части, на большевиков и меньшевиков, из которых первые отстаивают организационные принципы революционной социал-демократии, а вторые катятся в болото организационной расплывчатости, в болото оппортунизма;

"4) Съезд показал, что место старых, уже разбитых партией, оппортунистов, место "экономистов" - начинают занимать в партии новые оппортунисты, - меньшевики;

"5) Съезд оказался не на высоте своего положения в области организационных вопросов, испытывал колебания, иногда давал даже перевес меньшевикам, и хотя он поправился под конец, все же не сумел не только разоблачить оппортунизм меньшевиков в организационных вопросах и изолировать их в партии, но даже поставить перед партией подобную задачу.

"Это последнее обстоятельство послужило одной из главных причин того, что борьба между большевиками и меньшевиками не только не утихла после съезда, а, наоборот, еще больше обострилась" (стр. 42 - 43).

Здесь особенно важно указание товарища Сталина, что "место старых, уже разбитых партией, оппортунистов, место "экономистов" - начинают занимать в партии новые оппортунисты, - меньшевики".

Обычно в работах по истории партии до сих пор подчеркивалось только положительное значение II съезда партии, а недостатки этого съезда не были четко сформулированы.

"История ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК в этом отношении является большим шагом вперед. Она показывает, что этот "съезд оказался не на высоте своего положения в области организационных вопросов, испытывал колебания, иногда давал даже перевес меньшевикам, и хотя он поправился под конец, все же не сумел не только разоблачить оппортунизм меньшевиков в организационных вопросах и изолировать их в партии, но даже поставить перед партией подобную задачу".

В нашей историко-партийной литературе нигде до сих пор не было дано такого подробного изложения книги Ленина "Шаг вперед, два шага назад", защищающей организационные основы большевистской партии. Предполагалось обычно, что этот вопрос можно излагать отдельно от истории партии, по "Основам ленинизма" товарища Сталина. Само собой разумеется, что "Основы ленинизма" остаются важнейшим пособием по

стр. 11

истории партии, но освоение организационных принципов большевизма необходимо органически слить с изучением историй партии. Поэтому, естественно, что в "Истории ВКП(б)" вопросы ленинизма по каждому периоду не механически вкрапливаются, а органически сливаются с изложением исторических событий.

В главе 3-й мы находим точную характеристику русско-японской войны, описание ее империалистического характера. Этим самым "История ВКП(б)" опровергает антиисторическую антимарксистскую постановку вопроса о русско-японской войне, которую мы находим в работах историка М. Н. Покровского.

В этой главе обращает на себя внимание характеристика отношения Плеханова к гегемонии пролетариата. Меньшевистские историки пытались не раз доказать, что Плеханов "тоже стоял" за гегемонию пролетариата. Товарищ Сталин разъясняет в "Истории ВКП(б)", что "разговоры о том, что Плеханов "тоже стоял" за гегемонию пролетариата основаны на недоразумении. Плеханов кокетничал с идеей гегемонии пролетариата и не прочь был признать ее на словах, - это верно, но на деле он стоял против существа этой идеи. Гегемония пролетариата означает руководящую роль пролетариата в буржуазной революции при политике союза пролетариата и крестьянства, при политике изоляции либеральной буржуазии, между тем как Плеханов стоял, как известно, против политики изоляции либеральной буржуазии, за политику соглашения с либеральной буржуазией, против политики союза пролетариата и крестьянства. На самом деле тактическая установка Плеханова была меньшевистской установкой отрицания гегемонии пролетариата" (стр. 67).

В этой главе показано, как Ленин, исходя из положения Маркса- Энгельса о необходимости сочетания крестьянского революционного движения с пролетарской революцией, развивает новую теорию социалистической революции, которая осуществляется "не изолированным пролетариатом против всей буржуазии, а пролетариатом - гегемоном, имеющим союзников в лице полупролетарских элементов населения, в лице миллионов "трудящихся и эксплоатируемых масс" (стр. 72)1 . Эта ленинская теория опрокидывает гнилую и антипролетарскую установку западноевропейских социал-демократов. В ней еще не было прямого вывода о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране, но в ней уже были заложены все или почти все основные элементы, необходимые для того, чтобы сделать рано или поздно такой вывод. К этому выводу, как мы знаем, Ленин пришел в 1915 году, через 10 лет.

В этой же главе излагается весь ход революции 1905 года и подробно говорится о Советах в 1905 году. Если брать прежние учебники истории партии, то "История ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК отводит гораздо больше места характеристике Советов в 1905 году. В книге дано и сравнение двух главнейших Советов 1905 года: Петербургского, в котором руководство захватили меньшевики, и Московского, которым руководили большевики. Уже на этих двух примерах можно видеть, какое огромное значение имело в то время большевистское руководство организациями рабочего класса. От этого руководства зависел в значительной степени и различный характер деятельности таких рабочих организаций, как советы.

Обращает на себя внимание в этой главе формулировка товарищем Сталиным причин поражения первой революции. Это прежде всего то, что не было еще в революции прочного союза рабочих и крестьян про-


1 В сжатом виде теория эта изложена уже в ранней работе Ленина "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?"

стр. 12

тив царизма. Это не значит, что вообще не было союза рабочих и крестьян в 1905 году, как это иногда изображают пропагандисты. В "Истории ВКП(б)" прямо сказано, что "крестьяне поднялись на борьбу против помещиков и они шли на союз с рабочими против помещиков. Но они еще не понимали, что без свержения царя невозможно свергнуть помещиков, они не понимали, что царь действует заодно с помещиками, и значительная часть крестьян еще верила царю и возлагала надежду на царскую Государственную думу" (стр. 88).

Но, как известно, полностью этот союз рабочих и крестьян создан был в период революции 1917 года, и только благодаря этому стало возможно и свержение царизма и свержение власти помещиков и капиталистов. А то обстоятельство, что в 1905 году еще не было прочного союза рабочих и крестьян против царизма, оказывало влияние на армию и флот - это была вторая причина поражения революции.

Третьей, важнейшей причиной было то, что и рабочие в 1905 году действовали недостаточно дружно.

Четвертая причина - та, что партия рабочего класса - РСДРП - была разбита на две группы: большевиков и меньшевиков.

Пятая причина - это то, что царскому самодержавию помогали в подавлении революции 1905 года западноевропейские империалисты. И, наконец, шестая причина - это заключение мира с Японией. Особенностью 4-й главы, излагающей роль меньшевиков и большевиков в период столыпинской реакции и оформления большевиков в самостоятельную марксистскую партию, является введение целого раздела о диалектическом и историческом материализме. Этот краткий раздел впервые дает в курсе истории партии изложение основ диалектического и исторического материализма.

Было бы неправильно, если бы товарищи, которые незнакомы с основами марксистско-ленинской философии, испугались задачи овладения этой философией и увидели бы в этом непреодолимые или трудно преодолимые затруднения. Повторяем: этот замечательный раздел "Истории ВКП(б)" под (редакцией Комиссии ЦК, целиком написанный товарищем Сталиным, не затрудняет изучение истории партии, а, наоборот, облегчает настоящее большевистское изучение истории партии, он вооружает новыми знаниями. Впервые в такой популярной, доступной и сжатой форме дается изложение основ диалектического и исторического материализма. Благодаря этому 4-я глава и вся "История ВКП(б)" приобретают неоценимое значение для повышения теоретического уровня большевиков и всех трудящихся.

Тем товарищам, которые привыкли относиться легко к богатому идейному наследству Маркса, Энгельса, Ленина, следует напомнить, что почти все руководители нашей партии начинали свою работу в молодые годы, почти в комсомольском возрасте, и что им приходилось в неизмеримо более трудной обстановке изучать классиков марксизма, изучать произведения Маркса, Энгельса, когда трудно было достать марксистскую литературу, получить консультацию и т. п. Почти все руководители нашей партии начинали иногда с таких трудных работ, как "Капитал" Маркса, "Анти-Дюринг" Энгельса, как работа Плеханова "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю", как работа Ленина "Развитие капитализма в России". Товарищи изучали страницу за страницей, составляли конспекты, делали заметки у себя в тетрадях, читали "с карандашом в руках". Прочитавши, возвращались нередко второй и третий раз назад, повторяли прочитанное, пока не убеждались, что они полностью поняли и усвоили содержание прочитанных работ.

Глава 5-я описывает деятельность большевиков в годы подъема рабочего движения перед первой империалистической войной, описывает

стр. 13

огромный подъем революционного движения 1912 - 1914 годов, толчок которому дал ленский расстрел 4 апреля 1912 года. Это был ураган, ворвавшийся в атмосферу "успокоения", созданную столыпинским режимом. В главе приведены отрывки из статьи товарища Сталина того периода, в которой указывалось, что ленские выстрелы разбили лед молчания и тронулась река народного движения.

В этой главе с большой любовью показано огромное значение большевистской газеты "Правда", которая была организована согласно указаниям Ленина, по инициативе товарищей Сталина, Ольминского и Полетаева. Необходимо, чтобы изучающий историю партии знал хорошо, какую огромную роль сыграла "Правда" в этот период, и на этом материале необходимо воспитать настоящее большевистское отношение к нашей рабочей печати.

Знакомство с работой наших большевиков в государственных думах должно помочь каждому большевику, партийному и непартийному, понять разницу между нашим, большевистским отношением к парламенту и отношением к парламенту буржуазных соглашательских партий. Самый гнусный парламент, свиной столыпинский хлев, каким были III и затем IV государственные думы, большевики использовали как революционную трибуну, как средство организации масс.

Если предыдущая глава показала, как в период реакции, в обстановке поражения революции большевики умеют отступать в порядке, сохранить свои живые кадры, устоять против разлагающего влияния реакционного периода, то эта глава, рисующая период нового подъема, показывает, как большевики умеют возглавить рабочее движение и вести его под большевистскими лозунгами к новой революции.

Особенно для зарубежных партий имеет огромную ценность опыт этого периода, ибо большевизм - это тактика для всех рабочих партий, это опыт, ценный для рабочего класса всех стран.

Глава 6-я излагает историю партии большевиков в период империалистической войны, излагает ход второй революции в России.

В главе подробно рассказывается об отношении большевиков к войне: "Большевики не были против всякой войны. Они были только против захватнической, против империалистической войны. Большевики считали, что война бывает двух родов:

"а) война справедливая, незахватническая, освободительная, имеющая целью либо защиту народа от внешнего нападения и попыток его порабощения, либо освобождение народа от рабства капитализма, либо, наконец, освобождение колоний и зависимых стран от гнета империалистов, и

"б) война несправедливая, захватническая, имеющая целью захват и порабощение чужих стран, чужих народов.

"Войну первого рода большевики поддерживали. Что касается войны второго рода, большевики считали, что против нее следует вести решительную борьбу вплоть до революции и свержения своего империалистического правительства" (стр. 161).

В этой главе излагается новая законченная теория социалистической революции, разработанная Лениным в 1915 и 1916 годах.

Уже в августе 1915 года в статье "О лозунге Соединенных штатов Европы" Ленин формулирует закон о неравномерности экономического и политического развития капитализма. Затем весной 1916 года Ленин написал работу "Империализм, как высшая стадия капитализма". В этих работах Ленин показал, что вследствие неравномерного развития капитализма происходят империалистические войны, которые ослабляют силы империализма и делают возможным прорыв фронта империализма там, где он окажется всего слабее.

стр. 14

"На основании всего этого Ленин пришел к выводу, что вполне возможен прорыв империалистического фронта пролетариатом где-либо в одном месте или нескольких местах, что возможна победа социализма первоначально в нескольких странах или даже в одной, отдельно взятой, стране, что одновременная победа социализма во всех странах ввиду неравномерности развития капитализма в этих странах - невозможна, что социализм победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные страны в течение некоторого времени останутся буржуазными странами" (стр. 162).

Если раньше основоположники коммунизма Маркс и Энгельс считали, что пролетарская социалистическая революция должна произойти и победить одновременно во всех главнейших странах, то Ленин, изучая новый этап развития капитализма, его империалистический период, пришел к убеждению, что возможна победа социализма в одной, отдельно взятой капиталистической стране. Не удивительно, что против Ленина обрушились все старые бабы II интернационала и что против этой теории выступили все антиленинцы, все оппортунисты, притаившиеся в рядах большевистской партии.

Излагая ход февральско-мартовской буржуазно-демократической революции и образование двоевластия, "История ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК дает четкое разъяснение происхождения этого двоевластия. Меньшевистско-эсеровское большинство в Совете передало власть буржуазии, а "не искушенные в политике широкие массы народа, захлестнутые волной мелкобуржуазной СТИХИИ И опьяненные первыми успехами революции, оказались в первые месяцы революции в плену у соглашательских партий и согласились уступить буржуазии государственную власть, наивно полагая, что буржуазная власть не будет мешать Советам вести свою работу" (стр. 172).

Глава 7-я излагает историю партии большевиков в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции.

Уже в этот период Бухарин, Рыков, Зиновьев, Каменев, Пятаков и ряд других антиленинцев выступили открыто против Ленина, пытаясь задержать революцию, цепляясь за старые, отжившие формулы, надеясь на то, что революцию удастся задержать на этапе буржуазно-демократического и парламентарного государства. Эта оппортунистическая, антиленинская линия Рыкова, Зиновьева, Бухарина, Каменева и их немногочисленных единомышленников быта разоблачена уже на Апрельской конференции, которая единодушно пошла за Лениным, заняв четкую позицию по всем важнейшим вопросам и ведя линию на победу социалистической революции.

Обращает на себя внимание в этой главе формулировка товарищем Сталиным причин, определивших сравнительно легкую победу социалистической революции в России. На первом месте здесь идет оценка русской буржуазии, как не окрепшей еще экономически, целиком зависевшей от правительственных заказов и не имевшей ни политической самостоятельности, ни достаточной инициативы, необходимой для того, чтобы найти выход из положения. "У нее не было ни опыта политических комбинаций и политического надувательства в большом масштабе, каким обладает, например, французская буржуазия, ни школы мошеннических компромиссов большого размаха, которую имеет, например, английская буржуазия". Здесь попутно товарищ Сталин дает замечательно меткую характеристику не только русской буржуазии, но и французской и английской.

Второй причиной победы революции товарищ Сталин считает то, что "во главе Октябрьской революции стоял такой революционный класс.

стр. 15

как рабочий класс России, класс, закаленный в боях, прошедший в короткий срок две революции и завоевавший к кануну третьей революции авторитет вождя народа в борьбе за мир, за землю, за свободу, за социализм".

Третьей причиной победы социалистической пролетарской революции товарищ Сталин считает то, что "рабочий класс России имел такого серьезного союзника в революции, как крестьянская беднота, составлявшая громадное большинство крестьянского населения".

Четвертой причиной победы Октябрьской революции было то, что "во главе рабочего класса стояла такая, испытанная в политических боях, партия, как партия большевиков".

Пятой причиной победы Октябрьской революции было то, что "Октябрьская революция началась в такой момент, когда империалистическая война была еще в разгаре, когда главные буржуазные государства были расколоты на два враждебных лагеря, когда они, будучи заняты войной друг с другом и ослабляя друг друга, не имели возможности серьезно вмешаться в "русские дела" и активно выступить против Октябрьской революции" (стр. 202 - 204).

В этой главе изложена борьба большевистской партии за упрочение Советской власти в труднейший период брестского мира, когда партия переживала кризис, вызванный борьбой против Ленина "левых коммунистов" и троцкистов во главе с Бухариным и Троцким.

Товарищ Сталин дает краткую, но очень сильную характеристику политики "левых коммунистов" и троцкистов: "Это была какая-то провокаторская политика, искусно маскируемая левыми фразами" (стр. 206). Ленин указывал, что Бухарин и Троцкий "на деле помогли германским империалистам и помешали росту и развитию революции в Германии"1 .

Нет никакого сомнения в том, что уже тогда Троцкий был агентом германских империалистов и что его позиция в делегации в Бресте диктовалась не какими-то идейными соображениями, а диктовалась германским генеральным штабом. Это была действительно провокационная политика, искусно маскированная левыми фразами.

Лишь позднее, в 1937 - 1938 годах, выяснилась полностью причина антипартийного поведения Троцкого и "левых коммунистов" в тот период. Они и их сообщники уже тогда создали заговор против партии, против советского государства, имели целью сорвать брестский мирный договор, арестовать В. И. Ленина, И. В. Сталина и Я. М. Свердлова, убить их и сформировать новое правительство из бухаринцев, троцкистов и "левых" эсеров.

В этот тяжелый период партия сплотилась вокруг Ленина, Сталина и Свердлова и поддержала Центральный комитет в вопросе о мире так же, как и во всех других вопросах.

Седьмой съезд партии, несмотря на бешеную борьбу троцкистов, бухаринцев против Ленина, закрепил победу ленинской политики. Таким образом, VII съезд выполнил огромную историческую задачу: он разбил "левых коммунистов" и троцкистов, добился выхода из империалистической войны, добился мира, передышки, дал партии выиграть время для организации Красной Армии и обязал партию полностью навести социалистический порядок в народном хозяйстве и создать Красную Армию.

Глава 8-я излагает историю партии большевиков в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. "История ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК сжато и даже, можно сказать, скупо передает основные факты исключительно богатой событиями напряженной


1 Ленин, Соч. Т. XXII, стр. 307.

стр. 16

борьбы рабочих и крестьян за Советскую власть. Во главе вооруженного народа стоит партия Ленина - Сталина. Ленин и Сталин непосредственно руководят борьбой масс. Против партии большевиков уже в этот период выступают антибольшевистские, антиленинские группы троцкистов, бухаринцев, так называемого "демократического централизма" - группа "крикунов громче всех" Сапронова, Осинского, Бубнова и других.

Восьмой съезд партии дает бой этим группам и в вопросе о программе партии, и по национальному вопросу, и по вопросу об отношении к середняку, и по вопросу о строительстве Красной Армии. Очень четко обрисована военная оппозиция на VIII съезде, которая объединяла не только представителей разгромленного "левого коммунизма", но и работников, которые никогда не участвовали ни в какой оппозиции, но были недовольны руководством Троцкого в армии. "Большинство военных делегатов, - говорится в этой главе, - было резко настроено против Троцкого, против его преклонения перед военными специалистами из старой царской армии, часть которых прямо изменяла нам во время гражданской войны, против высокомерного и враждебного отношения Троцкого к старым большевистским кадрам в армии. Приводились на съезде примеры "из практики", когда Троцкий пытался расстрелять целый ряд неугодных ему ответственных военных коммунистов-фронтовиков, действуя этим на-руку врагу, и только вмешательство ЦК и протесты военных работников предотвратили гибель этих товарищей" (стр. 224).

Ленин и Сталин боролись против ряда неправильных предложений этой военной оппозиции, но вместе с тем съезд вынес единодушное решение, которое было направлено также и против тех извращений советской и партийной политики, которые проводил в армии Троцкий.

В главе этой изложены все три периода гражданской войны.

Необходимо отметить, что товарищ Сталин высоко ценит использование в нашей пропаганде таких народных произведений, как песенка в 1905 году про царский манифест:

"Царь испугался, издал манифест: 
Мертвым - свобода, живых - под арест".

Или песенка про Колчака:

"Мундир английский, погон французский,
Табак японский, правитель омский.
Мундир сносился, погон свалился,
Табак скурился, правитель смылся".

В этой песенке сказывается не только народный юмор, но и очень правильная оценка сил, на которых держался адмирал Колчак. Он держался лишь помощью империалистических государств. Он мог быть правителем омским потому, что у него был английский мундир, французский погон, японский табак, а как только мундир сносился, погон свалился и табак скурился, - смылся и правитель омский.

В обстановке разгрома Колчака и передышки, полученной благодаря этому, созывается IX съезд партии, который обсуждает целый ряд хозяйственных вопросов. Среди них главное место занимал единый хозяйственный план, предусматривавший поднятие в первую очередь транспорта, топливного дела, металлургии и прежде всего электрификацию всего народного хозяйства, который Ленин выдвигал как "великую программу на 10 - 20 лет".

И на этом съезде против Ленина выступает антибольшевистская, антипартийная группа "демократического централизма", которую на съезде поддерживают Рыков и Томский.

стр. 17

Глава заканчивается описанием разгрома Врангеля, провала польского плана интервенции и итоговым разделом, как и почему победила Советская страна соединенные силы англо-франко-японо-польской интервенции и буржуазно-помещичье-белогвардейской контрреволюции в России.

Товарищ Сталин формулировал восемь основных причин, обеспечивших победу Красной Армии.

Во-первых, политика Советской власти, во имя которой воевала Красная Армия, была правильной политикой, соответствующей интересам народа, и народ создавал и понимал эту политику как правильную, как свою собственную политику и поддерживал ее до конца.

Во-вторых, Красная Армия была верна и предана до конца своему народу, за что и любил ее и поддерживал народ, как свою родную армию.

В-третьих, Советской власти удалось поднять весь тыл, всю страну на службу интересам фронта.

В-четвертых, красноармейцы понимали цели и задачи войны и сознавали их правильность, а это укрепляло в них дух дисциплины и боеспособности, дававшие им силы в борьбе с врагами.

В-пятых, во главе Красной Армии стояла партия большевиков, единая своей сплоченностью и дисциплиной, сильная своим революционным духом и готовностью пойти на любые жертвы ради успеха общего дела, непревзойденная своим уменьем организовать миллионные массы и правильно руководить ими в сложной обстановке.

В-шестых, Красная Армия победила потому, что она сумела выковать в своих рядах замечательных военных руководителей нового типа, потому что политическим просвещением Красной Армии занимались виднейшие деятели партии, потому что Красная Армия имела в своем составе таких незаурядных руководителей-организаторов и агитаторов, как военные комиссары.

В-седьмых, победа была обеспечена работой замечательных большевиков, партийных и непартийных, в тылу врага.

В-восьмых, Советской стране в ее неравной борьбе с интервентами помогали рабочие империалистических стран.

Таковы главные условия, которые обеспечили победу Красной Армии в то время, когда против нее был сильный блок 14 капиталистических государств. Блок этот распался под ударами Красной Армии. Он разбился о сплоченность советского народа, о силу молодого советского государства.

Глава 9-я излагает историю партии большевиков в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства. В главе особенно подробно разъясняется значение важнейших резолюций X съезда о единстве партии и об анархо-синдикалистском уклоне. Подробно обосновано, почему необходимо было перейти к новой экономической политике. Здесь необходимо остановиться на одном вопросе, требующем пояснения.

В главе сказано, что "оппозиционеры, будучи плохими марксистами и круглыми невеждами в вопросах большевистской политики, не понимали ни существа нэпа, ни характера отступления, предпринятого в начале нэпа" (стр. 245).

Разъясняя особенности того маневренного отступления, которое совершала партия в этот период, товарищ Сталин отметил в "Истории ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК, что 'беда ОППОЗИЦИИ состояла в том, что она не понимала по своему невежеству и не поняла до конца своей жизни особенности отступления при нэпе.

Этой формулировкой имеется в виду показать, что помимо того,

стр. 18

что оппозиция выражала настроения не пролетарские, а чаще всего мелкобуржуазные, что она являлась проводником враждебных пролетариату идей и настроений, она еще к тому же не понимала большевистской политики по своему невежеству, что оппозиционеры или совсем не были марксистами или были плохими марксистами.

Уже на этом съезде товарищ Сталин указывал на ту опасность, которую представляют собой антиленинские уклоны в национальном вопросе, уклоны к великодержавному, великорусскому шовинизму и местному национализму. И тот и другой, в конце концов, выращивали буржуазных националистов, которые в последующий период революции сомкнулись в своей деятельности с троцкистами, бухаринцами и с иностранными разведками.

Одиннадцатый съезд партии подвел итоги первого года нэпа, когда Ленин отметил на съезде, что отступление кончено, что та цель, которая отступлением преследовалась, достигнута. Теперь цель выдвигается другая - перегруппировка сил. Партия остро ставит вопрос "кто - кого?" Она выдвигает перед коммунистами необходимость научиться хозяйничать, научиться культурно торговать и тем самым укрепить экономический союз рабочих и крестьян.

Важнейшим фактором этого периода является создание Союза Советских Социалистических Республик, означавшее укрепление Советской власти и крупную победу ленинско-сталинской политики партии большевиков по национальному вопросу.

Следующий, XII съезд партии в апреле 1923 года состоялся уже без Ленина. Ленин был тяжело болен, но решения съезда были приняты на основании ряда указаний Ленина, которые он дал в своих последних статьях и письмах. Уже на этом съезде и перед съездом троцкисты и национал-уклонисты, как известно, пытались сорвать успехи ленинско-сталинской политики, нарушить интернациональное единство народов СССР. Съезд дал им решительный отпор, и товарищ Сталин на XII съезде заявил, что "наша партия осталась спаянной, сплоченной, выдержавшей величайший поворот, идущей вперед с широко развернутым знаменем" (стр. 252).

Как раз в этот период болезни Ленина Троцкий и троцкисты организуют ряд нападений на партию (дискуссия об уроках Октября, записка "46", письмо Троцкого, направленное против партийного аппарата и прежде всего против Центрального комитета партии). И на этот раз в борьбе против леонинской партии объединяются все антиленинские группы, и на этот раз Троцкий становится организатором антиленинского блока. XIII партконференция и XIII съезд партии осуждают троцкистскую оппозицию, объявляют ее тогдашнюю позицию как мелкобуржуазный уклон от марксизма.

После смерти Ленина враги большевизма резко обострили борьбу против партии. В этот период товарищ Сталин идейно вооружает нашу партию, создав на основе прочитанных им в Свердловском университете лекций об основах ленинизма теоретический труд, ставший настольной книгой каждого большевика.

В "Истории ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК целиком приведена историческая клятва товарища Сталина, клятва большевистской партии своему вождю Ленину, который будет жить в веках. На смерть Ленина рабочий класс отвечает еще большим сплочением вокруг ленинской партии. Партия идет уверенно вперед, ибо знамя партии находится В руках вернейшего соратника Ленина, великого продолжателя его дела товарища Сталина.

В главе дано замечательно ясное изложение вопроса о победе со-

стр. 19

циализма в одной стране и об опасности капиталистической иностранной интервенции. Все мы знаем, как товарищ Сталин недавно в письме комсомольцу тов. Иванову повторил высказанное им прежде положение, что окончательная победа социализма возможна лишь тогда, когда будет ликвидирована опасность иностранной капиталистической интервенции, когда будет уничтожено капиталистическое окружение.

Мы знаем, что в ряде организаций по этому вопросу иногда допускали серьезную путаницу. Например, вполне правильное высказывание тов. Ворошилова о том, что мы будем бить врага на его собственной территории, некоторые товарищи умудрились понять таким образом, что будто бы исчезла опасность интервенции, то есть вторжения империалистов на территорию СССР. Раз мы будем бить врага только на его территории, то какая же может быть интервенция!

Товарищ Сталин разъясняет: "Конечно, Советский народ и его Красная Армия при правильной политике Советской власти сумеют дать надлежащий отпор новой иностранной капиталистической интервенции так же, как они дали отпор первой капиталистической интервенции в 1918 - 1920 г.г. Но это еще не значит, что этим будет уничтожена опасность новых капиталистических интервенций. Поражение первой интервенции не уничтожило опасности новой интервенции, так как источник опасности интервенции - капиталистическое окружение - продолжает существовать. Не уничтожит опасности интервенции и поражение новой интервенций, если капиталистическое окружение будет все еще существовать. Из этого следует, что победа пролетарской революции в капиталистических странах является кровным интересом трудящихся СССР" (стр. 262).

Что же противопоставили этой ясной позиции партии троцкисты и их подпевалы? Они противопоставили ей меньшевистскую "теорию перманентной революции". Лишь в насмешку над марксизмом можно называть ее марксистской теорией. Эта, с позволения сказать, "теория" отрицала возможность победы социалистического строительства в СССР. И бухаринцы, и Зиновьев, и Каменев не были согласны с партией в этом вопросе, но они открыто еще не выступали против решений партии, хотя Зиновьев и Каменев и делали оговорки насчет технико-экономической отсталости СССР, а Бухарин и его "школка" потихоньку распространяли свою "теорию мирного врастания буржуазии в социализм", дополнив ее новым лозунгам "обогащайтесь!"

На XIV съезде партии, как мы знаем, выступила "новая оппозиция" - Зиновьев, Каменев и др. Они противопоставили плану индустриализации страны, разработанному на основе указаний Ленина и Сталина, сокольниковский план дауэсизации, то есть закабаления СССР капиталистическими государствами.

Товарищи Молотов, Киров, Ворошилов, Калинин, Андреев и другие члены Центрального комитета, посланные к концу XIV съезда в Ленинград, разъяснили Ленинградской партийной организации весь вред преступного, антибольшевистского выступления Зиновьева, Каменева и других. 97% Ленинградской организации вместе со всей партией осудили антипартийную зиновьевскую "новую оппозицию". Четырнадцатый съезд партии показал, насколько опасно было бы доверять руководство партийной организацией Зиновьеву, Каменеву и другим. Они вскоре были сняты со своих постов.

Партия сплотилась под ленинским знаменем вокруг своего ленинского ЦК, вокруг товарища Сталина, нанесла поражение "новой оппозиции" и перешла к новому этапу, к этапу социалистической индустриализации.

стр. 20

Глава 10-я излагает историю партии большевиков в борьбе за социалистическую индустриализацию страны. Воспитанная Лениным и Сталиным, партия повела решительное социалистическое наступление. Партия нашла средства внутри страны для постройки гигантских предприятий, и хотя международная буржуазия, учитывая непрекращающуюся подрывную работу антибольшевистских элементов, троцкистов, зиновьевцев, обострила в этот период отношения с Советским Союзом, создав дополнительные трудности для Советской власти, партия сумела преодолеть этот единый фронт "от Чемберлена до троцкистов" и добиться огромных успехов.

1926 - 1927 годы - это годы напряженного социалистического наступления и вместе с тем это годы ожесточенной борьбы, вызванной Троцким и Зиновьевым, антибольшевистским блоком различных оппозиционных групп. Этот блок попробовал состряпать платформу, самую лживую и фарисейскую из всех оппозиционных платформ, рассчитанную на обман партии. Разбитый в дискуссии, когда за политику ЦК голосовало 724 тыс. членов, а за блок троцкистов и зиновьевцев - 4 тыс., т. е. меньше 1%, оппозиционный блок перешел к антисоветским действиям, к апелляции против партии к враждебным классам.

Нельзя было больше терпеть в рядах партии этих двурушников, которые подписывали заявления об отказе от подпольной фракционной работы, а на самом деле строили уже в тот период новую, антиленинскую партию. Поэтому еще до съезда Зиновьев и Троцкий были исключены из партии решением ЦК и ЦКК, а XV съезд партии исключил из партии активных деятелей троцкистско-зиновьевского блока, так как разногласия между партией и оппозицией выросли уже в программные и троцкистская оппозиция стала на путь антисоветской борьбы.

Если X съезд партии объявил пропаганду взглядов анархо-синдикалистов несовместимой с принадлежностью к партии и сделал предупреждение и троцкистам, то XIV съезд партии должен был объявить несовместимой с пребыванием в рядах большевистской партии пропаганду взглядов троцкистской оппозиции и принадлежность к ней.

Мы знаем, что в дальнейшем, на XV съезде, часть исключенных была возвращена в партию, после того как они подали заявления с признанием своих ошибок. Партия исходила при этом из желания помочь этим людям снова стать партийными людьми. Однако вскоре стало ясно, "что заявления "активных деятелей" троцкистско-зиновьевского блока, за немногими исключениями, были насквозь лживыми, двурушническими заявлениями". Троцкизм перестал быть политическим течением. Троцкисты "превратились в безыдейную карьеристскую клику, готовую растоптать остатки своих взглядов на глазах у всех, готовую восхвалять чуждые ей взгляды партии на глазах у всех, готовую принять любую окраску, - как хамелеоны, - лишь бы сохранить себя в партии, в рабочем классе, чтобы иметь возможность пакостить и рабочему классу и его партии. Троцкистско-зиновьевские "активные деятели" оказались политическими мошенниками, политическими двурушниками" (стр. 277).

Пятнадцатый съезд партии был съездом коллективизации сельского хозяйства. Он дал директиву о составлении первого пятилетнего плана народного хозяйства. Для того чтобы успешнее выполнять этот план, надо было разгромить антипартийные группировки внутри партии.

Вскоре после того, как партия разгромила троцкистско-зиновьевский блок, правые реставраторы капитализма: Бухарин, Рыков, Томский, Угланов и др. - сбросили маску, которую они носили в течение долгого времени, и повели наступление против партии, подбадривая кулака.

Если зиновьевская оппозиция пыталась потянуть за собой против

стр. 21

партии Ленинградскую организацию, то бухаринцы попытались это сделать с Московской организацией, пользуясь поддержкой верхушки Московской организации: Угланова, Котова, Рютина, Ягоды, Полонского, Матвеева и др. Уже в тот период они пытались договориться через Каменева с троцкистами, выработать совместно соглашение для борьбы против партии. Разоблаченные перед партией, бухаринцы становятся на путь троцкистов в подаче двурушнических заявлений о признании своих ошибок.

Но ни троцкисты, ни правые не могли поколебать ряды партии, шедшей по пути Ленина за большевистским Центральным комитетом, за товарищем Сталиным.

По всей стране развертывалось гигантское социалистическое строительство, и когда страна смогла дать новую технику крестьянину, началось массовое вхождение крестьян в колхозы. Наступил год великого перелома - 1929 год, когда ясно стало, что "в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами, даже округами. А что это значит? Это значит, что в колхозы пошел середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства, который составляет важнейшие достижения Советской власти..."1 .

Это означало, что назревает или уже назрела задача ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.

Глава 11-я "Истории ВКП(б)" посвящена борьбе партии большевиков за коллективизацию сельского хозяйства. В обстановке глубокого экономического кризиса в капиталистических странах, японской интервенции в Маньчжурии и прихода фашистов к власти в Германии, в обстановке, когда на Востоке и Западе создалось два очага новой империалистической войны, в СССР происходило широким фронтом социалистическое наступление против последнего капиталистического класса - против кулачества.

Огромное движение крестьян в колхозы на этот раз означало борьбу против кулачества не только бедняков, но и значительной массы середняков. Если раньше СССР не имел материально-технической базы для того, чтобы покончить с кулачеством, ослабить его сопротивление, ликвидировать его как класс и заменить его производство производством колхозов и совхозов, то в этот период уже была создана такая материально-техническая база.

Таким образом, в экономике страны произошла передвижка классовых сил, кулак потерял свое прежнее влияние, и партия перешла от прежней политики ограничения кулачества к новой политике - к политике ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.

В главе сжато, математически точно дана формулировка этого перехода к политике ликвидации кулачества как класса. Товарищ Сталин характеризует этот переход как глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года.

"Своеобразие этой революции состояло в том, что она была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь.

"Она, эта революция, одним ударом разрешила три коренных вопроса социалистического строительства:


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 296.

стр. 22

"а) Она ликвидировала самый многочисленный эксплоататорский класс в нашей стране, класс кулаков, оплот реставрации капитализма;

"б) Ода перевела с пути единоличного хозяйства, рождающего капитализм, на путь общественного, колхозного, социалистического хозяйства самый многочисленный трудящийся класс в нашей стране, класс крестьян;

"в) Она дала Советской власти социалистическую базу в самой обширной и жизненно необходимой, но и в самой отсталой области народного хозяйства - в сельском хозяйстве.

"Тем самым были уничтожены внутри страны последние источники реставрации капитализма и вместе с тем были созданы новые, решающие условия, необходимые для построения социалистического народного хозяйства" (стр. 291 - 292).

Мы видим, как товарищ Сталин в этот период разрабатывает теоретически и практически основы задуманного еще Лениным социалистического наступления, как теоретически и 'практически товарищ Сталин разрабатывает все вопросы, связанные с индустриализацией страны, с коллективизацией сельского хозяйства, с ликвидацией эксплоататорских классов. Однако часть партийных работников, увлекаясь успехами коллективизации, решила ускорить переход крестьян в колхозы и стала нарушать принцип добровольности, заменяя его принуждением к вступлению в колхозы под угрозой раскулачивания, лишения избирательных прав и т. д. Против этого головокружения от успехов решительно выступил товарищ Сталин, и его выступление имело величайшее политическое значение. Ошибки были выправлены Центральным комитетом под руководством товарища Сталина. Значительная часть партийных кадров, увлекшаяся успехами и катившаяся в сторону от партийной линии, вовремя была повернута на правильный путь, и благодаря этому были закреплены успехи колхозного движения и была создана почва для нового мощного его роста.

Шестнадцатый съезд партии, который вошел в историю партии как съезд развернутого наступления социализма по всему фронту, ликвидации кулачества как класса и проведения в жизнь сплошной коллективизации, поручил Центральному комитету партии "обеспечить и в дальнейшем боевые большевистские темпы социалистического строительства, добиться действительного выполнения пятилетки в четыре года" (стр. 297).

Но, для того чтобы выполнить эту задачу, необходимо было произвести реконструкцию всего народного хозяйства, необходимо было усилить темпы строительства, а для этого нужно было ликвидировать техник о экономическую отсталость, о которой говорил товарищ Сталин на первой конференции работников промышленности в феврале 1931 года.

"Мы отстали, - говорил товарищ Сталин, - от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут"1 .

Товарищ Сталин дал в этот период лозунг: "Техника в период реконструкции решает все". Этот поворот внимания партии к созданию своей техники имел громадное значение потому, что он помог выковать свои, советские, социалистические кадры, помог ускорить создание новой техники и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и на транспорте.

Уже в 1931 году сплошная коллективизация в основном была завершена. Однако если количественно колхозы росли очень быстро, то


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 445.

стр. 23

рост колхозного актива, рост колхозных кадров отставал. Вследствие этого плохо был организован труд в сельском хозяйстве, вследствие этого кулаки как более грамотные нередко пролезали к руководству в колхозах и всячески портили колхозное дело. Чтобы положить конец кулацкому вредительству и ускорить дело укрепления колхозов, партия создала решением ЦК в январе 1933 года политотделы при МТС, обслуживающие колхозы. 17 тыс. партийных работников пошли работать в политотделы. Это была серьезная помощь. Политотделы выполнили в колхозах огромную задачу: они укрепили колхозы в организационно-хозяйственном отношении, они вырастили новые колхозные кадры, они наладили хозяйственное руководство колхозов и подняли политический уровень колхозных масс.

В этот период первый всесоюзный съезд колхозников-ударников сыграл громадную роль. Особенно большое значение имело выступление товарища Сталина, который указал прямой путь крестьянству к зажиточной жизни. Для того, чтобы всех колхозников сделать зажиточными, надо было сделать колхозы большевистскими.

Уже в 1933 году на январском Пленуме ЦК и ЦКК товарищ Сталин мог подвести итоги первой пятилетки:

"а) СССР из аграрной страны превратился в индустриальную страну, - ибо удельный вес (промышленной продукции во всем производстве народного хозяйства вырос до 70 процентов.

"б) Социалистическая система хозяйства ликвидировала капиталистические элементы в области промышленности и стала единственной системой хозяйства в промышленности.

"в) Социалистическая система хозяйства ликвидировала кулачество, как класс, в области сельского хозяйства и стала господствующей силой в сельском хозяйстве.

"г) Колхозный строй уничтожил нищету, бедность в деревне, - десятки миллионов бедняков поднялись до положения обеспеченных людей.

"д) Социалистическая система в промышленности уничтожила безработицу, сохранила 8-часовой рабочий день в ряде отраслей производства, перешла на 7-часовой рабочий день в подавляющем большинстве предприятий, установила 6-часовой рабочий день во вредных для здоровья предприятиях.

"е) Победа социализма во всех областях народного хозяйства уничтожила эксплоатацию человека человеком.

"Значение этих достижений первой пятилетки состояло, прежде всего, в том, что они окончательно освободили рабочих и крестьян от ярма эксплоатации и открыли дорогу ВСЕМ трудящимся СССР для обеспечения себе зажиточной и культурной жизни" (стр. 305).

Семнадцатый съезд партии в январе 1934 года - "съезд победителей" - предупреждал партию против зазнайства, против убаюкивания себя достигнутыми успехами.

"...Не убаюкивать надо партию, - а развивать в ней бдительность, не усыплять ее, - а держать в состоянии боевой готовности, не разоружать, а вооружать, не демобилизовывать, - а держать ее в состоянии мобилизации для осуществления второй пятилетки"1 , - указывал товарищ Сталин.

Семнадцатый съезд партии намечает план новой пятилетки, план второй пятилетки. По докладу тов. Кагановича принимается новый устав партии.

Мы все помним, как на этом съезде выступали Зиновьев и Каменев


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 586.

стр. 24

с лицемерными, двурушническими и подлыми покаянными речами, как Бухарин, Рыков и Томский клялись в верности партии. Мы помним, как тов. Киров в своей замечательной речи говорил об этих обозниках революции. Мы не знали тогда, что на съезде выступают люди, которые в этот момент готовили злодейское убийство членов Политбюро ЦК и в первую очередь наметили своей жертвой Сергея Мироновича Кирова. 1 декабря 1934 года был убит тов. Киров по указаниям Зиновьева и Каменева; прямым сообщником этих убийц и вдохновителем их был тот же иуда-Троцкий.

Уже тогда в письме к организациям партии, изданном в связи со злодейским убийством Сергея Мироновича Кирова, Центральный комитет указывал на необходимость покончить с оппортунистическим благодушием, которое исходит из правооппортунистической теории, будто по мере роста наших сил враг становится все более ручным, и безобидным: "Не дело большевиков почивать на лаврах и ротозействовать. Не благодушие нужно нам, а бдительность, настоящая большевистская революционная бдительность. Надо помнить, что чем безнадежнее "положение врагов, тем охотнее они будут хвататься за "крайнее средство", как единственное средство обреченных в их борьбе с Советской властью. Надо помнить это и быть бдительными" (стр. 312).

И в этом же письме Центральный комитет указал на огромное значение правильной постановки преподавания истории партии:

"Нужно поставить на должную высоту преподавание истории партии среди членов партии, изучение всех и всяких антипартийных группировок в истории нашей партии, их приемов борьбы с линией партии, их тактики, и - тем более - изучение тактики и приемов борьбы нашей партии с антипартийными группировками, тактики и приемов, давших нашей партии возможность преодолеть и разбить наголову эти группировки. Нужно, чтобы члены партии были знакомы не только с тем, как партия боролась и преодолевала кадетов, эсеров, меньшевиков, анархистов, но и с тем, как партия боролась и преодолевала троцкистов, "демократических централистов", "рабочую оппозицию", зиновьевцев, правых уклонистов, право-левацких уродов и т. п. Нельзя забывать, что знание и понимание истории нашей партии является важнейшим средством, необходимым для того, чтобы обеспечить полностью революционную бдительность членов партии" (стр. 312 - 313).

Опубликованная в "Правде" и изданная массовым тиражом "История ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК является выполнением этого решения. Преподавание истории партии поднимается этим научным трудом на должную высоту. Изучение всех и всяких антипартийных группировок, их приемов борьбы с линией партии, их тактики и изучение тактики и приемов борьбы нашей партии с антипартийными группировками значительно облегчается "Историей ВКП(б)".

Глава 12-я "Истории ВКП(б)" излагает переход к завершению строительства бесклассового, социалистического общества, .излагает ход борьбы за завершение этого строительства, нашедшее выражение в новой, Сталинской Конституции.

С необычайной яркостью показана международная обстановка этого периода, создание основных очагов новой империалистической войны: а) на кратчайших "морских путях из Европы в Азию, б) на юге Европы, в районе Австрии и Адриатики, и на крайнем западе Европы, в районе Испании и омывающих ее вод и в) на Великом океане, в районе Китая. "...Вторая империалистическая война на деле уже началась. Началась она втихомолку, без объявления войны. Государства и народы как-то незаметно вползли в орбиту второй империалистической войны. Начали

стр. 25

войну в разных концах мира три агрессивных государства, - фашистские правящие круги Германии, Италии, Японии. Война идет на громадном пространстве от Гибралтара до Шанхая. Война уже успела втянуть в свою орбиту более полмиллиарда населения. Она идет в конечном счете против капиталистических интересов Англии, Франции, США, так как имеет своей целью передел мира и сфер влияния в пользу агрессивных стран и за счет этих так называемых демократических государств.

"Отличительная черта второй империалистической войны состоит пока что в том, что ее ведут и развертывают агрессивные державы, в то время как другие державы, "демократические" державы, против которых собственно и направлена война, делают вид, что война их не касается, умывают руки, пятятся назад, восхваляют свое миролюбие, ругают фашистских агрессоров и... сдают помаленьку свои позиции агрессорам, уверяя при этом, что они готовятся к отпору.

"Война эта имеет, как видно, довольно странный и однобокий характер. Но это не мешает ей быть жестокой и грубо-захватнической, разыгрывающейся на спине мало защищенных народов Абиссинии, Испании, Китая" (стр. 318 - 319).

Конечно, война эта не может не вызывать тревоги в народах СССР, так как "всякая, даже небольшая война, начатая агрессорами, представляет опасность для миролюбивых стран, а вторая империалистическая война, так "незаметно" подкравшаяся к народам и охватившая более полмиллиарда населения, - тем более не может не быть серьезнейшей опасностью для всех народов и, в первую очередь, для СССР. Об этом красноречиво говорит создание "антикоммунистического блока" между Германией, Италией и Японией" (стр. 319).

"История ВКП(б)" дает все основное и необходимое для понимания современной международной обстановки. Трудящиеся нашей страны, изучая "Историю ВКП(б)" и учитывая события, происшедшие в 1938 г., еще более будут готовы крепить оборонную мощь СССР с тем, чтобы на каждый удар ответить двойным и тронным ударам ко поджигателям и провокаторам войны, чтобы сокрушить всякие попытки фашистско-империалистской интервенции.

Вторая пятилетка была выполнена к 1 апреля 1937 года, т. е. в 4 года и 3 месяца. И в промышленности ив сельском хозяйстве одержаны величайшие победы социализма. В основном завершена реконструкция промышленности и сельского хозяйства. В этот период (1935 - 1937 годы) во весь рост встает перед партией задача создания и воспитания новых, социалистических кадров. Рост кадров, которые могли бы оседлать новую технику, не поспевал и далеко отставал в предыдущие годы от роста техники. Таким образом, вопрос о кадрах приобрел первостепенное значение. И если в предыдущий период товарищ Сталин указывая, что техника в период реконструкции решает все, то теперь, когда техника была создана, надо было повернуть внимание партии в сторону создания кадров, и на выпуске академиков Красной Армии в мае 1935 года товарищ Сталин указывает, что "старый лозунг - "техника решает вое", являвшийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, - должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что "кадры решают все" (стр. 322).

И действительно, в этот период растут кадры, изумляющие мир новыми приемами в работе, новыми достижениями производительности труда. Великое стахановское движение явилось ярким примером роста новых кадров, примером освоения нашими людьми новой техники и дальнейшего роста производительности труда. Но это движение шло не самотеком. Ряд совещаний стахановцев, на которых присутствовали руководи-

стр. 26

тели партии и правительства, которыми руководил непосредственно товарищ Сталин, сыграл огромную роль в развитии этого стахановского движения.

Стахановское движение и досрочное выполнение второй пятилетки создали условия для нового подъема благосостояния и культурного развития трудящихся масс. Этот подъем благосостояния и культурного развития трудящихся идет одновременно и в городе и в деревне. В деревне окончательно укрепился колхозный строй, и этому укреплению колхозного строя в значительной степени содействовали устав сельскохозяйственной артели, который был принят в феврале 1935 года на II съезде колхозников-ударников, и закрепление за колхозами всей обрабатываемой ими земли на вечное пользование.

Одновременно происходит мощный подъем культурности народных масс, огромное школьное строительство, строительство клубов, народных домов, театров, стадионов и т. п., рост числа учащихся во всех школах, начиная с начальных и кончая высшими учебными заведениями.

"Это была культурная революция. В подъеме материального положения и культурного развития народных масс сказалась сила, мощь, непобедимость нашей советской революции. Революции в прошлом гибли от того, что они, дав народу свободу, не имели возможности дать ему вместе с тем серьезное улучшение материального и культурного положения. В этом была их основная слабость. Наша революция отличается от всех других революций тем, что она дала народу не только свободу от царизма, от капитализма, но и коренное улучшение его материального и культурного положения. В этом ее сила и непобедимость" (стр. 326).

В феврале 1935 г. VII с'езд Советов СССР вынес решение об изменении Конституции. Специальная конституционная комиссия под председательством товарища Сталина выработала проект новой Конституции.

После обсуждения всей страной в течение 5 1/2 месяцев проекта новой Конституции Чрезвычайный VIII съезд советов утверждает единогласно этот проект Конституции победы социализма и рабоче-крестьянской демократии. Конституция эта "закрепила тот всемирно-исторический факт, что СССР вступил в новую полосу развития, в полосу завершения строительства социалистического общества и постепенного перехода к коммунистическому обществу, где руководящим началам общественной жизни должен быть коммунистический принцип: "От каждого - по его способностям, каждому - по его потребностям" (стр. 331).

Она стала возможна на основе глубоких перемен, которые произошли в Общественном строе СССР за годы социалистического наступления, коренным образом изменивших положение рабочего класса, крестьянства и советской интеллигенции. Ни в одной стране мира нет такого рабочего класса, нет такого крестьянства и нет такой интеллигенции.

В последние годы партия полностью разоблачает троцкистско-бухаринских шпионов, вредителей, изменников родины и ликвидирует их остатки. Ряд судебных процессов вскрывает перед всей страной, перед всем миром картину гнуснейших предательств и измены со стороны троцкистско-бухаринской банды.

"Судебные процессы показали, что эти подонки человеческого рода вместе с врагами народа - Троцким, Зиновьевым и Каменевым - состояли в заговоре против Ленина, против партии, против советского государства уже с первых дней Октябрьской социалистической революции. Провокаторские попытки срыва брестского мира в начале 1918 года; заговор против Ленина и сговор с "левыми" эсерами об аресте и убий-

стр. 27

стве Ленина, Сталина, Свердлова весной 1918 года; злодейский выстрел в Ленина и ранение его летом 1918 года; мятеж "левых" эсеров летом 1918 года; намеренное обострение разногласий в партии в 1921 году с целью расшатать и свергнуть изнутри руководство Ленина; попытки свергнуть руководство партии во время болезни и после смерти Ленина; выдача государственных тайн и снабжение шпионскими сведениями иностранных разведок; злодейское убийство Кирова; вредительство, диверсии, взрывы; злодейское убийство Менжинского, Куйбышева, Горького, - все эти и подобные им злодеяния, оказывается, проводились на протяжении двадцати лет при участии или руководстве Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, Рыкова и их прихвостней - по заданиям иностранных буржуазных разведок.

"Судебные процессы выяснили, что троцкистско-бухаринские изверги, выполняя волю своих хозяев - иностранных буржуазных разведок, ставили своей целью разрушение партии и советского государства, подрыв обороны страны, облегчение иностранной военной интервенции, подготовку поражения Красной Армии, расчленение СССР, отдачу японцам советского Приморья, отдачу полякам советской Белоруссии, отдачу немцам советской Украины, уничтожение завоеваний рабочих и колхозников, восстановление капиталистического рабства в СССР" (стр. 331 - 332).

Советский суд приговорил троцкистско-бухаринских извергов к расстрелу, и НКВД привел приговор в исполнение при полном одобрении этого разгрома троцкистско-бухаринской банды советским народом.

Расправившись с врагами, советский народ перешел к очередным делам. "Очередные же дела состояли в том, чтобы подготовиться к выборам в Верховный Совет СССР и провести их организованно" (стр. 332). Но, для того чтобы как следует подготовиться к выборам, Пленум Центрального комитета в конце февраля 1937 года по докладу тов. Жданова постановил коренным образом перестроить партийную работу, обеспечить проведение в жизнь полностью принципов демократического централизма, провести при выборах парторганов закрытое, тайное голосование кандидатов, повысить роль первичных партийных организаций, их общих собраний.

Благодаря проделанной в этом отношении большой работе партия смогла и при выборах в Верховный Совет осуществить те демократические принципы, которые являются основой Сталинской Конституции.

Вся эта огромная работа партии, начиная с первой революции, создала такое доверие к партии Ленина - Сталина, что стало возможно морально-политическое единство советского народа, о котором говорил тов. Молотов в своей исторической речи к 20-летию Октябрьской революции, стал возможным блок коммунистов и беспартийных, на основе которого из 94 млн. избирателей приняло участие в выборах 91 млн. с лишком, т. е. 96,8%, причем из них за блок коммунистов и беспартийных голосовало 89844 тыс. человек, то есть 98,6%. "Это была замечательная победа блока коммунистов и беспартийных. Это был триумф партии большевиков" (стр. 336).

В заключение в "Истории ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК подводятся основные итоги исторического пути, пройденного большевистской партией. Это заключение суммирует огромный политический опыт единственной в мире политической партии, которая сумела обеспечить победу социализма на одной шестой части мира. Эта победа обеспечена прежде всего тем, что пролетариат создал на заре революции свою революционную партию, свободную от оппортунизма, непримиримую в отношении соглашателей и капитулянтов, революционную в отношении буржуазии и ее государственной власти, партию большевиков, партию Ленина - Сталина.

стр. 28

Эта победа стала возможна, во-вторых, потому, что партия рабочего класса овладела передовой теорией рабочего движения, овладела марксистско-ленинской теорией.

Это заключение, сформулированное товарищем Сталиным, дает нам всем указание, как надо относиться к марксистско-ленинской теории.

"Марксистско-ленинскую теорию нельзя рассматривать, как собрание догматов, как катехизис, как символ веры, а самих марксистов, - как буквоедов и начетчиков. Марксистско-ленинская теория есть наука о развитии общества, наука о рабочем движении, наука о пролетарской революции, наука о строительстве коммунистического общества. Она, как наука, не стоит и не может стоять на одном месте, - она развивается и совершенствуется. Понятно, что в своем развитии она не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, а отдельные ее положения и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми выводами и положениями, соответствующими новым историческим условиям.

"Овладеть марксистско-ленинской теорией вовсе не значит заучить все ее формулы и выводы и цепляться за каждую букву этих формул и выводов. Чтобы овладеть марксистско-ленинской теорией, нужно, прежде всего, научиться различать между ее буквой и сущностью.

"Овладеть марксистско-ленинской теорией - значит усвоить существо этой теории и научиться пользоваться этой теорией при решении практических вопросов революционного движения в различных условиях классовой борьбы пролетариата.

"Овладеть марксистско-ленинской теорией - значит уметь обогащать эту теорию новым опытом революционного движения, уметь обогащать ее новыми положениями и выводами, уметь развивать ее и двигать вперед, не останавливаясь перед тем, чтобы, исходя из существа теории, заменить некоторые ее положения и выводы, ставшие уже устаревшими, новыми положениями и выводами, соответствующими новой исторической обстановке.

"Марксистско-ленинская теория есть не догма, а руководство к действию" (стр. 339 - 340).

Товарищ Сталин показывает на раде примеров, к каким опасным последствиям могла бы придти партия рабочего класса, если бы она стала рассматривать марксистско-ленинскую теорию как догму, а не как руководство к действию, если бы она останавливалась перед необходимостью откинуть устаревшие выводы и заменить их новыми выводами, как это сделал Ленин в вопросе о Советской власти, в вопросе о победе социализма в одной стране. Такое отношение к революционной теории завещали нам и сами основоположники коммунизма - Маркс и Ленин.

Третьим выводом из истории партии является то, что "без разгрома мелкобуржуазных партий, действующих в рядах рабочего класса, толкающих отсталые слои рабочего класса в объятия буржуазии и разбивающих, таким образом, единство рабочего класса, - невозможна победа пролетарской революции" (стр. 343).

Четвертым уроком из всей истории партии является тот вывод, что "без непримиримой борьбы с оппортунистами в своих собственных рядах, без разгрома капитулянтов в своей собственной среде партия рабочего класса не может сохранить единство и дисциплину своих рядов, не может выполнить свою роль организатора и руководителя пролетарской революции, не может выполнить свою роль строителя нового, социалистического общества" (стр. 343).

"Может показаться, - говорит товарищ Сталин, - что большевики слишком много времени уделяли делу борьбы с оппортунистическими элементами в партии, что они переоценивали их значение. Но это совер-

стр. 29

шенно неверно. Нельзя терпеть в своей среде оппортунизм, как нельзя терпеть язву в здоровом организме. Партия есть руководящий отряд рабочего класса, его передовая крепость, его боевой штаб. Нельзя допускать, чтобы в руководящем штабе рабочего класса сидели маловеры, оппортунисты, капитулянты, предатели. Вести смертельную борьбу с буржуазией, имея капитулянтов и предателей в своем собственном штабе, в своей собственной крепости - это значит попасть в положение людей, обстреливаемых и с фронта и с тыла. Не трудно понять, что такая борьба может кончиться лишь поражением. Крепости легче всего берутся изнутри. Чтобы добиться победы, нужно, прежде всего, очистить партию рабочего класса, его руководящий штаб, его передовую крепость - от капитулянтов, от дезертиров, от штрейкбрехеров, от предателей" (стр. 344).

Пятый вывод из истории партии - гот, что "партия не может выдолбить своей роли руководителя рабочего класса, если она, увлекшись успехами, начинает зазнаваться, если она перестает замечать недостатки своей работы, если она боится признать свои ошибки, боится вовремя исправить их открыто и честно" (стр. 345).

Товарищ Сталин цитирует указание Ленина, что "все революционные партии, которые до сих пор гибли, - гибли от того, что зазнавались и не умели видеть, в чем их сила, и боялись говорить о своих слабостях. А мы не погибнем, потому что не боимся говорить о своих слабостях, и научимся преодолевать слабость"1 .

Необходимо здесь сказать, что никто не дал нам всем такого примера критики недостатков и ошибок партии и самокритики, как это сделал сам товарищ Сталин, в своих неоднократных выступлениях по этому вопросу на съездах, конференциях, пленумах ЦК, в печати.

Еще в 1924 гг. товарищ Сталин предупреждал партию о том, какое огромное значение имеет развитие самокритики как основного метода воспитания большевиков.

Наконец, шестой вывод из истории партии - это тот, что необходима самая тесная связь партии с массами, что "без широких связей с массами, без постоянного укрепления этих связей, без умения прислушиваться к голосу масс и понимать их наболевшие нужды, без готовности не только учить массы, но и учиться у масс, - партия рабочего класса не может быть действительно массовой партией, способной вести за собой миллионы рабочего класса и всех трудящихся" (стр. 345 - 346).

"История "ВКП(б)" ПОД редакцией Комиссии ЦК заканчивается художественным образом мифом о греческом герое Антее, который был до тех пор силен, пока не оторвался от своей матери - земли.

" Я думаю, - говорит товарищ Сталин, - что большевики напоминают нам героя греческой мифологии, Антея. Они, так же, как и Антей, сильны тем, что держат связь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили и воспитали их. И пока они держат связь со своей матерью, с народом, они имеют все шансы на то, чтобы остаться непобедимыми. "В этом ключнепобедимости большевистского руководства".

Историки-марксисты, как бы обширны ни были их знания истории партии, должны тщательно изучить "Историю ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК. В ней освещается, как мы видели, по-новому целый ряд вопросов, истории партии, истории революции. Перед историками-марксистами стоят в связи с выходом "Истории ВКП(б)" под редакцией Комис-


1 Ленин. Соч. Т. XXVII, стр. 260 - 261.

стр. 30

сии ЦК большие задачи. К истории партии необходимо привлечь гораздо больше внимания. Читатели журнала "Историк-марксист" вправе сделать нам упрек, что вопросы истории партии совершенно недостаточно освещались да страницах журнала. Этот упрек тем более законен, что "Историк-марксист" в прошлом допускал целый ряд ошибок теоретического характера, что он служил рупором целой школы историков, которая под руководством М. Н. Покровского давала совершенно немарксистское толкование вопросам истории, в том числе и истории партии. Это тем более законно, что на страницах "Историка-марксиста" упражнялись не раз троцкистские и иные контрабандисты.

Ряд вопросов не только истории нашей партии, но и истории СССР должен быть поставлен по-новому, исходя из тех высоких требований, какие предъявляет ко всякому историку "История ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК.

В "Истории ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК показано, как под руководством великой партии Ленина - Сталина народы СССР, полстолетия тому назад не имевшие еще своей рабочей партии, за короткий срок одержали величайшие победы именно потому, что во главе их стояла большевистская партия.

Пройдя этот путь, приведший нас к величайшим победам коммунизма, мы поднялись на такие вершины, откуда открываются новые светлые горизонты. Перед нами открылась дорога к окончательной победе коммунизма. Она трудна. На ней нам еще предстоят величайшие битвы с капитализмом, который господствует на 5/6 земного шара. Но каждый из нас чувствует, что опыт предыдущей борьбы вооружил нас для преодоления этих трудностей, закалил для какой угодно серьезной борьбы, а история нашей партии является в этой борьбе лучшим нашим оружием и залогом нашей окончательной победы.

 

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/КРАТКАЯ-ЭНЦИКЛОПЕДИЯ-БОЛЬШЕВИЗМА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Lidia BasmanovaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Basmanova

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ем. ЯРОСЛАВСКИЙ, КРАТКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ БОЛЬШЕВИЗМА // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 22.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/КРАТКАЯ-ЭНЦИКЛОПЕДИЯ-БОЛЬШЕВИЗМА (дата обращения: 21.11.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Ем. ЯРОСЛАВСКИЙ:

Ем. ЯРОСЛАВСКИЙ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Lidia Basmanova
Vladivostok, Россия
441 просмотров рейтинг
22.08.2015 (822 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
11 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
11 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
14 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых слепа к тому: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне лишил почвы ложь эту, губящую нас.
Каталог: Философия 
18 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
22 дней(я) назад · от Россия Онлайн
БАРАКАТУЛЛА В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Каталог: История 
24 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВОПРОСЫ РЕПАРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕЙХСТАГА)
Каталог: Военное дело 
24 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВСЕСЛАВЯНСКИЙ КОМИТЕТ
Каталог: История 
24 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
КРАТКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ БОЛЬШЕВИЗМА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK