Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-6920
Автор(ы) публикации: А. Шестаков

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Исторические журналы в СССР на русском языке за; 2 триместр 1929 г.: "Пролетарская революция" NN 5 (88), 6 (89) и 7 (90); "Красная летопись" NN 2 (29), 3 (30) и 4 (31); "Каторга и ссылка" (Историко-революционный вестник NN 6 (55), 7 (56) 8 - 9 (57 - 58).

"Пролетарская революция" NN 5 (88) - 7 (90). "Пролетарская революция" продолжает выполнять работу по публикации подлинных документов", написанных В. И. Лениным, документов о нем и к нему как от партийных организаций, так и от близких лиц, и наконец, статей о В. И, статей, комментирующих работы В. И. или его отдельные мысли и формулировки.

На первом месте из подлинных документов, принадлежащих перу В. И. Ленина, должны быть отмечены его "Письма из ссылки" за 1898 и 1899 гг. (в NN 5 и 6 "П. Р.") и "Письма А. Шляпникову" за время с марта по июнь 1916 г. Письма

стр. 191

В. И. Ленина из ссылки в N 5 "П. Р." являются окончанием их публикации, начатой в N 4 "П. Р.". В N 6 "П. Р." опубликована лишь первая часть "Писем из ссылки" за 1899 год и в августовском номере обещано их продолжение. Для биографии В. И. Ленина письма представляют выдающийся интерес.

Письма В. И. Ленина А. Шляпникову в N 7 "П. Р." являются частью общей серии писем В. И. к тт. А. Г. Шляпникову и А. М. Коллонтай, большинство которых уже было опубликовано ранее во II Ленинском сборнике в разделе 3: "Из переписки эпохи войны". Вновь опубликованные письма касаются главным образом издания и редактирования журнала "Коммунист", N 1 - 2 которого вышел в августе 1915 г. Эти письма имеют не только биографический характер, но и устанавливают ряд принципиальных расхождений, особенно по национальному вопросу, между В. И. Лениным и другим редакторами журнала - Бухариным, Пятаковым и Е. Бош.

В N 7 "П. Р." опубликован набросок статьи В И. Ленина "Ответ П. Киевскому", - посвященный критике работ т. Ю. Пятакова-"Пролетариат и право наций на самоопределение". Дискуссия о праве наций на самоопределение в 1916 г. была одним из важных моментов идейной борьбы внутри циммервальдовской левой, и, по выражению Ленина, смысл этой борьбы заключался во "всесторонней проверке взглядов, которые должны послужить идейной базой III Интернационала".

К тому же периоду жизни В. И." Ленина за границей относится и опубликованное в N 7 "П. Р." ленинское "Открытое письмо Борису Суварину". Оно явилось ответом на письмо Б. Суварина, которое было напечатано 2 декабря 1916 г. во французской провинциальной социалистической газете и адресовано швейцарским социалистам и Ленину. Суварин в своем письме защищал центристов против циммервальдовской "левой", упрекая в том, что они неправильно отождествляют центристов с социал-шовинистами. Статья В. И. Ленина с необычайной яркостью и ясностью вскрывает оппортунизм центризма, его прикрытие империалистической войны (с 130). Со свойственной Ильичу страстностью в статье дана оценка войны, как "капиталистического разбоя", но главное в ней - это разоблачение европейских центристов, а также Л. Троцкого, занявшего двусмысленную позицию. Л. Троцкий отказался, с одной стороны, присоединиться к циммервальдовской левой, создав в то же время с голландской социалисткой Ролланд-Гольст центр, а с другой. - выступал в парижском "Нашем слове" с якобы "левыми" заявлениями в связи с войной.

Из статей, комментирующих В. И. Ленина, следует на первое место поставить работу С. Коршунова - "К вопросу о ленинском понимании диалектики". Тов. Коршунов дает комментарий к ленинскому конспекту "Науки логики" Гегеля, напечатанному в "Ленинском сборнике", т. IX. Статья С. Коршунова заострена против механистов, ipso facto против философских положений некоторых из правых уклонистов. В статье имеются все же достаточно рискованные утверждения, вроде того, что "зачастую Плеханов не пошел дальше внешнего толкования диалектики, заменяя ее пустой игрой слов и понятий". По С. Коршунову выходит, что для Плеханова, как и для всех других меньшевиков, "была скрыта революционная сущность диалектики" и что в писаниях Плеханова нельзя найти "ясного недвусмысленного толкования законов диалектики, которое соответствовало бы диалектике объективного мира". Это несомненный перегиб в оценке крупнейшего из наших диалектиков - Г. В Плеханова.

В рецензируемых номерах "П. Р." останавливает также внимание статья Д. Кардашева - "Проблема перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую в свете ленинской теории "американского" и "прусского" пути развития России". Следует, однако, заметить, что т. Кардашев несколько злоупотребляет терминологией Ленина, так как В. И. развивал теорию не вообще американского и прусского путей развития России, а только по отношению к ее сельскому хозяйству.

В том же номере помещен отчет о заседаниях научно-исследовательской группы Института Ленина, где дискутировался тот же вопрос о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую. В отчете даны изложения докладов на эту тему К. А. Попова, тт. Резвушкина и Эльвова и прения, в которых участвовали сотрудники Института Вопрос о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую имеет сейчас уже довольно большую литературу, и отмечавшиеся в наших обзорах статьи "П. Р." занимают в ней довольно почтенное место Вышедшая на днях книга К. Попова и Я. Резвушкина

стр. 192

на ту же тему в значительной степени подводит итоги как ранним высказываниям по атому вопросу, так и упомянутой дискуссии.

Полезным комментарием к истории январских тезисов Ленина 1918 г. является написанная В. Рахметовым статья на ту же тему в N 5 "П. Р.". В ней приведены некоторые новые материалы из архива НКИД в связи с кризисом мирных переговоров между Россией и Германией.

Следует также отметить доклад и прения в Институте Ленина по вопросу о ленинских лозунгах эпохи войны. Правда, публикация материалов запоздала больше чем на год. Доклад и прения состоялись 8 и 15 мая 1928 г., опубликованы же они лишь в N 7 "П. Р.", т. е. в июле 1929 г. Некоторые из выступавших в прениях, как П. И. Степанов-Скворцов, уже успели умереть. Он между прочим отмечал, что большевизм играет роль в интернациональном рабочем движении лишь в эпоху воины. В этом сказывается некоторое преуменьшение влияния большевизма на мировое рабочее движение хотя бы в эпоху Первой русской революции, преуменьшение значения представительства большевиков на международных конгрессах II Интернационала и т. д.

Остальные статьи в рецензируемых книжках "П. Р." касаются главным образом отдельных моментов революционного движения в России и за границей.

"Красная летопись" N 2 (29)-4 (31). Отчетные книжки областного журнала Ленинградского истпарта "К. Л." дают очень много разнообразного материала, останавливаясь главным образом на эпохе Октябрьской революции. К сожалению, журнал до сих пор не установил более четкого распределения своего материала. В рецензируемых номерах отдельные разделы расположены чрезвычайно пестро (в каждом N по разному), и более или менее общей картины поэтому не получается. Точно так же и отдельные книжки журнала не производят впечатления более или менее цельного обслуживания того или иного вопроса. Бросается в глаза своеобразный провинциализм хотя бы по сравнению с "Пролетарской революцией", органом Института Ленина при ЦК ВКП (б) Несомненно, что здесь сказывается отсутствие достаточного внимания к журналу со стороны областного истпарта. Для того, чтобы журнал имел четкое лицо, чрезвычайно важна плановая работа по журналу: соответствующие заказы статей по определенному плану, предварительная разработка нужных материалов, тщательный отбор статей и т. п. При переходе к областным и краевым объединениям в нашем Союзе должны создаться при помощи областных и краевых истпартов и архивных учреждений при содействии вузов и комвузов и краеведных организаций своеобразные институты, обслуживающие вообще историю данной области или края и особенно историю партии и советского строительства. При таких институтах чрезвычайно ценно издание областных органов, более или менее регулярно публикующих продукцию работников института. К типу таких органов могла бы быть приближена и "Красная летопись".

Перейдем к оценке материала "К. Л." в рецензируемых книжках. В разделе "Из истории ленинградской организации ВКП (б)" привлекает внимание статья т. Д. Н. Рудник-"Ленин в борьбе с группой "Вперед". Статья написана по литературным источником и дает в общем правильную оценку "впередовства", как организации, культивировавшей в области философии буржуазный идеализм. Автор цитирует критическую оценку "впередовства" "Красной Розой" (Р. Люксембург), которая в "Пролетарии" N 46 от 11 июля 1909 г. писала о "впередовстве": "Как проявление позорного упадка революционного духа, это направление заслуживает самого решительного отпора со стороны всей революционной социал-демократии".

В N 4 (31) "К. Л." дано краткое письмо В. И. Ленина недавно скончавшейся т. Лилиной, тесно связанной по своей работе с Ленинградом.

Некоторый биографический материал о Ленине мы находим в статье М. Г. Гайсинского о крестьянских съездах в ноябре-декабре 1917 г. Автор использовал большой архивный материал, преимущественно газеты 1917 г. и протоколы II съезда, хранящиеся в Институте Ленина. К сожалению, автор не оговорил, что они касаются только одного ноябрьского съезда и что эти протоколы далеко не полны. Автор не проработал в АОР'е таких материалов, как дела мандатной комиссии с мест на II крестьянском съезде, а также наказы с мест хранящиеся в том же АОР'е. По ряду моментов у автора недостаточная осведомленность. Так, например, ссылаясь на т. Володарского, он заявляет, что разгромов и грабежей в деревне после Октябрьской революции не было. Это, конечно, неверно. Разработанные нами данные по ЦЧО дают десятки случаев разгром в крестьянами

стр. 193

помещичьих имений после Октября, причем в отдельных местах они продолжались до февраля 1918 г. Работа М. Г. Гайсинского не закончена печатанием в рецензируемых книжках, и поэтому более подробный разбор этой статьи откладываем до следующего номера, ограничиваясь пока лишь этими краткими замечаниями.

Из эпохи гражданской войны отмечаем статьи Г. С. Пухова - "Первые шаги к регулярной Красной Армии" в N 2 (29) "К. Л." и "Переход От добровольческой к регулярной Красной армии в Петрограде и округе" в N 4 (31) за 1929 г. Первая статья является как бы дополнением к помещенной в N 3 (27) за 1928 г. "К. Л." статье В. Ф. Малаховского -"Переход от Красной гвардии к красной армии" и захватывает главным образом период за апрель 1918 г. -этот наиболее яркий переломный момент в строительстве Красной армии. Вторая статья является продолжением "Первых шагов". Обе статьи построены на интересном архивном материале и делают большой вклад в литературу вопроса. К обеим статьям даны приложения редких документов, заимствованных из "Петроградской правды" и протоколов первой Петроградской конференции большевиков-красноармейцев в 1918 г.

Революционное прошлое армии и флота обслужено далее ценными статьями Л. К. Дрездена, сработанными по военным архивам: "Балтийский флот в годы реакции" в N 4 (31) и "Центральные матросские и офицерские организации Балтийского флота в 1917 г " в N 3 (30) "К. Л." В том же N помещены с комментариями А. Ф. Ильина-Женевского материалы о выступлении полков в Петрограде в июльские дни 1917 года Материалы взяты из "Дела 3 - 5 июля", часть которого уже была опубликована И. Тоболиным в "Красном архиве" в N 4 (23) и 5 (24) за 1927 г. с предисловием М. Н. Покровского.

Во всех рецензируемых книжках, кроме того, идет большая работа Н. А. Корнатовского, начатая печатанием еще в N 2 (28) "К. Л. " - "Второе наступление белогвардейцев на Петроград". Она посвящена гражданской войне на северо-западе России в 1919 году, причем автором использован разнообразный литературный и архивный материал, особенно военные архивы. Работа Корнатовского, вероятно, выйдет отдельным изданием, и ей необходимо посвятить особую рецензию, так как по своей теме и своему содержанию она настолько ценна, что оставлять ее только в книжках областного журнала было бы нецелесообразно 1 . В этом отношении Ленгиз поступил совершенно правильно, издав отдельной книжкой работу т. А. Е. Бадаева о большевистской фракции 4 и Гос. думы и революционном движении в Петербурге за этот период. Работа написана т. Бадаевым по архивным материалам, по стенограммам 4-й думы, по печатным источникам того времени и по личным воспоминаниям самого автора. В Кг 3 (30) "К. Л." напечатаны 3 главы из этой книги: из них две посвящены Краковскому и Поронинскому совещаниям с В. И. Лениным и одна - история с провокатором Р. Малиновским. Эти главы являются лучшими в прекрасной книге т. Бадаева, которую, кстати, горячо рекомендуем самому широкому кругу читателей.

Очень ценный раздел "К. Л", посвященный истории ленинградских заводов, в N 2 (29) представлен материалами В. Брусянина "Черная сотня на фабриках и заводах Петербурга в годы реакций", Ильина-Женевского-"Когда и как начат свое существование Путиловский завод" и Паялина "Невский завод в 1903 - 6 гг." Этого конечно совершенно недостаточно, и, пользуясь случаем, еще рад обращаем внимание Областного истпарта Ленинграда на чрезвычайную важность работы именно в данном направлении. Очень ценные исторические материалы мы находим также в разделе, посвященном истории революционного движения в Ленинградской области, в виде небольших очерков, воспоминаний и архивных справок. В числе других отмечаем интересную справку о крестьянском движении в Псковской губернии в 1901 - 4 гг., которое до сих пор лишь мельком привлекало внимание историков крестьянского движения этого периода. Любопытны прокламации, приложенные к справке, от имени Псковского комитета РСДРП, датированные августом 1903 г. и декабрем 1904 г. Этот раздел революционного движения по области, конечно, также нуждается в значительном расширении, как и раздел истории ленинградских заводов.

"Каторга и ссылка" (Историко-революционный вестник) - NN 6 (55)-8 - 9 (57,58). К рецензентскому обзору "К. и С." приступаем с выявле-


1 Работа т. Корнатовского уже вышла отдельным изданием - Ред.

стр. 194

нием в книжках важнейшего материала о В. И. Ленине. В N 7 (56) "К. и С." имеем статью М. К. Корбут - "Студенческое движение в Казани в 80-е годы и Ленин". Статья написана главным образом по протоколам совета Казанского университета, по воспоминаниям П. Д. Шестакова, напечатанным в "Русской старине" "1892 г., т. 74, по воспоминаниям А. И. Елизаровой и другим уже опубликованным материалам. Нового о студенческих годах В. И. Ленина статья М. Корбут дает, таким образом, очень немного.

В качестве отголоска юбилея Н. Г. Чернышевского может быть отмечена в том же номере "К. и С." заметка Н. А. Виташевского о Н. Г. Чернышевском, комментированная Н. А. Алексеевым. Заметка еще раз подтверждает положение, что Чернышевский был знаком с работами К. Маркса. Виташевский записал по этому вопросу со слов С. Г. Стахевича следующее: "Чернышевский говорил, что Маркс напрасно употреблял трилогический философский метод Гегеля: все, что он сказал, можно изложить гораздо проще. Но историческая часть работ Маркса - прекрасна". Комментатор Н. А. Алексеев приводит из воспоминаний С. Г. Стахевича, 41 о у Чернышевского были "Zur Kritik der politischen Oekonomie" и "Das Kapital". По прочтении "Zur Kritik" я сказал Николаю Гавриловичу, что ничего особенного в этой книжке не нахожу; удивляет меня несколько погоня автора за гегелевскою обмундировкою очень простых экономических тезисов; у него везде непременно строится - тезис, антитезис, синтезис". Н. А. Алексеев указывает, что ни Стахевич, ни Виташевский не обратили внимания на то, что сам Чернышевский пользуется гегеловской "триадой" или "трилогически-философским методом Гегеля" в своей статье: "Критика философских предубеждений против общинного землевладения-" (Полное собрание сочинений Чернышевского, т. IV). Этот штрих из жизни Чернышевского подчеркивался в устных высказываниях во время юбилея Н. Г. Чернышевского, но насколько нам известно, в литературе не был отмечен.

По отдельным моментам революционного движения могут быть выделены статьи В. И. Засулич в N 6 (55) "К. и С.", написанные для западно-европейской социалистической аудитории, которую автор знакомил с некоторыми сторонами истерии и практики революционного движения в России. Наиболее ранним документом этого рода является обращение В. И. Засулич "К немецким социалистам, собравшимся в Цюрихе 5 февраля 1882 г.". В этом письме В. И. Засулич выступала в качестве заграничной представительницы Красного Креста партии "Народ-вой воли". Письмо представляет большой интерес для изучения истории отношений между русскими и немецкими социалистами той эпохи. Затем опубликованы принадлежащие перу В. И. Засулич предисловие "К надгробному слову Александру II." и "Женщины в русском рабочем движении". К той же эпохе относится окончание статьи Лившица в N 6 (55) "К. и С " о подпольных типографиях 60 - 80 гг. Для историков крестьянского движения в XIX в. полезный материал дает статья С. Архангельского в том же N 6 (55) "К. и С." "Крестьянские волнения в Семеновском уезде в 1825 г.". Она составлена по документам Нижегородского дворянского архива, причем автор поместил в качестве приложения инструкцию генерал-майору Беляеву от губернатора Крюкова, руководившего усмирением волнения. Интересно отметить, что два сына Крюкова были деятельными членами Южного общества декабристов и ближайшими сотрудниками Пестеля. Молодые Крюковы были приговорены к 20 годам каторги. К тем же далеким временам, связанным с декабризмом, должна быть отнесена и статья С. Гессена "Лунин и Пушкин", где комментируется отношение Пушкина к Лунину.

Из более поздней эпохи революционному движению XX в посвящен ряд небольших статей и воспоминаний, из которых можно отметить в N 6 (55) статью Левицкого "Провокатор Абросимов", сотрудник меньшевистской "Рабочей Газеты", работавший также и в Москве в период империалистической войны. Статья М. Лебедева в N 7 (56) под странным названием "Кара-коба"- по русски "черная пещера" дает яркую картинку описания лаборатории бомб, устроенной под Севастополем в квартире латышей Штальберг, выданных затем провокатором Азефом. В том же номере "К. и С." помещена статья Л. С. "Красный остров", посвященная подпольной работе в Кронштадте и кронштадтских тюрьмах в период 1906 - 1907 гг.

С большим вниманием читаются статьи из отдела "Тюрьма, каторга, ссылка и эмиграция" и "Лики отошедших". В хронике дается большой материал из жизни общества политкаторжан.

N 8 - 9 (57 - 58) посвящен 50-летнему юбилею "Народной воли" и заслуживает специальной оценки. На первом плане дискутабельная статья т. Ив. Теодоровича "Историческое значение партии "Народной Воли".

стр. 195

Тов. Теодорович очень остро поставил ряд вопросов, связанных с оценкой "Народной воли" как революционной партии в отношении ее программы, тактики и организации, а также значения "Народной воли" для последующих поколений революционеров. В связи с разрешением этих вопросов т. Теодорович полемизирует с рядом авторов, писавших о "Народной воле", и в том числе и с. М. Н. Покровским. Анализ т. Теодоровича далеко не удовлетворителен: он приписывает М. Н. Покровскому совершенно зрящие вещи, вроде того, что будто бы М. Н. расценивал народовольцев, как представителей буржуазной партии, что М. Н не понял всей важности народовольчества, как течения сокрушившего царизм, этот оплот всей реакции в Западной Европе, и т. д. Более подробный разбор взглядов т. Теодоровича на "Народную волю" дается в ближайшем N "И. -М" в особой статье.

Из других статей юбилейного номера "К. и С." следует отметить работу П. Анатольева также дискутабельного характера: "К истории закрытия журнала "Отечественные записки" Автор изображает дело таким образом, что в момент закрытия "Отечественных записок" -1884 год - среди интеллигенции после разгрома "Народной воли" царило чрезвычайно упадочное настроение. Тов. Анатольев указывает только на одну московскую студенческую организацию "Интерфракционное общество", которая более или менее действенно реагировала на произвол царских палачей, задушивших лучший журнал интеллигенции. По т, Анатольеву получается, что в середине 80-х годов реакция так окрепла, что все было разрушено, разбито, а подлые "либералы" показывали социалистам "кукиш". Сами же социалисты в лице студенческой молодежи "истошно надрывались, повторяли вдолбленные им народовольцами мысли о союзе с либералами". Конечно, т. Анатольев не прав в оценке этого момента в жизни революционного подполья в средине 80-х годов. Рекомендуем ему вспомнить хотя бы дело А. И. Ульянова и др. Пропаганда среди рабочих также в это время значительно продвинулась вперед, подготовляя кадры деятелей рабочего движения в 90-е годы и так далее.

Н. Бух в том же номере "К. и С." печатает свои красочные воспоминания о первой типографии "Народной воли", М. Тимофеев - о семидесятых годах, Г. Борзяков о революционной молодежи в Одессе в 1882 - 1884 гг. и др. Р. М. Кантор приводит две интересные исторические справки - одну о динамите "Народной воли" (его приготовлении в России, перевозке и т. п.) и о процессе Н. И. Кибальчича Б. Козьмин опубликовал новую записку Н. В. Шелгунова от 1883 г. по поводу журнала "Дело".

Далее в рецензируемой книжке "К. и С." помещен ряд более мелких воспоминаний об отдельных деятелях "Народной воли".

 

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-Журнальные-обзоры-ЖУРНАЛЫ-СССР

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. Шестаков, Критика и библиография. Журнальные обзоры. ЖУРНАЛЫ СССР // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 15.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-Журнальные-обзоры-ЖУРНАЛЫ-СССР (дата обращения: 23.11.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. Шестаков:

А. Шестаков → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
546 просмотров рейтинг
15.08.2015 (831 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Метафизика Вина. Wine metaphysics.
Каталог: Философия 
20 часов(а) назад · от Олег Ермаков
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
14 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
14 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
16 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
17 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
18 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом, на Луне как Оси утвержденном. Науке дней новых, слепой, мир — дыра без оси и краев, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне развенчал эту ложь.
Каталог: Философия 
20 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
25 дней(я) назад · от Россия Онлайн
БАРАКАТУЛЛА В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Каталог: История 
26 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВОПРОСЫ РЕПАРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕЙХСТАГА)
Каталог: Военное дело 
26 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Критика и библиография. Журнальные обзоры. ЖУРНАЛЫ СССР
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK