Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: RU-6953
Автор(ы) публикации: В. Невский

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

"Большой советской энциклопедии", Москва 1930, с. 544.

Большую работу, написанную т. Бубновым в сотрудничестве с семью товарищами, нужно приветствовать по многим причинам. Во-первых, потому что ни в одной работе по истории нашей партии не дано той общей части, в которой вся многообразная и славная история передового отряда международного рабочего движения рассматривалась бы с точки зрения революционной теории нашего времени, т. е. с точки зрения ленинизма. Это сделано т. Бубновым, и это выгодно отличает новую работу от всех предшествующих попыток, предпринимавшихся историками партии.

Часть первая так и называется: "Главные этапы истории партии". И как бы ни смотреть на эту попытку (в ней, конечно, не без недостатков, особенно в заключительных абзацах), все же, подчеркнем это еще раз, т. Бубнов сделал большое дело, когда более трети книги посвятил общему рассмотрению фактов партийной истории с точки зрения ленинизма. Его попытка это то, что в старину называлось "философией истории".

В основу этой части положен ленинский взгляд, что основными этапами развития коммунизма в России и СССР следует считать три: первый, начиная с 70-х годов по 1903 г., второй - от 1903 по 1917 г. и "третий - с 1917 по 1921 г., после которого начинаются новые следующие этапы развития.

Это те же тря периода, на существовании которых настаивал т. Бубнов и в своей брошюре "Основные моменты в развитии коммунистической партии в России", однако в новой работе - с большими и существенными уточнениями характеристик трех этапов, ив особенности первого из них.

В брошюре т. Бубнов, говоря о первом этапе, довольно неясно выражался о его сущности, так что подучаюсь впечатление, будто весь этот этап и в том числе время "Южнороссийского союза рабочих" и "Северного союза русских рабочих" был временем "создания социал-демократической партии, как пролетарской партии, ставящей себе ближайшей задачей низвержение царского самодержавия и замену его демократической республикой" (с. 1 названной брошюры в издании 1921 г.). Теперь т, Бубнов таким периодом возникно-

стр. 226

вения революционной социал-демократии считает собственно часть первого этапа, а именно период от 1883 но 1903 г. На с. 18 он пишет: "Большой исторический период с начала 80-х до начала 900-х г. был периодом зарождения, возникновения и образования революционной с. -д. партии в России".

Это правильное ленинское определение вполне понятно, если мы вспомним, что не только в программе Заславского, но и в программе Обнорского и Халтурина не было и намека на марксистскую идею диктатуры пролетариата: честь перенесения этой основной мысли теории Маркса и Энгельса в головы русских социалистов принадлежит Плеханову, почему Ленин и считает первый период зарождения революционной социал-демократии в России с 1883 г., т. е. с зарождения группы "Освобождение труда".

Вследствие неясности формулировки в брошюре т. Бубнова ему в свое время и делались возражения. Теперь в большой работе эти неясности устранены, формулировки уточнены и приведены в полное соответствие с историческими взглядами Ленина.

Во-вторых, большим достоинством работы следует считать и основную установку автора. Она выражена ясно и недвусмысленно в следующих строках в начале книги: "Мы считаем необходимым подчеркнуть, что в ходе изложения идеи и фактов истории ВКП (б) нами неизменно вносились элементы партийной "современности". Мы исходили при этом из того, что пролетарский революционер, член ленинской партии, берущий в руки перо историка, не может быть "объективным" обозревателем партийной истории, а обязан быть активным борцом за ленинизм против всех и всяческих извращений революционной теории. Маркса - Энгельса - Ленина".

Мы скажем более, что в природе вообще не существует объективных историков, ибо и те, кто прикрываются псевдонаучной объективностью, рассматривают историю с точки зрения теории своего класса.

Объективна та история, которая стоит на уровне современных достижений науки, и с этой точки зрения т. Бубнову нечего опасаться, так как точки зрения Маркса - Энгельса - Ленина в данную эпоху составляют единственно научною теорию, являются вершиной науки и, стало быть, работа, написанная в духе такой теории, есть и научно-объективная работа, не в кавычках, а в подлинном, научном смысле этого слова.

В-третьих, положительным качеством работы т. Бубнова следует считать и ту мысль, которая проходит у него красной нитью через всю книгу-стремление рассматривать историю ВКП как единый и нераздельный процесс с эпохи "первого курса", как выражается Ленин, а не относить начало ВКП(б) то к мировой воине, то к послевоенному периоду (с. 26).

В высокой степени ценной мыслью, к сожалению нашедшей себе недостаточное применение в работе, вернее не развитой и не использованной с достаточной полнотой, следует признать мысль, высказанную т. Бубновым на с. 181: "... В работе самого же Ленина над различными составными частями марксизма необходимо отметить, что почти на каждом важнейшем этапе истории он неизменно возвращался к анализу экономики данного периода, который и давал ему ключ для строго научного построения основной линии текущей партийной политики. Можно указать, что для периода первой революции такое значение имела книга "Развитие капитализма в России", для периода реакции - книга "Аграрная программа социал-демократии в русский революции 1905 - 1907 гг." и для периода первой империалистической войны и послевоенною империализма - книга "Империализм как новейший этап капитализма". Это действительно так, и с точки зрения этой ценной мысли приобретают особенную ясность и обоснованность все другие теоретические, программные, тактические и политические работы Ленина, а если прибавить, что рядом с этими капитальными экономическими работами Ленин разрабатывал и основные вопросы марксистской философии, то все развитие ленинской теории становится особенно ясным и понятным. (В первый период - "Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов", в эпоху реакции - "Материализм и эмпириокритицизм" и в последнее время некоторые уточнения и разъяснения вопросов марксистской диалектики).

Тов. Бубнов и исходит в своем изложении из тех положений, которые развил Ленин как в указанных основных работах, так и в других своих трудах, примыкавших к этим главным трудам или разъяснявшим и уточнявшим их. Поэтому-то и получается та стройность и ясность, какие мы видим, изучая историю ВКП(б).

К большим достоинствам работы т. Бубнова нужно отнести и попытку выяснить возникновение и развитие многочисленных оппортунистических и реакционных уклонов в рядах русской социал- демократии и ВКП(б) на всем протяжении их истории, связать оппортунизм 90-х и 900-х г.г. с оппортунизмом эпохи реакции и нашего времени (Экономизм, меньшевики, отзовизм, троцкизм, левые коммунисты, и т. д. и т. п.) Правильно и в высшей степени ценно и еще одно обстоятельство, подчеркнутое как в части, написанной самим т. Бубновым, так и в главах, написанных его сотрудниками, - это связь нашей истории с историей международного рабочего движения. Это особенно подчеркивается, начиная с 900-х г.г., но к сожалению эта связь почти не указывается относительно периода 70-х и 80-х г.г., а между тем наша история в свете фактов международного рабочего движения и в эти эпохи приобретает еще с большую ясность и выпуклость. Следует также подчеркнуть, что и т. Бубнов, и его сотрудники использовали большой и новый фактический материал

стр. 227

(моногрофии, статьи, мемуары, сборники документов и даже, хотя и в небольшой степени, архивы); почти все новое, что дала историческая наука (за немногими исключениями) принято во внимание, взвешено и так или иначе введено в работу.

Все это делает работу т. Бубнова (именно т. Бубнова, так как и за статьи своих сотрудников отвечает тоже т. Бубнов, карандаш которого основательно прошелся и по статьям его помощников) свежей, интересной, боевой и по-новому подходящей к разрешению вопроса, какую нужно дать книгу по истории ВКП(б).

Но на земле нет ничего совершенного, а потому и работа т. Бубнова имеет свои недостатки.

На один из них и очень существенный мы уже указали: нельзя основам ленинизма отводить только 23 страницы: трудно изложить эти основы на 23 страницах, направо, можно было бы уделить им из 544 страниц побольше места, и тогда все введение получило бы более стройный и законченный вид наиболее уязвимое место работы, и во втором издании над этой частью следует еще поработать - развить ее, дополнить, уточнить, использовав достижения последних лет истории ВКП(б).

Второй и довольно существенный недостаток - это отсутствие в некоторых частях книги, хотя бы в виде иллюстрации, фактов экономического я социального развития страны, той социально- экономической обстановки, изменение которой влияло на расстановку классовых сил и на деятельность партии. Впрочем, в статье т. Бубнова эта связь указывается, меньше на это дается указаний в других частях работы, а между тем это следовало бы сделать, причем мы говорим не о сухих колонках статистических данных, а о выводах из тех новых фактов, которые уточняют и разъясняют экономическую эволюцию России и СССР.

В частности укажем, что нет данных о рабочем движении 70-х и 80-х г.г. (такие данные уже есть в научной литературе), а между тем в свете этих данных история рабочего движения представилась бы выпуклее и ярче (этот недостаток присущ и статье т. Рыклина на с. 189).

Едва ли полна и точна картина концентрации промышленности, нарисованная на с. 31 без учета и сравнения техники и рационализации производства в России и на Западе.

В довольно подробном очерке с. -д. организаций 80-х г.г. есть пропуски, например Московская с. - д. группа 1883 г. и т. п. Сделано довольно большое упущение в очерке борьбы с. -д. с народничеством: даже не упомянуты выступления против народнических публицистов таких с. -д, как Федосеев, Череванин, а между тем сравнение этих выступлений с критикой Ленина еще ярче оттенило бы ортодоксально-революционную струю ленинских работ.

Совершенно обойдены молчанием те споры, какие вел Ленин с народниками и, в особенности, с легальными марксистами в конце 90-х и в начале 900-х г.г. по важнейшим вопросам экономики России (например споры о внутреннем рынке и т. п.).

Недостаточно подробно иллюстрирована выдержками из документов борьба с экономистами (совершенно например не упоминается такой документ, как Profession de foi Киевлян).

Отсутствует изложение взгляда партии на такие факты, как зубатовщина, явление игравшее очень большею отрицательную роль в русском рабочем движении. Довольно бегло освещен вопрос о возникновении русско-японской войны и о влиянии ее на рабочее движение 1904 - 1905 гг.

Общим недостатком является почти полное отсутствие фактов, рисующих историю возникновения и развития провинциальных организаций: этому вопросу уделено небольшое внимание только при описании периода "Искры" до 1903 г.

Подучается иногда впечатление, что в России только и существовали, что Петербургская да Московская организации, а между тем, как читатель это видит из книги, наши конференции собирали делегатов со всех концов и крупных центров России. Факты, рисующие многогранную идейную историю нашей партийной провинции, уже имеются, и их можно было бы ввести в книгу.

Очень мало уделено внимания освещению нашей военной и военно-боевой работы, а между тем, как известно, партия придавала очень большое значение этой работе, что очень ясно и отразилось в постановлениях наших съездов и конференций.

Эпоху вооруженного восстания 1905 г. следовало бы иллюстрировать богатейшими и важнейшими фактами восстаний в провинции, как следовало бы, конечно, более подробно рассказать и о провинциальных советах 1905 г.. о тактике наших большевистских организаций и о работе в них.

Недостаточно внимания уделено я нашим собирателям партии в эпоху реакции-"Звезде" и особенно "Правде". Необходимо было подчеркнуть резче то огромное значение, какое имел этот орган в деле консолидации наших большевистских сил в провинция. Материал по этим вопросам имеется.

Почти ничего не говорится о той большой работе партии большевиков, какую она провела за предвоенное время, используя такие легальные возможности, как больничные кассы и страховая кампания.

Недостаточно отведено места и нашей военной работе в армии во время войны и в февральский период, а между тем известно, что и Ленин и вся партия придавали этой работе большое значение.

Следовало бы побольше остановиться и на огромной работе партии в деревне в послеоктябрьский период, когда наши партийные организации тысячами отправляли в деревню агитаторов и организаторов.

Не мешало бы дать хотя беглый очерк развития и значения нашей большевистской революционной прессы (кстати совершенно нет

стр. 228

указании на попытки Ленина издавать орган "Союза борьбы").

Можно было бы указать довольно большое количество и других пробелов и недостатков, а иногда и неточности (см. например на с. 309 объяснение причин неудачи восстания в Одессе на броненосце "Потемкин" здесь забыта одна из главных причин - нерешительное, колеблющееся поведение руководящего центра, в котором главную роль (числом) играли меньшевики и бундовцы; неправильно, конечно, как это сделано на с. 201, уподоблять "Союзам борьбы" такие организации как "Иваново-Вознесенский рабочий союз", пропитанный насквозь экономизмом, в то время как из "Союзов борьбы" только Петербургский в послеленинский период был организацией экономизма).

Досадны и опечатки вроде следующих: на с. 236 например П. А. Красиков превращен в П. Н. Кродикова, на с. 187 Псохов - в Посошкова, Банковский в Ивановского и т. п.

Но это мелочи, притом легко исправимые, равно как и те недочеты и упущения, которые указаны выше. Все это можно исправить, дополнить, разъяснить и распространить и, главное, все это искупается теми положительными качествами и достоинствами, какими отличается работа.

Возникновение и развитие большевизма и ленинизма прослежено в книге хорошо: читатель видит, как самое революционное учение нашей эпохи возникало, оформлялось и развивалось в борьбе с враждебными силами, как вовне, так и внутри собственных рядов, как это революционное учение все росло и крепло и как оно собирало все большие и большие массы пролетариата, как, наконец, гибла и исчезали все эти бесчисленные группы, группочки, течения и ручейки, все эти извращения революционного марксизма.

Читатель, наконец, видит, как неизбежна победа великого учения и во всем мире, как неотвратима гибель не только всех этих враждебных "теорий" и течений, сектантских доктрин и контрреволюционных уклонов, но и всего старого мира, построенного на крови и эксплоатации.

Если книгу снабдить приложениями (программы партии, устав, алфавитный указатель и т. п.), то она может быть хорошим пособием для учащихся и широкого круга читателей.

В. Невский

 

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-Рецензии-А-БУБНОВ-ВКП-б-ВСЕСОЮЗНАЯ-КОММУНИСТИЧЕСКАЯ-ПАРТИЯ-БОЛЬШЕВИКОВ-ОТДЕЛЬНЫЙ-ОТТИСК-ИЗ-XI-ТОМА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. Невский, Критика и библиография. Рецензии. А. БУБНОВ. ВКП(б) - ВСЕСОЮЗНАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ), ОТДЕЛЬНЫЙ ОТТИСК ИЗ XI ТОМА // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 15.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-Рецензии-А-БУБНОВ-ВКП-б-ВСЕСОЮЗНАЯ-КОММУНИСТИЧЕСКАЯ-ПАРТИЯ-БОЛЬШЕВИКОВ-ОТДЕЛЬНЫЙ-ОТТИСК-ИЗ-XI-ТОМА (дата обращения: 24.11.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - В. Невский:

В. Невский → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
303 просмотров рейтинг
15.08.2015 (832 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Метафизика Вина. Wine metaphysics.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
15 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
15 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
17 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
18 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
19 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом, на Луне как Оси утвержденном. Науке дней новых, слепой, мир — дыра без оси и краев, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне развенчал эту ложь.
Каталог: Философия 
21 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
26 дней(я) назад · от Россия Онлайн
БАРАКАТУЛЛА В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Каталог: История 
27 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВОПРОСЫ РЕПАРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕЙХСТАГА)
Каталог: Военное дело 
27 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Критика и библиография. Рецензии. А. БУБНОВ. ВКП(б) - ВСЕСОЮЗНАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ), ОТДЕЛЬНЫЙ ОТТИСК ИЗ XI ТОМА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK