Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: RU-7104
Автор(ы) публикации: Ф. СЕМЕНОВЫХ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Документы из архивов царского и Временного правительств. 1878 - 1917 гг. Серия II - 1900 - 1913 гг. Т. XX, Ч. 1-я. 14 мая - 13 августа 1912 года. Подготовила к печати Л. А. Телешева при участии Э. Альтшуллер и Е. Глязер. 1939 (Комиссия по изданию документов эпохи империализма: А. Большеменников, А. Ерусалимский, А. Могилевич, Ф. Ротштейн).

Выход 1-й части XX тома "Международных отношений в эпоху империализма", содержащей дипломатическую переписку царского правительства почти накануне первой империалистической войны, является новым шагом в деле выполнения указания В. И. Ленина - показать народу, как война рождается.

Опубликованные документы охватывают сравнительно короткий промежуток времени (с 14 мая по 13 августа 1912 года), но в них содержится огромный фактический материал, характеризующий бурное нарастание острейших международных противоречий, финалом которых через два года явилась первая мировая империалистическая война.

Важнейшими темами дипломатической переписки в 1912 г. являлись три вопроса: китайский (в частности так называемый "реорганизационный" заем), итало-турецкая война и назревавший балканский военный кризис.

Огромный интерес представляют в этой части XX тома "Международных, отношений" многочисленные документы, характеризующие политику крупнейших империалистических держав по отношению к революционному Китаю.

Международный империализм относился к китайской революции с большой тревогой, он стоял перед угрозой потерять возможность эксплоатации одной четвертой части населения мира, находящейся в Китае. При успешном развитии революционная борьба китайского народа могла перекинуться и на другие зависимые и колониальные страны. Отстаивая свои капиталы и привилегии, буржуазия и ее правительства стремились задушить революцию в Китае с тем, чтобы еще сильнее закабалить китайский народ. Угрозы, шантаж, подкуп - все было пущено в ход!

Иностранные империалисты находили себе опору в Китае среди реакционных элементов и предателей китайской революции. В 1912 г. в Китае было не меньше ван цзим-веев чем в настоящее время. "Поставщиком" их в ходе революции оказалась партия либералов-конституционалистов во главе с Юань Ши-каем, боровшаяся против дальнейшего развития и углубления революции. Крупный промышленник и землевладелец, "авантюрист, изменник и друг реакции Юань Ши-кай"1 с первых же дней своего избрания временным президентом китайской республики стал искать возможности заключить сделку, с иностранным империализмом в целях совместного подавления революции. Одним из первых декретов Юань Ши-кая был декрет о строгом соблюдении договоров с иностранными державами (N 312).

Юань Ши-кай стремился к установлению своей контрреволюционной диктатуры. Опорой Юань Ши-кая являлась армия, командование которой было передано ему еще Манчжурской династией, искавшей себе спасителя накануне своего краха. Окружавшая Юань Ши-кая военщина активно вмешивалась в государственные дела в интересах укрепления его положения (Кя449). Правящие круги империалистических держав - и прежде всего западноевропейских стран - быстро оценили реакционную роль правительства Юань Ши-кая и стали поддерживать его "из-за корыстных целей финансовых дельцов и мошенников-капиталистов"2 .

Юань Ши-кай чрезвычайно нуждался в деньгах (NN 138, 268 и др.). За деньгами Юань Ши-кай обратился к четырем державам: Англии, Франции, Германии и США. Банкирами этих стран был образован "четверной консорциум" для предоставления так называемого "реорганизационного" займа Китаю. После длительных препирательств (N 13, 14, 21 и др.) в консорциум были допущены российская и японская финансовые группы, и "четверной консорциум" превратился таким образом в "консорциум шестерной" (N 208). Заем был определен в сумме 60 млн. фунтов стерлингов.

В проекте займа предусматривались следующие условия. Китайское правительство обязывалось перед получением каждой части займа сообщать консорциуму, на что именно будут израсходованы данные средства. На специально назначенную в Китай многочисленную группу иностранных финансовых и административных чиновников-контролеров возлагалась обязанность - контрассигновать все требования на платежи из сумм займа, скреплять годовые и квартальные отчеты по расходам и т. д. В качестве


1 См. Ленин. Соч. Т. XVI, стр. 396.

2 Там же, стр. 395.

стр. 115

одной из гарантий займа имелись в виду доходы от соляной монополии, управление которой и взимание соляного налога империалисты намеревались взять в свои руки (NN 98, 103, 254 и др.). Принятие Китаем этих условий означало бы введение полного финансового контроля империалистов над Китаем. Это вызвало многочисленные протесты китайской общественности против политики банковского консорциума, а также против деятельности Юань Ши-кая.

Российский посланник в Пекине сообщал в июле 1912 г. министру иностранных дел: "Как Юань Ши-кай, так и остальные лица, стоящие во главе правительства... готовы были бы для заключения такового (займа. - Ф. С.) согласиться, на установление иностранного контроля и надзора, но не решаются высказать это открыто из опасения возбудить негодование палаты представителей и китайской интеллигенции, особенно на Юге, что при неимении у правительства достаточно прочного авторитета и сильной власти, привело бы к его падению" (N 355). И действительно, как только грабительские условия займа стали полностью известны, правительство Юань Ши-кая столкнулось с могучим протестом народных масс. Знаменитый китайский революционер Сун Ят-сен отнесся резко отрицательно к заключению займа, поднялась острая, критика правительства в парламенте и на местах. Против Юань Ши-кая могла подняться волна народного движения, способная смести и самого Юаня и правительство (NN 120, 138). Под давлением общественного мнения Юань Ши-кай принужден был отказаться от займа. Не возымело действия и коллективное выступление посланников шести держав в Пекине, настаивавших на принятии условий займа (N 280). Китайские министры откровенно признавались, что они не осмеливаются это сделать вследствие возмущения парламента и провинций (N 254 и стр. 260, примечание 6).

Давление на Китай продолжалось. Консорциум запретил давать мелкие займы провинциальным властям, рассчитывая, что вследствие этого нужда центрального китайского правительства в деньгах возрастет и это вынудит его согласиться на введение иностранного контроля (N 443). Юань Ши-кай получил заем только весной 1913 г., после того как империалисты вполне уверились, что Юань Ши-кай пригоден к роли диктатора и способен разогнать только что собравшийся парламент, состоявший в значительной части из членов партия Гоминдан. В. И. Ленин писал тогда, что "новый китайский заем заключен против китайской демократии: "Европа" за Юань Ши-кая, готовящего военную диктатуру. Почему она, за него? По случаю выгодного дельца. Заем заключен на сумму около 250 миллионов рублей по курсу 84 за 100. Это значит: буржуа "Европы" платят китайцам 210 милл., а с публики они берут 225 милл. рублей. Вот вам сразу, в несколько недель чистая прибыль в 15 миллионов рублей! Не правда ли, какая это в самом деле "чистая" прибыль? А если китайский народ не признает займа? В Китае ведь республика, и большинство в парламенте против займа? О, тогда "передовая" Европа закричит о "цивилизации", "порядке", "культуре" и "отечестве"! Тогда она двинет пушки и задавит республику "отсталой" Азии в союзе с авантюристом, изменником и другом реакции Юань Ши-каем! Вся командующая Европа, вся европейская буржуазия в союзе со всеми силами реакции и средневековья в Китае"1 . Так оно и случилось. В ноябре 1913 г. Юань Ши-кай, опираясь на поддержку международной реакции, объявил Гоминдан вне закона, разогнал парламент и превратился в полновластного диктатора.

В связи с вопросом о займе Китаю в империалистическом лагере обнаружились серьезные противоречия, и прежде всего по вопросу о приеме российской и японской банковских групп в международный (в ту пору еще четверной) консорциум. Выдвинутые условия приема (см. ниже) поддерживало лишь французское правительство Пуанкаре, понявшее раньше других, что "никакая политика не может быть успешно проводима в Китае против желания этих двух держав" (N 171). В течение нескольких месяцев шел торг по этому вопросу на конференции банкиров сначала в Лондоне, затем в Париже. Представитель российской банковской группы Верстрат жаловался министру финансов Коковцеву на противодействие англичан. "Конечно, понятно, - писал он, - что Гонконгский банк противится нашим намерениям, так как он, естественно, предпочитает получить сам всю прибыль от английского выпуска займа" (стр. 76).

Россия и Япония, добиваясь приема в консорциум, настаивали на включении в соглашение банковских групп о китайском займе оговорок относительно ограждения их специальных интересов и особых привилегий в некоторых частях Китая. Россия - в Монголии, Северной Манчжурии и китайском Туркестане, Япония - в Южной Манчжурии и восточной части Монголии. Они считали, что на эти зоны не должно распространяться влияние консорциума. Наоборот, Англия, Германия и США отказывались принять эти оговорки (NN 157, 163). Грей заявил в парламенте: "Мы признаем, что Россия и Япония имеют особые интересы в Монголии и Манчжурии при условии, что таковые не противоречат принципу "открытых дверей" для британской торговли" (N 170). Таким признанием их "особых интересов" ни царское правительство, ни Япония не могли, конечно, удовлетвориться. Два постоянных антагониста на международной арене - Англия и Германия - в данном случае выступали солидарно против русско-японских притязаний. Являясь экономически наиболее развитыми странами, Соединенные штаты Америки, Англия и Германия стремились к эксплоатации всего Китая, тогда как Россия и Япония, будучи не в состоянии конкурировать с ними в Китае при "открытых дверях и равных возможностях", добивались специального ограждения своего господства в от-


1 Ленин. Соч. Т. XVI, стр. 396.

стр. 116

дельных частях Китая. Вот почему при переговорах о займе Россия и Япония выступали совместно (N 281 и др.), пока японцы не изменили "дружбе" с российскими банкирами. Впрочем, представителям царского правительства пришлось отказаться от спора с англичанами и снять формально свои оговорки. Соглашение было достигнуто, и шестерной консорциум был в конце концов образован. Правда, он просуществовал меньше года, ибо весной 1913 г. США, признав для себя участие в консорциуме стеснительным, вышли из него1 .

*

1912 год принес резкое обострение империалистических противоречий в бассейне Средиземного моря. Агрессивная война Италии против Турции затянулась. Захват побережья Триполи и Киренаики не принес Италии решительной победы над Турцией. Итальянский империализм, надеявшийся на скорое окончание военных операций, просчитался. Виктор-Эммануил, заявлявший, что, "заняв берег Триполитании, мы прижали легкие турок и они должны погибнуть" (N 49), жестоко ошибся. В Риме были смущены, "что война неожиданно для Италии приняла столь затяжной характер" (там же). Встал вопрос о расширении театра военных действий; в апреле 1912 г. итальянский флот бомбардировал Дарданеллы, Италия продолжала оккупацию одного за другим многочисленных островов Додеканез в Эгейском море.

Перенесение военных действий в восточную часть Средиземного моря вызвало сильную тревогу у других империалистических держав. На захват Италией Триполи и Киренаики они еще могли согласиться. Франция признала притязания Италии на эти территории секретными договорами еще в 1900 и в 1902 гг. "в обмен" на признание Италией французских притязаний на Марокко. Согласие России Италия получила в 1909 г. (секретное соглашение в Раккониджи).

Вначале французские и английские правящие круги поощряли нападение Италии на Турцию, рассчитывая оторвать Италию от Тройственного союза и привлечь ее на сторону Антанты. Германия и Австро-Венгрия не могли открыто противодействовать своему партнеру по Тройственному союзу. Но по мере того как эта война затягивалась, а военные действия из Африки перемещались в направлении Ближнего Востока, империалистические противоречия неизбежно должны были нарастать и обостряться.

Особой остроты достигли противоречия между Францией и Италией. Италия обвиняла, французов в контрабанде оружия в Триполитанию через Тунис и задержала два французских парохода (N 43). Французская пресса расценила этот факт, как попытку Италии ограничить свободу действий Франции в Средиземном море.

Если до оккупации Италией островов Эгейского моря Пуанкаре считал допустимым временное занятие их итальянцами "как средство давления на Турцию и объект обмена при заключении мира" (N 66), то после захвата Италией Родоса и ряда других островов "в уме Пуанкаре произошла некоторая перемена" (там же). Франция боялась, что Италия захочет острова навсегда оставить за собой. К тому же итальянский флот напал уже на берега Сирии (бомбардировка Бейрута). Франция протестовала против итальянской оккупации островов, считая присоединение их "несовместимым с интересами Франции в Средиземном море, так как оно нарушило бы равновесие сил в Средиземном море, над созданием которого так долго и упорно работало правительство республики" (N 43). Чтобы успокоить Францию, итальянский посол в Париже Титтони категорически заверял Пуанкаре, что острова будут возвращены Турции, "как только будет разрешен вопрос о Триполи" (N 57). "Однако это заверение "лишь отчасти успокоило Пуанкаре". Французское правительство не без основания не доверяло итальянским заявлениям.

Не меньше беспокоилась и Англия. Российский военный агент в Англии доносил 22 мая в генштаб: "Здешняя печать с нескрываемым недоверием относится к действиям Италии и остальных держав Тройственного союза в восточной части Средиземного моря" (N 55). Первый лорд адмиралтейства Черчилль (нынешний глава английского правительства) и премьер-министр Асквит в мае 1912 года предприняли поездку в Средиземное море для осмотра английских морских укреплений. На острове Мальте состоялось у них совещание с английским генерал-резидентом в Египте Китченером. Обсуждался вопрос о присылке английских войск на Мальту и в Египет (N 55). Англия боялась за Мальту и Египет, но больше всего за Суэцкий канал.

Английская дипломатия знала, что Италия уже тогда в Тройственном союзе, по выражению Пуанкаре, являлась "парализующим элементом" (N 143), но тем не менее опасалась усиления позиций Италии в Средиземном море. Бенкендорф сообщал Сазонову из Лондона, что в Англии мысль о распространении Тройственного союза на Средиземное море "стала кошмаром" (N 53). Таким образом в процессе затянувшейся войны с Турцией итальянский империализм потерял всякую поддержку Англии и Франции, не встретив ее в то же время со стороны своих союзников. Германские правящие круги явно неодобрительно относились к ослаблению Турции, которую они стремились окончательно превратить в своего вассала. Характерно, что бомбардировка Дарданелл итальянским флотом вызвала осуждение не только держав Тройственного согласия, но и Германии. Успешный рейд итальянских миноносцев в Дарданеллы в ночь с 18 на 19 июля в Берлине был подвергнут "одинаково строгой критике и как политическая демонстрация и как военное действие" (N 402). Итальянское правительство в силу этого вынуждено было заявить, что командование флотилии действовало само-


1 См. Ленин. Соч. Т. XVI, стр. 354 - 335.

стр. 117

стоятельно, не имея на то приказа главного начальника флота (NN 334, 402).

Затянувшаяся итало-турецкая война поставила сложную задачу перед германской дипломатией. Российский поверенный в делах в Берлине писал: "Все поведение Германии во время итало-турецкой войны отличалось большой скрытностью и неоткровенностью. Это отчасти объясняется трудностью поставленной ею себе задачи, с одной стороны, не допустить чрезмерного ослабления Турции и потери приобретенного ею в Константинополе исключительного положения; с другой стороны, удержать Италию в лоне Тройственного союза" (N 154). Вместе с тем Германия вынуждена была считаться с интересами Австро-Венгрии, как средиземноморской державы. Австро-Венгрия опасалась, что развернувшееся движение славян против Турции может обратиться и против монархии Габсбургов. Вена была заинтересована в скорейшем окончании войны и искала у Германии поддержки против Италии. Австрийский министр иностранных дел граф Берхтольд 24 - 25 июля 1912 г. отправляется на совещание в Берлин, где "главной темой переговоров была столь неприятная для Германии итало-турецкая война и стремление найти наконец способ к прекращению ее" (N 113).

Лишь одно обстоятельство в связи с итало-турецкой войной было Германии наруку - ухудшение итало-французских отношений. В Берлине надеялись, что ссора Франции с Италией позволит закрепить последнюю в Тройственном союзе и лишить этим Францию возможного союзника. Одновременно германская дипломатия стремилась вбить клин между Россией и англо-французской Антантой.

Царская Россия поддерживала в этот период дружественные отношения с Италией. К итальянской авантюре против Турции русский царизм относился благожелательно. Италию и Россию сближали два момента: враждебное отношение той и другой к Австрии: "Россия и Австрия всегда представляли собой две различные группировки интересов, две силою вещей враждебные друг другу державы" (N 307); кроме того Россия была заинтересована в ослаблении и разделе Оттоманской империи, надеясь завладеть проливами и усилить за счет Турции некоторые балканские государства, в частности Сербию.

Таким образом, в связи с итало-турецкой войной завязался весьма сложный узел империалистических противоречий, приближавших решающую схватку между империалистами за передел мира.

В Риме желание скорее закончить войну было не менее сильным чем в Константинополе (N 134 и др.). К этому Италию толкали не только международные обстоятельства, но и внутриполитическое положение. Тяжелая и дорогая война с Турцией вызывала, недовольство трудящихся масс Италии. Усиливалось революционное движение рабочего класса. Известно, что в связи с войной происходила диференциация в рядах социалистической партии Италии. Социалистическая партия Италии на съезде в 1912 г. большинством голосов осудила войну и выбросила из своих рядов наиболее рьяных агентов буржуазии в рабочем движении - махрово-оппортунистическую группу во главе с Биссалати. Итальянские империалисты должны были считаться с настроением народных масс, тем более что на горизонте вырисовывались более крупные мировые конфликты.

В свою очередь истощенная войной Турция нуждалась в мире. Младотурецкое правительство потеряло авторитет в стране (N 381). Нарастало брожение в турецкой армии, подняла голову оппозиция правительству в парламенте, Албания была охвачена восстанием, назревало восстание в Македонии, участились инциденты на границе с Черногорией, балканские страны могли в любой момент начать военные действия против Турции (N 318).

В этих условиях турецкое правительство вынуждено было вступить в переговоры с врагом, выдвинувшим аннексионистские условия мира. Через 4 месяца - 18 октября 1912 г. - в Лозанне мир со стороны Турции был подписан новым правительством, пришедшим к власти в июле 1912 г., в результате военного переворота, когда был свергнут младотурецкий кабинет. Заключение мира произошло без посредничества держав, хотя Англия и Франция, опасаясь того, что посредником окажется Германия (NN 151, 179, 305), выдвинули проект созыва международной конференции. Но, не договорившись в этом вопросе о единой линии поведения с Россией, Англия и Франция отказались от своих намерений (NN 151, 158, 190, 227).

*

Итало-турецкая война ускорила кризис на Балканах. Для балканских народов представился благоприятный случай добиться окончательного освобождения от турецкой зависимости. На Балканах, так же как в России и Австрии, не были ещё устранены "могучие остатки средневековья, страшно задерживающие общественное развитие и рост пролетариата. Эти остатки - абсолютизм (неограниченная самодержавная власть), феодализм (землевладение и привилегии крепостников-помещиков) и подавление национальностей"1 .

Борьба трудящихся масс балканских государств против этих остатков средневековья имела огромное, международное значение. Поэтому В. И. Ленин считал союз балканских стран (Болгарии, Сербии, Черногории, Греции) против Турции прогрессивным явлением. Он писал, что "началась новая глава всемирной истории"2 .

Балканские народы не нуждались ни в чьей опеке. Они могли самостоятельно расправиться и с турецкими и "своими" феодалами. Сознательные рабочие балканских стран выдвинули лозунг демократического решения национального вопроса на Балканах. Таким лозунгом была "Федеративная балканская республика". Однако господствующие классы империалистических дер-


1 Ленин. Соч. Т. XVI, стр. 175.

2 Там же.

стр. 118

жав и прежде всего России и Австрии, а также национальная буржуазия и помещики балканских государств больше всего боялись развития на Балканах революционного движения. Российское правительство связывало борьбу балканских стран против Турции со своими вожделениями относительно проливов (N 216). Старые соперники на Балканах - Россия и Австрия - под видом помощи угнетаемым турками народам Балкан вмешались в освободительную борьбу. "Эти "заботы", - писал Ленин, - всегда сводятся к покушению на действительный демократизм в тех или иных балканских странах"1 .

Застрельщиком войны против Турции легче всего могла явиться Черногория, но наиболее крупной силой и более воинственно настроенной была Болгария (N 378). Она имела хорошо вооруженную армию. Балкарские государства заканчивали последние приготовления. Российский посол в Константинополе Гире писал в Министерство иностранных дел 29 июля 1912 г.: "Ободренные заключенными между ними секретными соглашениями и убежденные в превосходстве своих сил, государства эти, опасаясь упустить благоприятный случай, только и мечтают, как бы скорее ринуться в бой" (N 385). Болгарскому правительству в разгар его военных приготовлений удалось заключить заем в 180 млн. франков, причем большая часть займа была предоставлена немецкими банками (N 381). Германия и Австрия до последнего момента боролись за укрепление своих позиций в Болгарии. Известная опора у них там имелась: болгарский царь Фердинанд придерживался австро-германской ориентации. Между Фердинандом и правительством в Болгарии Гошева-Данева разыгрался в связи с этим настоящий конфликт. Правительству стоило больших усилий заставить царя подписать болгаро-сербский договор и "отказаться от заигрывания с Веной" (N 185). Фердинанд отправился с "семейным визитом" в Вену и Берлин в июне 1912 г., где ему был устроен исключительно торжественный прием (N 148), вызвавший беспокойство в Петербурге и в Париже. Пуанкаре опасался, как бы Болгария не сблизилась с Тройственным союзом, и делал отсюда практический вывод: надо-де с реализацией займа болгарскому правительству подождать, пока не выяснятся окончательно его позиция (N 211).

Австро-германский империализм зорко следил за событиями, развивающимися на Балканах, учитывая неизбежность войны (NN 113, 149). Он готовился к выступлению против балканского блока в случае, если на стороне последнего выступит Россия. Под видом осенних маневров Австрия стягивала значительные силы к сербской границе, спешно строила железнодорожные пути (N 395). Военная партия в Австрии, возглавляемая эрцгерцогом Францем-Фердинандом, рассчитывала в удобный момент захватить Албанию и Македонию, вплоть до Салоник (N 381).

В качестве противовеса оформившемуся в 1912 году сербо-болгаро-греческому союзу (NN 100, 214, 400) Германия и Австрия выдвигали Румынию. Правительство последней ни за что не хотело допустить усиления кого-либо из своих балканских соседей. На одном из дипломатических приемов председатель совета министров Румынии Майореску заявил российскому поверенному в делах в Бухаресте, что Румыния заинтересована, чтобы принадлежащие Турции острова Эгейского моря с греческим населением, занятые Италией, не были переданы Греции, "так как всякое увеличение Греции, несомненно, "вызовет соответствующие стремления к увеличению в других балканских государствах". У Болгарии-де появится соблазн, "всякое же усиление Болгарии безусловно вызовет соответственное требование компенсации со стороны Румынии, или активное ее выступление" (N 320). Чтобы сдержать Болгарию, румынское правительство демонстративно назначило военные маневры в Добрудже (N 199). Балканский союз явился для Румынии неожиданностью. Румыния, как известно, ввязалась в 1913 г, во вторую балканскую войну с целью принудить Болгарию "поделиться" частью слишком большой территории, захваченной ею у Турции в первой балканской войне.

Балканы являлись пороховой бочкой Европы; взрыв не заставил себя ждать дольше осени 1912 г., а империалистические соперники постарались воспользоваться балканским пожаром для подготовки мировой империалистической бойни.

*

В рецензируемом сборнике есть документы, вскрывающие характерную черту английской внешней политики - отводить удар от себя в сторону другого. Такой прием был применен, например, Англией в 1912 г., когда в Германии обсуждался военный бюджет. Англичане старались запугать российское правительство германской угрозой, чтобы вызвать увеличение Россией войск на ее западной границе. Это же должно было неизбежно вызвать со стороны Германии новые формирования на границе с Россией. Таким путем Англия стремилась заставить Германию значительную долю военного бюджета затратить на сухопутные вооружения вместо морских. Интрига англичанам удалась: Россия произвела некоторое усиление своих войск на границе с Германией, а Германия на своей восточной границе сформировала новый армейский корпус. В результате германский флот получил на строительство гораздо меньшую сумму, чем предполагалось (N 147).

Правящие круги Германия со своей стороны прилагали все меры к тому, чтобы вбить клин между Россией и англо-французской Антантой. Для этой цели они пытались использовать всяческие инциденты, имевшие место в англо-русских отношениях, например в связи с русским проектом постройки Трансперсидской железной дороги или в связи с противоречиями из-за проливов и т. д. (NN 304, 377 и др.). Немецкая дипломатия необычайно раздувала все эти конфликты (N 22). Германия старалась исполь-


1 Ленин. Соч. Т. XII, стр. 364.

стр. 119

зоватъ в своих интересах разногласия между Францией и Россией в отношении французских концессий на постройку железных дорог в Турции, имевших направление к русско-турецкой границе (NN 206, 264 и др.). Был период, когда вся французская пресса, за небольшими исключениями, резко критиковала позицию, занимаемую российским послом в Париже, и внешнюю политику России в целом. Извольский жаловался Сазонову на отсутствие у него средств для подкупа французских газет, "которые доступны лишь материальному воздействию" (NN 67, 68, 69). Этот период казался германской дипломатии наиболее благоприятным для отрыва России от Антанты. В мае 1912 г. из Германии в Россию приезжает многочисленная экономическая делегация, которая посещает главнейшие центры России (N 335). В июле 1912 г. по инициативе германского правительства происходит свидание императоров Вильгельма II и Николая II в Балтийском порту. Не случайно Пуанкаре проявлял особую тревогу по поводу этой встречи, и российскому послу в Париже не раз приходилось его успокаивать (NN 132, 145, 151, 160 и др.).

Из попыток германского империализма ничего не вышло (N 277). Оказалось, что царская Россия слишком крепко привязана золотой цепью к французскому капиталу, и в тот момент, когда германский и российский императоры уверяли один другого в "братской" и "искренней" дружбе, между начальниками российского и французского генеральных штабов происходило" в Париже совещание об уточнении военной конвенции, существовавшей с 1892 года. Совещания эти закончились подписанием 13 июля 1912 г. секретного протокола. Почти одновременно - 16 июля - там же была подписана франко-русская секретная военно-морская конвенция. Любопытное совпадение: подписание этих исключительно важных документов произошло немедленно после отъезда Бетман-Гольвега из России, куда он приезжал из Балтийского порта в качестве гостя российского правительства (NN 288, 299, 300, 301, 325). Франко-русский союз получил новое подтверждение. Французы, для того чтобы лишить германское правительство желания впредь заигрывать с Россией, предали огласке факт заключения между Россией и Францией секретной военно-морской конвенции (N 415), что вызвало запрос со стороны Германии российскому правительству (NN 442, 454). И, наконец, в целях полного закрепления франко-русского союза Пуанкаре в начале августа 1912 г. приезжал в Петербург, где встретил торжественный прием правительства и царя (NN 265, 324 и др.) и окончательно договорился по вопросу о форсировании подготовки к совместной войне.

Отношения между Францией и Германией достигли исключительной остроты. Обнаружилось различие точек зрения французского и германского правительства по вопросу о применении договора о Марокко и Конго, вставал вопрос о передаче этого спора в арбитраж (N 209). Французская оккупация Марокко вызывала в Германии злобную зависть. Обострился и эльзас-лотарингский вопрос (N 155).

Официозная германская газета "Kolnische Zeitung" прямо заявляла, что "если Франция желает опять скрестить оружие с Германией, то последняя на это готова" (N 155). Показателем напряженности в то время франко-германских отношений служит также и тот факт, что Пуанкаре при поездке в Россию хотел во что бы то ни стало миновать Германию и избежать встречи с немецкими государственными деятелями. С этой целью Пуанкаре избрал морской маршрут на крейсере "Конде" и не по Кильскому каналу, а кружным путем, через Датские проливы (NN 145, 264 и др.).

Англо-германские отношения, обострившиеся до крайности во время второго мароккского кризиса (1911 г.), продолжали оставаться исключительно натянутыми (N 77). Война между Англией и Германией и возглавляемыми ими блоками держав быстро надвигалась и всесторонне подготавливалась. В. И. Ленин писал в 1911 г.: "Известно, что в последние годы и Англия и Германия вооружаются чрезвычайно усиленно. Конкуренция этих стран на мировом рынке все более и более обостряется. Военное столкновение надвигается все более грозно. Буржуазная шовинистическая пресса обеих стран бросает в народные массы миллионы и миллионы зажигательных статей с натравливанием на "врага", с воплями о неминуемой опасности "германского нашествия" или "английского нападения", с криками о необходимости усиленных вооружений"1 . В 1911 - 1912 гг. война между ними не началась только потому, что ни та, ни другая стороны не закончили еще даже вчерне выполнения своих огромных программ морских и сухопутных вооружений.

Советские публикации дипломатической переписки с полной правдивостью освещают международную политику царского и Временного правительств России, а также и правительств других капиталистических стран, и в этом их принципиальное отличие от буржуазных публикаций, обычно подтасовывающих и искажающих дипломатические документы в целях прикрытия и оправдания антинародной политики правящих кругов. Рецензируемый сборник послужит делу дальнейшего разоблачения тайной дипломатии империалистических государств. Он явится ценным пособием для всех изучающих историю международных отношений.

Оформление сборника хорошее. Можно отметить лишь неудачное в ряде случаев обозначение документов в указателе III, не совпадающее с тематикой (N 34, в рубрике "Англо-германские отношения"; N 285, в рубрике "Германо-русские отношения", стр. 476; N 347 под рубрикой "Прорыв итальянской флотилии в Дарданеллы", стр. 479). Однако этот мелкий недочет ни в какой мере не умаляет значения данного издания.


1 Ленин. Соч. Т. XV, стр. 165.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/МЕЖДУНАРОДНЫЕ-ОТНОШЕНИЯ-В-ЭПОХУ-ИМПЕРИАЛИЗМА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Svetlana LegostaevaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Legostaeva

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ф. СЕМЕНОВЫХ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМА // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/МЕЖДУНАРОДНЫЕ-ОТНОШЕНИЯ-В-ЭПОХУ-ИМПЕРИАЛИЗМА (дата обращения: 22.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Ф. СЕМЕНОВЫХ:

Ф. СЕМЕНОВЫХ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Россия
751 просмотров рейтинг
18.08.2015 (766 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
20 часов(а) назад · от Олег Ермаков
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
2 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
2 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
3 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
7 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
23 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
26 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
26 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK