Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-6647
Автор(ы) публикации: Ц. Фридлянд

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

(28 апреля-4 мая 1930 г.).

Очередная сессия Международного комитета исторических наук открылась в этом году, согласно прошлогоднему постановлению комитета, в Кэмбридже; заседания продолжались в Оксфорде и Лондоне.

Русская делегация на сессии была представлена т.т. Лукиным, Волгиным и Фридляндом.

Уже в прошлом году в Венеции ясно стало, что дальнейшая судьба Международного комитета зависит от возможности развернуть научную работу отдельных комиссий и всего комитета в целом. Вот почему в Кэмбридже съехавшиеся делегаты с большим нетерпением ждали заседаний комиссий и пленума. В повестке дня последнего стояли отчеты работ так называемых внутренних и внешних комиссий, т. е. комиссий научно-организационного и научно-исследовательского порядка (по истории знаний, по составлению списка дипломатов, по выпуску библиографий, исторической литературы и т. д.), а также вопросы подготовки ближайшего международного Конгресса историков в Варшаве в 1933 г.

На сессию Международного комитета в Англии съехалось гораздо больше народу, чем в прошлом году в Венецию. Если итальянская делегация была в этом году представлена значительно слабее, то зато французы, бельгийцы, немцы, поляки и румыны имели многочисленные делегации, среди которых можно было встретить всем известные имена крупнейших европейских историков (Пиренн, Допш, Карон и т. д.).

К сожалению, работы очередной сессии не вполне удовлетворили историков всех стран. Гостеприимство англичан, бесконечное количество банкетов и приемов, внешняя парадная шумиха не дали возможности и в этом году развернуть научную работу Международного комитета.

Но дело конечно не только во внешней обстановке работы комитета. По существу, есть в работах комитета один органический дефект. Он состоит в том, что будучи объединением официальной науки капиталистических стран, историки-члены комитета не считают для себя возможным поставить на обсуждение какие бы то ни было вопросы, которые могли бы посягнуть на так называемый национальный суверенитет каждой делегации. Вот почему даже те комиссии, в которых интернациональное сотрудничество могло бы дать очень много, как скажем, комиссия по вопросам преподавания истории, сводят все свои работы лишь к взаимной информации, опасаясь выносить какие бы то ни было решения, обязательные для участников Международного комитета.

Таким образом дело сводится только к взаимному ознакомлению о положении дел в каждой стране, что конечно можно было бы делать и без утомительных ежегодных поездок и что вызывает нередко недовольство работами комитета не только среди левых представителей исторической науки, но и в массе историков, приезжающих на заседание Международного комитета.

На пленарных заседаниях комитета отчитывались отдельные комиссии. Значительный интерес представляют работы Библиографической комиссии, подготовившей к печати первый том Библиографического указателя всемирной исторической литературы за 1926 г. Значительная часть своей работы проделана комиссией по составлению списка дипломатов. Несколько хуже обстоит дело с работой комиссии по истории прессы.

На очередной сессии в Кэмбридже было преступлено к организации целого ряда литературных предприятий. Решено было издавать протоколы работ предшествовавших исторических конгрессов, библиографию цветных книг. Преступлено к организации Международной архивной комиссии, которая должна облегчить дело архивных изысканий отдельных историков. Окончательное разрешение получил также вопрос о работах в архивах Ватикана. Несмотря на все прошлогодние обещания итальянских историков, близких к представителям фашистского режима, им не удалось добиться окончательно решения вопроса о свободной работе в архивах Ватикана. Представитель поляков рассказал пленуму о тех затруднениях, которые

стр. 128

выявились в процессе переговоров с представителями Ватикана, и таким образом дал косвенный ответ на утверждение официального органа папы, который в связи с антисоветской кампанией в свое время заявлял, что папские архивы открыты для исторического исследования.

На последнем заседании комитета развернулись весьма интересные прения о характере работ будущего Международного исторического конгресса в Варшаве. Прежде всего стал вопрос, как наилучшим образом организовать работы этого конгресса. Очевидным было для всех, что нужно свести к минимуму количество докладов для того, чтобы в центре внимания встали основные вопросы исторического исследования в разных областях. Вместе с тем всплыл и вопрос о характере представительства историков отдельных стран на будущем конгрессе. В то время, когда руководители комитета защищали точку зрения представительства национальных комитетов, некоторые делегаты, в том числе бельгиец Пиренн, настаивали на индивидуальном представительстве. Здесь развернулись любопытные дебаты по вопросу о коллективном и индивидуальном принципе исторических работ. С пафосом Пиренн доказывал, что только индивидуальная работа творчески продуктивна. Итальянские профессора защищали представительство национальных комитетов, меньше всего имея в виду патетическое утверждение Пиренна. Их конечно больше всего интересовал вопрос о том, как не допустить на будущий исторический конгресс представителей радикальной исторической мысли Италии.

Таким образом, принятое решение фактически изолирует от Международного комитета и будущего исторического конгресса представителей левой исторической мысли и завершает процесс превращения Международного комитета исторических наук в объединение правительственных историков.

Некоторым исключением на сессиях Международного комитета является группа скандинавских делегатов во главе с профессором Кутом. Но нужно прямо сказать, что сессия исторического комитета в Кэмбридже наилучшим образом показала нам, что попытки руководящей группы Международного комитета исторических наук не допустить острых конфликтов и найти примирительную линию между различными течениями среди историков приводят только к тому, что наиболее активные группы членов комитета, наиболее реакционные представители науки, во главе с "демократически" мыслящими поляками становятся господами положения в Международном комитете.

Что касается задачи, стоящей перед историками СССР в связи с превращением Международной организации историков в представительство национальных комитетов, то она сводится к необходимости продумать вопрос об организации в ближайшее время нашего комитета историков СССР из представителей всех заинтересованных учреждений.

Само собой разумеется, на будущем Международном конгрессе историков, в отличие от того, что имело место в Осло, должны быть допущены только историки СССР. Белогвардейские русские историки должны остаться вне международной организации.

В будущем году, на очередной сессии Международного комитета в Будапеште, вопросы подготовки Варшавского конгресса будут разрешаться детально, но уже очевидно и теперь, что самый созыв Международного конгресса будет находиться в руках поляков, которые на сессии комитета заявили о необходимости развернуть в Варшаве работу секции по истории Восточной Европы и обязались еще до конгресса выпустить тезисы и даже предполагаемые на Конгрессе доклады.

Естественно, нам историкам СССР надо заблаговременно готовиться к этому конгрессу, чтобы использовать его наилучшим образом для противопоставления марксистской исторической науки единому фронту буржуазной историографии.

Что касается работ комиссий, то следует специально отметить работы комиссии по вопросам преподавания истории. Нам приходилось уже в прошлом году в связи с отчетом о Венецианской сессии Международного комитета отметить то политическое значение, которое приобрела в рамках комитета эта комиссия. В этом году комиссия, во главе с проф. Глоц удалось получить отчеты по преподаванию истории в школах "I-й ступени" по нашей номенклатуре. Все эти отчеты были соединены воедино в особую докладную записку французом, Генеральным инспектором народного просвещения, Капра. Эта сводная докладная записка, составленная достаточно объективно из докладных записок отдельных стран, дает нам возможность составить себе общую картину по вопросу преподавания истории в школах "I-й ступени" всего мира.

В нашем кратком отчете о сессии Международного комитета в Кембридже нет возможности подробно останавливаться на этом вопросе. Мы это сделаем в специальной статье, посвященной вопросам преподавания истории, так, как они стояли в соответствующей Комиссии на последней сессии.

Но важно отметить, что большинство докладных записок пронизано общим и совершенно ясно выраженным политическим духом, что в большинстве случаев школы подчиняют историческое образова-

стр. 129

ние определенным государственно-политическим задачам и что в большинстве случаев историческое образование после войны, как и до войны, не имеет в виду интернациональное сближение, а наоборот, воспитывает молодое поколение в духе так называемой национальной гордости и национальных предрассудков.

В этом году предполагалось получить из всех стран докладные записки о постановке преподавания истории в школах по нашей номенклатуре "2-й ступени", но к сожалению подобные докладные записки представили только несколько стран, в том числе СССР. Мы представили подробную докладную записку о преподавании истории не только в средней школе, но и в техникумах и на рабфаках. Эта докладная записка была разослана делегатам и будет напечатана в соответствующем издании Международного комитета исторических наeк.

Но на самих заседаниях Комиссии в этом году, как и в прошлом году, произошло несколько любопытных инцидентов, которые свидетельствуют о политическом лице участников Международного комитета. По поручению председателя Международного комитета проф. Кута, председатель комиссии по вопросам преподавания истории проф. Глоц обратился к делегатам с предложением, не найдут ли они возможным, как это имеет место в Скандинавских странах, посылать друг другу свои учебники по истории, для взаимного ознакомления и для взаимного обсуждения их, с точки зрения объективности и научной ценности. Это достаточно элементарное требование интернационального сотрудничества встретило жестокое сопротивление со стороны итальянцев и со стороны румын и все во имя так называемого национального суверенитета.

И когда я, как делегат СССР, в ответ итальянцам (проф. Бертолини) заявил, что мы, представители СССР, охотно пошлем свои учебники всем странам для ознакомления, выслушаем внимательно их соображения и конечно, в свою очередь, выскажем свои соображения об их учебниках, то подобное заявление вызвало ряд восклицаний со, стороны румын, итальянцев и т. д, которые заранее были уверены, что "русские" не пожелают послать им свои учебники и не пожелают в этом вопросе наладить сотрудничество историков.

Комиссия отклонила и второе элементарное предложение Глоца обратиться к представителям отдельных стран с некоей инструкцией о том, как следует составлять докладные записки по вопросу о преподавании истории, считая, что и в этом случае принятое решение означало бы посягательство на принцип национальной независимости.

И в этом случае делегату СССР пришлось категорически протестовать против постоянных попыток итальянцев сужать международную компетенцию работ отдельных комиссий. Уже эти два факта показывают, как всякая попытка наладить подлинное интернациональное сотрудничество историков с самого начала наталкивается на сопротивление реакционных элементов, которые не желают допустить подобного сотрудничества.

Обсуждая вопрос о нашем участии в работах Международного комитета исторических наук, ряд заинтересованных учреждений СССР решили еще зимой 1929 г. обратиться в бюро Международного комитета с предложением о создании Комиссии по изучению истории социальных движений и истории пролетариата.

Это предложение было сделано от имени Института истории при Коммунистической академии, который в своем обращении в бюро Международного комитета предложил образовать специальную комиссию, объединяющую всех историков, занятых исследованием в области социальных движений (история пролетариата и крестьянства), что именно эти проблемы являются в настоящее время центральными в исторической науке. "Огромный интерес", сказано в этой докладной записке, - "проявленный исторической литературой последних лет к экономической истории и истории социальных движений близкого и далекого прошлого человечества требует от нас приведения в известность архивов, которые могли бы быть использованы с этой целью. Необходимо вытащить из пыли архивов скрывающиеся в них материалы по истории международного рабочего движения и истории крестьянства. Надо сделать их доступными для научных исследований, надо создать максимально благоприятные условия для их изучения".

В докладной записке было также указано, что в СССР существует ряд учреждений, которые заняты изучением этого вопроса. Такими учреждениями являются Институт Ленина, Институт Маркса и Энгельса, Институт истории и Аграрный институт. Мы обещали представить Международному комитету подробный план наших работ этой будущей комиссии, с указанием, что "Институт истории при Коммунистической академии не может не обратить внимания Интернационального комитета на то, что для историков исследователей нашей страны, как и для ряда историков других стран, решающий интерес представляют, прежде всего, эти проблемы. Вот почему только образование подобной интернациональной комиссии будет способствовать привлечению этих историков к активному участию в работах международного объединения".

Иначе говоря, делегация СССР еще до заседания Международного комитета в

стр. 130

Кембридже и на самой сессии комитета совершенно категорически обратила внимание руководителей комитета, что наша работа в рядах Международного комитета в значительной степени зависит от того, в какой мере нам удастся развернуть работу в области проблем, нас больше всего интересующих, в области изучения истории пролетариата и крестьянства, которое является специальной задачей исторической науки СССР и всех существующих у нас в стране историко-исследовательских институтов.

Согласно конституции Международного комитета, всякая группа историков может создать любую комиссию по изучению того или другого вопроса, конечно, с санкции бюро комитета. Таким образом руководство Международного комитета не могло отказать нам в нашем требовании, но оно пыталось провести его, я бы сказал, по возможности осторожно, чтобы не вызвать в этом вопросе споров и конфликтов.

Вот почему, несмотря на наши неоднократные предложения дать нам возможность прочесть нашу докладную записку на пленуме и обсудить этот вопрос широко на пленуме, руководители комитета считали более целесообразным, согласно конституции комитета, санкционировать создание подобной комиссии на заседании бюро комитета без его обсуждения на пленуме. Но даже сам факт перечисления среди других комиссий и нашей Международной комиссии по изучению истории пролетариата и крестьянства, вызвало некоторое сопротивление со стороны итальянцев. Один итальянский делегат счел необходимым спросить, "что же, эта комиссия является частной или же это комиссия самого Комитета", на что последовало авторитетное разъяснение председателя пленума, проф. Кута, что эта комиссия является равноправной со всеми остальными "внешними" комиссиями. Нам предоставлено право и возможность теперь, до ближайшей сессии, организовать эту комиссию в составе ученых не только СССР, но и всех стран мира, интересующихся вопросами социальной истории.

Делегаты СССР принимают участие ив работах других комиссий. Так, в комиссию по пересмотру хронологических таблиц включен т. Томсинский, как представитель Академии Наук, где производится большая работа в этом направлении. В комиссию по составлению списка дипломатов включен проф. Греков. В Академии Наук уже проделана часть этой работы и составлен список дипломатов России до 1843 г.

Тов. Пашуканису поручено составить очерк Советской конституции для специально затеянного Международным комитетом издания современных конституций всех стран. Тов. Волгин вошел в состав комиссии по знаниям, и наконец т. Лукин принимает участие в работах Библиографической комиссии.

Этим не ограничилась работа русской делегации в Кембридже. Согласно принятому решению в президиуме Комакадемии решено было развернуть в Англии небольшую показательную выставку нашей основной исторической продукции за последние 2 - 3 года. К сожалению, решение об этой выставке было принято поздно. Вот почему книги, отобранные на выставку, были получены в Лондоне с опозданием, и когда мы, воспользовавшись разрешением королевского института по изучению международных отношений, развернули в его помещении нашу выставку, то ее посетила небольшая группа делегатов Международного комитета. Но зато ее посетил ряд представителей английского научного мира

Наша выставка привлекла внимание английской общественности, и некоторые английские газеты, как например, "Манчестер Гардиен", "Дейли Герольд" отметили эту выставку как отрадный факт сближения Советской России с внешним миром. "Выставка советских исторических работ в королевском институте по изучению международных отношений", - писал "Дейли Герольд", - "отрывшаяся на этой неделе, замечательна. Показательно и присутствие в Международном комитете 3 советских историков".

Нельзя не отметить и тот "знаменательный" факт, что англичане, приходившие на выставку, с особым вниманием рассматривали книги по истории нефтяной промышленности. Поэтому особое внимание привлекла книга т. Сефа. Согласно просьбе королевского института, мы оставили ему ряд книг для его библиотеки.

К этому в основном свелись работы сессии Международного комитета исторических наук в Кембридже и участие советских делегатов в его работах.

Я оставляю в стороне целый ряд чрезвычайно интересных моментов о наших попытках информации представителей международной исторической науки о состоянии нашей исследовательской работы в области истории. Как в Венеции, так и в Кембридже стало совершенно очевидным отсутствие правильной информации и минимального знакомства с положением дел в Советской России, даже среди "сливок" европейской общественности. Представление о нашей научной работе в широчайших кругах минимальное, и не мало были удивлены представители английской общественности тем, что увидели несколько сот книг нашей исторической продукции за последние 2 - 3 года

Поражает и тот уровень интересов, с которым нам пришлось столкнуться в Кембридже. Ряд делегатов, главным обра-

стр. 131

зом, англичане чрезвычайно энергично расспрашивали русских историков о том, верят ли они в бога. Эта проблема отношения к "господу богу" и к религии привлекала особенно энергично их внимание. Они задавали и друг ие вопросы, например о том, считают ли русские историки возможным построить мораль без религии.... Мы, русские делегаты, по мере сил и возможности удовлетворяли любопытство английских историков, пытаясь однако обратить их внимание на несколько более важные вопросы исторического исследования. Мы пытались выяснить их отношение к проблемам социальной истории Англии, и нужно сказать, что хотя делегаты СССР являются представителями молодой марксистской науки, но им пришлось в беседе столкнуться с одним поразительным явлением. Ряд имен социальных мыслителей, деятелей революционного движения Англии и Франции, которые становятся у нас все более и более популярными, не пользуются особой популярностью даже в квалифицированных кругах европейской исторической науки.

Мы, конечно, за эти несколько дней пребывания на конгрессе не имели возможности познакомиться с постановкой дела преподавания и научно-исторического исследования в научных учреждениях и университетах Англии. Обо всем этом мы могли иметь только самое беглое представление. Но приходится искренно сожалеть, что до сих пор у нас не было никакой возможности миру привилегированных университетов истории Кембриджа, Оксфорда и даже Лондона противопоставить факты о постановке преподавания исторических дисциплин в СССР среди рабочих и крестьянских масс.

В области информации придется сделать еще очень и очень много, и повторная наша поездка на заседание Международного комитета показала, что рассчитывать на понимание не только тех социальных идеалов, которые являются идеалами всей передовой революционной части европейской интеллигенции, но даже на понимание и интерес к специальным проблемам научного исследования, выдвигаемым нами в нашей работе, мы можем отнюдь не среди национальных комитетов историков европейских государств. Нам придется обратиться к тем историкам, которые не представлены в Международном комитете и которые, как видно, не будут представлены и на Международном конгрессе в Варшаве.

Перед обществом историков-марксистов встает вопрос о возможности международного сближения радикальных элементов, или даже точнее, марксистских элементов в международной исторической науке. Выполнить эту задачу мы должны в ближайшее время не только в интересах нашей политики, как сказали бы академически настроенные, но в интересах международной исторической науки, которая в лице международного комитета показала, что она, оставаясь в плане национальных предрассудков, не может и не хочет вступить на путь подлинной организации международной исторической работы, подлинного интернационализма и сотрудничества историков всех стран.

Среди историков всех стран есть элементы, с которыми мы могли бы наладить полное дружеское сотрудничество. Эти элементы рассеяны по всему миру. Оки постепенно группируются, правда, чрезвычайно медленной пытаются наладить связь с Советской Россией, прямую связь с обществом историков-марксистов; они в письмах запрашивают у нас указания, спрашивают наше мнение об отдельных книжках, ставят отдельные проблемы для исследования и ищут возможностей подлинного интернационального сотрудничества. Эти элементы нужно сгруппировать, к ним нужно пойти навстречу и с ними нужно связаться.

В рядах Международного комитета исторических наук марксистская наука изолирована. В рядах Международного объединения радикально мыслящих историков марксистски-историческая мысль могла бы занять свое место, место авангарда.

Нашей, Советской делегации пришлось выполнить еще одну задачу в Кембридже, поставленную перед делегацией обществом историков-марксистов. Нам было поручено возложить венок на могилу Маркса. Найти эту могилу на Хайгетском кладбище не так-то легко. Могила основоположника научного социализма находится в одном из самых далеких уголков этого кладбища. Могильная плита среди десятков и сотен подобных же плит может быть разыскана только после долгих и долгих путешествий по закоулкам этого мертвого города.

Только "советские люди" в Англии и коммунисты заботятся об этом памятнике. Не удается даже поставить около него ограду, потому что так называемые "наследники Маркса", считающие себя "социалистами", не считают возможным допустить "большевиков", чтобы они проявили свое внимание к праху вождя пролетариата.

Впрочем не только тело, но и мысли Маркса находятся в таком же состоянии среди европейских "социалистов".

Коммунистам, которые являются в Европе в настоящее время единственными марксистами, предстоит большая задача по организации всех живых сил исторической науки против единого лагеря буржуазной академической науки.

Ц. Фридлянд

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/МЕЖДУНАРОДНЫЙ-КОМИТЕТ-ИСТОРИЧЕСКИХ-НАУК-В-КЕМБРИДЖЕ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ц. Фридлянд, МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОМИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК В КЕМБРИДЖЕ // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 13.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/МЕЖДУНАРОДНЫЙ-КОМИТЕТ-ИСТОРИЧЕСКИХ-НАУК-В-КЕМБРИДЖЕ (дата обращения: 25.11.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Ц. Фридлянд:

Ц. Фридлянд → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
693 просмотров рейтинг
13.08.2015 (834 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА РИЖСКИХ РАБОЧИХ В 1905 ГОДУ
Каталог: Экономика 
15 часов(а) назад · от Россия Онлайн
ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОЙ НАЦИИ
Каталог: Философия 
15 часов(а) назад · от Россия Онлайн
Метафизика Вина. Wine metaphysics.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
15 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
15 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
18 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
18 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
19 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом, на Луне как Оси утвержденном. Науке дней новых, слепой, мир — дыра без оси и краев, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне развенчал эту ложь.
Каталог: Философия 
22 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
26 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОМИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК В КЕМБРИДЖЕ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK