Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-7189
Автор(ы) публикации: В. ПИЧЕТА

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

VII + 608 стр. и карта Сибири XVI - XVII вв. (до 1618 г.). Изд-во Академии наук СССР. М. и Л. 1937. 20 руб. 5000 экз.

Институт антропологии, археологии и этнографии Академии наук СССР совместно с научно-исследовательской ассоциацией Института народов Севера имени П. Г. Смидовича в тесном сотрудничестве с архивом Академии наук СССР приступил к подготовке русского издания трехтомного классического труда академика Г. Ф. Миллера "История Сибири".

Первый том труда Миллера "История Сибири" уже вышел. Издатели дали новый перевод миллеровского текста, который, помимо точности, обладает большими литературными достоинствами. Общее наблюдение за переводом и изданием выполнено А. И. Андреевым.

Пять глав первого тома "Истории Сибири" посвящены: 1) событиям древнейших времен до русского владычества, 2) открытию Сибири и началу завоевании ее донскими казаками, 3) присоединению Сибири к Московскому государству, 4) строению городов Тюмени, Тобольска, Лозвы, Пелыма, Березова, Сургута, Тары и окончательному изгнанию хана Кучума из Сибири, 5) строению городов Нарыма, Кетска, Верхотурья, Туринска, Мангазеи, Томска и Кузнецка и некоторым древнейшим событиям тех мест. Все славы насыщены конкретным историческим материалом, и в этом их основная ценность, Г. Ф. Миллер (1705 - 1783 гг.), не закончив образования в Лейпцигском университете, отправился искать счастья в Россию. В 1725 г. он поступил на службу в Академию наук в качестве адъюнкта. Работая в Академии, Г. Ф. Миллер в течение 1726 - 1727 гг. преподавал в высших классах академической гимназии. В 1728 г. Миллер был назначен членом Академии наук и ее вицесекретарем, в каковой должности оставался до 1730 года.

Положение Миллера в Академии было, однако, недостаточно прочно. Миллер не поладил со всесильным тогда секретарем Академии Шумахером; отношения их настолько осложнились, что Миллеру было почти невозможно оставаться в Академии. Это побудило его примять участие в сибирской экспедиции Беринга вместе с Делилем и Гмелином (1733 - 1743 гг.). На Миллера было возложено историческое, этнографическое и географическое описание Сибири. Отправившись в Сибирь, без достаточной научной подготовки, без ясного представления о методах исторического исследования, Миллер, в сущности, был историком-самоучкой. Однако благодаря своему удивительному трудолюбию он собрал в Сибири колоссальный исторический материал. Он обследовал архивы почти всей Сибири, собирая нужные ему сведения по истории и географий (стр. 149).

К своей задаче он отнесся с необыкновенным вниманием и свойственными ему точностью и акуратностью. А. И. Андреев подробно знакомит читателя с архивными работами Миллера в Сибири. Н. Н. Оглоблин, автор известного "Описания столбцов и книг Сибирского приказа", пытался подорвать доверие к археографической работе Миллера, и многие из историков повторяли отрицательные суждения Н. Н. Оглоблина о собранных Миллером документах. Оглоблин обнаружил "произвол Миллера при выписке подлинных актов (пробелы и вставки) и такое же неточное чтение текста".

А. И. Андреев выступает против мнения Оглоблина и его сторонников. Изучение подлинных сибирских дел и документов копий, Миллера позволило А. И. Андрееву придти к противополож-

стр. 138

ному выводу по сравнению с поспешным и мало обоснованным выводом Оглоблина. По мнению А. И. Андреева, копии передают подлинник "с большой точностью, а иногда и лучше, чем это делали археографы в XIX в., печатавшие акты по подлиннику в Археографической комиссии" (стр. 125 - 127). Теперь исследователь может отнестись с полным доверием к тем документам из миллеровского фонда, которые сохранились только в копиях.

Экспедиция Беринга в Сибирь преследовала не исключительно научные цели. Правительство Анны Иоанновны, организуя сибирскую экспедицию, скорее думало о практических, чем о научно-теоретических результатах экспедиции. Стремление изучить Сибирь - богатейший рынок сырья, - как правильно отмечено С. В. Бахрушиным, было связано с развитием собственной промышленности и мероприятиями Петра I, "имевшими целью освободить экономически отсталую страну от зависимости от западноевропейского капитала, ставило на очередь интенсивную эксплоатацию Зауральской колонии как сырьевой базы" (стр. 5). Правительство хотело получить от Миллера труд, который не только давал бы ответ на практические запросы отечественной промышленности, но одновременно служил бы к вящшей славе самого правительства. Труд Миллера не отвечал этим ожиданиям дворянского правительства, и оно не спешило оценить его научные заслуги. Наоборот, придворно-дворянские круги ставили немало препятствий Миллеру в научной обработке всего вывезенного им из Сибири архивного материала и собранных богатейших географических и этнографических сведений.

Работа Миллера над обработкой привезенных материалов протекала в весьма неблагоприятной обстановке.

Благодаря исследованию А. И. Андреева можно восстановить обстановку работы Миллера и всю историю публикации первого тома "Истории Сибири". Нужно было иметь много воли, анергии и любви к своей научно-исследовательской работе, чтобы довести ее до конца.

Миллер вернулся в Петербург 14 февраля 1743 года. Уже 1 апреля 1743 г. был издан указ о переводе на российский диалект "Книги описания сибирских городов". Эти описания представляют собой первые четыре главы "Истории Сибири", написанные Миллером во время пребывания в экспедиции (стр. 74).

Известно, что Фишер представлял свои замечания о первой и 2 - 17 главах (стр. 73) "Истории Сибири" на рассмотрение Исторического собрания1 . Историческое собрание превратилось в орган контроля и цензуры не только над "Историей Сибири", но над всеми сочинениями Миллера о Сибири (стр. 79). Оно тормозило опубликование "Истории Сибири". В мае 1748 г. было решено перевод труда Миллера поручить новому переводчику - Лебедеву. Пока Лебедев готовил новый период "Истории Сибири", Историческое собрание было вынуждено 10 августа 1748 г. вынести вновь постановление: "Профессора Миллера "Историю Сибири" немедленно печатать на русском языке, как Роллена". В октябре Миллер уже читал корректуры своего труда (стр. 84). Но борьба вокруг "Истории Сибири" не окончилась. Печатание подвигалось довольно медленно, и только к маю 1750 г. оно было окончено (стр. 84).

Миллер предполагал выпустить "Историю Сибири" со своим предисловием. В нем Миллер выступает как автор-исследователь, который стремится ознакомить читателя с задачами своего исследования и с использованными летописными и архивными материалами. Такое объективное предисловие, в котором не было сказано ни слова о главе российского государства, не могло быть не забраковано дворянско-придворными кругами (стр. 159 - 165). Предисловие показалось академику Шумахеру оскорбительным для чести Академии, о заслугах которой к тому же ее было ничего сказано (стр. 462 - 463). Конечно, дело заключалось не в Академии, а в тех дворянско-придворных кругах, которые так враждебно относились ко всей научно-исследовательской работе Миллера. Написанные Шумахером "посвящение и предисловие" должны были полностью удовлетворить дворянско-придворные круги (стр. 463 - 465). Перед самым выходом "Истории Сибири" Шумахер предпринял попытку задержать ее публикацию. "История Сибири" была отправлена на отзыв маститого исследователя и историка В. Н. Татищева в надежде на получение неблагоприятного отзыва. Расчеты Шумахера не оправдались: В. Н. Татищев, наоборот, прочитал присланную книгу "с великим моим удовольствием". По его словам, присланный труд "есть начало русских участных историй и нельзя иного сказать, как хваления и благодарения достойная в ней". Среди критиков "Истории Сибири" находился и М. В. Ломоносов, не терпевший Миллера и не посещавший заседаний Исторического собрания из опасения, "чтобы обыкновенных его (Миллера) досадлительных речей не претерпеть напрасно и, беспокойствуясь принятою от оного досадою, в других... делах не иметь остановки" (стр. 93). М. В. Ломоносов причислял Миллера к немецкой партии в


1 Согласно проекту Миллера, при Академии наук были созданы два учреждения: Исторический департамент (1747) и Историческое собрание (1748), деятельность которых до сих пор остается неосвещенной из-за отсутствия материалов.

стр. 139

Академии, с которой знаменитый русский ученый вел упорную борьбу. Ломоносов не мог примириться с тем, что немцы захватили все отрасли наук в русской истории.

Тем не менее, Ломоносов был вполне объективен в своих замечаниях на продолжение "Истории Сибири" (стр. 94). Миллер написал 17 глав "Истории Сибири", но был вынужден прекратить и перейти к занятиям географией.

Труд Миллера был встречен неблагоприятно дворянско-придворными кругами. Не даром Фишеру было поручено написать сокращенную историю Сибири, опубликованную в 1768 г. на немецком языке (стр. 100), а в 1774 г. переведенную на русский язык.

Русская история в первой половине XVIII в. разрабатывалась русскими и немцами. Результаты работы дворянской исторической мысли были довольно бесплодны. Господствующий класс хотел иметь историю своего, дворянского государства, но для выполнения этой ответственной задачи не было подготовленных лиц, и не были еще собраны необходимые материалы. К собиранию их только приступил В. Н. Татищев. Приглашенные в Академию и не знавшие русского языка ученые-немцы, как Байер, сосредоточили все свое внимание на второстепенном варяжском вопросе, превратив его в основной вопрос, с которым было связано, по их мнению, начало формирования русского государства. Поэтому исторические труды официального характера в значительной степени были бесплодны.

Миллер, ставший историком-исследователем, занялся локальной, "участной", по выражению В. Н. Татищева, историей и подошел к выполнению своих заданий, отправляясь не от теоретических предположений, а от конкретного исторического материала. Миллер открыл для русской исторической науки широкие пути и горизонты, субъективно выполняя социальный заказ господствующего дворянского класса, и занял почетное место в русской историографией.

Его исторические и географические исследования и отдельные этнографические наблюдения положили начало "сибиреведению", дальнейшее развитие которого было связано непосредственно с его именем.

Читатель - современник Миллера - мог ознакомиться только с первым томом его "Истории Сибири", выдержавшим два издания (1750 и 1783 гг.). На немецком языке были опубликованы два тома (1761 и 1763 гг.). На русском языке появились отдельные главы второго тома, напечатанные в нескольких выпусках журнала "Ежемесячные сочинения". Третий том до сих пор остается в рукописи и ждет своего перевода и публикации. Собранный Миллером архивный материал был использован для таких изданий, как "Акты исторические", "Собрание государственных грамот и договоров" и "Русская историческая библиотека Археографической комиссии". Миллеровские портфели лежат в архиве Академии и Государственном архиве феодально-крепостнической эпохи и ждут своего издания и изучения. Н. А. Бакланова и А. И. Андреев (стр. 543 - 569) составили подробное описание портфелей Миллера и фонда архива Академии наук, которые содержат: а) материалы по географии и экономике Сибири, б) описание разных мест Сибири, составленные Гмелином, Линденау и другими лицами, в) труды Г. Ф. Миллера по географии Сибири, преимущественно Западной, г) материалы и труды Г. Ф. Миллера и других лиц по географии Восточной Сибири и Камчатки, д) описание путешествия Г. Ф. Миллера по Сибири, е) карты, планы и рисунки, ж) труды по этнографии Сибири, з) материалы по языкам народов Сибири, и) документы XVII и XVIII вв., извлеченные Г. Ф. Миллером из сибирских архивов: подлинные грамоты; подлинные дела и книги Сибирского приказа и сибирских воеводских канцелярий XVII и XVIII вв., современные списки XVII - XVIII вв., списки документов XVI - XVIII вв., снятые по поручению Г. Ф. Миллера в сибирских архивах; труды и материалы по истории и древностям Сибири.

Миллер, как справедливо отметил С. В. Бахрушин, "во многих отношениях недостаточно оценен в нашей специальной литературе" (стр. 5). Работа Бахрушина "Г. Ф. Миллер как историк Сибири", помещенная в настоящем издании, должна стать исходным пунктом для всех тех, кто пожелал бы познакомиться с историческими взглядами первого историка Сибири. Исследование С. В. Бахрушина позволит читателю составить полное представление о месте и значении Миллера в русской историографии. Исторические взгляды и методология Миллера рассматриваются С. В. Бахрушиным на общем фоне состояния исторического знания в Германии XVIII в. и развития русской дворянской историографии в связи с буржуазными философскими теориями XVIII в. и состоянием изучения Сибири в домиллеровское время (стр. 6 - 7, 14 - 16). Методологические приемы Миллера определялись его взглядом на историю как науку. "История, по его словам, не довольствуется одними критическими рассуждениями (гипотезами), она должна показать дела (факты), из которых иные утверждаются на подлинных, иные на вероятных доказательствах" (стр. 20 - 21). Отсюда исторический факт должен занять свое определенное место. "Все, что историк говорит, должно быть строго истинно и никогда не должно давать повод к возбуждению к себе подозрения" (стр. 21), - писал Миллер в одном частном письме. Миллер против подкрашивания истории, которое так

стр. 140

было свойственно дворянским историкам XVIII века. Он собирал нужные ему "доказательства" в архивах. Вся "История Сибири" насыщена конкретным материалом, благодаря которому он избегает "всяких соблазнительных догадок". Миллер любил и ценил архивные документы, дававшие ему нужные факты. Заслуги Миллера как собирателя материалов громадны и неоспоримы, хотя, как верно подметил С. В. Бахрушин, "нельзя сказать, чтобы работа была произведена безупречно" (стр. 22 - 23).

Миллер признавал всю недостаточность провинциальных архивов, несмотря на богатство последних и мечтал обратиться к изучению центральных архивов, "в особенности Сибирского приказа" (стр. 24). Он превосходно понимал значение летописи как исторического источника, так как архивные документы "не простираются до самых древних времен" (стр. 24). С его именем связано открытие "Ремизовской летописи". Миллер не ограничивался изучением одних русских источников: он пользовался источниками и на азиатских языках.

Изучение Сибири не мыслилось им вне истории Средней Азии. Отсюда вытекал его интерес к истории Китая и Бухары (стр. 25 - 26).

Помимо письменных источников Миллер придавал значение "сказкам и изустным объявлениям". Не даром он собирал с любовью фольклор, как русский, так и туземный (стр. 26 - 27). Миллер первый из русских историков обратился к археологии, видя в вещественных памятниках исторический источник особого рода: он тщательно обследовал остяцкие, вогульские, татарские и русские городища (стр. 29).

Миллер "ставил историю в тесную связь с этнографией, и в этом отношении он также далеко опередил свой век" (стр. 29). Он превосходно был знаком с географией Сибири, что имело громадное значение для его занятий историей Сибири (стр. 30). Кроме того, Миллер был и картографом. Десятилетнее пребывание в Сибири позволило ему собрать громадный и разносторонний исторический материал (стр. 31). Но Миллер - не только любитель и собиратель разнообразного исторического материала: Миллер - историк-исследователь, твердо, опирающийся на документы и избегающий наблюдений, которые не могут быть обоснованы документами. Он требовал точных ссылок на документы в качестве оправдания своих выводов (стр. 55). Замечательный собиратель архивного материала, Миллер относился критически к документу вопреки утверждению Шлецера, что "сам Миллер ничего не смыслил в исторической критике". Это отчетливо опровергается С. В. Бахрушиным.

При всех своих положительных качествах собирателя материалов, исследователя и рассказчика - Миллер имеет крупные недостатки как историк. Его историко-философские взгляды примитивны и смыкаются со взглядами историков-богословов XVII века. Завоевание Сибири рассматривается с точки зрения государственной пользы. Миллер относится одобрительно к тем методам, которыми царизм подчинял себе население; автору все время хочется доказать, что завоевание производилось гуманными средствами: это должно было импонировать феодальным кругам. Поклонник сильной государственной власти, он, конечно, считал "бунтовщиками" те народы, которые пытались отстоять свою самостоятельность.

В то же время Миллер относился отрицательно к "жестоким поступкам" ермаковских казаков и к вымогательской политике воевод, приводившей народ в отчаяние (стр. 43).

В своей "Истории Сибири" Миллер выступает идеологом "феодальной экспансии и горячим апологетом тех методов эксплоатации коронного населения, какие применялись в Сибири в XVI - XVIII вв.". В этом отношении Миллер не расходился с требованиями феодальной историографии.

Исходя из государственной пользы, он стоял за необходимость колонизации Сибири русскими и признавал просветительную роль завоевателей - все это темы, к которым неоднократно будет возвращаться буржуазная историография (стр. 47 - 49).

Таков Миллер как историк Сибири. При всей ограниченности своего историко-философского мировоззрения и при неспособности преодолеть в себе "ветхого Адама" Миллер все-таки далеко ушел вперед от своей феодальной эпохи. Объективно приводимые им факты сплошь и рядом бьют по его исторической концепции, находятся в полном противоречии с его историко-философскими взглядами. Но Миллер не замечал этих противоречий. При всех недостатках труды Миллера по "Истории Сибири" имеют громадное историческое значение, и надо пожелать, чтобы начатое с такой любовью издание было доведено до конца и притом как можно скорее. Этого требуют интересы исторической науки в СССР, "когда с особой силой ставится на повестку дня изучение истории многочисленных наций, национальных групп и народностей нашей необъятной социалистической родины". "История Сибири" Миллера в этом отношении занимает определенное место, и публикация ее совершенно своевременна. Добавим еще, что в опубликованном томе, кроме "Истории Сибири",

стр. 141

напечатаны 102 грамоты (1556 - 1635 гг.), извлеченные из бумаг Миллера. Многие из них напечатаны впервые. Ввиде добавления редакцией включены четыре статьи Г. Ф. Миллера о сибирских древностях, являющиеся прекрасным дополнением к первому тому "Истории Сибири".

Таково богатейшее содержание первого тома "Истории Сибири" Г. Ф. Миллера, который, конечно, станет настольной книгой для всякого, кто серьезно занимается изучением истории Сибири.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/МИЛЛЕР-Г-Ф-ИСТОРИЯ-СИБИРИ-Т-I

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Svetlana LegostaevaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Legostaeva

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. ПИЧЕТА, МИЛЛЕР Г. Ф. ИСТОРИЯ СИБИРИ. Т. I // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/МИЛЛЕР-Г-Ф-ИСТОРИЯ-СИБИРИ-Т-I (дата обращения: 21.11.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - В. ПИЧЕТА:

В. ПИЧЕТА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Россия
1152 просмотров рейтинг
18.08.2015 (826 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
11 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
11 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
14 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых слепа к тому: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне лишил почвы ложь эту, губящую нас.
Каталог: Философия 
18 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
22 дней(я) назад · от Россия Онлайн
БАРАКАТУЛЛА В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Каталог: История 
24 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВОПРОСЫ РЕПАРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕЙХСТАГА)
Каталог: Военное дело 
24 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВСЕСЛАВЯНСКИЙ КОМИТЕТ
Каталог: История 
24 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
МИЛЛЕР Г. Ф. ИСТОРИЯ СИБИРИ. Т. I
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK