Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: RU-6757
Автор(ы) публикации: И. Ф. ГИНДИН

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Прошедшая недавно Всесоюзная конференция историков-марксистов показала, что интерес к проблеме финансового капитала в России не ослабевает. В то же время противоположность мнений по самым основным вопросам проблемы не только не сглаживается, но получает еще большее заострение. Это свидетельствует о том, что многие вопросы, в частности и некоторые из затрагиваемых ниже, нуждаются еще в основательном исследовании. В части последних вопросов настоящая статья не претендует дать исчерпывающего ответа и ставит себе целью лишь наметить правильные пути их разрешения.

I. "РУССКИЕ" И "ИНОСТРАННЫЕ" ЭЛЕМЕНТЫ В СИСТЕМЕ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА РОССИИ

Как известно, среди финансово-капиталистических сращений России преобладали непосредственные сращения русских банков с промышленными предприятиями. Но в то же время последние были тесно связаны как с иностранными банками, так и с другими действовавшими в России иностранными финансово-капиталистическими группами. Это весьма усложняет выяснение вопроса о соотношении русских и иностранных элементов в системе финансового капитала в России. Попытка упростить исследовательскую задачу, свести ее к одному тезису, о полном подчинении русских банков иностранным привела к схематическому решению вопроса в смысле сплошной "денационализации" финансового капитала России. Такое решение не могло не породить больших споров.

Тему "иностранный капитал в России" можно изучать с различных точек зрения. Одна из них, наиболее старая, - это всестороннее изучение влияния иностранных капиталов, техники, руководителей, т. е. иностранные элементы в русском хозяйстве во всей их полноте. Так вопрос поставлен в классической работе Брандта или у Ишханьяна.

В другой постановке - реальный приток иностранных капиталов в страну- вопрос может изучаться путем сопоставления новых иностранных вложений, с одной стороны, и доходов, извлекаемых иностранцами, с дру-

стр. 47

гой, -в их отражении на расчетном балансе страны Эта точка зрения уже игнорирует ту часть иностранных капиталов, владельцы которых иммигрировав в страну и в ней ассимилировались или стоят на пути ассимиляции.

Третий подход заключается в выяснении массы капиталов, принадлежавших иностранцам, особенно в промышленных и других акционерных предприятиях. Соответствующие подсчеты производились неоднократно. Наиболее полно они были осуществлены П. В. Олем. Со временем становится ясно, что в эти подсчеты должны включаться лишь иностранные капиталы, владельцы которых живут за границей.

Отказ от включения в подсчеты иностранных капиталов, владельцы которых иммигрировали вместе с ними, тесно связан с мыслью, что с развитием финансового капитала распоряжение и юридическое владение капиталами уже не совпадают. Следовательно, теряет смысл подсчет иностранных капиталов для определения той их массы, которой распоряжаются иностранцы. Для этого требуется уже новый, четвертый разрез изучения, где по другим признакам приходится определять, какие группы (банки или предприниматели, русские или иностранные) распоряжались теми или иными предприятиями.

Для ответа на поставленный в данном параграфе вопрос существенен только этот последний разрез.

Однако при исследовании этого вопроса многие авторы пытались привлекать также статистические материалы в роде данных о размерах эмиссии ценных бумаг в России и за границей, о размерах участия иностранных банков в капиталах русских или об удельном весе иностранных капиталов в общей сумме основных капиталов русских акционерных обществ. Все эти подсчеты не могут дать ответа на основной вопрос - о природе отношений русских и иностранных банков. Данные о росте удельного веса внутренних эмиссий в общей их массе могут служить материалом для понимания роли туземных банков в финансировании промышленности. Но значительные размеры эмиссий, проводимых на иностранных рынках, ничего еще не говорят о том, являются ли они показателями финансово-капиталистических сращений или связей иного характера. Точно так же цифры участия иностранных банков в капиталах русских ничего не говорят о существе складывавшихся между ними взаимоотношений, - скрывалось ли за ними участие ради известных финансовых выгод или последнее осложнялось определенным руководством русскими банками с точки зрения интересов капиталистического развития другой страны. Даже рост удельного веса иностранного участия в капиталах акционерных обществ не говорит еще ничего о природе приливающего в страну иностранного капитала. Но повышение удельного веса иностранного капитала в период громадного роста русских носителей финансового капитала производит большое впечатление на многих авторов и играет известную роль в их аргументации. Поэтому необходимо на этих

стр. 48

подсчетах остановиться несколько подробнее. Это будет тем более уместно, что, как я надеюсь показать, самые эти цифры имеют под собою скрытую предпосылку - определенное, осознанное или неосознанное, представление о природе взаимоотношений русских и иностранных банков, т. е. как - раз то, что они призваны будто бы доказать.

Остановлюсь на наиболее тщательных и серьезных подсчетах П. В. Оля. Другие авторы производили подсчеты лишь на один определенный момент. В каждом таком подсчете имеется значительный элемент субъективной оценки. Поэтому едва ли допустимо прослеживать изменения удельного веса иностранных капиталов путем сравнения относящихся к разным годам цифр разных авторов. Один лишь Оль дал хронологическую цепь цифр за несколько десятков лет. Тем самым его цифры за разные годы надо полагать исчисленными на основе единой методологии и, следовательно, единственно сопоставимыми.

Самые методы исчисления, примененные П. В. Олем в его работах, не освещены им с достаточной полнотой. Наиболее существенным было бы знать, производил ли П. В. Оль подсчеты на каждый год в отдельности или только на определенные точки (и в таком случае какие именно) и экстраполировал цифры на промежуточные годы Ведь значительная масса акций находится в непрерывном движении, и то, что уловлено на один момент, может оказаться неверным для следующего. Вторая неясная сторона методологии Оля заключается в его взглядах на представительную роль русских банков. Неизвестно, оперирует ли Оль с точно известными ему в каждом отдельном случае фактами представительства интересов иностранных банков или же исходит из общего понимания им представительной роли русских банков (что в последней части у Оля не все благополучно - об этом в своем месте еще будет сказано). Точно так же неизвестно, как автор расценивает и какие выводы он считает возможным делать из отношений, складывающихся на почве финансирования (например из участия иностранных банков в возглавлявшихся русскими банками синдикатах по эмиссии акций). Отдельные факты, с которыми мне пришлось столкнуться при исследовании сферы влияния русских банков в сопоставлении с данными Оля относительно тех же предприятий, наводят на мысль, что Оль считает вытекающее из синдикатских участий владение акциями гораздо более прочным, чем оно является в действительности (т. е. в этом случае распространяет на длительный период факты, относящиеся к сравнительно короткому промежутку).

Едва ли однако имеет смысл останавливаться на этих фактах. В такой большой и кропотливой работе, как исследование Оля, неизбежны единичные ошибки. Отсюда указаниям на отдельные факты всегда может быть противопоставлено то соображение, что дело вовсе не в методологических неправильностях, но в подобных ошибках (возможность которых допускает и сам автор)

стр. 49

При невозможности привлечь материал, сколько-нибудь соответствующий по объему обильным выкладкам Оля, гораздо плодотворнее найти иной способ проверки результатов, к которым пришел автор. Этот прием является вполне законным. Всякий подсчет иностранных капиталов, с какой бы тщательностью он ни был сделан, является, по общему признанию, всего только экспертной оценкой. В ней субъективные суждения исследователя играют не меньшую роль, чем трудно уловимые объективные признаки, на которых он должен базироваться. Поэтому всякий подсчет иностранных капиталов является лишь статистической гипотезой и, как каждая гипотеза, законно может быть подвергнут проверке в том отношении, не противоречит ли он фактам другого порядка.

По счастливой случайности материал для данной проверки не только существует, но имеет под собой определенную статистическую базу. Я разумею здесь счета негарантированных ценных бумаг по сводному балансу акционерных банков. За 6 лет с 1 января 1908 г. по 1 января 1914 г. эти счета выросли на миллиард триста миллионов рублей. Ставится вопрос, могут ли эти данные быть согласованы с цифрами увеличения иностранных капиталов за те же годы по подсчетам П. В. Оля.

Первое, что необходимо уяснить для сопоставимости тех и других цифр, это - какова была номинальная сумма акций, скрывающихся за цифрой 1 300 млн. руб. (ведь Оль подсчитывает капиталы в номинальном выражении) и не находилась ли часть этих акций в иностранном владении Путем известных расчетов (удельный вес акций среди всех негарантированных бумаг в банках, разница между номинальной и курсовой стоимостью, маржа при онколе) я пришел к цифре в 710 - 790 млн. руб. акций по номинальной цене, осевших в русских банках за шестилетие 1908 - 13 гг.

Объяснение этого расчета дано мною в другом месте 1 , здесь же достаточно отметить, что самое сопоставление цифр - 1300 млн. руб., с одной стороны, и 700 - 800 млн. руб., с другой, показывает, что последние едва ли преувеличены.

Об юридической принадлежности указанных акций представление дает характер отдельных банковских счетов Счет собственных бумаг не нуждается в комментариях. На счете лоро под негарантированные бумаги скрываются в основном синдикатские (консортиальные) участия Как известно, синдикатские счета фигурируют в балансе банков (разумеется, под другим наименованием) в размере их собственного участия и та же в размере кредитов, предоставляемых руководящими банками другим участникам синдикатов. В первом случае, очевидно, бумаги принадлежали соответствующим банкам, во втором же - другим русским банкам, ибо участие иностран-


1 "Банки, кредитование и финансирование промышленности в России с 1887 - 1927 г." в IX томе еще невышедшего издания "Динамика российской и советской промышленности"

стр. 50

ных банков конечно использовывалось для привлечения их средств, и трудно предположить, чтобы, наоборот, русские банки оказывали им кредит Бумаги, фигурировавшие на счетах ссуды и онколь под негарантированные бумаги, принадлежали юридически не банкам, а их клиентуре. Среди последней могли быть иностранцы и даже работавшие в России иностранные предприниматели. Можно полагать, что таковых почти не было среди более мелкой онкольной клиентуры (по данным Азовско- донского банка на эту группу с кредитами ниже 100 тыс. руб. - падает около 1 /3 кредитов). Несомненным преувеличением будет считать, что среди более крупной клиентуры иностранцы составляют 1 /3 (надо думать, что это могло иметь место разве только в таких банках, как Русско-Азиатский). Прирост акций на счетах ссуд и онколь по моим исчислениям составил 360 - 380 млн. руб. Принимая из осторожности указанную выше преувеличенную долю иностранцев, я прихожу к цифре в 80 - 85 млн. руб.

Таким образом, прирост бумаг в акционерных банках, безусловно не принадлежащих иностранцам, составлял 710 - 790 минус 80 - 85 млн. руб., т. е. 630 - 700 млн. руб.

В дальнейшем в эту цифру придется внести еще одну поправку. Среди прироста бумаг в акционерных банках необходимо выделить, с одной стороны, ту часть, в которую вложены их собственные средства (собственные бумаги и часть онкольных в размере банковой ссуды под них), и, с другой - ту часть, в которую вложены собственные средства русской клиентуры (30% онкольных акций, прирост которых, по моему исчислению, составил около 360 млн. руб.). Тогда из цифры 630 - 700 млн. руб. окажутся соответственно выделены 520 - 590 млн. руб. и 110 млн. руб.

Второе - надлежит выяснить общий прирост акционерных капиталов, а также, по возможности, прирост акций, принадлежавших другим русским капиталистам, помимо банков. Оба эти вопроса удобнее выяснять вместе. Акционерные капиталы всех акционерных обществ даны в нижеследующей таблице.

Хотя у всех авторов основным источником являются "Ежегодники министерства финансов", публикуемые разными авторами, итоговые цифры акционерных капиталов нередко не совпадают. Это объясняется неудовлетворительной классификацией отраслей, неодинаковым объемом сведений в "Ежегодниках" за разные годы и отсюда необходимостью в разном объеме пополнять их сведениями из других источников. Общая ссылка на источники по изложенным причинам не дает возможности разобраться в подсчете разных авторов. Поэтому я предпочитаю дать не только итоги, но и составные части подсчета.

Основные данные заимствованы из "Ежегодника министерства финансов" за 1909, 1915 и 1916 гг., причем отрасли промышленности взяты по сводке С. Г. Струмилина ("Проблема промышленного капитала в СССР", 1925 г.), а другие отрасли непосредственно из "Ежегодников" Данные на 1/I 1908 г. представляют собой, как и у Оля, балансы за 1907 г, а на 1/I 1914 г. - за 1913 год. В "Ежегоднике" за 1915 и 1916 гг., в отличие от

стр. 51

"Ежегодника" за 1909 г., отсутствуют капиталы ж. -д. обществ и ломбардов. Они добавлены в сумме 147 млн. руб. и 12,9 млн. руб. Капиталы страховых об-в и земельных банков для 1/I 1908 г. взяты из "Статистического ежегодника" под ред. Шарого за 1914 г.,, а для 1/I 1914 г. - путем подсчета данных в "Русских биржевых ценностях" 1914 - 15 г. Капиталы коммерческих банков взяты по "Сводным балансам", причем на 1/I 1908 г. добавлен не фигурирующий там Русско-Китайский банк (15 млн. руб.).

 

В млн.руб.

На 1/I 1908г.

На 1/I1914г.

Прирост

1. Выплавка и обработка металла

305,1

703,2

+ 398,1

2. Горное дело

492,9

595,4

+ 102,5

3. Химическое производство

103,1

135,0

+ 31,9

4. Обработка минеральных веществ

46,7

108,0

+ 61,3

5. Обработка волокнистых веществ

486,5

685,7

+ 199,2

6. Обработка пищев. и вкусовых веществ

184,6

327,4

+ 142,8

7. Прочие

65,9

157,7

+ 91,8

Итого промышленность

1 694,8

2712,4

+ 1017,6

Торговля

92,9

249,6

+ 156,9

Транспорт

180,4

312,9

+ 132,5

Благоустройство

128,4

228,9

+ 100,5

Смешанная группа

145,5

102,2

- 43,3

Страховые общества

31,7

39,3

+ 7,6

Земельные банки

71,8

91,1

+ 19,3

Коммерческие банки

238,5

585,0

+ 346,5

Итого

2583,8

4321,4

+ 1737,6

К цифре прироста акций у других русских капиталистов (кроме банков) можно подойти только путем ряда числовых комбинаций. В качестве минимальной цифры может быть взят прирост акционерных капиталов в тех отраслях, в которых участие иностранных капиталов было сравнительно невелико и которые в то же время лишь спорадически финансировались русскими банками. Тем самым эта цифра окажется преуменьшенной, но это единственный способ подойти к ней и в то же время избегнуть двойного счета (например, один раз прирост у владельцев, другой раз прирост на онколе). К отраслям, удовлетворяющим этим двум требованиям, относятся текстильная промышленность, значительная часть пищевой (кроме табачной) 1 , другие более мелкие отрасли промышленности (лесная, кожевенная и бумажно-полиграфическая - в моей таблице "прочие") и вся акционированная торговля. Прирост капиталов в этих отраслях за шестилетие составил около 590 млн. руб. Из этого прироста на иностранное участие и оседание в банках может падать около 40 млн. руб. по табачным, отчасти сахарным и другим предприятиям пищевой промышленности и максимум 80 млн. руб. - по текстильной и прочим отраслям промышленности. Сам Оль


1 Сахарная промышленность хотя и была тесно связана с банками, но деньги получала главным образом по вексельным и подтоварным счетам всяких наименований.

стр. 52

оценивает прирост иностранных капиталов в этих отраслях за пятнадцать лет всего в 122,5 млн. руб., а оседание их акций в банках было крайне незначительно. Отсюда следует, что 80 млн. руб. за шестилетие взято для сугубой осторожности с несомненным преувеличением. Для торговли из максимальной осторожности на прирост иностранного участия относится 50 млн. руб. (Оль для 15 лет дает цифру 63 млн. руб., в том числе по о-ву Зингер за 6 лет капитал увеличился на 30 млн. руб.). За вычетом всех этих сумм (170 млн. р.) минимальный размер прироста акций у русских капиталистов определится в сумме 420 млн. руб.

Третье. Теперь надлежит сделать следующие сопоставления:

 

В млн. руб.

1/I 1908 г.

1/I 1914 г.

Прирост

Все акционерные капиталы

2584

4321

+ 1737

В т. ч. иностранные капиталы по Олю .

945

1701

+ 756

В т. ч. акции в русских банках (минус 80 - 85 млн. руб. иностр. клиент.)

140 - 160

770 - 860

+ 630 до 700

Разница, падающая на русских капиталистов, держащих акции без банковского кредита (первая ориентировка)

1 500 - 1 480

1 850 - 1 760

+ 350 до +280

Вт. ч. в текстильн., пищевой, лесной, кожевен, бумажно-полиграф. и в торговле (I группа)

829

1420

+ 590,4

В т. ч. в остальных отраслях тяжелая пр-сть, банки, транспорт и др. (II группа)

670- 650

430 - 340

- 240 до- 310

Далее следует внести поправки на участие иностранных капиталов и русских банков в текстильной и других отраслях - во-первых, и на ту часть онколированных акций, в которые были вложены собственные средства клиентуры, - во-вторых.

 

Прирост в млн. руб.

Текстильн. и другие отрасли (I группа)

Тяжелая про-мышл., транспорт и др. (II группа)

Итого

Первая ориентировка прироста акций у русских капиталистов

+ 590

- 240 до-310

+ 350 до 280

I поправка

- 170

+ 170

-

II поправка

-

+ 110

+ 110

Вторая ориентировка прироста акций у русских капиталистов, купленных на собственные средства, включая акции на онколе в части купленной на собственные средства -+ 110 млн. руб.

+ 420

+ 40 до -30

+ 460 до 390

Акции в банках, принадлежащие банкам и русской клиентуре в части, купленной на средства банков 630 - 700 млн. руб. минус 110 млн. руб.

-

-

520 - 590

Иностранные капиталы

-

-

756

Итого

-

-

1 736

стр. 53

И этих сопоставлений должен быть сделан один из следующих двух выводов:

А За шестилетие 1908 - 14 гг. помещение русских капиталов (за исключением находившихся в русских банках) в акции предприятий тяжелой промышленности, транспорта и кредитных учреждений не только не возросло, но осталось стабильным или, может быть, даже уменьшилось Точнее, уменьшилось, так как я старался исходить из возможно меньшей суммы "первой группы" у русских независимых капиталистов и, следовательно, стремился притти к максимально возможной (совместимой с подсчетами Оля) сумме акций "второй группы"

Б. В цифрах прироста иностранных капиталов, с одной, и акций в русских бачках, с другой стороны, в некоторой доле фигурируют одни и те же суммы.

Первый вывод представляется мало правдоподобным За 1901 - 1908 гг. капиталы акционерных обществ увеличились на 620 млн. руб., иностранные капиталы увеличились за это время по подсчетам П. В. Оля на 185 млн. руб., непосредственные вложения русских банков остались стабильными Таким образом вложения самих русских капиталистов в период депрессии увеличились по Олю на 435 млн. руб. При этом капиталы текстильной, пищевой и др. отраслей, где преобладали независимые русские капиталисты, увеличились менее, чем на 300 млн. руб., т. е. вложения русских капиталистов в акции предприятий тяжелой промышленности, банков и т. п. возросли не менее, чем на 150 млн. руб. А в годы промышленного подъема, небывало высокого накопления и вовлечения широких кругов, средних и даже мелких капиталистов в биржевую спекуляцию, все вложения возросли только на те же 390 - 460 млн. руб. и в ряде важнейших отраслей остались стабильными или даже понизились Последнее утверждение не становится правдоподобнее от того, что контрольные пакеты многих предприятий могли перейти к иностранцам или к русским банкам. Ведь покупка контрольных пакетов отнюдь не означает ухода капиталов прежнего владельца из данной отрасли, а тем более направление его в иное помещение, нежели акции Состав рядовых акционеров вообще может сохраниться при переходе контрольного пакета. Сращение предприятия с банком приводит не только к вложению в акции банковских средств, но к еще большему вовлечению средств капиталистов- клиентов банка. От того, что капиталист вкладывает не только свои средства в акции, но еще берет под них ссуду в банке, он начинает вкладывать не меньше, а больше собственных средств. Это находит себе выражение в огромных депо акций на хранении и излишнем обеспечении на онкольных счетах сверх того, что требует банк для обеспечения данного размера кредита (вышеприведенные цифры "акций в банках" 630 - 700 млн. руб. означают лишь те акции, в которые вложены средства самих банков,

стр. 54

т. е. они исчислены при допущении наименьшего нормального обеспечения кредита в размере 70 % от курсовой стоимости акций).

Заслуживают внимания еще следующие соображения В таких отраслях, как текстильная и пищевая с преобладанием семейных предприятий, преобразование единоличных предприятий в акционерные общества не означает реального прироста капитала За 1901 - 13 гг. из увеличения на 570 млн. руб. акционерных капиталов текстильной, пищевой и трех более мелких отраслей промышленности, около 320 млн. руб. падает на новые акционерные общества, преобразованные из существовавших единоличных предприятии Отсюда следует, что около половины прироста капитала этих отраслей за 1908 - 14 гг., т. е, примерно, 250 млн. руб., нельзя считать реальным Таким образом, оставаясь при цифре в 390 - 460 млн. руб., придется сказать, что реальный прирост акционерного капитала, принадлежавшего русским капиталистам за шестилетие промышленного под ем а, составил всего-навсего 140 - 200 млн. руб.

Несостоятельность первого вывода с неизбежностью приводит ко второму предложенному решению. В цифру "акций в русских банках" и цифру прироста иностранных капиталов входят в какой-то части одни и те же суммы. То-есть в каких-то довольно широких размерах предъявление акций на общих собраниях и другие т. п. действия русских банков могли расцениваться П. В. Олем как осуществление представительства иностранных банков. Не зная в каждом отдельном случае юридической принадлежности акций, П. В. Оль вынужден был решать вопрос не на основе знания конкретных отношений русского и иностранного банков, но исходя из общих своих представлений на этот счет. Достаточно, чтобы эти представления отразились цифрой примерно в 130 млн. руб. в составе общего его подсчета, и никакое повышение удельного веса иностранного капитала не может быть доказано.

 

В млн. руб.

1/I 1908

1/I 1914

Акц. капиталы

2583,8

4321,4

4321,4

В т. ч. иностранные по Олю

945,1

1700,6

1570,6 1

В процентах

36,6

39,3

36,3

Как явствует из сказанного выше, относительно вложений русских капиталистов в дивидендные бумаги, под сомнение может быть взята гораздо большая, чем 130 мил. руб. сумма

Таким образом подсчеты иностранных капиталов вместо того, чтобы подтверждать "денационализаторскую" версию, сами неосознанно на ней базируются Получается своеобразный petitio pnncipii Все возвращается к альфе и омеге обоснования "денационализации" - тезису о полном подчинении русских банков иностранным.


1 1700,6 минус 130.

стр. 55

Еще домарксистская русская литература об иностранном капитале пыталась дать свое решение вопроса о взаимоотношениях русских и иностранных банков и влиянии последних на русскую промышленность. Но эта литература не могла дать ему даже правильной постановки, ибо для нее оставалась неясной природа финансово-капиталистических отношений, получивших господство в значительной части русской промышленности. Финансовый капитал в России в важнейших отраслях (на юге) зарождался как иностранный капитал. Русский промышленник, который при столкновении с иностранными предприятиями, в качестве конкурентов или контрагентов, всегда готов был заговорить об иностранном засилии, особенно остро должен был чувствовать это "засилие" со стороны предприятий, попавших под господство финансового капитала/Естественно, что все тенденции финансового капитала к монополизации, повышению цен и т. д. воспринимались современной русской публицистикой как черта свойственная иностранному капиталу. Соответствующие тенденции, развивавшиеся под влиянием русских банков, должны были поэтому восприниматься как тенденции, проводимые русскими банками в интересах того же иностранного капитала. Это станет тем более понятным, что банки всегда предпочитают оказывать поддержку финансовому предпринимателю, а таковых русские 'банки скорее могли найти среди иностранных элементов.

Другим подтверждением мог служить такой, казалось бы, не требующий особого анализа факт, как широкое участие иностранных банков в капиталах наиболее активных в области финансирования промышленности русских банков. Простое сопоставление всех этих фактов без серьезного научного анализа должно было привести к таким выводам, к каким пришел П. В. Оль: раз через посредство определенных русских банков притекали иностранные капиталы в русскую промышленность, то следовательно иностранный банк через такой же русский финансировал или даже распоряжался таким-то русским предприятием.

Непонимание природы финансово-капиталистических отношений осложнялось еще недостаточно ясной постановкой вопроса. Обычно устанавливалось, что иностранные капиталы в лице иностранных банков имели влияние (вернее, могли иметь влияние) на русскую промышленность. Но никогда с достаточной четкостью не анализировалось, в чем заключалось это влияние, как оно проводилось, какие цели себе ставило. Даже у такого тонкого исследователя, как В. С. Зив, можно найти ряд заявлений, хотя, может быть, и непротиворечащих друг другу, но не поставленных в надлежащую логическую связь. Так, в одном месте он сообщает, что французский рынок имеет колоссальное значение для финансирования русской промышленности, и слова: "Париж идет" часто определяют конъюнктуру данного момента на

стр. 56

петербургской бирже. В другом месте он говорит, что директора заводов, входящих в "Продамету", являются в большинстве случаев лишь исполнителями воли парижских и частично, русских и немецких банков. А несколькими строками ниже он цитирует одну французскую биржевую газету: "Французские капиталы не проникают так глубоко в экономическую жизнь России, как например германские или бельгийские капиталы". Газета приписывает это обстоятельство незнакомству французов с общими условиями коммерческой жизни в России, "в русской промышленности французский капитал во многих случаях играет скорее пассивную, чем активную роль" 1 .

Специально вопрос о взаимоотношениях русских и иностранных банков был поставлен в работе Агада2 . .

Автор ее, банковский практик, сообщил много интересных и чрезвычайно ценных для историка русских банков фактов. Однако освещение вопроса, данное Агадом, и, главное, некоторые неясности в его постановке помешали ему сделать выводы из приводимого им самим материала. Работа Агада относится к той мелкобуржуазной обличительной литературе, что и известная французская работы Лизиса. Агад не только не понимает природы финансово-капиталистических отношений, но считает их извращением нормального экономического порядка. Это заставляет весьма критически относиться к выводам Агада, во всяком случае, приводит к необходимости снимать с них шелуху его социально-экономической "философии". Так например, Агад в фактических частях своей работы прекрасно показывает, в чем именно заключалось влияние иностранных банков на русские или же как они совместно эксплоатировали русскую казну. Это не мешает ему в другом месте, при рассмотрении участия иностранных банков в капиталах русских, заявлять: "Международный банк - читай Discontogesellschaft" и говорить, что немецкие банки работали под вывеской русских. Ниже, когда придется подробнее цитировать Агада, будет видно, насколько такие выводы противоречат сообщаемым самим же Агадом фактам.

По странной иронии новейшие авторы-марксисты пытаются использовать Агада почти исключительно в части его выводов, совершенно игнорируя сообщаемые факты, являющиеся прекрасным свидетельством о характере взаимоотношений иностранных и русских банков. Работы новейших исследователей, впервые поставивших вопрос о финансовом капитале в России, тоже не остановились с достаточной полнотой на характере взаимоотношений русского и иностранного финансового капитала. В появившейся раньше других работе Н. Ванага автор поставил себе целью обрисовать сферу влияния финансового капитала. Но автор нигде не считает нужным детали-


1 В. Зив, Русские ценные бумаги на французской бирже. "Вестник финансов", 1913, N 38.

2 Agadh, Grossbanken und Weltmarkt, Berlin 1914.

стр. 57

зировать вопрос. Установив факт предъявления каким-либо банком крупного пакета акций к общему собранию акционеров промышленного предприятия, он включает его в сферу господства финансового капитала. На тех же основаниях русские банки относятся к сфере господства соответствующих иностранных банков, и в результате иностранные банки через русские сращиваются с русской промышленностью. Схема, придуманная П. В. Олем с приправой из Агада, торжествует в марксистском освещении. Но т. Ванаг идет гораздо дальше. Русские банки изображаются им в виде послушных солдат соответствующих иностранных групп, притом организованных в армии, ведущие меж собой борьбу под флагом соответствующего иностранного финансового капитала. Эта теоретически неверная схема заставляет автора укладывать в Прокрустово ложе фактическую сторону истории русских банков 1 .

Гораздо тоньше подошел к интересующему нас здесь вопросу С. Ронин. Не строя схем, подобных ванаговским, и не насилуя фактов, Ронин пытается нарисовать картину того, как овладел иностранный капитал русскими банками. Но, исключая из сферы своего рассмотрения политику финансирования, проводимую русскими банками, т. Ронин нигде не касается детально тех целей, которые преследовались банками. Собственно, Ронин устанавливает последовательный рост участия французских банков в капиталах русских, слияние некоторых патронируемых ими банков, неудачную попытку присоединить к ним Сибирский банк. Далее он подробно - и в этом главная ценность его работы - показывает, что министерство финансов не столько руководило русскими банками, сколько давало им беспрепятственно себя эксплоатировать (об этом подробнее в след, параграфе). Поэтому министерство финансов не могло служить защитой для русских банков при походе на них иностранного капитала.

То, что активной стороной в этом процессе сращения русских и иностранных банков являлись последние, Ронин усматривает в их попытках (осуществившихся и неосуществившихся) к слиянию и объединению русских банков, в эксплоатации министерства финансов и в договорах, которые они заключали с русскими банками по финансированию. Ронин приводит только один пример такого договора, заключенного между одним второстепенным французским и еще более второстепенным русским банком 2 .

Но содержание этого договора лишь говорит о том, что французские банки, помещая капиталы в русскую промышленность через посредство русских банков, меньше всего собирались активно вмешиваться в дела промышленных предприятий, т. е. целиком подтверждает ту характеристику взаимоотношений русских и иностранных банков, которая будет дана ниже.


1 Подробную критику Ванага см. в "Банках и промышленности", с. 190 - 196.

2 С. Ронин, цит. работа, с. 133 - 134.

стр. 58

Другие авторы, продолжавшие мысль Ванага и Ронина, ничего существенного и нового не дали. М. Гольман 1 в своей широко задуманной работе пытался примирить факт подчинения русских банков иностранным с развитием внутреннего рынка капитала в 1909 - 13 гг. и сделал следующее дополнение к ванаговской схеме.

Накопление в стране действительно развивалось, и имелись предпосылки для развития самостоятельного русского финансового капитала. Но так как еще до промышленного подъема русские банки оказались в руках иностранных, то и растущее внутреннее накопление попало в распоряжение иностранного капитала. Эта поправка в сущности ничего не дает для обоснования концепции Ванага, так как самый факт овладения русскими банками базируется по-прежнему исключительно на процентах участия иностранных банков в капиталах соответствующих русских кредитных учреждений.

Оставаясь на почве ванаговской схемы, Гольман впадает в целый ряд новых ошибок. В руки иностранного финансового капитала он отдает, через посредство русских банков даже вклады сберегательных касс. Всякий ссудный капитал у Гольмана превращается в капитал финансовый. Иностранные банки у него распоряжаются через посредство русских не только частными железными дорогами2 , как у Ванага, но даже казенным железнодорожным строительством, поскольку для этой цели заключались государственные займы на иностранных рынках 3 .

Эта общая схематическая трактовка вопроса, данная авторами отдельных монографий, успела проникнуть и в широкую периодическую литературу. Так например, т. Гайстер, сделавший экскурсию в интересующую нас область 4 , полагает, что фактическое управление "Продуглем" из-за границы служит серьезным подкреплением точки зрения Ванага и Ронина. Автору невдомек, что значительная часть предприятий, входивших в "Продуголь", имели свои правления за границей, а в главнейших остальных- русские капиталы почти не участвовали. Не трудно было бы привести еще ряд подобных примеров.

Для того, чтобы разобраться во взаимоотношениях русских и иностранных элементов финансового капитала, необходимо ясно представить себе особенности отдельных носителей иностранного финансового капитала, действовавших в России, - и характер хозяйственной политики, проводимой ими за пределами своей страны.

В наиболее чистом виде хозяйственная политика в интересах своей страны проводится дочерними обществами, особенно теми, которые орга-


1 М. Гольман, Русский империализм, Ленинград, 1927

2 О том, как русские банки могли распоряжаться железными дорогами, см. "Банки и промышленность в России", с. 171.

3 У Гольмана можно найти еще целый ряд оригинальных добавлений в том же роде. Краткая критика Гольмана дана мною в журнале "Историк-марксист", N5, с. 191.

4 Вводная статья к материалам о Продугле", "Красный архив", т. 16, 1926, с. 141.

стр. 59

низованы крупнейшими финансово-капиталистическими концернами. Эти дочерние общества могут ставить на чужой почве то же промышленное производство, которое является основным для концерна у себя дома. Но, преследуя какие-нибудь свои специфические цели, концерн может придать этому производству характер, не отвечающий в достаточной мере интересам страны, где работает дочернее общество. Так вместо организации соответствующего производства концерн может в другой стране организовать сборочные; мастерские. Или же он может построить в другой стране производство таким образом, чтобы оно в каких-либо мелких, но важнейших деталях зависело от основных заграничных предприятий концерна и без их помощи не могло работать. Финансово- капиталистические промышленные объединения могут организовывать в других странах так же дочерние предприятия, носящие вспомогательный характер, например, для подведения сырьевой базы под свое основное производство. Такие общества основываются обычно в странах колониального или полуколониального типа.

Финансово-предпринимательские объединения организуют за границей также самостоятельные предприятия Последние могут в этом случае вести внутри страны, где они действуют, хозяйственную политику, ни в какой степени не связанную с экономическими интересами метрополии. Но при слабом развитии промышленности той страны, где они работают, ее политической зависимости и т. д, эти, вначале не ставящие себе определенных целей, финансово-предпринимательские объединения могут со временем, монополизировав напр., источники сырья, закрепить одностороннее развитие страны, где они работают, или, по крайней мере, втянуть ее ресурсы в мировое распределение, осуществляемое несколькими мощными финансово-капиталистическими группами (например нефть).

В этих комбинациях иностранных финансово-капиталистических групп банкам принадлежит скорее пассивная роль, - они поддерживают за границей финансово-предпринимательские группы своей страны. Такова, в сущности, установка всех английских колониальных банков, т. е. банков той страны, которая имеет наибольшие достижения в области финансово- капиталистического овладения в своих интересах целыми хозяйственными организмами или отдельными отраслями хозяйства других стран. Несколько большую активность за границей проявили германские банки. В виду более позднего экономического развития Германии им приходилось оказывать сильную поддержку своим финансовым предпринимателям и даже отчасти замещать их, как это было напр., перед войной в румынской нефтяной промышленности. Но таких задач не могут себе ставить банки тех стран, промышленность которых не ведет активной внешней хозяйственной политики. Действующие за границей финансово-предпринимательские группы этих стран остаются на первой стадии развития, т. е. проводят в другой стране ту же хозяйственную политику, которую проводили бы ее собственные фи-

стр. 60

нансовые предприниматели. Поэтому, рассматриваемая категория иностранных банков расценивает поддержку своих финансовых предпринимателей, работающих за границей, как обычное помещение капитала.

Необходимо подчеркнуть, что и в период расцвета финансового капитала крупнейшие банки могут направлять за границу капиталы в качестве чисто ссудных капиталов. Достаточно указать огромное развитие краткосрочных, так называемых пенсионных кредитов в Англии и во Франции, которыми до войны в широких размерах пользовались германская и американская промышленность через посредство банков своей страны. Огромные средства, вкладываемые в иностранные государственные займы, также представляют собой чисто ссудный капитал. Правда, в эпоху финансового капитала внешние займы в особенно широких размерах становятся при известных предпосылках (но не обязательно) орудием политического влияния на должника и его ростовщической эксплоатации со стороны кредиторов.

Удельный вес капиталов, помещаемых банками в иностранные займы, часто настолько значителен, что рядом с ним участие в финансировании за граничных предприятий имеет для банков второстепенное значение. Поэтому у банков при известных условиях очень легко вырабатывается одинаковое отношение к обоим случаям. Иначе говоря, размещая у себя в стране акции заграничных промышленных и других предприятий, банки подходят к этому только как к несколько более рискованной (но зато и более выгодной) операции. Надежность помещения определяется здесь тем, кому доверяются заграницей деньги. Предоставление их своим финансовым предпринимателям, действующим за границей, считается во многих случаях более надежным, чем предоставление туземным предпринимателям. Но еще надежнее может оказаться предоставление капиталов через посредство крупных туземных банков, активных в области финансирования промышленности и других отраслей хозяйства. Особенно это необходимо, если собственные финансовые предприниматели проявляют мало активности за границей, и банкам приходится самим подыскивать соответствующих лиц и нести, следовательно, большой риск.

Подходя с изложенными соображениями к оценке тех иностранных носителей финансового капитала, которые действовали в России, придется дать им следующую характеристику.

Дочерние общества иностранных концернов действовали только в двух- трех отраслях русской промышленности. Таковы русские предприятия электротехнических концернов, дочерние общества германских химических предприятий, Шелл в нефтяной промышленности, компания жатвенных машин, Вестингауз и Зингер в области металлообрабатывающей промышленности. Почти все эти дочерние общества принадлежат к таким, которые организовали в России производство, аналогичное предмету деятельности их материнских обществ. В остальных случаях в русской промышленности дей-

стр. 61

ствовали иностранные финансово-предпринимательские группы, не связанные в своей промышленной политике с политикой, проводимой близкими им финансово-капиталистическими группами у себя на родине. Иск точением не является даже направление английского финансового капитала в нефтяную, медную и золотую промышленность. В медной промышленности например соответствующие предприятия не могли даже удовлетворить потребностей внутреннего рынка (Россия, как известно, импортировала медь из-за границы). Финансово-предпринимательские группы в нефтяной промышленности в значительной свей части носили пионерный характер и не имели особенно тесной связи с Шеллем. Разумеется, можно утверждать, что тенденции английского финансового капитала, устремившегося в Россию лишь начиная с 1907 г., не успели еще полностью проявиться к 1914 г. Но здесь важно установить, что при анализе финансово-капиталистической системы России в том виде, в каком она создалась к 1914 г., нельзя опираться на приведенные факты для доказательства включения России в систему иностранного финансового капитала. Исключением, может быть, является военная промышленность. Но отношения в ней носят специфический характер, и притом различные интересы переплетались здесь довольно причудливым образом 1 .

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/НЕКОТОРЫЕ-СПОРНЫЕ-ВОПРОСЫ-ИСТОРИИ-ФИНАНСОВОГО-КАПИТАЛА-В-РОССИИ-1

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. Ф. ГИНДИН, НЕКОТОРЫЕ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА В РОССИИ - 1 // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 14.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/НЕКОТОРЫЕ-СПОРНЫЕ-ВОПРОСЫ-ИСТОРИИ-ФИНАНСОВОГО-КАПИТАЛА-В-РОССИИ-1 (дата обращения: 19.11.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - И. Ф. ГИНДИН:

И. Ф. ГИНДИН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
265 просмотров рейтинг
14.08.2015 (828 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
10 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
10 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
14 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых не ведает этого: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне забил кол в эту глупость, губящую нас.
Каталог: Философия 
16 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
21 дней(я) назад · от Россия Онлайн
БАРАКАТУЛЛА В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Каталог: История 
22 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВОПРОСЫ РЕПАРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕЙХСТАГА)
Каталог: Военное дело 
22 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВСЕСЛАВЯНСКИЙ КОМИТЕТ
Каталог: История 
22 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
НЕКОТОРЫЕ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА В РОССИИ - 1
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK