Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-6773
Автор(ы) публикации: Б. Горев

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Если наши историки-марксисты чрезвычайно мало уделяют внимания собственно военной истории и истории военного искусства (счастливое исключение, как известно, представляет в этом отношении М. Н. Покровский, но и его интересует, главным образом, лишь дипломатическая и вообще политическая сторона новейших войн), то некоторые из старых военных специалистов, под влиянием уроков революции и марксистской критики, все больше начинают проникаться мыслью, что военную историю нельзя изучать изолированно, как самостоятельный процесс, не связанный самым тесным образом с социальными отношениями, с экономикой и политикой каждой данной эпохи. Вместе с тем подрастает новое поколение военных историко- коммунистов, прошедших не только Военную Академию, но и марксистско-ленинскую школу, как теоретическую, так и практическую, в огне гражданской войны. В результате этих идущих друг другу навстречу процессов военная история в широком смысле слова, т. е. история военного искусства в целом и история отдельных войн, начинает терять свой узко цеховой, профессиональный характер, ставится в рамки истории социально-политической и тем самым облекается плотью и кровью, становится жизненной и интересной не только для военных специалистов, но и для всех, занимающихся историческими проблемами, в числе которых проблема войны играет далеко не последнюю роль.

С этой точки зрения некоторые военно- исторические работы, вышедшие в течение последних 11 /2 - 2 лет, представляют собою несомненно крупное событие и заслуживают быть отмеченными на страницах "Историка-марксиста".

Впрочем, одни из этих работ, посвященные отдельным кампаниям или периодам мировой войны, при всей своей большой военно-научной ценности, преследуют специально военные задачи и интересуют почти исключительно чисто военных историков и теоретиков в области тактики, оперативного искусства и стратегии. В числе этих книг на первом месте, конечно, стоит капитальная 2-томная работа проф. Военной Академии, В. Ф. Новицкого, посвященная кампании 1914 г. в Бельгии и Франции (Гиз, т. I, 1927 г. и II, 1928 г.), а затем вышедшая в 2-х частях (в течение того же приблизительно времени) книга преподавателя Военной Академии А. Базаревского, исследующая последний этап мировой войны на зап. фронте ("Кампания 1918 г. во Франции и Бельгии", Гиз, 1927 г.). Здесь стоит лишь отметить, что если проф. Новицкий, признавая все огромное значение социально-экономических факторов в современных войнах, думает все же, что их деятельность не сказывается в отдельных кампаниях и что вообще их изучение "относится к области социально-экономических наук, а не военной истории" 1 то в книге Базаревского социально-политическому элементу, поскольку он играл роль в последнем акте мировой драмы, уделяется уже сравнительно довольно большое место. Все же и она вряд ли может выйти за пределы чисто военной аудитории.

Поэтому наш обзор будет посвящен, главным образом, двум наиболее ярким и имеющим наиболее широкий и общий интерес работам последнего времени: двухтомной "Эволюции военного искусства" проф. Военной Академии, А. Свечина и диссертации на звание преподавателя высших военно-учебных заведений, написанной молодым военным историком-коммунистом В. Меликовым, - "Марна, Висла, Смирна" (Гиз. 1927 и 1928 г.г.).


1 В. Ф. Новицкий "Мировая война 1914 - 18 г.г.", т. I, стр. 9, а также т. II, стр. 367, где автор считает, что в первый период войны и "политика и экономика... должны были, уступив место стратегии, временно отойти в сторону в качестве наблюдателей... военных событий".

стр. 179

Работа А. Свечина представляет из себя историю военного искусства, иллюстрированную в отдельных ее этапах анализом важнейших войн и даже битв. При этом автор преследует одновременно две цели: с одной стороны, рассмотреть эволюцию военного искусства, как часть "общей истории культуры", а с другой - искать в этой эволюции внутреннюю логику самого военного дела и использовать историю войн для определенных тактических, оперативных и стратегических выводов. Оба тома этой работы построены по разному типу. Если первый дает в широких мазках исторический обзор военного искусства от древней Греции и Рима через средневековье и новое время до наполеоновских войн включительно (в том числе и судьбы военного искусства в России, от Киевской Руси до конца XVIII в.), то второй том занимается подробным анализом ряда конкретных войн XIX и XX в.в. (Крымской, войн 1859, 66, 70 и 71 г.г., гражданской войны в Соедин. Штатах, русско- турецкой, англо-бурской и русско-японской войны) и характеристикой армий разных стран и заканчивается главой, где подводятся итоги развития военного искусства к началу мировой войны.

В первом томе автор в значительной мере следует за известной работой Дельбрюка, хотя и здесь привлекает много нового и свежего материала. Второй том - гораздо самостоятельнее и в некоторых своих частях обнаруживает знакомство с Марксом и особенно с военными работами Энгельса. В обоих томах проработан огромный общеисторический и военно-исторический материал, разбросано множество интересных мыслей, и читаются они в общем с большим интересом.

В настоящем обзоре, само собою разумеется, мы не можем останавливаться на чисто военных взглядах автора, в частности, на его противоставлении устаревшей, по его мнению, наполеоновской идее "сокрушения" - современной теории "измора".

Что же касается исторических взглядов автора, поскольку они отразились в данной работе и его методологии, то, хотя их далеко нельзя назвать марксистскими, но для него является аксиомой, что война есть функция политики и экономики, и поэтому зависимость основных моментов эволюции военного дела и организации армии - от общественной обстановки и экономики каждой данной эпохи, а также от классовой структуры и исторических особенностей данного государства - в общих чертах проводится автором довольно систематически и в большинстве случаев правильно и удачно. Впрочем, это имеет место, главным образом, по мере приближения к новому и новейшему времени. По отношению к античному миру и отчасти к средневековью, равно как к войнам ислама социально-политический фон намечен автором в весьма слабой степени.

Вместе с тем, целый ряд моментов книги вызывает серьезные возражения. Не касаясь мелочей, отдельных неясностей, ошибок или противоречий, неизбежных в таком труде, обнимающем около тысячи страниц и охватывающем колоссальное количество фактического материала, - остановимся лишь на более существенных моментах. Прежде всего, в своем методологическом введении автор придерживается совершенно устарелой исторической концепции, видящей "в общей мировой эволюции единый процесс" (т. I, стр. 15). В соответствии с этим он употребляет в дальнейшем выражения о "возрождении" денежного хозяйства и капитализма в новое время (вместо их "зарождения"), видит во всем военном искусстве нового времени лишь реставрацию античности и т. п. Все эти выражения и высказывания, конечно, устарели и неверны. Одновременно мы наблюдаем некоторое злоупотребление переносом новейших терминов, как "империализм", "буржуазная республика" и др. в античный мир.

Затем, на протяжении всего труда чувствуется сознательное игнорирование автором военного искусства стихийных народных движений, партизанских войн и т. д. Военное искусство революционных эпох автор, по-видимому, считает достойным изучения лишь с того момента, как оно становится организованным, включенным в строгие военные рамки и подчиненным определенному военному вождю. Правда, влияние нашей гражданской войны сказалось в том, что автор вставил в свою работу весьма интересную главу о гражданской войне в Соед. Штатах. Но он в то же время совершенно не упоминает о национальных и гражданских войнах эпохи 1848 - 49 г.г., о Гарибальди, о военной организации Парижской Коммуны, не говоря уже о войне американских колоний с Англией, о войнах Нидерландов с Испанией (из всей этой эпохи он берет лишь Морица Оранского с его немецкими наемниками) и еще более ранних.

Наконец, давая интересные характеристики французской, германской, английской и русской армий в XIX в., характеристики, в которых нередко чувствуется благотворное влияние Энгельса и Меринга, автор несколько идеализирует Наполеона III (как он несомненно идеализирует и "демократизацию" русской армии в конце XVIII в.) и недостаточно глубоко проникает в политическую подоплеку новейших войн, особенно русско-турецкой и русско- японской. Между тем, не говоря уже о Марксе и Энгельсе (автором не использована их полемика с Лассалем по поводу войны 1859 г., а также письма и статьи Маркса о гражданской

стр. 180

войне в Америке), мы уже у Чернышевского в его поистине замечательных военных обзорах находим ряд драгоценных мыслей, касающихся влияния политики на причины, ход и исход войны 1859 г. и первых лет американской войны.

Впрочем, несмотря на указанные нами недостатки и целый ряд других, на которых здесь не место останавливаться, капитальная работа А. Свечина вносит свежую струю в военно- историческую литературу, дает много интересного материала, будит мысль и прочтется с пользой не только в той среде, для которой она непосредственно предназначена.

Книга В. А. Меликова - "Марна, Висла, Смирна" - это, насколько нам известно, первая большая, научно-исследовательская работа военно- исторического и стратегического характера, написанная марксистом-коммунистом. Это обстоятельство придает ей особый интерес, но это же заставляет и пред'явить к ней особые требования.

По своему замыслу работа т. Меликова представляет собою интересную и оригинальную попытку дать параллельный, связанный единством основной идеи и опирающийся на широкий социально-политический и исторический базис - анализ трех крупнейших кампаний 1914 - 1923 г.г., взятых из мировой войны, советско-польской и греко-турецкой. Автор разбирает подробно причины того, почему две первых кампании, смело задуманные и блестяще начатые, окончились неудачей, и почему третья из них привела к огромной и прочной победе. При внешнем сходстве всех трех кампаний они характеризуются глубокими различиями политической и стратегической обстановки. И это дает возможность автору - как при разборе каждой отдельной кампании, так и при заключительном итоге всей "трилогии" - сделать ряд поучительных выводов политического и оперативного характера.

Книга основана на проработке большого литературного и отчасти архивного материала, написана живо и с под'емом и способна "гражданского" историка заинтересовать военным делом.

Но при этом основная мысль автора - тесно связать исторически стратегию с политикой, и не только по отношению к целым войнам, но и к отдельным кампаниям, мысль, вполне правильная и марксистки выдержанная (эту задачу, как известно, блестяще выполнил Энгельс в своих статьях о франко-прусской войне), - эта мысль проведена автором весьма неполно и нередко противоречиво, почему читатель, заинтересованный поставленной автором проблемой, остается в значительной мере неудовлетворенным.

Прежде всего, в вопросе о Марне обширное предисловие автора, касающееся общих причин мировой войны, несмотря на весьма большое количество использованного материала, является, в общем, все же повторением достаточно известных вещей и потому могло бы быть сокращено в несколько раз. Гораздо более благодарной, хотя и более трудной, задачей было бы дать подробный социально-политический анализ именно первого этапа войны. Между тем автор, делая попытку, правда, довольно поверхностную, об'яснить германский план войны и самоуверенность германского командования перед Марной из особенностей экономического и политического развития Германии последних десятилетий перед войной, хранит полное молчание о причинах крупнейших стратегических ошибок и значительной растерянности во французских рядах в первый момент войны. А эти причины нетрудно было бы вскрыть при внимательном исследовании социально-политических и исторических и классовых особенностей Франции по сравнению с Германией.

Далее, если неудача похода на Варшаву, по мнению автора, в конечном счете об'ясняется несоответствием между смелым оперативным планом нашего командования и отсталостью нашего тыла в техническом и экономическом отношении, - то непонятно, как об'яснить блестящую победу турок в 1922 г., малоазиатский тыл которых - в культурном, техническом и экономическом отношениях - был еще более отсталым. Эта странность об'ясняется только тем, что автор очень мало остановился на национальном моменте, который в обоих последних кампаниях играл огромную, но противоположную по своим последствиям роль. По мере приближения к Висле нам все больше приходилось действовать по враждебной национальной среде, тогда как турки изгоняли из своей среды ненавистных завоевателей, питавшихся английскими субсидиями. Кроме того, автор не учел ряда особенностей нашей тогдашней экономической политики в оккупированных областях, которая могла оттолкнуть значительную часть мелко- буржуазного и крестьянского населения (что и учтено было Лениным в известном письме к грузинским большевикам в момент советизации Грузии).

Кроме этих общих замечаний, отметим несколько частных промахов, бросающихся в глаза. Автор некритически применяет термин "империализм" к Англии XVIII и даже XVII в., вместо термина "завоевательная политика". Он утверждает

стр. 181

(стр. 44, примеч.), что, как "установила современная экономика", "промышленные кризисы более или менее правильно повторяются через каждые 10 - 12 лет", забывая или не зная, что эта строгая периодичность уже более полувека, как отошла в область истории.

Наконец, при общей живости, яркости и образности языка книги, в нем попадаются иногда выражения, вызывающие улыбку и свидетельствующие о недостаточно тщательной редакции. Так, на стр. 350 мы читаем о "полном бесправии турецких султанов в занятых областях" (вм. бесправия населения под властью султанов).

При всем том книгу т. Меликова нельзя не признать оригинальным по замыслу, свежим, интересным и, в общем, крупным вкладом в нашу военно-историческую литературу.

В заключение отметим еще выход первого тома "Гражданской войны 1918 - 1921 г.г.". Это издание, выходящее под общей редакцией А. С. Бубнова, С. С. Каменева и Р. П. Эйдемана, рассчитано на три тома. Первый том под заглавием "Боевая жизнь Красной армии", редактировавшийся В. А. Меликовым, Н. А. Русановым и А. Н. Де-Лазари, посвящен, главным образом, мемуарному освещению большого ряда моментов гражданской войны на всех фронтах, до Кронштадта включительно, при чем мемуары писались непосредственными участниками событий, в том числе такими крупными деятелями Красной армии, как С. Буденный, Н. Кузьмин, Фабрициус и другие. Тому предпослана большая и значительная по содержанию вводная статья А. С. Бубнова, дающая общий военный и политический анализ эпохи гражданской войны. Книга снабжена множеством весьма любопытных фотографий, издана хорошо и читается с большим интересом.

Следующий том будет посвящен тактическим, оперативным и стратегическим выводам, имеющим военно-научное значение, а третий - общему стратегическому очерку гражданской войны.

 

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Обзоры-НОВЕЙШАЯ-ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ-ЛИТЕРАТУРА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Б. Горев, Обзоры. НОВЕЙШАЯ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 14.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/Обзоры-НОВЕЙШАЯ-ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ-ЛИТЕРАТУРА (дата обращения: 24.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Б. Горев:

Б. Горев → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
363 просмотров рейтинг
14.08.2015 (772 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
3 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
3 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
9 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
25 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
28 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
28 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Обзоры. НОВЕЙШАЯ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK