Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-7359
Автор(ы) публикации: В. ЛЮБИМОВ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

В существующих изданиях Русской Правды почти не получило отражения то деление этого памятника на статьи, которое имеется в самих рукописях. В рукописях это деление означается киноварными заголовками, киноварными инициалами, а также особыми разделительными знаками (четыре точки, три точки, особые росчерки и т. п.), которые обычно сопутствуют указаниям на деление, отмечаемым киноварью2 .

Эти деления являются одним из самых ценных показателей как при изучении истории текста, так, следовательно, и при изучении самого содержания Русской Правды, потому что последнее, конечно, должно быть связано с изучением истории текста, особенно вследствие большого количества имеющихся списков этого памятника.

Деление на статьи указанными выше способами - киноварь и разделительные знаки - мы встречаем только в пространных списках Правды. В кратких списках эти способы деления текста отсутствуют или, вернее, встречаются только в двух местах для обозначения двух частей этого памятника, начинающихся словами "П равда": во-первых, в самом начале - "П равда роськая"; во-вторых, через три страницы текста - "П равда составлена роуськои земли..." (ст. 1 и 18-я по делению Калачова).

Вследствие этого исследователям при разрешении вопроса о происхождении краткой редакции Русской Правды и о ее составе, а также и других сопутствующих вопросов приходилось исходить почти исключительно из толкования самого содержания этого памятника или из других материалов, привлекаемых к 'исследованию. За последние 20 лет важнейшей работой в этом направлении является работа покойного проф. Стратонова, напечатанная в 1920 году3 . Можно указать также на статью В. Т. Чернова, касающуюся того же вопроса, напечатанную в 1928 году4.

Однако и в краткой Правде можно заметить деление текста, но только не указанными способами, т. е. не киноварью и не разделительными знаками, а иначе - большими буквами, написанными теми же чернилами, как и весь текст Русской Правды, но выделяющимися по своим размерам, причем относительно некоторых из таких букв нужно сказать, что хотя размер их в целом и не достигает размера больших букв и ско-


1 Данное краткое сообщение основано на результатах законченной в настоящее время Институтом истории Академии наук СССР работы по подготовке издания Русской правды по всем спискам. Издание под общей редакцией акад. Б. Д. Грекова. Тексты приготовили В. П. Любимов, Н. Ф. Лавров, М. Н. Тихомиров, Г. Л. Гейерманс и Г. Е. Кочин. Классификация списков "Правды" выработана В. П. Любимовым.

2 В подготовленном и печатаемом теперь издании Русской правды даются фототипии всех 15 основных списков; в типографском же тексте списков деления подлинника на статьи обозначены красными строками.

3 Стратонов И. А. К вопросу о составе и происхождении краткой редакции Русской правды. Казань. 1920.

4 Чернов В. До питання про аналізу текста короткої Руської Правди "Записки історично-філологічного Відділу Українскої Академії наук". Кн. XX, стр. 81 - 94. Праці Історичної секції. Київ. 1928.

стр. 156

рее подходит к малым буквам, но приемы написания таких букв аналогичны приемам написания больших букв, а характерные для больших букв части - большого размера.

В данном случае мы имеем в виду Академический описок Русской Правды из "Первой новгородской летописи" XV века. Это тот список, который был открыт Татищевым в 1738 г. и копию с которого Татищев представил в Академию наук со своими примечаниями. Напечатан этот список был впервые в 1767 г. Августом Шлёцером с подлинника1 . Этот описок, как известно, напечатан и Калачовым; юн является и до сих пор ценнейшим списком нашего памятника2 .

Если этот список Правды изучать в связи с наблюдениями над всей рукописью, в которой он заключается, т. е. над соответствующим списком летописи в целом, то окажется, что в нем применяются те же самые способы деления текста, как и во всей летописи в целом. Так и в остальной части рукописи летописи имеются киноварные буквы, аналогичные тем двум киноварным "П " в словах "П равда", о которых мы сказали выше. Такими киноварными буквами начинаются погодные записи "В л т(о) такое то"; встречаются такие же киноварные буквы и в некоторых других местах, например на листе 52 об. в имени "Я рославъ" и др. Кроме того в рукописи летописи встречаются и большие буквы, написанные не киноварью, а черными чернилами, какими написана и вся рукопись. Буквы эти, подобно киноварным, написаны с некоторым опущением нижней части их под строку. В некоторых случаях это имеет лишь декоративное значение, но в большинстве случаев явно служит для разделения текста на фразы или для выделения отдельных фраз.

Так, в записи под 1016 (6524) годом, т. е. в тексте, непосредственно предшествующем Правде (лл. 47 - 48 об.) мы таких больших букв, написанных обычными для рукописи чернилами, насчитываем двенадцать, из них одиннадцать букв имеют значение в смысле выделения фраз. Например: 1) "Рькоша новгородьци, Сего мы насил я не можемъ смотр ти..." (л. 47 об.); 2) "И се слышавъ ярославъ, разгн звася..." (л. 47 об.); 3) "И се слышавъ ярославъ, заоутра събра яовъгодьце3 избытокъ. и сътвори в че на пол ..." (л. 47 об.) и т. д. Текст мы передаем здесь с сохранением знаков препинания и больших и малых букв, в соответствии с подлинником4 .

Такие же большие буквы, написанные не киноварью, а чернилами, имеются, как было уже сказано, и в некоторых местах Русской Правды, и тут они явно служат для деления текста на некоторые части или для выделения того, что можно назвать статьями; при этом в некоторьих случаях это как раз совпадает с делением на статьи, имеющимся в пространных списках и обозначаемым там начальными киноварными инициалами и заголовками. Так например с большой буквы "И" написана статья, говорящая о нанесении удара ХОЛОПОМ свободному человеку: "Или холопъ оударить..." (ст. 16-я Академического списка, сравни ст. 58-ю Троицкого первого списка).


1 "Правда Руская, данная въ одиннадцатомъ в к отъ великихъ князей Ярослава Владимировича и сына его Изяслава Ярославича. Изданіе Августа Шл цера, профессора исторіи при императорской Академіи Наукъ и члена королевскихъ Академій Наукъ въ Геттинг и въ Стокгольм . Въ Санктпетербург при императорской Академіи Наукъ 1767 года".

2 Калачов, Н. "Текст Русской правды на основании четырех списков разных редакций". М. 1846. Последующие издания М. 1847. СПБ. 1881. СПБ. 1889.

3 Следует читать "новъгородьце".

4 В подготовленном Институтом истории Академии наук СССР издании Русской правды пунктуация и прописные буквы в целях удобства пользования текстом привносятся издателем, но вместе с тем для точного представления о тексте даются полные фототипии всех основных списков.

стр. 157

На листе 51-м имеются четыре написания начальной буквы "а", хотя по размеру скорее подходящие не к большому "А", а к малому "а", но выполненные точно теми приемами, как пишется в этой рукописи и большое "А". А именно: удлинена правая косая черта вверх и вниз; форма написания этого "а" ясно отличается от формы малого "а" как в средине строки, так и тогда, когда малое "а" является последней буквой в конце строки, где иногда оно имеет росчерк, несходный, однако, с указанной удлиненной чертой в этих четырех "а" и в большой букве "А" в других местах; над этими четырьмя "а" кроме того отсутствует надстрочный знак (придыхание), который обычно ставится в этой рукописи над начальной малой буквой "а" и над другими гласными, в том числе над начальным "и" как малым, так и большим. Впрочем, иногда встречаются пропуски этого знака и над малыми начальными гласными, причем в этих случаях можно предположить, что знак этот стерся; но в данном случае текст совершенно сохранился, и никаких намеков на то, что знак этот мог стереться, не имеется.

Принимая во внимание как все большие буквы, имеющиеся в Академическом списке Правды, так и указанные четыре "а", тождественные по написанию с большими буквами, мы весь текст Правды можем представить разделенным на следующие разделы:

1) П равда роськая, оубьеть моуж(ь) моужа.., а ты своего скота ИЩИ при видоц . (лл. 49 - 50, ст. 1 - 15 по делению Калачова).

2) Или холопъ оударить свободна моужа... да бьють его. (лл. 50 - 50 об., ст. 16).

3) А иже изломилъ копье.., то пріати скота оу него. (л. 50 об., первая половина ст. 17).

4) А иже есть изломилъ... колько далъ боудеть на нем. (л. 50 об., вторая половина ст. 17).

5) П равда оуставлена роуськои земли, егда ся съвокоупилъ изяславъ. всеволодъ. святославъ. косяячко1 перен гъ, микыфоръ кыянинъ чюдинъ, микула. аще оубьють огнищенина в обидоу.., то оубити въ пса м сто. (л. 50 об. - л. 51, ст. 18 - 19 и первая половина ст. 20).

6) А то же поконъ, и тивоуницоу. (л. 51, вторая половина ст. 20).

7) А въ княжи тивоун 80 гривенъ, а конюхъ старый оу стада 80 гривенъ, яко оуставилъ изяславъ въ овоемъ конюс , его ж(е) оубил "дорогобоудьци, а въ сельскомъ старост княжи, и в ратаин мъ 12 гривнъ, а в рядовници княж 5 гривенъ, а въ смерд , и в хоп 5 гривенъ (л. 51, ст. 21 - 23).

8) Аще роба кормилица, любо кормиличицъ 12. (л. 51, ст. 24).

9) А за княжь конь иже той с пятном 3 гривн , а за смерд и 2 гривн , за кобылоу 60 р занъ, а за волъ гривноу.., а в десятиноу 2 гривн , а князю 10 гривенъ. (лл. 51 - 52, ст.. 25 - 41).

10) А се поклонъ вирныи... а вирник оу 60 гривенъ и 10 р занъ. и 12 в верици, а перед гривна, (л. 52, первая половина ст. 42).

11) Или ся пригоди в говеніе рьбами... подтвердиті н колико доскъ, или 3 или 4 или 5, то тое же: (лл. 52 - 52 об., вторая половина ст. 42 и ст. 43).

Текст нами здесь передан так же, как и выше, с сохранением знаков препинания и больших и малых букв в соответствии с подлинником, причем в число больших букв включены и те четыре "а" на л. 51, кото-


1 После слов "коснячко" и "кыянинъ" нет знаков препинания: ни точек, ни запятых; но, может быть, это потому, что слова эти приходятся последними в строках, а поля рукописи загрязнены, знаки могли стереться.

стр. 158

рые, как мы говорили, написаны с приемами написания большой буквы "А".

Буквы, напечатанные нами здесь в виде больших букв, в подлиннике написаны следующим образом:

1) В разделах 1 и 5 - большие киноварные "П " в словах "П равда", причем им предшествуют разделительные знаки. Других случаев употребления красных (киноварных) букв в тексте краткой Правды нет. В соответствии с этим только здесь и надо считать красные строки. Ошибкой всех изданий краткой Правды является как вообще произвольное выделение красных строк, так, в частности, выделение в отдельную строку в начале памятника слов "Правда роськая". При этом в большинстве изданий курсивом или иным шрифтом, обозначающим киноварь (жирный шрифт, разрядка и т. п.), напечатано целиком в первом случае "Правда Роськая"; во втором случае - "Правда оуставлена Роуськои земли... Чюдинъ, Микула", что не соответствует подлиннику. В издании же Калачова сделана ошибка иного рода: "П равда Роськая" напечатано правильно, с одной курсивной начальной буквой "П "; а во втором случае вся фраза "Правда оуставлена... Чюдинъ, Микула" напечатана целиком обычным шрифтом, т. е. не указано, что начальное "П" написано киноварью1 .

2) В частях 2, 3, 10 и 11 -большие буквы "И, А, А, И", написанные не киноварью, а чернилами, причем в п. 3 перед "А" интервал размером в две буквы.

3) В (пункте 4 (л. 50 об.) - буква "А", написанная чернилами, переправленная из малого "а" удлинением правой косой черты вверх и вниз; перед этой буквой интервал того же размера, как в пункте 3, заполненный Занятой и точкой вправо вверху.

4) В пунктах 6, 7, 8, 9 (л. 51) - начальные четыре буквы "А", написанные чернилами, хотя по общему размеру и приближающиеся к малым буквам, но по размеру и по форме правых черт они подходят к большим и не имеют надстрочных знаков, так же как их не имеет и большое "А" в других местах.

То, что мы должны смотреть на эти четыре "А", как на большие буквы, подтверждается и приемом писца при переправке указанного выше малого "а" на большое на л. 50 об.: левая часть "а" там не изменена, удлинена лишь правая косая черта вверх и вниз, т. е, то же самое, что мы видим в четырех "А" дальше. Характерно, что эта переправка "а" сделана очень близко от указанных выше четырех "А", которые имеются на следующей странице - л. 51.

Вообще если быть внимательными к написанию отдельных букв, то станет ясно, что указанные четыре "А" определенно отличаются от всех остальных букв на этой странице (л. 51), на которой других больших букв нет, "общим характером своего 'написания и отдельными своими чертами, также как и большие буквы на других страницах.

Части, на которые можно, таким образом, разделить текст Академического списка Русской Правды по палеографическим признакам, очень разнятся друг от друга по размеру: некоторые из них заключают в себе лишь одну фразу, другие - 2 - 3 фразы, а некоторые содержат целый ряд юридических норм, выраженных многими фразами; все они начинаются со стереотипных слов "аже", "аще", "а", "а оже", "или" и т. д., с которых обычно в памятниках древнерусского права начинается изложение норм, касающихся разных казусов.


1 Калачов, Н. Текст Русской правды на основании четырех списков. Издание 1881 года.

стр. 159

Таким образом, не все эти деления подходят под понятие "статья", и в целом они имеют иное значение. Такого рода разделение текста наводит на мысль, не отражают ли эти деления самый процесс создания памятника, обозначая отдельные фрагменты, из которых он складывался. Совершенно ясно, что некоторые из этих фрагментов объединены одной темой, а некоторые другие, быть может, показывают единый источник происхождения. Из последних останавливают внимание две части нашего памятника в его конце: "Поклон вырныи" и "Урок мостников". Последний не выделен большой буквой. А мы знаем, что другой памятник о мостах, а именно "Устав о мостех", которого здесь еще нет, приписывался Ярославу, как приписывается ему и "Поклон (или покон) вирный". Не приписывается ли, таким образом, Ярославу и "Урок мостников", прямо присоединенный в краткой Правде к "Поклону вирному"?

Итак, буквы, начинающие указанные выше одиннадцать частей, намечающихся в тексте Академического списка Русской Правды, написаны одинаковыми приемами, а именно приемами написания больших букв. А если начальные четыре буквы "А" в частях б, 7, 8, 9 по размерам все же не вполне подходят к большим буквам, то это наводит на мысль, не вошли ли эти части, следующие притом одна за другой, в состав второй половины Правды ранее, чем вошли как в ее первую половину, так и во вторую, другие части, которые к тому же, надо сказать, помещены в концах первой половины Правды (части 2, 3, 4) и второй ее половины (части 10, 11).

Как бы то ни было, нам кажется, что приведенные нами наблюдения могут дать материал как для истории текста в целом, так и для толкования отдельных мест нашего памятника.

В частности укажем в виде примера, что эти наблюдения дают материал для толкования статьи "а въ смерд и въ хоп 5 гривенъ" (ст. 23 по делению Калачова). Статья эта выписана нами выше полностью (часть 7), как выписаны полностью и соседние части - 6 и 8.

В самом деле, пятая часть (ст. 18 и 19 и первая половина ст. 20 по делению Калачова) составляет, по существу, одну статью, говорящую об убийстве огнищанина и подъездного. После того следует шестая часть "А то же поконъ, и тивоуницоу" (вторая половина ст. 20), которая является явной припиской к статье об огнищанине. Затем идет седьмая часть, определенно касающаяся только убийства лиц, работающих в княжеском хозяйстве. Последней фразой в этой части и является интересующее нас место "а въ смерд и въ хоп 5 гривенъ". Потом идет восьмая часть "Аще роба кормилица, любо кормиличицъ 12", которая является припиской к предыдущей седьмой части. После всего этого идет обширная девятая часть, начинающаяся словами: "А за княжь конь иже той с пятномъ 3 гривн , а за емерд и 2 гривнъ, за кобылоу 60 р занъ..." и т. д. Часть эта в целом касается имущественных преступлений. Конечно, в пределах этой большой части, может быть, есть и свои наслоения, которые в результате дальнейших наблюдений с привлечением других материалов, может быть, и удастся открыть.

В итоге можно сказать, что вопрос об указанной статье весьма разъясняется этими делениями текста на основании признаков, содержащихся в самом подлиннике. И смерд и холоп - работники в княжеском хозяйстве; в иерархической лестнице они последние после княжа тивуна, конюха старого, княжеского сельского старосты и ратаиного и после княжеского рядовича (рядовница). Было бы странно предполагать, что вслед за упоминанием об этих участниках княжеского хозяйства вдруг в конце данной части, которую можно назвать специальным уставом, попала бы фраза не о смерде и холопе, т. е. не о работниках у князя,

стр. 160

а о смердьем холопе, т. е. холопе, принадлежащем смерду. Дальнейшая приписка о кормилице и кормильце (кормиличицъ), т. е. о дядьке-воспитателе, завершает круг лиц, занятых у князя. Только после того Правда переходит сначала к вопросу о княжем коне, а потом и о коне, принадлежащем смерду, и т. д.

Заметим кстати, что "хопъ" или "хопь" встречается и в некоторых пространных списках. "Аще боудоуть хопи татіе"; "за хопъ оурокъ платити" (список Ундольского первый XVI в.); "а хопья пятая переемная" (Егоровский пятый список XVI в.). "А въ хоп и в роб ..."; "А в дачь ие хопъ" (список Ленинской библиотеки конца XV в.)1 и др.

Мы пока ограничиваемся сказанным как в отношении палеографических наблюдений над Академическим списком вообще, так, в частности, и в отношении вопроса о чтении статьи о смерде и холопе, надеясь возвратиться ко всем этим вопросам в дальнейшем, в связи с другими списками этого памятника и классификацией этих списков.

Нашей целью было дать только краткое фактическое сообщение об указанных чертах рукописи.


1 Всесоюзная библиотека пи. Ленина в Москве. Рукописи собрания Ундольского N 821, Егоровского N 245 - 765, собрания Ленинской библиотеки N 3841.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/ПАЛЕОГРАФИЧЕСКИЕ-НАБЛЮДЕНИЯ-НАД-АКАДЕМИЧЕСКИМ-СПИСКОМ-РУССКОЙ-ПРАВДЫ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Lidia BasmanovaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Basmanova

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. ЛЮБИМОВ, ПАЛЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ НАД АКАДЕМИЧЕСКИМ СПИСКОМ РУССКОЙ ПРАВДЫ // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 22.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/ПАЛЕОГРАФИЧЕСКИЕ-НАБЛЮДЕНИЯ-НАД-АКАДЕМИЧЕСКИМ-СПИСКОМ-РУССКОЙ-ПРАВДЫ (дата обращения: 21.11.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - В. ЛЮБИМОВ:

В. ЛЮБИМОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Lidia Basmanova
Vladivostok, Россия
154 просмотров рейтинг
22.08.2015 (822 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
11 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
11 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
14 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых слепа к тому: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне лишил почвы ложь эту, губящую нас.
Каталог: Философия 
18 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
22 дней(я) назад · от Россия Онлайн
БАРАКАТУЛЛА В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Каталог: История 
24 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВОПРОСЫ РЕПАРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕЙХСТАГА)
Каталог: Военное дело 
24 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВСЕСЛАВЯНСКИЙ КОМИТЕТ
Каталог: История 
24 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
ПАЛЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ НАД АКАДЕМИЧЕСКИМ СПИСКОМ РУССКОЙ ПРАВДЫ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK