Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-14494
Автор(ы) публикации: В. Г. СИРОТКИН

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М. Изд-во "Наука". 1976. 375 стр. Тираж 1350. Цена 1 руб. 89 коп.

Новая монография старшего научного сотрудника сектора истории внешней политики России Института истории СССР АИ СССР доктора исторических наук А. М. Станиславской как бы подводит определенный итог ее многолетним исследованиям русской внешней политики в одной из самых "горячих точек" международных отношений конца XVIII - начала XIX в. - Восточном Средиземноморье. В отличие от предыдущей своей работы1 А. М. Станиславская в своем исследовании на этот раз пошла не столько вширь, сколько вглубь, сконцентрировав внимание на изучении особенностей политики русской дипломатии на Ионических островах - греческом национальном очаге и предтече будущего независимого греческого государства.

Одним из достоинств этого "проникновения вглубь" является значительное расширение источниковой базы. Наряду с всесторонним использованием русских дипломатических и военных документов из Архива внешней политики России (АВПР) А. М. Станиславская впервые привлекла обширный архивный материал на новогреческом и итальянском языках, а также публикации и работы современных греческих историков, что позволило гораздо обстоятельней, чем в предыдущих трудах, показать специфику островного и континентального греческого национально-освободительного и антифеодального движения и его связь с внешней политикой России.

Исследовательски в монографии решаются три основные проблемы: роль России в возникновении первого греческого национального государства нового времени - фактически полунезависимой Республики Семи Соединенных островов и влиянии этого национального очага на формирование греческой государственности; международные отношения 1798 - 1807 гг. и борьба великих держав вокруг важнейшего стратегического пункта ("второй Мальты") - Ионических островов; особенности русской внешней политики в первое десятилетие XIX в., которые автор определяет как "постепенное приспособление феодально-монархических государств к новым историческим условиям" (стр. 6), прослеживаемое как "внизу" (разработка русскими дипломатами и военными трех ионических конституций в 1799 - 1806 гг.), так и "вверху" (вызревание у Александра I и его окружения идеи возможных конституционных компромиссов в масштабах всей послереволюционной Европы).

Внимание привлекают те разделы монографии, где обстоятельно обрисована роль русского оружия в создании первого греческого государства, острая дипломатическая борьба России и Турции вокруг политического статута республики - история подписания Константинопольской конвенции 1800 года. Здесь же впервые дана картина активного участия русской дипломатии в разработке либеральной ионической конституции 1803 года. Справедливо отмечается автором накал социально-политических противоречий в Семиостровной республике, что побуждало царских администраторов искать политической поддержки не только у нобилитета (дворянства), но и у верхушки буржуазии (так называемых "второклассных"). Вместе с тем А. М. Станиславская объективно показывает, что вся эта политика "конституционной дипломатии" диктовалась в исследуемый период прежде всего военно- стратегическими интересами царизма - сохранить удаленную на сотни верст от России военно-операционную базу на о. Корфу для противодействия возможному десанту Наполеона на Балканы не только чисто военными (эскадра, экспедиционный корпус), но и политическими методами (конституции).

Значительное место в работе уделено международным отношениям и борьбе великих держав и Турции за преобладание в Восточном Средиземноморье. Наряду с освещением общей обстановки в регионе (это подробно было сделано А. М. Станиславской уже в ее первой монографии) здесь дано немало нового, прежде всего - обстоятельный анализ связи между действиями дипломатии Франции и России и расстановкой политических сил в ионическом общественном мнении на рубеже двух веков. Автор раскрывает объективно- прогрессивное влияние идей Французской буржуазной революции конца XVIII в. на греческое общество, под знаком кото-


1 А. М. Станиславская. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья, 1798 - 1807 гг. М. 1962.

стр. 158


рых началась первая французская военная оккупация Ионических островов в 1797 - 1798 гг. (возникновение на о. Кефаллиния "Общества чистых якобинцев."), анализ причин, в силу которых внешнеполитическая пропаганда Наполеона в 1799 - 1803 гг. имела "очень точный социальный адрес", революционную фразеологию некоторых наполеоновских эмиссаров (А. Ромье и др.).

Вместе с тем в работе неоднократно подчеркивается, что Наполеон никогда не хотел подлинной независимости Греции и в конце концов решал свои внешнеполитические задачи за счет малых народов, в данном случае - путем сделки с Оттоманской Портой. Здесь особенно важна интересная мысль А. М. Станиславской об известной общности методов наполеоновской Франции и царской России: обе державы, преследуя на Ионических островах свои великодержавные цели, искали опоры в одних и тех же социальных слоях, однако эта своеобразная "дипломатическая конвергенция" внешнеполитических методов двух государств с разной социально-экономической основой различалась полюсами - Наполеон во имя культа буржуазной собственности и сплочения нации шел слева направо, а Александр I, как нам кажется, - во имя сохранения основ дворянской монархии - справа налево, что придавало его акциям ореол либерализма, отмеченный в трудах основоположников марксизма-ленинизма 2 .

Автором вносится ряд существенных уточнений и в хорошо известные сюжеты деятельности русских флотоводцев Ф. Ф. Ушакова и Д. Н. Сенявина в Средиземном море. Правда, об Ушакове сказано мало: автор оговаривается, что ушаковская политика на Ионических островах будет показана в специальной работе, готовящейся к печати3 . Зато в отношении, казалось бы, хорошо изученных действий Сенявина сказано новое слово. А. М. Станиславская разыскала в АВПР подлинные рескрипты Александра I и впервые установила, что Сенявин вовсе не "положил под сукно" приказы прекратить войну против французов в Боке Которской в 1806 г., но после аустерлицкой катастрофы и выхода Австрии из войны царь вначале колебался и слал противоречивые рескрипты: в итоге он же сам и отменил первоначальный приказ вывести русские войска из Адриатики (стр. 237 - 240).

Отталкиваясь от конкретного материала о проведении русскими представителями на островах "конституционной дипломатии" (прежде всего посланником на о. Корфу Г. Д. Мочениго и его помощниками из числа греческих патриотов - И. Каподистрией, С. и Д. Наранцисами, председателем ионического Сената С. Теотокисом и многими другими, чьи колоритные политические портреты нарисованы А. М. Станиславской с литературным мастерством), автор переходит к широким обобщениям, стремясь ответить на главный вопрос всей работы: почему феодально-крепостническая Россия пошла на введение в республике относительно либеральной конституции 1803 года? Что это - случайная аномалия в политике петербургских крепостников или результат продуманной политики, имевшей серьезные последствия для Западной Европы? А. М. Станиславская приходит к совершенно правильному выводу: в политическом арсенале царизма на европейской сцене были не только штыки. "Конституционная дипломатия" и на Балканах и в других районах Европы была прямым результатом определенного сдвига в концепциях легитимистов после Французской революции и войн Директории и Консульства, пришедших, подобно А. А. Чарторыйскому, к твердому убеждению, что отныне "невозможно управлять людьми по-старому" (стр. 152).

Поиски приемлемого для дворянских монархий компромисса шли гораздо дальше "ионического эксперимента" с конституциями. Опираясь на полный текст опубликованной в т. II "Внешней политики России XIX и начала XX в." секретной инструкции 1804 г. одного из "молодых друзей" царя Н. Н. Новосильцова, отправленного в Англию для заключения "Англо-русской конвенции о мерах к установлению мира в Европе", автор убедительно доказывает, что ионическая "конституционная дипломатия" была лишь одной из составных частей общей линии правительства Александра I по приспособлению к новым условиям в Европе. Аналогичные умеренно-монархические конституции типа ионической 1803 г. предполагалось в случае победы над Наполеоном ввести во Франции, Гол-


2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 14, стр. 511.

3 Частично содержание ее отражено в статье: А М. Станиславская. Ф. Ф. Ушаков и ионическая конституция 1799 г. "Вопросы внешней политики СССР и международных отношений". М. 1976.

стр. 159


ландии, Швейцарии, Сардинии (стр. 150- 151). Другое дело, что реализацию этого общеевропейского стратегического замысла царизму пришлось отсрочить на десять лет: прежде чем вводить такие конституции, надо было победить Наполеона. Но автор совершенно прав в главном: разработанные в 1803 - 1805 гг. практические рекомендации по реализации "конституционной дипломатии" на Ионических островах явились прототипами французской хартии 1814 г. и польской конституции 1815 г. (стр. 203).

А. М. Станислаская пытается ответить еще на один очень интересный вопрос, давно вызывающий дискуссии среди историков: кто же конкретно и при опоре на какие правящие группировки высшего петербургского сановничества проводил эту политику конституционного приспособления в начале XIX века? В книге аргументировано опровергается широко распространенная в современной буржуазной исторической науке концепция о "системе Чарторыйского" 4 и в целом обоснованно доказывается, что "конституционная дипломатия" 1802 - 1807 гг., практически осуществляемая Чарторыйским, отражала в тот период линию блока братьев Воронцовых (один из которых был канцлером, а другой - послом России в Лондоне) и ближайшего окружения царя по Негласному комитету (В. П. Кочубей, Н. Н. Новосильцов, П. А. Строганов и сам А. А. Чарторыйский).

Соглашаясь в принципе с этим выводом, мы все же считаем, что он нуждается в существенном уточнении, связанном с тем, что, давая общую оценку всего внешнеполитического курса России в первые годы XIX в., автор, однако, опирается при этом на фактический материал лишь одного из направлений этого курса - балканского. Отсюда смещение всего центра тяжести внешней политики России на Балканы и как следствие любой работы по региональным проблемам - известное гипертрофирование их значения в общей внешнеполитической картине. Поэтому частные разногласия с царем по балканскому вопросу и даже личные недостатки князя Адама ("доктринерство, бумажный характер многих его проектов,.. замкнутость в узких рамках служебного кабинета", стр. 208) приобретают иногда в работе характер едва ли не принципиальных разногласий, проецируемых А. М. Станиславской на всю деятельность Негласного комитета и приводящих ее к утверждению, что будто бы "молодые друзья" имели "собственную внешнеполитическую программу", отличную от программы Александра I, который к тому же якобы "занял в балканском вопросе собственную позицию" (стр. 208). Такого рода "собственных позиций" встречается в монографии немало (Чарторыйский, Ушаков, Мочениго, Каподистрия и др.). Причина появления этого калейдоскопа "собственных" программ, по-видимому коренится в главном: недооценка А. М. Станиславской как политических и дипломатических способностей Александра I, так и в особенности разногласий в консервативном лагере русского сановничества, где, как и во всей послереволюционной Европе, шла острая борьба мнений между ультрароялистами и конституционными монархистами, пытавшимися приспособить абсолютизм к новым буржуазным условиям путем частичных реформ "сверху" 5 .

Внешнеполитическая программа "молодых друзей" отражала именно это умеренно-монархическое направление в русских правящих кругах, о котором А. В. Предтеченский применительно к внутренней политике писал как о попытке "приспособиться к новым экономическим условиям, создавшимся к началу XIX в."6 . Внутриполитическую программу приспособления в 1801 - 1820 гг. в разной степени на практике пытались осуществить М. М. Сперанский, О. П. Козодавлев, Н. П. Румянцев, М. С. Воронцов, И. И. Инзов и другие "просвещенные" государственные деятели и администраторы в Финляндии, Бессарабии, на Украине, в Прибалтике. Как и французским физиократам кануна революции Тюрго, Кенэ, Неккеру, их русским последователям не удалось выйти за пределы частичных реформ, да и то обычно в рамках "своего" министерства или "сво-


4 М. Kukiel. Czartoryski and European Unity (1770 - 1861). Princeton. 1955; P.Kennedy Grimsted. Czartoryski's System for Russian Foreign Policy. 1803. "California Slavic Studies". Vol. 5. 1970.

5 Подробнее об этом см.: В. Г. Сироткин. Борьба в лагере консервативного русского дворянства по вопросам внешней политики после войны 1812 года и отставка И. Каподистрии в 1822 г. "Проблемы международных отношений и освободительных движений". М. 1975, стр. 3 - 47.

6 А. В. Предтеченский. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М. -Л. 1957, стр. 295.

стр. 160


ей" губернии, но несомненно, что их методы "способствовали развитию буржуазных отношений" 7 .

И еще одно замечание. "Собственную программу" членов Негласного комитета следовало бы поставить не только в связь с внутренней политикой, как это дано в книге, но и сравнить ее с аналогичной "конституционной дипломатией" Наполеона, например, в Рейнском союзе 1806- 1813 гг. или политикой Англии на о. Сицилия, когда для противодействия Наполеону английский посол принудил крайнего реакционера неаполитанского короля ввести на острове весьма либеральную конституцию, очень похожую на ионическую конституцию 1803 г. графа Мочениго8 .


7 Е. И. Дружинина. Южная Украина в 1800 - 1825 гг. М. 1970, стр. 187.

8 См. "История Италии". Т. 2. М. 1970, стр. 78.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-А-М-СТАНИСЛАВСКАЯ-РОССИЯ-И-ГРЕЦИЯ-В-КОНЦЕ-XVIII-НАЧАЛЕ-XIX-ВЕКА-ПОЛИТИКА-РОССИИ-В-ИОНИЧЕСКОЙ-РЕСПУБЛИКЕ-1798-1807-гг

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. Г. СИРОТКИН, Рецензии. А. М. СТАНИСЛАВСКАЯ. РОССИЯ И ГРЕЦИЯ В КОНЦЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX ВЕКА. ПОЛИТИКА РОССИИ В ИОНИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ. 1798-1807 гг. // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 13.01.2018. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-А-М-СТАНИСЛАВСКАЯ-РОССИЯ-И-ГРЕЦИЯ-В-КОНЦЕ-XVIII-НАЧАЛЕ-XIX-ВЕКА-ПОЛИТИКА-РОССИИ-В-ИОНИЧЕСКОЙ-РЕСПУБЛИКЕ-1798-1807-гг (дата обращения: 24.04.2018).

Автор(ы) публикации - В. Г. СИРОТКИН:

В. Г. СИРОТКИН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Россия Онлайн
Moscow, Россия
70 просмотров рейтинг
13.01.2018 (101 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
КЭМП-ДЭВИД: ЯЩИК ПАНДОРЫ
Каталог: Военное дело Право 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ИЗ ПИСЕМ 1840-х ГОДОВ О К. МАРКСЕ
Каталог: История 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
К ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ МАРКСИСТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ В ЯПОНИИ
Каталог: История 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ГОРОД В СИСТЕМЕ ФЕОДАЛЬНОЙ ФОРМАЦИИ
Каталог: Социология 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ДОБРОВОЛЬЦЫ 1918 ГОДА
Каталог: Военное дело 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
СТАТУС ПРОФЕССИИ ИСТОРИКА В США
Каталог: Педагогика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
СССР И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОДРУЖЕСТВА
Каталог: Экономика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ЛАТИНСКАЯ РУКОПИСНАЯ КНИГА
Каталог: Книговедение 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОГО ДОКОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА (ПО МАТЕРИАЛАМ АГРАРНОЙ СТАТИСТИКИ 20-Х ГОДОВ)
Каталог: Культурология 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Лингвистика нынешних дней — взор пустой, в словах Слово не зрящий, Корнь наш. Зрить его оком Пращуров — сущих имен тайны знать.
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Олег Ермаков

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Рецензии. А. М. СТАНИСЛАВСКАЯ. РОССИЯ И ГРЕЦИЯ В КОНЦЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX ВЕКА. ПОЛИТИКА РОССИИ В ИОНИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ. 1798-1807 гг.
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK