Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-7139

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

ЛЕНИН и СТАЛИН. Избранные произведения 1917 года. Политиздат. 1938. 583 стр. 150000. 4 р. 50 к.

Политиздат выпустил второй тираж однотомного сборника избранных произведений Ленина и Сталина 1917 года. Помещенные в сборнике работы Ленина взяты главным образом из собрания его сочинений, а работы Сталина - из сборника "На путях к Октябрю". Издание в массовых тиражах избранных произведений гениальных вождей пролетарской революции имеет большое значение для изучения этих произведений широкими кругами трудящихся нашей страны.

Произведений Ленина и лучшего его соратника товарища Сталина являются непревзойденными образцами оценки исторической обстановки и соотношения классовых сил.

Изучение работ Ленина и Сталина является лучшим средством для понимания того, почему в период подготовки социалистической революций партия уделяла так много внимания разоблачению классовой мелкобуржуазной сущности соглашательских партий в России.

В результате победы в феврале 1917 года буржуазно-демократической революции в России возникло двоевластие. С одной стороны Временное правительство, правительство империалистической буржуазии, а с другой - Совет рабочих депутатов, осуществляющий революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства.

Ленин в статье "Задачи пролетариата в нашей революции" пишет: "Петроградский Совет Солдатских и Рабочих Депутатов, пользующийся, судя по всему, доверием большинства "местных советов, добровольно передает государственную власть буржуазии нее Временному Правительству, добровольно уступает ему первенство, заключив с ним соглашение о поддержке его, ограничивается ролью наблюдателя" (стр. 32 - 33). Чем объяснить добровольную передачу Советом власти буржуазии? Ленин объясняет это тем, что "гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику" (стр. 33).

В. И. Ленин, будучи еще в Швейцарии, по получении первых известий о революции в России в "Письмах из далека" писал: "Рабочие, вы проявили чудеса пролетарского, народного героизма в гражданской войне против царизма, вы должны проявить чудеса пролетарской и общенародной организации, чтобы подготовить свою победу во втором этапе революции" (стр. 7).

Тотчас по возвращении из эмиграции в Россию В. И. Ленин выступает со знаменитыми Апрельскими тезисами, имевшими большое значение для революции. В этих тезисах он дает гениальный план перехода "от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства" (стр. 12).

В. И. Ленин, обогащая марксизм, выдвинул положение, что республика Советов является лучшей политической формой диктатуры пролетариата. Советы - это новый тип государственной власти. Он пишет: "Совет рабочих депутатов есть единственно возможная форма революционного правительства... Не парламентарная республика, - возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, - а республика Советов Рабочих, Батрацких и Крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху" (стр. 12).

Требование перехода власти к Советам выдвигалось как первоочередная задача.

Тезисы Ленина приняты были всей партией, за исключением одиночек-оппортунистов внутри партии и предателей Каменева, Рыкова, Пятакова и прочих.

На Всероссийской Апрельской конференции большевиков Ленин в своих докладах развил положения Апрельских тезисов и в качестве ближайшей задачи для партии выдвинул лозунг "Вся власть Советам!"

В "Избранных произведениях 1917 г." напечатаны резолюции, предложенные на Апрельской конференции Лениным, и доклады и выступления Ленина и Сталина на конференции, в частности доклад товарища Сталина по национальному вопросу и выступление Ленина по этому докладу, а также две заметки Ленина и Сталина с оценкой работ Апрельской конференции.

В мае 1917 г. партия большевиков развивает усиленную пропаганду против продолжения империалистической войны, участвует в муниципальных выборах и в перевыборах Советов. Ленин и Сталин освещают эти вопросы в партийной печати.

На 18 июня меньшевики и эсеры назначили демонстрацию петроградского пролетариата. Они стремились провести ее под лозунгом поддержки меньшевистско-эсеровских, антинародных решений I съезда Советов. Товарищ Сталин в статье "Против разрозненных демонстраций" призывал: "Теперь наша задача - добиться того, чтобы демонстрация в Петрограде 18 июня прошла под нашими революционными лозунгами" (стр. 149). А после демонстрации в статье "Демонстрация протеста" он говорит, что демонстрация прошла под лозунгами партии большевиков: "Громадное большинство демонстрантов (всех участников 400 - 500 тысяч) выразило прямое недоверие политике соглашения с буржуазией - де-

стр. 156

монстрация прошла под революционными лозунгами нашей партии" (стр. 158).

Временное правительство, заручившись поддержкой меньшевистско-эсеровского I съезда Советов начало наступление на фронте в интересах англо-французских империалистов. Это наступление, окончившееся провалом, вызвало взрыв негодования рабочих и солдат петроградского гарнизона. 3 (16) июля в столице начинаются стихийные выступления, вылившиеся в вооруженную демонстрацию под лозунгом перехода власти к Советам. Сталин в статье "Смыкайте ряды" писал, что партия большевиков 3 июля звала рабочих и солдат к воздержанию от выступления. "А когда движение все же вспыхнуло, наша партия, не считая себя вправе умыть руки, сделала все возможное для того, чтобы придать движению мирный и организованный характер" (стр. 176).

Меньшевики и эсеры поддержали буржуазию и белогвардейских генералов, требовавших подавления демонстрации 3 - 5 июля. В ход были пущены отряды юнкеров и спешно вызванные с фронта контрреволюционные части. Начались преследования большевиков. Ленин уходит в подполье.

Ленин в статье "К лозунгам" (стр. 170 - 175), Сталин в выступлении на конференции петроградских большевиков (стр. 185), а также и в других статьях, напечатанных и в настоящем издании, писали, что двоевластие кончилось. Власть целиком в руках Временного правительства. Мирный период революции кончился. Лозунг перехода власти к Советам временно был снят, поскольку во главе Советов стояли меньшевики и эсеры, предававшие интересы пролетариата и широких слоев трудящихся.

Ленин писал по этому поводу: "Лозунг перехода власти к Советам звучал бы теперь как донкихотство или как насмешка. Этот лозунг, объективно, был бы обманом народа, внушением ему иллюзии... будто в Совете находятся еще партии, не запятнавшие себя пособничеством палачам" (стр. 172). Партия большевиков изменяет свою тактику: она начинает готовиться к свержению власти Временного правительства.

В Петрограде нелегально собирается VI съезд большевиков. Он имел исключительно огромное значение для революции. Ленин находился в глубоком подполье, руководил съездом Сталин, которым был сделан доклад по основным вопросам съезда. В докладе о политическом положении товарищ Сталин отмечал: "Мирный период революции кончился, наступил период немирный, период схваток и взрывов" (стр. 243).

Съезд осудил капитулянтов и предателей революции: Зиновьева, Каменева, Рыкова, Бухарина, Троцкого, Пятакова, - пытавшихся "свернуть партию с пути социалистической революции"1 , и нацелил партию на вооруженное восстание.

После 3 - 5 июля буржуазия, добиваясь власти, ведет дальнейшее наступление на революцию. Она собирает в Москве государственное совещание. Товарищ Сталин в статье "Против московского совещания" разоблачает это совещание, как созванное буржуазией при участии "прирученных уже меньшевиков и эсеров", для того, чтобы, "объявив это совещание "общенациональным собором", добиться от него одобрения политики империализма и контрреволюции, переложения тягот войны на плечи рабочих" (стр. 253).

Сталин в своих статьях, вошедших и в данное издание, показывает, что московское совещание - это мобилизация сил контрреволюции (стр. 253 - 254, 266 - 269, 273 - 274), а заговор ген. Корнилова против революции "есть лишь продолжение известных происков контрреволюционных, командных верхов, сдавших в июле Тарнополь, а в августе - Ригу для того, чтобы использовать "неудачи" на фронте в целях "окончательного" торжества контрреволюции" (стр. 304).

Партия большевиков призвала широкие массы на борьбу с корниловщиной и возглавила эту борьбу. Восстание Корнилова, руководимое партией кадетов, подорвало в массах доверие к меньшевикам и эсерам. Массы на своем собственном опыте убеждались, к чему приводит соглашательство мелкобуржуазных партий, и усваивали лозунги большевиков, "Заговор Корнилова вскрыл всю контрреволюционность кадетов", - писал товарищ Сталин (стр. 326).

В связи с изменившимся соотношением классовых сил и обстановки Ленин в письме к Центральному Комитету, Петроградскому и Московскому комитетам большевиков писал: "Получив большинство в обоих столичных Советах Рабочих и Солдатских Депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки" (стр. 369).

В своих последующих письмах Центральному Комитету Ленин намечает конкретный план восстания (см. стр. 371 - 381, 398 - 399) и указывает, что "медлить - преступление" (стр. 398).

Предоктябрьские статьи Сталина посвящены призывам к борьбе с контрреволюцией, мобилизации рабочих и солдатских масс на борьбу за власть Советов (см. стр. 319, 325, 335, 382 - 390, 401 - 402, 444 - 455). Штрейкбрехеры, враги рабочего класса Каменев, Зиновьев выступили против восстания и открыли буржуазии планы вооруженного восстания. В. И Ленин в письме Центральному Комитету потребовал исключения их из партии (стр. 488).

Рабочий класс в союзе с крестьянской беднотой, поддержанный солдатскими и матросскими массами, под руководством партии большевиков сверг в октябре 1917 г. власть буржуазии и установил диктатуру пролетариата. "Тем самым Октябрьская социалистическая революция открыла новую эру в истории человечества - эру пролетарских революций"2 .

II съезд Советов принимает декрет о мире, о земле. В рецензируемом сборнике по-


1 "История ВКП(б)" под редакцией Комиссии ЦК, стр. 214. 1933.

2 Там же.

стр. 157

мещены доклады Ленина на II съезде Советов, предложенные им резолюции, принятые съездом, а также его выступления против вылазки на съезде оппортунистов и предателей революции - Каменева, Зиновьева и других.

Советская власть раскрепостила все народы России, это было запечатлено в написанной И. В. Сталиным "Декларации прав народов России" (стр. 515 - 516), в основу которой положен принцип равенства и суверенности народов, право их на свободное самоопределение вплоть до отделения. Советское правительство публикует обращение "Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока" (стр. 535 - 537), написанное также товарищем Сталиным, и декрет о "Турецкой Армении" (стр. 557 - 558) с разъяснением основ национальной политики, написанным Сталиным.

Борьба с контрреволюцией еще не кончилась, враждебные революции классы еще не сложили оружия; Ленин в записке Ф. Э. Дзержинскому требует решительной борьбы с контрреволюционными элементами страны: "Буржуазия, помещики и все богатые классы напрягают отчаянные усилия для подрыва революции, которая должна обеспечить интересы рабочих, трудящихся и эксплуатируемых масс". И далее: "Буржуазия идет на злейшие преступления... Сторонники буржуазии... саботируют работу, организуют стачки, чтобы подорвать правительство в его мерах, направленных к осуществлению социалистических преобразований... Необходимы экстренные меры борьбы с контрреволюционерами и саботажниками" (стр. 544).

В сборнике помещены ленинские статьи об Учредительном собрании, выборы в которое в основном происходили еще до Октябрьской революции, поэтому депутаты Учредительного собрания не отражали уже настроений широких рабочих и крестьянских масс. К тому же Учредительное собрание отказалось подтвердить декреты съезда Советов и декреты Советской власти, оно тянуло назад, к восстановлению капитализма.

В "Избранных произведениях Ленина - Сталина 1917 года" получили отражение все события революции 1917 г., начиная с февраля и до установления диктатуры пролетариата и первого периода существования Советской власти.

Книга хорошо издана.

П. Амбросенок

Новгородские записные кабальные книги 100 - 104 и 111 годов (1591- 1596 и 1602 - 1603 гг.). Под редакцией проф. А. И. Яковлева. Институт истории Академии наук СССР. М. и Л. 1938. 444 стр.

Книги записи актов крепостного состояния, среди которых мы наряду с записными кабальными книгами имеем книги записей крестьянских порядных и книги "полоняничные", являются, бесспорно, одним из основных источников при изучении форм феодальной зависимости. Сочетая в себе массовый характер с живыми биографическими данными, они позволяют дать то конкретно историческое исследование, к которому зовут нас партия и правительство. Значение этого источника было давно подмечено в исторической литературе, как давно была установлена и возможность статистического изучения кабальных книг. Однако отдельные попытки в этом направлении до сих пор кончались неудачей из-за недостатка выявленного материала. Поэтому нужно приветствовать мысль Института истории Академии наук СССР возобновить публикацию этого памятника.

I

Книги записей актов крепостного состояния являются массовым источником. Они велись длительное время и на огромной территории. Первое упоминание о них относится к середине XVI века. Указом от 1 сентября 1558 г. предлагалось регистрировать в книгах крепости на пленных, "которые полоняники... похотят кому в службу бити челом... и того новокрещена приняти и крепость на него взяти с казначеева ведома, да того новокрещена и крепость своя в книги у казначеев написати"1 . В нашем распоряжении нет прямых указаний на характер упомянутых книг. Вносились ли в них лишь записи на пленных или последние включались в эти книги вместе с другими крепостными актами, в частности со служилыми кабалами, точного ответа на этот вопрос текст указа 1558 г. не дает. Не дает такого ответа и позднейшая практика регистрации крепостных актов. Для более позднего времени несомненно наличие "полоняничных" книг, отличных от книг кабальных, существовавших наряду с ними. Примером таких книг могут служить сохранившиеся и еще не изданные записные книги - "полоняничные" по Новгороду и всем его пятинам 1650 - 1670 годов. Книги этих лет сохранились наряду с кабальными. Факты одновременного существования "полоняничных" и кабальных книг можно отметить и по другим местам. Вместе с тем нужно отметить, что строгое разграничение между теми и другими книгами не всегда существовало. Имеется ряд случаев, когда крепостные акты на пленных записывались в кабальные книги.

Если, таким образом, нельзя утверждать категорически, что записные кабальные книги в собственном смысле этого слова возникли в силу указа 1558 г., то несомненно их появление ранее указа 1597 г., с которым пытались связать их возникновение. Наиболее ранней из известных теперь кабальных книг является книга по Водской пятине 1591 - 1592 годов. Однако можно безошибочно допустить и более раннее их существование.


1 Акты Исторические (А. И.). Т. I. N 154, XIII.

стр. 158

Возникши, таким образом, в XVI в., кабальные книги существовали в течение всего XVII в., вплоть до 1700 года. Регистрация кабал не прекратилась и в этом году, но характер книг, в которые они заносились, претерпел значительные изменения. По указу 7208 (1700) г., "купчие и закладные и поступные и зделашные и всякие крепости, которые по Уложенью писываны на Ивановской площади, велено писать в Приказе подьячим добрым с ведома тех приказов судей и отдавать челобитчикам"1 . Во вновь заведенные крепостные книги на основании этого указа вместе с крепостными актами на людей, в том числе и служилыми кабалами, заносились также и другие крепости с другими объектами: купчие на землю, долговые записи, духовные, меновые и т. д.2 . Таким образом, записные кабальные книги с 1700 г. растворились в общих крепостных книгах.

Это объединение подготовлялось длительно. Выше мы уже отметили, что иногда содержание кабальных книг расширялось включением в них актов на полон. Это расширение не было единственным. Многочисленны случаи записи в кабальные книги крепостных актов на крестьян, главным образом крестьянских порядных. Несмотря на прямое указание правительства писать холопьи книги и книги крестьянские "по статьям порознь" практика их объединения не была редкой. Иногда весь год велась общая тетрадь и для записи кабал и для записи порядных. И даже в годы существования двух самостоятельных книг можно наблюдать внесение крестьянских порядных в кабальные книги и обратно внесение служилых кабал в крестьянские порядные книги. Таким образом, практика регистрации служилой кабалы и крестьянской порядной объединила их значительно ранее того момента, когда исчезло различие между ними. Эта практика постепенно подводила к новому типу записных книг, объединяющих в себе записи всевозможных актов крепостного состояния. Тенденция эта отчетливо выражена заголовком одной из книг по Пскову: "Книги записные крестьянским порядным записям и служилым кабалам и всяким письменным крепостям нынешнего 205 году"3 . Дальнейшим шагом было отмеченное выше слияние в единые книги регистрация крепостных актов на зависимых людей различных категорий с актами, укрепляющими владение другими видами имущества (землями, домами и т. д.).

Записные кабальные книги по смыслу указа 1597 г. должны были вестись в Москве и по городам. И только случайностью, очевидно, можно объяснить то обстоятельство, что нам известны в настоящий момент кабальные книги почти исключительно лишь по Новгородской и Псковской областям. Факт существования таких книг по целому ряду иных пунктов подтверждается прямыми указаниями документов той эпохи. В ряде сохранившихся отдельных кабал мы имеем отметки о записи их в книги с указанием города и времени. Эти отметки и ряд других данных свидетельствуют о существовании кабальных книг помимо Новгорода, Пскова, Порхова, Опочки и Нижнего Новгорода, по которым книги сохранились, также и по Арзамасу, Белеву, Зарайску, Калуге, Козельску, Костроме, Москве, Мурому, Пошехонью, Романову, Симбирску, Суздалю, Устюгу, Шуе и Ярославлю. При дальнейших поисках список этот, вероятно, можно значительно увеличить. Многочисленность этих указаний, однако, не дает еще права утверждать, что записные кабальные книги велись повсеместно. По двум северным городам мы имеем прямое указание на отсутствие таких книг. В 1680 г. в памяти Устюжской четверти в ответ на запрос Приказа холопья суда о сольвычегодских кабальных книгах 1626 г. отмечалось: "в Устюжскую четверть от Соли Вычегодской в прошлых летах холопьих запасных книг не присылывано, потому что в тех городех мало тово ведется, что служилые кабалы кому на себя дают. А хто будет кому и даст, и те кабалы записывают у Соли Вычегоцкой в съезжей избе перед воеводами и перед приказными людьми; и что с тех не со многих кабал будет в зборе пошлинных денег и те деньги присылают воеводы к Москве в Устюжскую четверть с неокладными доходы вместе"4 . Малочисленность сделок, таким образом, привела в Сольвычегодске к отсутствию самостоятельных записных кабальных книг, сбор же пошлин с кабал регистрировался вместе с неокладными доходами в таможенных книгах. Тремя годами позднее воевода другого северного города, Тотьмы, Меньшой Владимиров Головачев писал в Устюжскую четверть: "Тотьме в съезжей избе записных холопьих книг и пошлинных денег прошлых лет нет, потому что на Тотьме дворян и детей боярских и никаких служилых людей нет, и кабальным людем быть не у ково, холопьих записных книг не заведено. А которые люди работают у посадцких людей, и те люди дают на себя в житье записи на урочные лета. И те записи записывают в таможенной избе таможенные головы в книги"5 . Положение, здесь высказанное, находит подтверждение в тотемской таможенной книге 7135 года6 , в которой действительно имеет место регистрация слу-


1 Государственный архив феодально-крепостнический эпохи (ГАФКЭ). Приказные дела старых лет. 1700. N 208.

2 ГАФКЭ. Книги вотчинной конторы по Пскову N 66/1608.

3 ГАФКЭ. Книги вотчинной конторы по Пскову. N 7/1095.

4 ГАФКЭ. Приказные дела старых лет. 1630. N 72, л. 262.

5 ГАФКЭ. Приказные дела старых лет. 1633. N 4, л. 146.

6 В XVI и XVII вв. счет годов в нашей стране велся с так называемого сотворения мира, причем началом года считалось 1 сентября, разница между тогдашним и современным летосчислением в 5508 - 5509 лет; 7100 год, например, по тогдашнему летосчислению соответствует 1591 - 1592 году, а 7205 - 1696 - 1697.

стр. 159

жилых кабал1 . Подмена кабальных записных книг отметками о сборе пошлин с служилых кабал и объединение этих отметок с записями сбора других доходов в единую книгу имели место и в других городах. Нужно предполагать, что это весьма любопытное явление наблюдалось не только в северных городах, но и в иных областях, сходных с севером по степени развития и характеру крепостных отношений.

Таким образом, если даже принять во внимание факт отсутствия специальных кабальных книг по ряду областей, необходимо допустить наличие громадного фонда книг записей актов крепостного состояния. К сожалению, до сего времени приведена в известность лишь незначительная часть этого фонда. Но и эта часть представляет собой массив почти в 500 книг. Первое место среди них принадлежит, бесспорно, фонду новогородской приказной палаты, по которому хранится более 360 книг2 .

Публикация книг этого громадного фонда началась в 1855 г., когда была напечатана в сокращении книга, принадлежавшая А. Б. Лакиеру, с записями старых актов крепостного состояния, явленных в 7106 г, в Новгороде дьяку Дм. Алябьеву3 . Последней публикацией является разбираемое нами издание, в котором приведен список предшествующих изданий, правда, неполный. До сих пор публиковались либо отдельно найденные книги или отрывки из них. Такой же характер носит и рассматриваемое издание, в котором даны книги 100 - 104 гг. и 111 года. Между тем характер источника требует не частичных публикаций, а систематического издания всего фонда. Только тогда можно будет использовать преимущества данного материала и от отдельных примеров придти к статистическому изучению явлений холопства.

Вопрос о систематическом издания кабальных книг стоит в тесной связи с вопросом о принципе их издания. В публикации проф. Яковлева текст кабальных книг сохранен "неприкосновенным", без сокращений, по примеру изданий Русской исторической библиотеки. Подобная передача текста была понятной в то время, когда известны были всего 2 - 3 кабальные книги. Едва ли целесообразен такой порядок издания теперь, когда мы знаем сотни таких книг. Самый характер, материала подводит нас к вопросу о сокращениях. Чрезвычайная устойчивость формуляра самой кабалы и записи и наличие дословных повторений позволяют производить значительные сокращения при публикации без всякого ущерба для исследователя. Стоит внимательно прочесть подряд десятка три записей любой кабальной книги, чтобы убедиться, что сокращения не только сберегут бумагу, набор и т. д., но и внимание читателя. Нет сомнения, что сокращенное издание требует большого напряжения от составителей. Зато благодаря этой работе можно будет дать в руки исследователя весь сохранившийся материал, и это может служить достаточной наградой за произведенный труд. Именно в разработке приемов сокращенной передачи текста кабальных книг и должен был бы заключаться смысл нового издания.

II

Нельзя признать удачным и второе положение проф. Яковлева: издавать найденные книги "без каких бы то ни было изменений, перестановок, дополнений и комментариев". Нельзя отказываться от всякой обработки документа при его издании в силу ложно понятого пиэтета перед старой бумагой, не подвергнув этот документ предварительному исследованию. Что именно проф. Яковлев пытается издавать в полной неприкосновенности, без всяких перестановок и комментариев? Найденные в 1912 г. кабальные книги были в составе бумаг уездного новгородского суда. Они, как и большинство кабальных книг, не являются едиными книгами, а сборниками нескольких книг, составленных в разных местах, в разное время, разными лицами, по разным


1 ГАФКЭ. Городовые книги по Тотьме. N 2.

2 Перечень сохранившихся кабальных книг, данный проф. Яковлевым в предисловии к изданию, охватывает сравнительно небольшую часть действительно сохранившихся новгородских кабальных книг, а именно книги 100 - 117 гг. (см. Введение, стр. VI - VIII). Таким образом, из внимания издателя выпали книги почти за весь XVII век, который в отношении истории кабальной зависимости изучен значительно менее XVI века. Но и список за 100 - 117 гг. нуждается в ряде уточнений. В нем совсем пропущены следующие книги: 1) книга 7108 г. по Белоозерской половине Бежецкой пятины; известна по публикации в "Актах юридического быта". Т. II, стлб. 129 - 132; 2) книга Полужской половины Водской пятины 7108 г., публиковалась в Летописи занятий Археографической комиссии, вып. 24. Егоров В. А. "Отрывки из Новгородской кабальной книги 7108 г.", стр. 27 - 31. Публикация эта не отмечена также и в списке изданий кабальных книг, помещенном проф. Яковлевым во введении к его изданию; 3) книга Нагорной половины Обонежской пятины, см. также в Летописях занятий Археографической комиссии, вып. 24, стр. 10 - 27; 4) книга Залесской половины Шелонской пятины 7103 года. Опубликована проф. Яковлевым на стр. 223 - 228 под неверно данным заголовком "102 г. сентября, января, марта. Кабальные книги по Шелонской пятине Залесской половины" (см. оглавл., стр. 442); 5) книга Шелонской пятины Зарусской половины 7101 г. не публиковалась. Нельзя также согласиться с утверждением, что по 7106 году нет книг, кроме ретроспективных. Достаточно внимательно прочесть книги 7106 г., чтобы убедиться в наличии записей текущего порядка. Книги же за март - август этого года почти сплошь состоят из текущих, а не ретроспективных записей.

3 "Архив историко-юридических сведений, относящихся до России", кн. 2-я, половина 1-я. 1855.

стр. 160

формулярам. Как известно, кабальные книги составлялись по полугодиям в самом Новгороде новгородскими дьяками и в каждой из пятин в отдельности (обычно по каждой половине самостоятельно) губными старостами. Губные книги по окончании установленного срока за приписью губных старост высылались в Новгород, где и хранились обычно за скрепою новгородского дьяка "большего для укрепленья". Скрепа последнего, как можно в этом убедиться и по настоящему изданию, не всегда имела место. По окончании года собирались вместе книги по Новгороду и те из пятинных, которые успели к этому времени поступить. С собранных книг делался список, который вместе с пошлинными деньгами и с дьячьей или воеводской отпиской отправлялся в Москву. В Новгороде оставались подлинники. Вот эти вязки подлинников, из которых каждый писан на самостоятельной тетради, особым почерком, по своеобразному формуляру, с самостоятельными приписями, позднее объединялись в один переплет и в таком виде дошли до нас. Необходимо при этом отметить, что объединение это носило чисто случайный характер. Присылка пятинных книг в Новгород часто задерживалась, они поступали иногда с опозданием на год и более. Так, книги губного старосты Полужской половины Водской пятины Льва Кнутова за 7100 год поступили в Новгород только в 7103 году, книги по Зарусской половине Шелонской пятины 7102 г. были получены в Новгороде лишь в 7104 году. Благодаря этому книги за один год попадали в разные переплеты. Так, книги 7101 г. Находятся в переплетах вместе с книгами 103, 104, 106 гг. и т. п. Временами же книги одного года не входили в один переплет, и их дробили на несколько книг (книги 106, 111 гг. и др.). Впрочем, и от этого относительного порядка имеется ряд отступлений. Иногда кабальные книги многих лет включались в один переплет. Так, в один переплет заключены новгородские и пятинные кабальные книги начиная с 7171 г. по 7178 г. включительно; вместе с записными кабальными и записными крестьянских порядных книгами 7157 г. по Новгороду переплетены кабальные книги по Порхову за 17 лет - с 7138 по 7153 г. и за 7156 год.

Иногда записные кабальные книги не составляли самостоятельного целого и вплетались в собрание документов иного характера. Так, "Тетрать записная холопьим служилым кабалам и крестьянским порядным" 187 г. по Пскову вплетена в том, в котором находятся и книги сбора пошлин поместного, ямского и холопьего столов того же года. Кабальные книги 7185 и 7205 гг. по Пскову находятся в одном переплете с книгами межевыми и отводными, кабальные книги по Пскову дьяка Михаила Прокофьева 7180 г. и дьяка Никифора Кудрявцева 7191 и 7192 годов объединены с книгами записей сбора четвертных пошлин. Приведенные факты говорят о том, что объединение нескольких кабальных книг в одном переплете диктовалось лишь соображениями сохранности приказного архива. Наконец, выше было отмечено также, что действительно единые книги (по одной территории, за один год, одного должностного лица) часто разрознены по нескольким переплетам. Ярким примером этого является книга дьяка Дм. Алябьева 7106 г., разделенная на несколько частей и частично даже утерянная. Укажу также на новгородские кабальные книги 7130 г., на книги Заонежской половины Обонежской пятины 7132 г. и другие, листы которых разрознены и находятся в разных переплетах. В части книг между листами встречаются вкладки с отписками Новгорода или пятин по вопросам сбора кабальных пошлин и отсылки книг. Вкладки эти часто писаны на бумаге иного формата и вложены в книги после их переплета. С книгами их объединяет содержание и архивная нумерация последнего времени. При этом вкладки сделаны не всегда удачно. Так, отписка губного старосты Белозерской половины Бежецкой пятины Фадея Маввина о высылке в Новгород пошлин и кабальных книг 7102 г. и 7103 г. находится вместе с книгой 7106 г. по Новгороду, в то время как сама книга 7102 г., которая отсылалась с этой отпискою, находится в другом переплете, включающем в себя книги 7102 - 7104 годов1 . Едва ли после всего сказанного можно говорить о необходимости "неприкосновенного" воспроизведения порядка рассмотренных томов.

Посмотрим, к чему приводит издателя отсутствие достаточного анализа памятника. Проф. Яковлев дает заголовок "Новгородские кабальные книги 103 г." всему материалу на стлб. 1 - 192, между тем он фактически помещает под этим заголовком книги не только 103 года, но и книги 100, 101 и 102 годов. То же самое можно сказать и по отношению к заголовку на стлб. 193 - 4. Эта неточность в археографическом оформлении материала естественна вследствие игнорирования вопроса о составе переплетов, в которых к книгам 103 и 104 гг. по В. Новгороду частично присоединены пятинные книги предыдущих трех лет. Но с неточностью в оформлении можно бороться, пользуясь оглавлением. Отсутствие внимания к составу книг привело и к более серьезным ошибкам. Дело в том, что одна из книг 7101 г., а именно книга Зарусской половины Шелонской пятины губных старост Федора Головина и Посника Якимова, находится в одном переплете с книгами по В. Новгороду более поздних лет. Поэтому она отсутствует в рецензируемом издании, хотя последнее и носит название "Новгородские записные кабальные книги 100 - 104 и 111 годов", претендуя как бы по крайней мере в отношении этих лет на полноту. Более того, эта книга, очевидно, вообще осталась вне поля внимания издателя, так как в своем введении, на стр. VII, и в схеме он отмечает, что для данного года книги по Зарусской половине Шелонской пятины нет. Большая осторож-


1 В силу этого указанной отписки нет в рецензируемом издании, хотя в нем публикуются книги, к которым она должна быть приложена.

стр. 161

ность при обработке материала помогла бы избегнуть этого пропуска. Было бы целесообразнее дать кабальные книги в территориальном или хронологическом порядке, объединив при этом разорванные части этих книг. При этой системе неизбежно восполнились бы имеющиеся пропуски и материал по определенным годам или территориям уже во всей совокупности попал бы в руки исследователя.

III

Текст книг 7100 - 7104 гг. передан "с соблюдением правил издания документов старой Археографической комиссии, составленных на основе дореволюционной орфографии". Текст книг 7111 г. передан на основе правил, существовавших в 1923 году. Таким образом, издание косит пестрый характер благодаря разной передаче текста, различной пагинации, различному оформлению разных его частей. В предисловии дана историческая справка о происхождении этой пестроты. И все же читатель находится в полном недоумении, зачем понадобилось при наличии правил, принятых современной советской археографией, публиковать издание, составленное на основе дореволюционной орфографии. Цела настоящего издания такова, что с избытком окупила бы переработку части текста согласно правилам советского времени. Поэтому в настоящем обзоре мы не касаемся совсем вопросов передачи и оформления текста. Говорить о том, в какой степени издание соответствует правилам дореволюционной археографии, едва ли в настоящее время целесообразно. Говорить же о его соответствии современным требованиям не приходится. Укажу лишь на почти полное отсутствие в издании примечаний, о чем предупреждает читателя предисловие. При той системе, по которой в издании подан материал, отсутствие примечаний чувствуется особенно остро. Укажу следующие примеры.

На стлб. 90 настоящего издания, в кабальной книге по Новгороду 103 г., в указаниях на пагинацию подлинника перерыв: вслед за листом 123 идет непосредственно лист 125. Читателю не дается никаких указаний на причину пропуска листа 124. И только в самом конце издания помещен лист 124 (см. стр. 333) с указанием, что этот лист случайно попал в середину книги, по существу же должен быть начальным листом. Кстати сказать, если автор это обнаружил, то лист следовало бы дать на столбце 1, в начале текста книги 103 года.

Другой пример: в тексте на столбце 191- 192 указано, что в книге N 1 на листе 198 отсутствует помета дьяка Дмитрия Алябьева. Читатель, разыскивая данный лист, не находит его между листами 197 и 199, в пагинации после листа 197 идет непосредственно лист 199 (см столбец 161 - 162). И только при дальнейшем чтении находит 198 лист на стлб. 167, между листами 204 и 205. Не оспаривая целесообразности этой перестановки, мы должны указать, что отсутствие соответствующих примечаний очень затрудняет пользование изданием. В некоторых случаях читатель находится и в более трудном положении. Необъясненным остается пропуск 206 листа этой книги.

Публикация под названием "Новгородские записные кабальные книги 104 г." начинается с оборота 1-го листа книги N 2 (см. стлб. 193). Остается неизвестным, что находится на лицевой стороне этого же листа. Примеры эти можно было бы умножить.

Отсутствие соответствующих примечаний, с первого взгляда, казалось бы, мелких, приводит в конечном счете к необходимости обращаться к подлиннику.

В конце издания приложен указатель лиц, бравших кабалы на холопов в Новгороде и в новгородских пятинах в 100 - 117 (1591 - 1609) гг. Указатель составлен с выборкой некоторых данных (количество холопов, сумма сделки, место записи, год). Выписка этих сведений в указатель, несомненно, облегчает работу лиц, пользующихся изданием. Нельзя не пожалеть, что авторы указателя отказались от мысли внести в списки указания на имена закабалившихся, как это сделано в публикациях Русской исторической библиотеки. Это обстоятельство, очевидно, было вызвано очень большим обилием имен холопов, из которых большая часть встречается в тексте только один раз. И все же, может быть, с некоторыми ограничениями, эту работу следовало бы проделать. Значение кабальных книг в том, что по ним мы изучаем не только судьбу холоповладельцев, но и судьбу самих холопов. В связи с выходом в свет "Краткого курса истории ВКП(б)" изучение истории масс должно занять основное внимание исследователя. Кабальные книги в этом отношении дают богатый материал. Отдельные имена холопов встречаются в нескольких записях. Выявить их и тем освободить читателя от кропотливейшей, но необходимой работы составления алфавита холопов было бы благодарной задачей указателя.

IV

"Новгородские записные кабальные книги 100 - 104 и 111 гг." под редакцией А. И. Яковлева вводят в научный оборот новый и большой материал по истории кабального холопства. Благодаря им можно значительно расширить наши наблюдения по истории этой формы зависимости. В этом значение издания. Вместе с тем в связи с указанными недостатками издание не отвечает полностью тем задачам, которые должны быть разрешены публикацией этого памятника. Лишь полная и систематическая публикация кабальных книг даст возможность воспользоваться преимуществами этого источника, перейти к статистической обработке богатого материала и проследить судьбы тысяч закабаленных людей.

В. Шунков

стр. 162

ЛУРЬЕ М. Петроградская Красная Гвардия (февраль 1917 г. - февраль 1918 г.). Под редакцией В. А. Быстрянского. 1938. Ленинградский институт истории ВКП(б). 224 стр. 10.000. 5 р. 25 к.

Популяризация опыта организации вооруженной силы пролетариата - Красной Гвардии - и борьбы ее за социалистическую революцию имеет громадное значение для рабочего класса и трудящихся как Советского Союза, так и капиталистических стран.

М. Лурье дает историю петроградской Красной Гвардии с момента ее возникновения. Он правильно подчеркивает, что Красная Гвардия ведет свое начало от боевых рабочих дружин революции 1905 - 1907 годов.

Из всех работ по истории петроградской Красной Гвардии работа М. Лурье является наиболее полной. Автор дает богатый фактический материал: он привлек ряд новых источников, им использована пресса того времени и в первую очередь большевистская, архивные материалы и рукописный фонд ленинградских архивов и Центрального архива профсоюзов.

Автор поставил своей задачей - дать историю петроградской Красной Гвардии в связи с историей Великой социалистической революции. Красная Гвардия была осуществлением лозунга партии о всеобщем вооружении пролетариата, о пролетарской милиции. Осуществление этого лозунга вело к разрушению аппарата буржуазной власти и отвоевывало трудящиеся массы у буржуазии и соглашательских партий.

Вооружение пролетариата вплотную подвело массы к борьбе за переход всей власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства. Автор показал роль большевистской партии и ее вождей Ленина и Сталина, создававших Красную Гвардию в борьбе с буржуазией и мелкобуржуазными партиями, с предателями, пробравшимися в ряды большевиков, пытавшимися задержать социалистическую революцию.

Наиболее удачными в работе М. Лурье являются те места, где автор рассказывает об участии Красной Гвардии в вооруженном восстании вместе с революционными моряками и солдатами, о подавлении антисоветского мятежа Керенского - Краснова, о борьбе против германских интервентов. В частности М. Лурье разработал вопрос о том, какое место занимали отдельные красногвардейские части в осуществлении ленинского плана вооруженного восстания, как они действовали в решающих пунктах и в рабочих районах. Глава 6-я является одной из лучших в книге. В целом же автор дал яркую картину подготовки Красной Гвардии к вооруженному восстанию.

Перед Октябрьскими боями штаб Красной Гвардии призвал красногвардейцев к переходу на казарменное положение: "В пролетарских районах Петрограда все было приведено в полную боевую готовность. Штабы Красной Гвардии превратились в оперативные центры пролетарской армии, готовой вступить в бой с врагом. Пролетарские районы столицы революции приняли вид вооруженного лагеря" (стр. 122). По воспоминаниям участников автор рисует положение в Выборгском, Нарвском районах, Московско-Заставском, на заводах "Новый Лесснер", "Эриксон", "Путиловец". Красногвардейцы рвались в бой и ждали только приказа от Военно-революционного комитета. "Приводили в порядок оружие, установили определенные места для сбора красногвардейских сотен по сигналу. Красногвардейцы были готовы выступить в любую минуту" (стр. 124).

Героически шли рабочие Петрограда на штурм в октябрьские дни. Вместе с павловцами, атаковавшими Зимний дворец, наступали и цепи красногвардейцев Выборгской стороны. "Под прикрытием темноты красногвардейцам удалось ползком добраться до баррикад и... ворваться на них" (стр. 142).

Достоинством работы М. Лурье является то, что ему удалось показать тесную связь Красной Гвардии, которая являлась вооруженной силой пролетариата, была детищем рабочего класса, с рабочей массой. "Сила Красной Гвардии не исчерпывалась, разумеется, количеством рабочих, официально состоявших в ее рядах. Ее сила заключалась в тех исключительно больших резервах, которыми она обладала. Десятки тысяч революционных пролетариев, готовых каждую минуту по зову большевистской партии ринуться в бой, являлись завтрашними красногвардейцами" (стр. 105).

Красногвардейцы выбирались рабочими на общих собраниях. Так например на шеститысячном собрании рабочих фабрики "Скороход" 22 апреля было принято решение приобрести оружие для организуемой на фабрике Красной Гвардии в 1000 человек и добыть разрешение на приобретение и ношение 5 тысяч винтовок и 500 револьверов (стр. 28). Лозунг большевистской партии о всеобщем вооружении пролетариата находил горячий отклик в рабочих массах Петрограда: "В переходный период от первого этапа революции ко второму пролетариат нуждался в построении организации нового типа, способной упрочить его революционную власть"1 .

Борьба петроградских рабочих за революционный порядок, против антисоветских мятежей показала, что в лице рабочей Красной Гвардии трудящиеся имели такую организацию.

Есть в книге М. Лурье и серьезные недостатки. Основной упрек, который можно сделать автору, это очень большое количество цитат и недостаток самостоятельного анализа. Эти две черты работы Лурье тесно связаны друг с другом. Он приводит так много цитат, что читатель среди них не всегда в состоянии найти собственные мысли автора. Цитаты во "Введении" и в первой главе занимают около 12 страниц,


1 "История гражданской войны". Т. I, стр. 242. 1936.

стр. 163

во всей же книге примерно одна треть приходится на цитаты.

Неясной остается для читателя разница в организации и действиях Красной Гвардии до и после VI съезда партии, на котором была поставлена задача подготовки к вооруженному восстанию. Еще во время февральских боев под руководством большевиков началось самовооружение пролетариата. Оно продолжается и в первые месяцы революции. В разных формах происходил рост пролетарской милиции. Дальнейшее развитие революции, разоблачение в глазах масс империалистической политики Временного правительства усиливали в рабочих массах стремление к объединению сил.

Борьба с предпринимателями за оплату времени, потраченного на исполнение обязанностей красногвардейцев, борьба за осуществление рабочего контроля, участие Красной Гвардии в апрельской, июньской и июльской демонстрациях сплачивали красногвардейские отряды, усиливали еще более связь их с рабочей массой.

Когда VI съездом партии был поставлен вопрос о подготовке к вооруженному восстанию, в работе и в самой организации Красной Гвардии начался новый период. Своеобразие первого периода в строительстве Красной Гвардии автором не показано. Правда, на стр. 42 он говорит: "Организация вооруженных рабочих отрядов являлась одной из центральных задач периода революционной мобилизации масс. Успешное осуществление лозунга вооружения пролетариата зависело от общего процесса большевизации масс. В то же время вооружение пролетариата, в свою очередь, в огромной степени способствовало ускорению завоевания большевиками широких пролетарских масс". Но как это происходило конкретно, не показано. Так например, несмотря на то что автор 15 страниц посвящает апрельской, июньской и июльской демонстрациям (стр. 43 - 58), об участии в них Красной Гвардии сказано лишь несколько фраз общего характера (стр. 48, 52 и 53).

С задачей - дать историю петроградской Красной Гвардии в связи с развитием революционных событий - автор справился не вполне удачно. В книге есть ряд повторений, загромождающих ее, нарушается историко-хронологическая последовательность событий. Так, "Введение" (стр. 5 - 9) рассказывает о задачах партии большевиков в период подготовки социалистической революции, но ни слова не говорит о значении Красной Гвардии. В разделе "Ленин и Сталин о роли и значении пролетарской милиции" (стр. 15 - 18) и в разделе "Вооружение пролетариата в февральские дни" (стр. 19 - 25) показан хронологически один и тот же период. Установки вождей революции, приведенные в первом разделе, откосятся к периоду, о котором речь идет во втором разделе (март - апрель - 1917 г.); в результате, директивы Ленина и Сталина и осуществление их на практике оторвано одно от другого.

Больше половины первых трех глав (до 67 стр.) посвящено описанию революционных событий, подробное изображение которых можно найти в общих работах по истории социалистической революции, причем история организации Красной Гвардии связана лишь механически с теми разделами, в которых описывается ход революционных событий. В разделе о VI съезде партии ни слова не сказано о новых задачах Красной Гвардии.

Сказав, что руководителем и организатором Красной Гвардии была большевистская партия, автор, однако, не сумел конкретно показать, как большевики это делали, и немногое интересное об этом читатель узнает лишь из приводимой на стр. 78 цитаты: "Идет запись в дружины через заводский и цеховые комитеты лиц беспартийных, партийных - через свои организации". Кроме того на стр. 108 приводится выдержка из воспоминаний одного участника организации Красной Гвардии о том, что солдаты-большевики пулеметного полка охотно обучали красногвардейцев стрельбе. И лишь мимоходом автор говорит, что на одном из заводов партийный комитет большевиков выделил группу товарищей, которые обучались военному делу (стр. 76).

А между тем большевики, которым за вооружение пролетариата приходилось бороться с эсеро-меньшевистским советом, перенесли работу по вооружению Красной Гвардии на отдельные предприятия. Организация пролетарской милиции в основном шла через фабрично-заводские комитеты, которые уже к лету 1917 г. были большевистскими.

Члены большевистских партийных организаций первыми вступали в отряды Красной Гвардии. Петербургский комитет поставил вопрос о создании особых партийных дружин для охраны партийных организаций1 .

Есть в книге недопустимые небрежности в отношении цитат из сочинений Ленина и Сталина. Так, на страницах 6 и 144 не дано начало выдержек из письма и обращения Ленина.

Цитату из книги генерала Краснова на стр. 156 вообще не следовало бы приводить, тем более что Краснов о красногвардейцах пишет следующее: они "то подаются вперед, то бегут назад". Это утверждение белогвардейского генерала извращает действительное положение. Героизм красногвардейцев достаточно известен и из рассказов очевидцев событий и из прессы того времени, и у автора на той же странице приведена выдержка из "Солдатской правды", свидетельствующая о героизме Красной Гвардии.

Автор правильно показал роль Ленина и Сталина как вождей социалистической революции. Поэтому несколько неожиданной в книге является такая формулировка: "Этой своей ролью авангарда революции петроградские рабочие и большевистская партийная организация обязаны тому, что их борьбой руководили гениальные пролетарские полководцы В. И. Ленин и И. В. Сталин" (стр. 147). Ленин и Сталин являются гениальными


1 "История гражданской войны". Т. I, стр. 248 и 250.

стр. 164

стратегами социалистической революции. Они определяли стратегию большевиков в период подготовки социалистической революции и ее победы. Они разрабатывали стратегию большевистской партии в период гражданской войны. Благодаря их стратегическому руководству народы Советской страны разбили и выбросили вон белогвардейцев и интервентов. Поэтому термин "пролетарские полководцы" совсем не выражает того всемирноисторического значения, которое имеет деятельность гениев человечества Ленина и Сталина.

Нечетко автор сформулировал и причины, почему Ленин и Сталин считали невозможным ставить вопрос о захвате власти в июльские дни. Он пишет: "Несмотря на быстрый процесс революционизирования масс, влияние меньшевиков и эсеров, особенно в провинции, было еще сильным" (стр. 53). Ленин в письме Центральному Комитету от 13 - 14 сентября подчеркивал, что объективных условий для победы восстания тогда не было, и с предельной ясностью сформулировал, какие условия необходимы для победы вооруженного восстания1 . В этом свете гораздо яснее становится предательская политика, которую хотели провести враги-предатели революции - Смилга, Лацис, линию которых автор очень неточно называет "левацкой". Автор почему-то относит изменника-троцкиста Пятакова к правым капитулянтам (стр. 8).

В некоторых местах своей работы автор, к сожалению, не указывает источников, которыми он пользовался. Так, на стр. 27 автор указывает численность отрядов Красной Гвардии в апреле 1917 г. на отдельных заводах; на стр. 105 - численность Красной Гвардии по районам к октябрю 1917 г.; на стр. 130 - 143 описывает вооруженное восстание в октябре 1917 г. и роль в нем Красной Гвардии, но нигде не делает ссылок на источники.

Несмотря на ряд недостатков книга М. Лурье является полезным вкладом в литературу о Красной Гвардии.

О. Шекун

БОРИСОВ С. М. В. Фрунзе. Краткий биографический очерк. Военгиз. М. 1938. 138 стр. 2 р. 60 к.

Михаил Васильевич Фрунзе был крупнейшим деятелем коммунистической партии и великим полководцем первого в мире социалистического государства. На истории его жизни видны все величие и все трудности борьбы большевиков за победу социализма в нашей стране. С задачей - дать во весь рост образ М. В. Фрунзе, народного героя Советского Союза - С. Борисов не справился. Основной недостаток его книги в том, что в ней дано большое количество эпизодов, правда, часто очень интересных, но без надлежащего анализа; революционные события в стране освещаются вскользь. Так например мы не видим ни развития, ни подъема революции 1905 г., а между тем в связи с этим менялись формы борьбы рабочих Ивановской области, где вел тогда партийную работу М. В. Фрунзе. Автор не дает хотя бы самого краткого описания хода борьбы большевистской партии в период с 1905 до 1917 года. Обилие отдельных эпизодов из жизни М. В. Фрунзе, приводимых без анализа и без связи их с борьбой великой ленинской партии, мешает автору показать цельный образ Фрунзе и рост его вместе с революцией от рабочих кружков и боевых дружин 1905 г. к блестящим победам в гражданской войне.

Вторая часть книги, посвященная Фрунзе-полководцу, также имеет целый ряд недостатков: автор не раскрывает образа Фрунзе, а ограничивается лишь описанием боевых эпизодов. При описании операций, проведенных Фрунзе, автор не показывает, как блестяще преодолел большевик-полководец трудности, стоявшие перед Красной Армией. Особенно неудачна глава 8-я. Разгром Врангеля был одной из самых блестящих побед, одержанных Красной Армией над белогвардейцами и интервентами. На врангелевском фронте, как и на других фронтах, Фрунзе проявил свойства, присущие великому полководцу. Еще Клаузевиц подчеркивал, что полководец должен не только обладать знанием военного дела, но что он должен быть и политиком. У Фрунзе мы как раз и видим умелое соединение политической работы с военной.

Операция по штурму Перекопских и Чонгарских укреплений изумительна по смелости плана и по талантливости его выполнения. Характерной для Фрунзе является именно эта величайшая смелость в решении задачи и в то же время поразительная точность и продуманность деталей операций. Автор совершенно не показал всей грандиозности победы у Перекопа.

Историко-хронологической последовательности автор не соблюдает. У него получается, например, что Врангелю удалось сформировать армию только к осени 1920 г. (стр. 100), что каховский плацдарм создается в октябре 1920 г. (стр. 101). В действительности Врангель был ставленником Антанты, с апреля 1920 г. он пользовался полной поддержкой английского и французского правительств и с их помощью реорганизовал и вооружил белую армию и построил мощные укрепления у Перекопа и Чонгара. Уже к июню 1920 г. белогвардейцы были готовы к наступлению в тыл Красной Армии, боровшейся против белополяков. Каховка была взята Красной Армией 7 августа, и уже в августе здесь создается плацдарм.

Автор не понимает разницы между стратегией и военно-оперативными вопросами. Только этим можно объяснить такое утверждение на стр. 98: "В основе стратегического плана Фрунзе лежали соображения Сталина об оперативных условиях наступления на Врангеля".

Как могут в основе стратегии лежать "оперативные условия"? Задача стратегии


1 Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 196.

стр. 165

заключается в выборе направления основного удара, что предопределяет характер всех военных операций, и надо говорить не о "соображениях" товарища Сталина, а о замечательном сталинском плане разгрома Врангеля. Товарищ Сталин, великий стратег пролетарской революции, исходя из того, что Польша и Врангель - две руки французского империализма, подчеркивал, что только с ликвидацией Врангеля можно будет считать победу над белополяками прочной, и ставил перед Красной Армией главной задачей не дать соединиться польским войскам и белой армии. Учитывая роль Крыма как военного плацдарма интервентов, товарищ Сталин выработал свой оперативно-стратегический план разгрома Врангеля и уничтожения его главных сил в северной Таврии и как решающее условие для этого наметил создание каховского плацдарма. Этот сталинский план лег в основу всех дальнейших операций Красной Армии против Врангеля. Той роли, какую сыграл товарищ Сталин в разгроме Врангеля, автор не сумел показать, хотя дважды возвращается к этому вопросу.

М. В. Фрунзе осуществил сталинский план разгрома белогвардейцев к северу от перешейков. 28 октября началось решительное сражение на полях Северной Таврии. План этого сражения вырабатывался Фрунзе совместно, со славными полководцами Советской страны - тт. Ворошиловым и Буденным. Автор посвящает этому сражению 10 строчек, состоящих из общих фраз, и к тому же извращает действительное положение. О Первой Конной армии, вынесшей на своих плечах всю тяжесть битв в Северной Таврии, автор говорит лишь, что одна группа ее наступала на Агаймак - Серагозы, а другая заняла Сальково - Геническ - Рождественское, и больше ничего. Остальные же армии, по мнению автора, "успешно продвигаются вперед, не встречая серьезного сопротивления" (стр. 101 - 102). На самом деле задержка наступления 2-й Конной и 13-й армий дала возможность Врангелю отвести остатки белой армии за перешейки.

Мало сказать, что книга С. Борисова не показывает одной из самых блестящих побед Красной Армии, а Фрунзе как величайшего полководца, осуществившего штурм Перекопа: автор совершенно извратил события. Так, он пишет: "Действия фельдмаршала Ласси не привели к какому-либо результату. Его армия отступила, взорвав Перекоп" (стр. 102) Это простая безграмотность. Наоборот, маневр Ласси, который направил войска по Арабатской стрелке и ударил в тыл армии крымского хана, стоявшей на Перекопе, с точки зрения военной науки был удачен и интересен. По мнению же Борисова, выходит, что именно из-за того, что действия Ласси "не привели к какому-либо результату", Фрунзе решил "другим путем штурмовать Перекоп" (стр. 102).

Дальше, автор мимоходом бросает фразу:

"Повторить маневр Ласси нельзя было и потому, что Арабатская стрелка находилась под обстрелом судов противника со стороны Азовского моря, а наша Азовская флотилия не могла придти на помощь из-за морозов, сковавших Таганрогскую бухту" (стр. 102). Очень любопытно это словечко "и потому", которое автор употребляет, добравшись, наконец, до причины, почему Фрунзе отказался от повторения маневра Ласси.

Читая книгу Борисова, можно подумать" что исключительно смелый план удара через Сиваш на Литовский полуостров возник лишь благодаря счастливой случайности. К костру подошел крестьянин села Строгановки, который сказал: "Колы такий витер, як ось теперь, подуе - вода выметается". Об этом разговоре узнал Фрунзе, и "крестьяне с саперами пошли на Сиваш ставить вехи" (стр. 106).

Сам автор приводит на стр. 100 письмо Ленина, который еще 17 октября писал Фрунзе: "Проверьте, изучены ли все переходы вброд для взятия Крыма". Изумительный по своей смелости план удара в тыл перекопскому валу через Сиваш был до мельчайших подробностей обдуман великим полководцем. Велась тщательная предварительная разведка Сиваша, и поэтому нельзя считать, что весь этот план был результатом простой случайности.

Совершенно недопустимо обращение С. Борисова с историческими фактами. Он пишет "Фрунзе заткнул за ремень полы шинели, взял из рук Прохора Иванова винтовку и пошел к Сивашу, на неприятельские окопы" (стр. 112) Во-первых, автор совершенно не к месту привлек одного из героев Перекопа, погибшего при переправе через Сиваш, Прохора Иванова. Во-вторых, описываемого С. Борисовым факта не было. Автор решил показать величайшую отвагу и героизм, характерные для Фрунзе, но применил при этом совершенно недопустимый прием.

Великий полководец, который руководил сложнейшей операцией, лично присутствовал в решающие моменты и на Чонгарском и на Перекопском направлениях, в дни 7, 8 и 9 ноября принимал решения величайшей важности, у Борисова изображен как рядовой комиссар или командир, увлекающий свою часть в бой.

Далее, автор старается изобразить подъем, охвативший красных бойцов, но так как он не знает фактов, то применяет трафаретные приемы, которые кажутся ему подходящими для данного случая. Так, он пишет, что, когда части Красной Армии пошли на Литовский полуостров, музыканты грянули "Интернационал" (стр. 110), "песню подхватили тысячи бойцов" (стр. 112). В действительности одним из условий успеха операции была неожиданность для противника удара через Сиваш. Красноармейцам было приказано не курить и не разговаривать; чтобы не выдать своего движения, они замирали, когда на них падали лучи прожекторов. Напрасно автор думает, что героические операции Красной Армии во время войны против интервентов и белогвардейцев нужно изображать как шумную и легкую прогулку под звуки оркестра.

Есть у автора я еще ряд фактических ошибок. Так, по его мнению, 2-я Конная армия в сентябре заканчивала свое фор-

стр. 166

мирование в районе ст. Апостолово (стр. 100). На самом деле 2-я Конная была сформирована летом и уже до сентября не раз дралась с белогвардейцами.

Трудно сказать, на чей счет - самого ли автора или невнимательного редактора - следует отнести ошибки в географии; так, на стр. 101 напечатано: Рождественск вместо село Рождественское, на стр. 116: станция Моганаш вместо Таганаш.

Мысль автора легко порхает от одного предмета к другому: разговор Ворошилова и Фрунзе, поезд командующего в пути, недавно закончившееся "крупное военное совещание" - все это автор ухитрился дать на протяжении 7 строчек (стр. 98). Фрунзе проводил целый ряд имевших громадное значение совещаний: и в Харькове, и на ст. Апостолово, и на ст. Партизаны. Тот, кто берется писать биографию великого полководца нашей страны, должен, если он говорит о "важном военном совещании", сказать, какое и где было это совещание.

В описании боев на Чонгарском направлении Борисовым извращены события (стр. 114 - 118). Судьба операции была решена у пешеходного моста, а не на Таганашском направлении.

Указанные ошибки, вульгаризация и упрощенчество имеют место в 8-й главе книги, но в таком же духе написаны и остальные главы.

В произведении С. Борисова есть еще одна черта: это - использование имеющихся работ о Фрунзе и даже прямое переписывание целых страниц из них без указания источника.

Например, говоря о деятельности М. В. Фрунзе на Туркестанском фронте автор целиком переписывает целые страницы из вышедшей в 1934 г. в Ташкенте брошюры Ю. Круковского "М. В. Фрунзе на Туркфронте".

В брошюре Круковского на стр. 5 читаем:

"Михаил Васильевич, улыбнувшись, сказал:

- Жаль, что вы без сакал (без бороды). Работникам национальных частей надо обязательно быть с бородой.

Командир тюркской бригады с недоумением взглянул на Фрунзе - в шутку ли он говорит или всерьез.

- Да, да, - сказал Фрунзе, - вы сами знаете, что в глазах мусульман борода служит признаком умудренности человека. К такому человеку больше уважения и доверия. Борода - это авторитет. Старосты ваших кишлаков - аксакалы - белобородые старики. Конечно, военным приказом бороду растить не заставишь, но это плохо, когда командир национальной части без бороды. Что борода? Пустяк. А и борода - сейчас для нас кусочек политики".

У С. Борисова на стр. 85 - 86 читаем:

"Как-то Михаил Васильевич, улыбаясь, сказал командиру тюркской бригады:

- Жаль, что вы без бороды... Работникам национальных частей надо обязательно быть с бородой!

Командир бригады недоумевал: шутит командующий или говорит серьезно? Фрунзе пояснил:

- Вы сами знаете, что в глазах мусульман борода служит признаком умудренности человека... А и борода сейчас для нас - кусочек политики". Здесь полное совпадение; только вместо "белобородые старики" С Борисов пишет: "белобородые старички", что придает всей фразе оттенок сюсюканья.

Описание совещания командиров я речь Фрунзе совпадают дословно у С. Борисова и в брошюре Круковского. В брошюре на стр. 7 - 8 читаем:

"Фрунзе обвел взглядом присутствующих: "Обсуждать вопрос долго не приходится. Выводы могут быть только одни... В случае отказа - Ахунжана и его курбаши разоружить. Никто не возражает?"

В книге С. Борисова на стр. 86 - 87 читаем: "Когда в вагон прибыли командиры, приглашенные на совещание, Фрунзе заявил: "Обсуждать вопрос долго не приходится. Выводы могут быть только одни... В случае отказа - Ахунжана и его курбаши разоружить. Никто не возражает?"

Почти на целой странице здесь полное совладение с текстом брошюры. С. Борисов вставляет в речь Фрунзе только отдельные фразы: "Фрунзе перешел к оценке местных национальных частей" или "Командиры с напряженным вниманием слушали предметный урок по национальной политике".

Интереснейшие картинки того, как Фрунзе наводил большевистский порядок в частях Красной Армии на Восточном фронте, взяты из воспоминаний адъютанта Фрунзе - Сиротинского1 .

Например у Сиротинского на стр. 107 помещена речь Фрунзе командирам бригады Плясункова: "Прежде всего я вам заявляю, что я здесь не командующий армией. Командующий армией на таком собрании присутствовать не может и не должен..." и дальше, кончая словами: "...Нарушая дисциплину, вы разрушаете армию. Советская власть этого не допустит". У С. Борисова на стр. 62 приведена следующая речь Фрунзе: "Прежде всего я заявляю вам, что я здесь не командующий армией Командующий армией на таком собрании присутствовать не может и не должен..." и далее, кончая словами: "...Советская власть этого не допустит". С. Борисов вставил лишь две фразы. "Буйное настроение у слушателей стало спадать. Фрунзе продолжал".

Такого рода заимствования широко практикуются С. Борисовым во всех частях его книги. Так например разговор Фрунзе с адвокатом на стр. 47 целиком взят из книги "Михайло Васильевич Фрунзе", изданной на Украине в 1936 году (стр. 49). Нужно, впрочем, заметить, что выдержки из воспоминаний о Фрунзе и являются наиболее интересной частью работы С. Борисова.


1 См. Сиротинский" М. В. Фрунзе". Изд-во "Военный вестник". М. 1928.

стр. 167

Размер книги давал С. Борисову полную возможность в тексте или в конце книги ввиде примечаний поместить ссылки на источники. Это позволило бы читателю судить о достоверности приводимых С. Борисовым фактов.

Там, где автору приходится касаться общих вопросов, формулировки его нечетки, а иногда и просто политически путаны. Так, в главе 2-й читаем: "Он (Фрунзе. - О. Ш. ) не поддался на эффектные призывы агитаторов, щеголявших своими красивыми платформами" (стр. 14). Лучше и политически правильнее было бы вместо агитаторов сказать просто: меньшевиков и эсеров. Описывая шуйских рабочих, автор употребляет такую фразу: "Мелкая буржуазия, чиновники и серая обывательская масса напуганы отзвуками первых раскатов революционной грозы" (стр. 16). Кто эта "обывательская масса", трудно догадаться. Выражение тем более неудачное, что дальше следует фраза: "В Шуе много фабрик, общее число рабочих превышает 10 тысяч человек".

Белорусское крестьянство автор почему-то называет "местное трудовое крестьянство" (стр. 54). Автор изображает казачество как однородную контрреволюционную массу, не видит классового расслоения в нем (стр. 82). Двусмысленно звучит приведенная автором следующая фраза: "Бумажки были ласковые, разжеванные, в рот кладут, а дальше известно, што было" (стр. 81) (речь идет о большевистских листовках).

Книга С. Борисова путаная и с исторической и с военной точек зрения.

О. Шекун

БОРИСОВ С. Лазо Сергей Георгиевич. Библиотека красноармейца. Воениздат Наркомата обороны Союза ССР. М. 1938. 56 стр. 20 коп.

Необходимость выпуска рассчитанных на массового читателя популярных брошюр о героях гражданской войны в СССР не вызывает никаких сомнений. Однако то, что автор преподносит в рецензируемой брошюре, является не популяризацией, а упрощенчеством.

Брошюру нельзя назвать даже компиляцией. Это - простое использование, без всякого указания на источник, главным образом выпущенного "Историей гражданской войны" сборника воспоминаний и документов о Сергее Лазо. В этом легко убедиться, если сравнить, например, стр. 32 брошюры и стр. 111 и 112 сборника.

При изложении событий, связанных с борьбой против интервенции и контрреволюция на Дальнем Востоке, особенно важно было дать точную хронологию, иначе читатель может запутаться в описываемых событиях, схватывающих длительный период времени. Такой хронологии автор не дает, что и приводит к целому ряду неясностей.

Так например на стр. 8 не сказано, что речь идет о декабрьских событиях 1918 г. в Иркутске. Также ничего не сказано о времени назначения Лазо командующим Забайкальского фронта (стр. 9).

Неизвестно, когда японцы высадили десант во Владивостоке (стр. 11) (кстати, десант был высажен не только японцами, но и англичанами); не указано в новой главе, когда "Лазо перебрался во Владивосток" (стр. 37) и т. д.

На стр. 41 идет речь о феврале 1920 г., а затем излагаются январские события 1920 года.

Автор также небрежен и к географии. Читателю надо было ясно сказать, что Лазо действовал в 1918 г. в Забайкалье, а в 1919 и 1920 гг. - в Приморье (стр. 22). Это ведь не одно и то же!

Не соответствует действительности, будто сначала (после падения на Дальнем Востоке в 1918 г. Советской власти) Лазо возглавил партизанское движение, а затем только перебрался во Владивосток (см. стр. 22 и 26).

Автор утверждает, что борьба с врагами осенью 1918 г. была временно прекращена (стр. 22). Это также неправильно: менялись методы борьбы, но борьба с интервентами и белогвардейцами на Дальнем Востоке ни на минуту не прекращалась.

Ошибочно утверждение, что главной ставкой Антанты в 1919 г. был только Колчак, а куда же делся Деникин?

Не вполне точно излагается история с арестом Лазо в апреле 1920 г. (стр. 51).

Встречаются опечатки: с. Пиатры превратилось в Пианеры (стр. 7); газета "Владиво-Ниппо" - во "Владиво-Нипийо" (стр. 51).

Словом, брошюра сделана наспех, с ошибками и без достаточного знания материала. В результате образ Сергея Лазо чрезвычайно снижается и упрощается. Так писать о героях Гражданской войны в СССР нельзя.

Г. Рейхберг

РАЗГОН И. Сергей Миронович Киров. Краткий биографический очерк. Издательство ЦК ВЛКСМ "Молодая гвардия". 1938. 123 стр.

Никогда из нашей памяти не изгладится холодный декабрьский день 1934 года. Никогда трудящиеся не забудут образ замечательного большевика, пламенного трибуна нашей партии - Сергея Мироновича Кирова. Поэтому каждое новое слово о жизни и деятельности С. М. Кирова будет встречено читателями с огромным интересом.

Перед нами небольшая, опрятно изданная книга - краткий биографический очерк жизни одного из лучших представителей большевистской партии.

Далекий Уржум, где в нужде и бедности протекало детство Сережи Кострикова, первая встреча с ссыльными революционерами. Под влиянием товарищей и прочитанных книг начинает складываться характер

стр. 168

юноши: целеустремленность, воля, общительность, готовность на жертвы ради друзей. Окончив ремесленную школу в Казани, Сергей Костриков уезжает в Томск, где думает поступить в университет, но это ему не удается. В Томске он близко сходится с социал-демократами-большевиками и в 1904 г. вступает в их ряды. Веселый, изобретательный Сергей Миронович очень скоро становится любимцем томской рабочей молодежи. Он организует военную дружину, создает подпольную типографию; в столкновении с жандармами грудью защищает детей и женщин. Затем аресты, царская тюрьма - первый университет революционера.

Как будто нет ничего особенного в жизни молодого Сергея Кострикова. Он, как и многие его ровесники - юноши эпохи первой русской революции, - борется с царским произволом, ведет пропаганду, учится. Но день за днем из будничных дел создается большое дело: куются кадры испытанных борцов большевистской партии, кадры профессионалов-революционеров.

В годы реакции, преследуемый царской полицией, Сергей Миронович уехал на Кавказ, где, работая в либеральной газете "Терек", показал себя как талантливейший журналист, ведущий борьбу против политики царизма. Под именем Кирова Сергей Миронович вскоре становится руководителем большевистской организации Владикавказа, а после февральской буржуазно-демократической революции - организатором борьбы горцев и трудовых казаков за Великую пролетарскую революцию на Северном Кавказе.

Подробно и обстоятельно рассказано в книге о борьбе Сергея Мироновича Кирова за трудовые массы Терека, показано его уменье найти верные пути в сложнейшей обстановке многонациональной области. Здесь во всем блеске развернулись качества Кирова - руководителя, пламенного трибуна, несгибаемого большевика. Итогом этой огромной работы Кирова было провозглашение 17 марта 1918 г. Советской власти на Тереке, после чего Сергей Миронович едет в Москву за оружием и помощью. Но вернуться на Терек ему не удалось. Партия послала Сергея Мироновича в Астрахань, где предатели, пробравшиеся в Реввоенсовет Каспийско-кавказского фронта, подготовляли сдачу врагам важнейшего участка борьбы.

"Пока в Астраханском крае есть хоть один коммунист, устье реки Волги было, есть и будет советским", - заявил Сергей Миронович и сдержал свое слово. Большевистский комиссар, военный руководитель, член Реввоенсовета XI армии. Сергей Миронович своей работой в Астрахани вписал в летопись гражданской войны в СССР одну из ярчайших страниц.

Ни предательство Троцкого, который пытался сдать Астрахань врагам, ни попытки врагов убить Кирова, ни бешеный натиск деникинцев и белоказаков на фронтах не сломили воли большевика.

В книге приведен совершенно неизвестный до сих пор эпизод - попытка контрреволюционеров подлой провокацией уничтожить организатора обороны Астрахани. Враги распространили слух, что Киров сейчас на Северном Кавказе, а под его именем в Астрахани действует переодетый иеромонах Илиодор. Распространялись фотографии Илиодора, подрисованные под Кирова. Враги из бывшего руководства Реввоенсовета хотели воспользоваться гнусной провокацией и арестовать Кирова. Но защитники Астрахани раскрыли подлый обман и разоблачили врагов.

Киров отстоял Астрахань, поднял и реорганизовал отступившую с Северного Кавказа XI Красную Армию и во главе ее в 1920 г. вместе с Серго Орджоникидзе очистил Северный Кавказ от деникинцев. Горцы с восторгом встретили своего любимца, "почетного старика", как они называли Мироныча.

Много интересных и новых материалов приведено в книге о работе С. М. Кирова на посту полпреда РСФСР в меньшевистской Грузии и на посту секретаря ЦК Азербайджана. Рассказано, как он проводил в жизнь сталинский план подъема и реконструкции нефтяной промышленности Баку, как он боролся и разгромил меньшевиков, муссаватистов и националистов в Закавказье, связал узами нерушимой сталинской дружбы народы Северного Кавказа и Закавказья.

Борьба с врагами партии и рабочего класса - троцкистами и бухаринцами, - священная ненависть к ним, беспредельная преданность ленинскому ЦК и вождю партии товарищу Сталину, тесная связь с ленинградским пролетариатом помогли С. М. Кирову добиться огромных успехов в развитии города Ленина и Ленинградской области. Освоение Севера, производство первых советских блюмингов, превращение Ленинградской области из потребляющей в производящую, забота о благоустройстве Ленинграда - все это было объектом внимания руководителя ленинградских большевиков.

Особенно ценным в рецензируемой книге является то, что автор подробно описывает борьбу Сергея Мироновича с троцкистами, зиновьевцами и бухаринцами, показывает предательскую роль реставраторов капитализма начиная с первых дней революции. Это имеет большое воспитательное значение для советского читателя, учит его быть бдительным.

Киров был беспощаден к врагам народа. На XV съезде партии он говорил: "Все то, что путается под ногами, что колеблется и сомневается, должно быть оставлено в исторической пропасти, а нам с вами дорога только вперед и только к победам!".

Презренные убийцы оборвали жизнь замечательного большевика. Но образ его будет всегда напоминать нам о его великой любви к родине, о беспредельной преданности большевистской партии и ее вождю товарищу Сталину. В ответ на злодейское убийство Кирова трудящиеся СССР усилили революционную бдительность. Под руководством партии Ленина - Сталина, опираясь на поддержку и содействие все-

стр. 169

го народа, советская разведка разгромила вражеские гнезда троцкистско-бухаринской банды убийц, шпионов, вредителей и диверсантов.

В заключение следует отметить ряд недостатков в этой нужной и хорошей книге. Эти недостатки больше относятся к оформлению, к внешней стороне чем к содержанию. Некоторая торопливость сказалась на всей работе, местами проскользнули неряшливые, недоработанные фразы. Например на стр. 34 написано: "Контрреволюция провоцировала поджоги нефтепромыслов в Грозном, организовывала убийства..." Или первый абзац главы "Вторая экспедиция Кирова", стр. 45, где несколько раз повторяется слово "молодые", а "повозки и артиллерия" названы "свежими пополнениями". Неудовлетворительны некоторые фотографии. Надо надеяться, что при повторном издании все эти недочеты будут устранены.

А. Мельчин

 

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-ИСТОРИЯ-СССР

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Svetlana LegostaevaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Legostaeva

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Рецензии. ИСТОРИЯ СССР // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-ИСТОРИЯ-СССР (дата обращения: 25.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:



Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Россия
345 просмотров рейтинг
18.08.2015 (769 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
10 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
26 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
29 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Рецензии. ИСТОРИЯ СССР
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK