Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-6908

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

В Западной секции О-ва Историков-Марксистов за 1928 - 1929 год состоялось шесть заседаний, на которых было заслушано семь следующих докладов: Ф, Потемкина "О причинах Лионского восстания"; В. Далина "Вопрос о положении французской промышленности перед революцией в освещении так называемой "русской школы'", одно заседание было посвящено научной и политической деятельности Олара и на нем было заслушано 2 доклада: С. Бантке "Эволюция политических воззрений Олара" и А. Васютинского "Олар как издатель исторических документов"; далее следовали доклады: К Добролюбского "Финансовое законодательство термидорианской реакции"; А. Звавича "Ранний английский меркантилизм" и В. Максимовского "Идея диктатуры у Макиавелли".

Некоторые из вышеуказанных докладов были посвящены критике существующих взглядов буржуазной и псевдо-марксистской литературы. Так, доклад Ф. Потемкина "О причинах Лионского восстания" был построен на критике основных положений Е. В. Тарле по вопросу о причинах Лионского восстания, изложенных в его исследовании ("Рабочий класс во Франции в первые времена машинного производства").

Основные итоги доклада таковы: Лионское рабочее восстание - сложное движение различных элементов, объединяющее не только пеструю сферу шелкоткацкого производства ("хозяйчики", хозяева мастерских, одиночки, рабочие, ученики), но также и конгломерат представителей других профессий. Как различны участники, так различны и причины движения, толкнувшие на вооруженный конфликт рабочих шелкового производства, игравших руководящую роль в восстании. Этот конфликт был организован капиталистами не в меньшей степени, чем рабочим классом; капиталисты, не имея возможности удержать низкие расценки тарифов, явно сами провоцировали восстание.

Что касается рабочих этого производства, то они начинают движение не потому, что являются самыми страдающими представителями рабочего класса, но потому, что по определению докладчика "динамика изменения их жизненного уровня за несколько предшествующих лет характеризуется особенно крутым изломом". Вопреки точке зрения Е. В. Тарле, стремящегося рассматривать движение как целиком характерное для XIX в. -века фабричной стадии развития промышленного капитализма, - докладчик полагает, что в истории Лионского восстания 1831 г. гораздо больше от XVIII, чем от XIX в.. архаическая организация производства; тариф - как вполне удовлетворяющий результат борьбы; наличность в среде восставших значительнейшего числа собственников орудий производства и их аполитичность, - все это, говорит докладчик, "заставляет видеть в Лионском восстании скорее одно из последних и поздних движений мануфактурного периода". Но один момент связывает лионское движение с классовой борьбой XIX в., а именно организованность класса капиталистов, обнаруживших в конфликте необычайную ясность классового сознания.

Ту же критическую задачу выполнил доклад В. Далина. В основу доклада была положена критика построения русской школы по вопросу о положении французской промышленности в период Великой французской революции. Единство в мировоззрении и методах представителей этой школы (Ковалевский, Лучицкий, Кареев, Тарле), а именно присущее всем представителям этой школы народничество, дает право, как полагает докладчик, рассматривать взгляды русской исторической школы, как определенное направление.

Охарактеризовав взгляды отдельных представителей русской школы по вопросу о положении французской промышленности в конце XVIII в., докладчик остановился на основных ошибках этого направления. Ошибками русской школы являются: а) ошибочная оценка соотношения разных типов домашней промышленности и отрицание роли мануфактуры, б) ошибочное освещение техники французской промышленности, в) ошибочная общая оценка промышленного строя Франции.

Основные выводы докладчика таковы:

В конце XVIII в. происходит непрерывная борьба кустарной деревни с цеховым городом; решающей силой в этой борьбе явились предприниматели, которые в деревне создают себе капиталистические центры в противовес корпоративным городским центрам. По вопросу о соотношении различных типов промышленности, докладчик стоит на той точке зрения,

стр. 276

что в сельской промышленности конца XVIII в. отсутствует мирное сосуществование различных ее типов, наблюдается непрерывная борьба между различными типами и, что является чрезвычайно существенным, капиталистическая мануфактура начинает занимать все более господствующее положение. Для капиталистической мануфактуры характерно наличие аппретурного разделения труда под руководством marchand-fabricant. В целом эти тенденции можно охарактеризовать как перерастание торгового капитала в промышленный и превращение кустарей в придаток капиталистической мануфактуры.

У историков русской школы встречается ошибочное освещение вопросов техники. Так, Тарле недостаточно оценивает рост механических бумагопрядилен; им не дана соответствующая оценка и таким явлениям, как применение детского труда, наличие движения "разрушителей машин".

Франция к концу старого порядка, говорит в заключение докладчик, выходила из периода ремесленного строя. В кустарном производстве мы имеем типичные черты развития капитализма. Конец XVIII в. во Франции есть эпоха перелома, врастания основных черт промышленного капитала в торговый, и этих основных черт хозяйства Франции не заметили историки русской школы.

Необходимо отметить доклад т. Добролюбского, в котором была дана оценка социальной сущности финансового - законодательства термидорианской реакции. Финансовые мероприятия конвента этой эпохи были продиктованы, как утверждает докладчик, торжествующей реакцией, ликвидирующей наследие предшествующего демократического периода революции; они целиком защищали интересы имущих и всей своей тяжестью ложились на плечи широких масс населения.

Значительный интерес вызвали доклады, посвященные оценке политической и научной деятельности Олара, т. е. доклады С. Бантке и А. Васютинского.

С. Бантке характеризует политические воззрения Олара с 1905 года. Олар до 1908 - 1910 г чрезвычайно радикально настроен. Агитируя молодежь по заданиям радикальной партии, он призывает ее к работе среди рабочих масс и т. д. Но и в этот период он предостерегает своих слушателей от всякого рода мыслей о насильственной революции и проповедует вместо насильственной революции революцию любви. Кроме того он и в эту эпоху является реваншистом и ярким сторонником франко-русского союза, на который он возлагает надежды в смысле возвращения Эльзаса и Лотарингии. Во время войны Олар проявил себя, как самый ярый шовинист, сторонник полного разгрома Германии. Олар оказался преданным слугой французского империализма, причем эта служба - не вынужденная, а полностью согласованная с желанием самого Олара. После революции в России министерство иностранных дел дало ему правительственный заказ - составить брошюру о войне. Французское правительство, стремясь продолжать войну и использовать русских солдат на фронте, хотело получить в этом отношении помощь со стороны Олара. Главной целью брошюры Олара было побудить русских последовать примеру французских патриотов 1792 года, причем Олар предлагал поднять дисциплину в русской армии введением смертной казни указывая, что во время Великой французской революции наказанием за неповиновение на фронте были смертная казнь и пять лет каторжных работ.

После Октябрьской революции Олар выпустил небольшую книгу "Террор и теория насилия во Французской революции". Эта книга была полемическим произведением, направленным против Москвы и русских революционеров, которые на деле применяли насилие. Олар пытался здесь доказать, что в отличие от пролетарской революции в России, Великая французская революция была революцией любви.

Докладчик указывает на двойственность Олара в отношении пролетарской революции и Советской Рос сии, ибо Олар с одной стороны заявлял, что дух русского народа больше, чем какого-либо другого, склонен к социализму, с другой - всячески осуждал политику коммунистической партии и хулил советскую власть. "Если некоторые товарищи, - говорит в заключение докладчик, - считали Олара кандидатом в друзья Советской России, то он так и остался кандидатом до конца своих дней, не превратившись в друга Советской России.

А. Васютинский останавливается на характеристике Олара как издателя исторических документов. По словам докладчика, в этой своей деятельности Олар был выразителем чаяний крупной буржуазии, которая после победы над

стр. 277

Мак-Магоном почувствовала себя у власти и пыталась подкрепить и обосновать свою ситу ссылкой на историческое прошлое, для чего и понадобилось издание архивных документов по Великой революции.

Олар застал архивы по Французской революции в полном забросе, ценнейшие документы по Конвенту сваливались в сорную кучу. За годы с 1788 по 1798 он проделал огромную работу по собиранию документов, он издал "Акты Комитета общественного спасения". Это - огромное издание, но в нем много недочетов, так, например, в этом издании нет соответствующего комментария, нет вводных статей. С этими же недочетами издаются и 6 томов "Актов якобинского клуба", 10 томов "Истории Парижа в эпоху термидора, во время консульства и империи". Следующая серия документов - мемуары Шометта, Фурнье-Американца издаются лучше, с комментариями и вводными статьями. Докладчик, наконец, отмечает, что Олар создал журнал "Revolution Francaise" и участвовал в нем до конца жизни. Олар не был, по славам докладчика, правительственным историком, и правая профессура проводила его в могилу кислыми некрологами в "Revue des Deux Mondes" и в других журналах Олар не создал своей школы, если не считать присущей его последователям любви к архивным материалам.

Большой интерес вызвал также доклад В. Н. Максимовского "Идея диктатуры у Макиавелли", показавший, что марксистская историография все более выходит из узкого круга проблем новейшей истории Запада и обогащается исследованиями эпохи средневековья и нового времени. В. Макашовский обосновал следующие положения: Макиавелли был идеологом буржуазии в переходную эпоху от феодализма к капитализму; он выступал "последовательно-революционно" против феодального строя, католической церкви и феодалов за развитие торгового капитализма, за народ, руководимый буржуазией-этим новым передовым классом общества.

Макиавелли был, по мнению Максимовского, первым политическим писателем в Западной Европе, который положил начало теории буржуазного государства, выдвинув идею гражданского и политического равенства, неприкосновенности собственности, участия народа в управлении государством, народовластия и парламентаризма. Для Италии Макиавелли отстаивал образование единого национального государства нового типа. Убедившись из опыта своей обширной государственной деятельности, что для создания новой Италии нужна сильная авторитетная власть, он высказался за единоличную диктатуру, опирающуюся непосредственно на вооруженную силу и не считающуюся с существующими феодальными законами - т. е. за буржуазно-революционную диктатуру.

В своем весьма содержательном докладе "О раннем английском меркантилизме" (XV век) А. Звавич охарактеризовал политический памфлет "Libelle of Foreign Policy", принадлежащий анонимному автору. Этот политический памфлет представляет собой первую и определенную политическую программу торгового капитала; в нем ярко вырисовалось стремление торгового капитала заставить работать на себя государственный аппарат. Торговцы, по мысли Libelle, представляют самый важный класс государства, и удовлетворение их интересов совпадает с интересами государства в целом. Трактат дает яркую политическую программу, связывая развитие внешней торговли с усилением военной мощи английского государства (в частности с усилением флота для охраны торговых морских путей). Встречается понимание относительного значения продуктов импорта для экономической жизни страны - понимание, чуждое духу феодальной торговли.

Деятельность секции выражалась также в научно-популяризаторской работе, в виде издания "Книги для чтения". В ближайшие дни выпускаются II и III тт. "Книги для чтения" и готовится к печати IV т.

Р. Авербух

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/СЕКЦИЯ-ОБЩЕСТВА-ИСТОРИКОВ-МАРКСИСТОВ-ПО-ИЗУЧЕНИЮ-ИСТОРИИ-ЗАПАДНОЙ-ЕВРОПЫ-И-АМЕРИКИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vladislav KorolevКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Korolev

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

СЕКЦИЯ ОБЩЕСТВА ИСТОРИКОВ-МАРКСИСТОВ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 15.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/СЕКЦИЯ-ОБЩЕСТВА-ИСТОРИКОВ-МАРКСИСТОВ-ПО-ИЗУЧЕНИЮ-ИСТОРИИ-ЗАПАДНОЙ-ЕВРОПЫ-И-АМЕРИКИ (дата обращения: 23.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:



Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vladislav Korolev
Moscow, Россия
126 просмотров рейтинг
15.08.2015 (770 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
Вчера · от Олег Ермаков
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
2 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
2 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
8 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
24 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
27 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
27 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
СЕКЦИЯ ОБЩЕСТВА ИСТОРИКОВ-МАРКСИСТОВ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK