Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-13757
Автор(ы) публикации: А. К. Леонтьев

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М. Изд-во "Мысль". 1973. 358 стр. Тираж 8000. Цена 1 руб. 43 коп.

В своей книге доктор исторических наук, председатель Археографической комиссии АН СССР С. О. Шмидт как бы подытожил результаты собственных многолетних изысканий по ряду узловых, недостаточно изученных проблем истории России в XVI в. и попытался определить направления и возможные перспективы их дальнейшего исследования. Поэтому, как пишет сам автор, читатель найдет в книге "больше предполо-

стр. 142


жений, чем утверждений", постановку ряда новых вопросов и в допустимых пределах предварительные ответы на них (стр. 10). Основу книги составили опубликованные ранее работы автора, в которые внесены существенные дополнения и изменения, отразившие результаты как его научных поисков за последние годы, так и трактовку указанных проблем в трудах советских и зарубежных историков 1 . Источниковой базой служат обширные и разнообразные по характеру материалы, извлеченные автором из архивов и публикаций.

Разносторонность и различная степень изученности рассматриваемых проблем обусловили очерковую структуру книги, сохранившей, однако, проблемное единство благодаря тому, что в очерках в разных аспектах исследуется сословно- иерархическая организация класса феодалов, изменения в системе государственно-политической надстройки, деятельность государства в условиях напряженнейшей внутриполитической борьбы в годы правления Ивана Грозного, отражение последней в общественно-политической мысли того времени.

Первый очерк - "Начало Московского царства" - посвящен "великому мятежу" в Москве в июне 1547 г. и отражению его в летописании и публицистике; Разнохарактерность и тенденциозность немногочисленных и разновременных известий о восстании предопределили обширность источниковедческого раздела, занявшего в очерке около двух третей текста. Пользуясь традиционными приемами внешней и внутренней критики источников (их палеографического, текстологического, сравнительного и логического изучения), С. О. Шмидт выясняет Генетику их структуры и содержащихся в них известий, информационную нагрузку и смысловую тенденцию последних. Он расширил круг привлекаемых источников, введя в научный оборот миниатюры из лицевых летописей времени Ивана Грозного. Сравнение текстов и редакторских правок в Царственной книге с иллюстрирующими их миниатюрами позволило ему уточнить и конкретизировать ряд деталей, касающихся хода восстания, о которых умолчала официальная летопись.

Говоря о предпосылках июньского восстания в Москве, автор показывает, что уже после апрельских пожаров народное недовольство и возбуждение в столице достигли высокого накала и неизбежно должны были вылиться в массовое восстание, которое было лишь ускорено "великим пожаром" 21 июня. В работе вскрыты острота и масштабность восстания. Начавшись как бунт-мятеж против правящей группировки Глинских, оно приобретало, по мере развития событий, все более ярко выраженный характер антифеодального движения, вызвавшего смятение в лагере феодалов, известный "кризис верхов" и приведшего в конечном итоге к устранению Глинских, к временной консолидации всех прослоек феодалов и во многом предопределившего характер и сущность правительственной политики в последующие годы. Исследование С. О. Шмидта еще раз подтверждает тенденциозность версии Грозного, согласно которой народное восстание было инспирировано враждебными Глинским боярскими группировками. Вместе с тем тезис о московском восстании 1547 г, как антифеодальном народном движении не исключает того факта, что в ходе его тесно переплелись классовые и внутриклассовые противоречия, что соперничавшие с Глинскими боярские группировки сумели направить антифеодальное острие восстания против Глинских и их сторонников, отвращая тем самым его "от царя и боярства в целом" (стр. 98). Это была испытанная господствующим классом тактика притупления антифеодальной остроты народных движений - принесение в жертву отдельных представителей правительственной администрации.

Однако исследование С. О. Шмидта не снимает многих неясных вопросов восстания 1547 г., а ряд высказанных им предположений даже увеличивает число таких вопросов. Например, не получило убедительной аргументации интересное положение о том, что начавшееся восстание возглавили "большие люди" из посадской верхушки, которые на кульминационном этапе движения вошли в соглашение с царем и боярами, якобы нашедшее отражение в реформах начала 50-х годов. Интерпретируя конкретные факты в интересующем его аспекте, С. О. Шмидт иногда проходит мимо возможности их иного истолкования. В ряде случаев он приводит (без собственных комментариев) выводы других историков, носящие, однако, характер чисто логических построений, основанных на отдельных неяс-


1 Количество привлеченных исследований советских и зарубежных историков столь значительно, что ссылки на них, сведенные автором воедино в особый раздел, могут сами по себе служить хорошей библиографической справкой по рассматриваемым в книге проблемам.

стр. 143


ных фактах (например, высказанное И. И. Смирновым мнение о том, что земские органы Москвы были инициаторами похода восставших в Воробьеве, предположение А. А. Зимина о "зачатках аппарата, создавшегося в ходе восстания").

В интерпретации событий, связанных с восстанием 1547 г., важное значение имеет предлагаемое С. О. Шмидтом решение сложного и дискуссионного вопроса о времени внесения и целевой направленности приписок и правок в Синодальный список лицевой летописи и Царственную книгу 2 . С. О. Шмидт датирует их соответственно первой половиной и концом 1570-началом 1580-х годов, что представляется пока наиболее близким к действительности. Самым веским аргументом в пользу его точки зрения является палеографическая датировка бумаги рукописей по водяным знакам (такая бумага использовалась не ранее 70-х годов XVI в.). Уязвимым звеном в цепи доказательств С. О. Шмидта о времени внесения вставок является взятый им априорно факт прочтения Грозным "Истории о великом князе Московском" Курбского вскоре после ее написания. С. О. Шмидт полагает, что вставки в летописные тексты и были непосредственным ответом царя на некоторые положения "Истории". Но, как справедливо отметил А. А. Зимин, историки пока не располагают свидетельствами о том, что "Историю" знали в России в XVI веке 3. Однако отсутствие этих свидетельств (равно как и отсутствие в лицевых летописях и "Истории" Курбского характерного для полемической литературы в XVI в. приема начинать ответ оппоненту с изложения его взглядов) не может служить основанием для того, чтобы сомневаться в научной перспективности тезиса С. О. Шмидта о продолжавшейся в 1570-х годах полемике Грозного с Курбским как одной из причин внесения интерполяций в летописи. Летописям и "Истории" как историко-повествовательным произведениям вообще не был присущ отмеченный выше прием полемики. Их полемичность заключалась в тенденциозной подборке и интерпретации описываемых фактов и событий, что отражало идейно- политические расхождения между Грозным и оппозиционной ему частью феодальной знати. Эти расхождения непосредственно отразились в полемике царя с Курбским (обмен посланиями), а опосредованно при изложении ими своих взглядов на события 40 - 60-х годов XVI в. в летописи и в "Истории". Но это не обязательно должно было предопределять текстологическую близость данных произведений.

С анализом приписок и других материалов связан и вывод С. О. Шмидта об изменении отношения Грозного к концу своего правления к некоторым лицам из его окружения, подвергшимся ранее опале. Это наблюдение, еще нуждающееся в более развернутой аргументации, важно для поисков новых подходов к объяснению отдельных фактов времени правления Грозного, особенно в части крутых поворотов в служебно-придворной карьере отдельных лиц, некоторых малообъяснимых пока поступков и действий царя. В исторических исследованиях отнесение тех или иных лиц к числу единомышленников или противников Грозного нередко производится на основе сведений об их опалах или казнях, об их знакомстве или родстве (подчас весьма отдаленном) с другими опальными и казненными и с действительными противниками царя. Но, учитывая деспотический произвол правителей того времени, усугубленный неуравновешенным характером Грозного, практику фаворитизма, служебное и иное соперничество между феодалами, сопровождавшееся клеветническими доносами (приобретшими особый размах в годы опричнины), вряд ли правомерно объяснять все опалы и казни, изменения в придворной службе отдельных лиц только политическими мотивами. С. О. Шмидт, на наш взгляд, справедливо подчеркивает, что изучение исторической действительности, особенно проблем идейно-политической борьбы, духовной деятельности того времени и ее отражения в разновременных и разнохарактерных источниках (следовательно, меняющих свою и смысловую и эмоциональную нагрузку) находится на стыке не только с социологией, но и с психологией (психологией творчества и психологией восприятия - массового и индивидуального).

Второй очерк книги посвящен начальной истории земских соборов. Сословно-представительные учреждения (земские соборы в центре и местные органы управления, об-


2 Впервые эту мысль автор высказал в статье "Когда и почему редактировались лицевые летописи времени Ивана Грозного" ("Советские архивы", 1966, NN 1, 2).

3 См. А. А. Зимин. О методике изучения повествовательных источников XVI в. "Источниковедение отечественной истории". Сборник статей. Вып. 1. 1973.

стр. 144


падавшие элементами сословного представительства) - сложная и недостаточно изученная сторона общественно- политического и государственного строя России XVI- XVII веков. Из большого комплекса дискуссионных вопросов этой проблемы С. О. Шмидт исследует, пожалуй, самые сложные - условия, в которых происходили и которые предопределили созывы первых земских соборов (конца 40 - начала 60-х годов XVI в.), специфику их созыва и заседаний, представительство в них определенных сословий, круг рассматривавшихся на них вопросов, объем их компетенции и, наконец, постепенное признание в обществе их общественно-политического и государственного значения. .

Как и другие учреждения того времени, земские соборы прошли сложный путь развития. С. О. Шмидт подчеркивает, что неправомерно рассматривать каждый из соборов XVI-XVII вв. через призму сконструированной модели "типичного" земского собора. И в XVII в. наряду с соборами, отвечающими этой модели, созывались совещания "соборной формы", близкие по своему характеру к первым соборам XVI века. "В XVI в. земский собор лишь формировался как учреждение и первоначально не имел ни четкой структуры, ни четкой компетенции" (стр. 128).

С. О. Шмидт исследует генетическую связь первых соборов, или совещаний "соборной формы", с практиковавшимися и ранее расширенными заседаниями боярской думы (в которых участвовали представители высшего духовенства и феодалы, не облеченные думными чинами, но представлявшие "города" и "земли" государства) и церковными соборами (в которых участвовали думные чины и иные светские феодалы). "Полагать, что внешняя форма этих соборов, как и вообще земских соборов, в какой-то мере заимствована из-за рубежа, вряд ли есть серьезные основания" (стр. 192).

Проанализировав правительственную практику в области внутренней политики, С. О. Шмидт пришел к заключению, что в XVI-XVII вв. "имела место не столько централизация, сколько бюрократизация управления" (стр. 310). Само происхождение земских соборов было обязано более политическим, чем социально-общественным причинам, их созыв определялся прежде всего политическими нуждами управления. "Это не представительные учреждения в обычном понимании, а скорее бюрократические" (стр. 253) 4 . С созывом "соборных совещаний" расширялась социально-политическая основа формировавшегося самодержавия. Земские соборы, представлявшие по идее "всю землю", способствовали борьбе с традициями удельного сепаратизма в отдельных областях государства. "Соборы - органы территориальной централизации, признак объединения земель под властью одного государя (недаром первое собрание такого типа было в год венчания Ивана IV на царство) и объединения в "государевом дворе" дворян - выходцев из разных "земель" страны - "всей земли" (стр. 253). Вместе с тем, как полагает С. О. Шмидт, созыв первых земских соборов противопоставлялся правящими кругами возрождавшимся во время антифеодальных движений середины XVI в. вечевым собраниям (стр. 192 - 193).

С. О. Шмидт развивает высказанное им ранее мнение, что "соборне" были приняты основные пункты программы реформ 50-х годов XVI в. (на так называемом соборе примирения в 1549 г.). Судебник 1550 г., решение об отмене кормлений (земская реформа), Уложение о службе (1555-1556 гг.), подтвержден приговор о местничестве, "соборне" же были осуждены руководители "избранной рады" А. Адашев и Сильвестр (1560 г.), а также митрополит Филипп Колычев (1568 г.). Решением земских соборов было оформлено и введение опричнины. Стремление связать важнейшие события середины - второй половины XVI в. с созывом земских соборов мы наблюдаем в последние годы в исследованиях и других историков. Попытки эти в научном отношении представляются важными и перспективными, однако доказательность созыва некоторых из "выявленных" соборов носит пока характер гипотетических догадок и логических построений на основе отрывочных и во многом еще неясных известий. Как замечает сам С. О. Шмидт, "установить четкие различия между собственно земскими соборами и более или менее широкими совещаниями соборной формы,


4 К сожалению, в книгу (являвшуюся, по существу, публикацией докторской диссертации автора) не вошел очерк, посвященный формированию, общественному положению и деятельности служилых приказных кадров-дьяков и подьячих середины - второй половины XVI в., численно растущего и укреплявшего свое политическое влияние служило- бюрократического сословия, одной из главных опор формировавшегося самодержавия.

стр. 145


то есть совещаниями "думных людей" или думного собора (Боярской думы и освященного собора) с представителями отдельных групп феодалов или даже посадского населения, не всегда возможно. Отсюда споры о том, сколько соборов было в XVI веке" (стр. 128). Дальнейшие исследования в этом направлении сопряжены прежде всего с расширением источниковой базы и выяснением ряда более общих вопросов.

Заключающий книгу (в плане постановки вопроса) очерк посвящен эволюции идеологии и практики местничества в XVI- XVII вв. в связи с развитием и утверждением принципов абсолютизма, которые в конечном итоге привели к официальной ликвидации местничества в 1682 году. В исторической литературе до сих пор бытует точка зрения (некритически воспринятая из буржуазной историографии), согласно которой местничество - это сугубо аристократический институт, сыгравший в истории только отрицательную роль как орудие в руках феодальной знати в ее борьбе за сохранение своих исключительных сословных привилегий в рамках утверждавшегося на протяжении XVI-XVII вв. абсолютизма. Не умаляя отрицательных сторон местнической идеологии и практики, наносивших ущерб государственным интересам, С. О. Шмидт акцентирует внимание на трансформации и использовании местничества в государственных интересах. Утверждая преимущество служилой "чести" перед родовой, государство, как пишет С. О. Шмидт, превращало местничество (при всех его темных сторонах) в инструмент общественной дисциплины и прочнее привязывало аристократию ко двору (стр. 278 - 279). Пока еще трудно определить, какая из этих сторон в практике местничества имела большее значение в государственно- политической жизни страны. Постановка данного вопроса в работе С. О. Шмидта послужит началом критического пересмотра односторонней оценки местничества, которое еще не привлекло к себе должного внимания советских историков.

Отдельные выводы и предположения, высказанные С. О. Шмидтом, несомненно, станут предметом споров, но от этих споров, требующих новых поисков, совершенствования источниковедческих приемов и новых оригинальных исследований, выиграет прежде всего наука. Такую цель и ставил перед собой автор, обращаясь к исследованию малоизученных и спорных вопросов социально-общественной и государственно-политической истории России времени царствования Ивана Грозного.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/С-О-ШМИДТ-СТАНОВЛЕНИЕ-РОССИЙСКОГО-САМОДЕРЖАВСТВА-ИССЛЕДОВАНИЕ-СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ-ИСТОРИИ-ВРЕМЕНИ-ИВАНА-ГРОЗНОГО

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Марк ШвеинКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Shvein

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. К. Леонтьев, С. О. ШМИДТ. СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО САМОДЕРЖАВСТВА. ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ВРЕМЕНИ ИВАНА ГРОЗНОГО // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 16.04.2017. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/С-О-ШМИДТ-СТАНОВЛЕНИЕ-РОССИЙСКОГО-САМОДЕРЖАВСТВА-ИССЛЕДОВАНИЕ-СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ-ИСТОРИИ-ВРЕМЕНИ-ИВАНА-ГРОЗНОГО (дата обращения: 24.11.2017).

Автор(ы) публикации - А. К. Леонтьев:

А. К. Леонтьев → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Марк Швеин
Кижи, Россия
134 просмотров рейтинг
16.04.2017 (222 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СТАЧЕЧНАЯ БОРЬБА РИЖСКИХ РАБОЧИХ В 1905 ГОДУ
Каталог: Экономика 
4 часов(а) назад · от Россия Онлайн
ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОЙ НАЦИИ
Каталог: Философия 
4 часов(а) назад · от Россия Онлайн
Метафизика Вина. Wine metaphysics.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
15 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
15 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
17 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
18 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
19 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом, на Луне как Оси утвержденном. Науке дней новых, слепой, мир — дыра без оси и краев, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне развенчал эту ложь.
Каталог: Философия 
21 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
26 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
С. О. ШМИДТ. СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО САМОДЕРЖАВСТВА. ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ВРЕМЕНИ ИВАНА ГРОЗНОГО
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK