Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: RU-7032

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

От редакции. Попытка дать в одной, относительно небольшой статье обзор хотя бы только важнейших документов и исторических работ, посвященных Французской буржуазной революция, была бы обречена заранее на неудачу: этому препятствует то почти необозримое богатство материалов, которое накопилось за истекшие полтора века. Настоящий обзор и не ставят себе этой задачи. Его цель значительно уже: ока сводится к тому, чтобы выбрать из этой массы важнейших материалов некоторые, в том или игом отношении наиболее показательные и нужные советскому педагогу и научному работнику.

Обзор распадается на девять глав. В первой рассматриваются труды на русском я трех важнейших западноевропейских языках, посвященные революции в целом. В конце этой же главы дан краткий анализ главнейших публикаций документов. Во второй главе помещены работы, освещающие отдельные вопросы экономической, политической и культурной жизни революционной Франции. Третья глава характеризует работы о предреволюционном периоде, в которых трактуется экономическое и политическое состояние Франции к моменту революции и деятельность идеологов приближающейся революции - просветителей. Четвертая - седьмая главы посвящены отдельным этапам Французской революции. В восьмой и девятой главах говорится о работах, относящихся к двум темам - "Заговор равных" и его вождь Бабеф" и "Влияние, оказанное Французской революцией на другие европейские страны".

Personalia не выделены особо, а помещены в конце отдельных глав.

Стопятидесятилетний юбилей Французской революции уже вызвал в нашей печати ряд попыток выявить высказывания классиков марксизма-ленинизма о революции. Это обстоятельство побудило автора настоящего обзора не возобновлять попыток в этом направлении, так как соответствующие публикаций получили уже широкое распространение.

Редакция, помещая две первые главы обзора работ о Французской революции, остальные намерена опубликовать в ряде последующих номеров журнала.

1. Обзор общих трудов

Работы по истории Французской буржуазной революции конца XVIII в. являются примером тесной связи между исторической наукой и реальным развитием классовой борьбы. Представители различных социальных кругов в разное время интересовались этой революционной эпохой, по-разному пытались осветить опыт Французской революции. Мы остановимся лишь на небольшой части работ, сохранивших до сих пор интерес и значение. К числу таких работ относятся в первую очередь труды либеральных буржуазных историков, ведших в условиях реставрации (1814 - 1830) борьбу с феодально-абсолютистской реакцией и потому проявлявших особый интерес к изучению недавнего революционного прошлого Франции. Имена их известны: это Тьерри, Тьер и Минье. Огюстен Тьерри1 , названный Марксом "отцом классовой борьбы" в исторической литературе, сам себя называвший "историографом французской свободы", посвятил свою книгу истории той общественной силы, которая была главным действующим лицом во Французской буржуазной революции XVIII в., - истории третьего сословия. Однако развитие и роль всех элементов, составлявших третье сословие, ему показать не удалось, расслоение tiers etat он понять не мог и фактически пришел к показу одной лишь части его - собственно городской буржуазии. На основании большого конкретно-исторического материала Тьерри раскрыл "последовательную смену метаморфоз, которые проде-


1 Thiery A. "Essai sur l'histoire de la formation et des progres du tiers etat, suivi de deux fragments du recueil des monuments inedits de cette histoire". Vol. XIV, 407 p. Paris. 1853; le meme 2 Volumes. Paris. 1853.

стр. 114

лывает класс (буржуазия) прежде, чем он достигнет господства" (Маркс), и довел историю этого класса до момента захвата им власти, до Великой буржуазной революции. Ему не удалось отметить весьма характерную черту в развитии французской буржуазии - то, что она конституировалась в класс не только на почве развития торговли и промышленности, но и благодаря своей роли в парламентских учреждениях, бюрократии и т. п., что делало ее весьма влиятельной. Дальнейшей судьбой революционной буржуазии занялись два другие из упомянутых буржуазных историков. Известный защитник интересов буржуазия, проделавший вместе с нею эволюцию от прогрессивного либерализма к ожесточенной борьбе с демократией, "палач Коммуны" Тьер (1797 - 1877)1 выступает в это же время в качестве историка Французской революция. В своей работе, богатой фактическим материалом, Тьер, в то время еще прогрессивный либерал, сторонник требований буржуазии к правительству реставрации, давал положительную оценку буржуазной революции. Правда, в попытке установления закономерности в ходе революции он скатился к фатализму и поэтому выступал апологетом даже термидорианской буржуазии. Другой, более последовательный либеральный историк XIX в. - Минье (1796 - 1884)-в своей книге2рассматривал Французскую революцию XVIII в. с точки зрения борьбы классов Последняя, по мнению Минье, и является действительным содержанием той борьбы политических партий, которая имела место в ходе революции. Минье, однако, почти не касается социальной и экономической истории Франции в период революции. Это объясняется .его стремлением затушевать тот факт, что либеральная буржуазия в ходе резолюции изменила третьему сословию, частью которого она была. Хотя книга частично и устарела, она не утратила интереса до наших дней.

Вслед за либералами периода реставраций изучением истории революционной Франции в 40-х гг. XIX в. занялась другая общественная группа - радикальная, демократическая буржуазия. Она принесла с собой начатки научно критического метода в изучение история революции с целью преодолеть основные недостатки своих предшественников - историков-либералов - и отыскать исторические корни противоречий внутри третьего сословия.

В качестве представителя этого мелкобуржуазного критицизма в историографии Французской буржуазной революции следует прежде всего отметить демократа-республиканца Мишле (1798 - 1874)3 . Он первый пытался показать в своей работе решающую роль народа - главного героя революции. Он же первый поставил проблему исторической роли демократической партии в революции и ее связи с массами". Поэтому особый интерес представляют три последние тома (V-VII) его работы. В них Мишле дает ряд ярких картин резолюции. Однако его недостаточно критическое отношение к достоверности используемого исторического материала, идеалистическая методология и склонность к чрезмерному преувеличению значения отдельных, иногда второстепенных событии накладывают на его работу резко выраженную печать субъективизма.

Критику ряда положений, относящихся к анализу Мишле, дал другой историк Французской революции - Луи Блан. В своей многотомной работе4 , доведенной им до периода Директории, он выступит в защиту якобинцев и их вождя Робеспьера, боровшихся, по мнению Дуй Блана, за реальное осуществление "царства братства", против "царства равенства", которое отстаивали буржуазные либералы. Луи Блан больше своих предшественников уделяет внимание социально-экономическим проблемам революции. В своей огромной работе он дал большой, даже отчасти перегруженный деталями фактический материал. Но, отражая взгляды левого фланга французской мелкой буржуазии первой половины XIX в., Луи Блан отразил и ее классовые предрассудки. В своей работе он, демократ, считавший себя социалистом, пытается доказать, что Робеспьер и его сторонники ни в чем не погрешили против буржуазной "респектабельности". Такая оборонительная позиция Луи Блана не могла способствовать правильному освещению им демократического движения в период резолюции. Все же, вопреки традиции буржуазной историографии и, в частности, так называемой русской школы (Кареев и др.), не Токвиля, а Луи Блана следует считать родоначальником той группы историков Французской революции, которая подчеркивала неоднородность третьего сословия и борьбу внутри него.

Вышедшая во время Второй империи работа Эдгара Кинэ5 написана в форме, скорее, публицистического произведения чем исторического исследования и является выражением протеста буржуазного республиканца против Второй империи во Франции. "Почему люди, умевшие так удивительно умирать, не сумели быть свободными?" - вот вопрос, который стремится разрешить Кинэ.

Книга известного политического деятеля и историка Токвиля (1805 - 1859)6 , осно-


1 Thiers L. "Histoire de la Revolution francaise (depuis 1789 jusqu'au 18 brumaire)". 10 vols. Paris. 1823 - 1827.

2 Mignet F. "Histoire de la Revolution francaise depuis 1789 jusqu'au 1814". 2 vols. Paris. 1824.

3 Michelet J. "Histoire de la Revolution francaise". 7 vols. Paris. 1847 - 1853.

4 Louis Blanc "Histoire de la Revolution francaise". 12 vols. Paris. 1847- 1862.

5 Quinet E. "La Revolution". 2 vols. 1865.

6 Tocqueville A. "L'ancien regime et la Revolution", p. 479. 2-me ed. Paris. 1856.

стр. 115

ванная на изучении солидного архивного материала, является попыткой дать сопоставление абсолютистско-феодальной и революционной Франции. Работа Токвиля, дающая много ценного в деле освещения предшествовавшего революции режима, страдает существенным недостатком. Автор склонен рассматривать буржуазную революцию конца XVIII в. лишь как досадный случай, как перерыв в нормальном и естественном развитии третьего сословия и в общей целя исторической эволюции Франция. Он полагает, что революция была неудачной попыткой разрешить непреодолимое противоречие между демократизмом и личной свободой, ибо господство демократии, по мнению Токвиля, противоречит личной свободе.

Падение Второй империи во Франция и рабочая революция 18 марта 1871 г. дали толчок новым работам по истории Французской буржуазной революции. Под непосредственным влиянием событий Парижской коммуны написана работа Ипполита Тэна. Этот его пятитомный "труд"1 является реакционнейшим памфлетом на Французскую буржуазную революцию конца XVIII века. Пои помощи псевдонаучного и тенденциозного подбора документов, а зачастую и самой простой выдумки и лжи, Тэн фальсифицирует историю революции и клевещет на ее вождей.

В противоположность реакционным измышлениям Тэна в последней трети XIX и в начале XX в. во Франции появляется ряд новых работ по истории революции 1789 года. В среде историков конца XIX и начала XX в. легко заметить в политическом отношении три группы: консервативную во главе с Сорелем, либеральную - во главе с Оларом и буржуазно-демократическую, вождем которой является Альбер Матьез. Особняком от них стоит группа историков, принадлежащих к лагерю социалистов-реформистов: Жорес, Девиль и др.

Одни из крупнейших историков Французской революции, Олар (1849 - 1928), автор многих широко известных работ о Французской революции2 , будучи буржуазным либералом, в трактовку вопросов и проблем революции внес свои политические тенденции, симпатии и настроения. В своих работах он ограничивается в основном изучением политической истории Франции в рассматриваемую эпоху. Борьбу классов и противоречия классовых интересов он стремится изобразить как борьбу политических теорий и принципов, не связанных с социальными отношениями. Не реальные, земные интересы, а идейные принципы и тактические разногласия разделяют, в изображении Олара, боровшиеся в революции политические партии. Став на такую точку зрения, он игнорирует особые, отличные от материальных интересов буржуазии интересы демократии и осуждает плебейские методы борьбы якобинцев с врагами революции.

Олар - автор большинства глав о Французской революции, написанных для восьмого тома "Всеобщей истории"3 , вышедшей под редакцией Лависса и Рамбо. Несмотря на свойственные Олару недостатки эта его работа - один из основных доступных для читателей различной квалификации трудов о революции конца XVIII в. во Франции. Перу Олара принадлежит капитальный труд по истории революции - "Политическая история Французской революции". Он является автором многочисленных журнальных статей и редактором ряда монументальных изданий документов по истории революции.

Представитель группы историков консервативного направления Альбер Сорель известен как автор большого, восьмитомного труда4 , имеющегося в русском переводе5 .

В этой работе Сорель рассматривает внешнюю политику Франции конца XVIII в., влияние революции на другие европейские страны и обратное влияние этих стран на ход революционных событий. Работа охватывает и период наполеоновских войн, т. е. начало XIX столетия. Работа Сореля представляет значительный интерес благодаря богатству фактического материала и тонкости анализа отдельных сторон внешней политики рассматриваемого периода. Но Сорель - консерватор. Он считает, что и государства и народы имеют свои традиции, такие же древние, как их история. Эти традиции действуют с силой инстинкта, подчиняя себе все новые формы общественной жизни, содержанием которых они продолжают оставаться. Поэтому революция не была ни рождением нового, ни ниспровержением старого европейского мира. Все в ней объясняется предыдущей историей. Отсюда тенденция Сореля рассматривать движение плебса и якобинскую диктатуру как ненужные и бессмысленные эксцессы.

Большое количество работ, журнальных статей и документальных изданий по истории революции принадлежит французскому историку Альберу Матьезу. Матьез - профессор Безансонского университета, одно время близкий к демократическим кругам, под конец скатился в консервативный лагерь. В отличие от других буржуазных


1 Tain e H. "Les origines de la France contemporaine". Part. I. "L'ancien regime", 1873. Part. II "La revolution": t. I. "L'anarchie", t. 2. "La conquete jacobine", t 3. "Les gouvernements revolutionnaires". 1878 - 1884. Paris.

2 Aulard A. "Histoire politique de la Revolution francaise. Origine et developpement de la democratic et de la republique (1789 - 1804)". Paris. 1900 - 1901; Aulard A. "Etudes et lecons sur la Revolution francaise". Serie 1 - 9. Paris. 1893 - 1924.

3 "Histoire generale du IV siecle a nos jours" Ouvrage publie sous la direction de MM Ernest Lavisse et Alfred Rambaud. Vol. 1 - 12. Paris. 1892 - 1899.

4 Sorel A. "L'Europe et la Revolution francaise". Parties 1 - 8. Paris. 1885 - 1904.

5 Сорель А. "Европа и Французская революция". Т. I-VIII. Спб. 1892 - 1908.

стр. 116

историков, в том числе и от своего учителя Олара, Матьез обращал особое внимание на социальную историю революции. Широко известна его трехтомная работа по истории революции1 , являющаяся итогом многолетних исследований в этой области и выгодно отличающаяся от работ его предшественников. Все свое внимание Матьез сосредоточивает на социальных движениях периода революции, т. е. на том, чему его предшественники уделяли так мало внимания. Однако, став на правильный путь, Матьез не нашел правильных решений. Основным недостатком его концепции является отрицание тесной связи якобинцев с народом и вытекающая отсюда неправильная трактовка вопроса о "бешеных" не удалась Матьезу и оценка вождей революции: Дантона? Робеспьера, Марата и других. Слишком много субъективизма внес он в характеристику их деятельности. И все же работа Матьеза - знамение времени, свидетельство пробудившегося внимания буржуазных историков к экономической истории, к борьбе классов, к социальным движениям.

В предвоенный период ряд работ о Французской революции был написан французскими социал-реформистами. Последние трактуют революцию как историческую предпосылку, положившую начало мирной эволюции Франции в сторону социализма. Эту точку зрения последовательно проводит в своих работах Жан Жорес2 , который отказывается рассматривать ее как революцию буржуазную и борьбу классов и партий в резолюции склонен истолковывать как недоразумение, порожденное, скорее, индивидуальными чем социальным" различиями борцов. Значительный интерес работ Жореса состоит в том, что в них впервые в историографии Французской революции большое место уделено изучению и анализу социально-экономических движений, имевших место в ходе революции. Однако идеалистическая концепция Жореса не позволяет ему правильно оценить эти движения. В качестве источников Жорес широко использовал периодические издания революционной эпохи, большое количество современных брошюр и наиболее достоверные, воспоминания современников революции. Предназначая свои работы для широких читательских масс, Жорес стремился к популярной форме изложения, благодаря чему его работы читаются сравнительно легко.

Продолжением работ Жореса, доведенных только до термидорианского периода, является работа Девиля3 , посвященная периоду термидорианского Конвента и Директории. Работа Девиля составляет пятый том двенадцатитомной "Социалистической истории", вышедшей под редакцией Жореса, и также предназначена для широких читательских кругов. Девиль, как и Жорес, на стороне тех, кто хочет "жить без различия партий".

История Французской революции привлекала внимание историков не только Франции, но и других европейских стран, в особенности Германии и России. Наиболее интересные из немецких работ принадлежат Кунову и Зибелю.

Работа социал-демократа Кунова посвящена исследованию классовой борьбы во Франции в эпоху буржуазной революция XVIII века. На основе анализа периодической печати периода революции Кунов стремился показать ограниченность буржуазного либерализма конца XVIII в. и прогрессивную роль в революции городских и деревенских низов. Основной недостаток его работы заключается в резко выраженном схематизме и в утверждении, будто крайняя революционная партия, даже захватив власть, неспособна удержать ее. Работа умеренно-либерального немецкого историка XIX в. Зибеля4 , состоявшая из десяти небольших томов и основанная на материалах лондонского, берлинского и венского архивов, написана под впечатлением революции 1848 года. В поучение радикалам 1848 г. Зибель решил показать, к каким "гибельным последствиям" приводили радикальные устремления в период Французской революции. Цель книги, таким образом, реакционная, что роднят Зибеля с Тэном. Работа ценна обильным материалом по внешнеполитической истории периода революции.

В Англии интерес к Французской революции получил выражение в обширной мемуарной и памфлетной литературе. Из исторических исследований можно указать работу Карлейля, одного из крупнейших английских историков-идеалистов (1795 - 1881)5 .

В работе Карлейля отчетливо выступают консервативные тенденции, выразившиеся, между прочим, в резко отрицательной оценке якобинской диктатуры.

Из современных работ на английском языке следует отметить работу профессора Гарвардского университета Brinton'a. Работа эта, хорошо оформленная, снабженная библиографическим и историческим обзорами, картами и иллюстрациями, рисует Французскую революцию с обычной буржуазно либеральной точки зрения.

В Россия также был написан ряд работ по истории революции во Франции. Из них следует отметить работу Петра Кропоткина (1842 - 1921). Идеолог анархизма поставил себе задачу написать "народную историю революции". Кропоткин разграничивает интересы буржуазии и интересы на-


1 Mathiez A. "La Revolution francaise". 3 vols. Paris. 1922 - 1927.

2 "Histoire socialiste (1789 - 1900)". Sous la direction deJean Jaureset collaborateurs. T. 1 - 12. Paris. 1901 - 1908.

3 Deville G. "Thermidor et Directoire". Paris. 1904. ("Histoire socialiste (1789 - 1900)". Sous la direction de Jean Jaures et collaborateurs. Pans. T. V. 1901 - 1903).

4 Sybel H. "Geschichte der Revolutionszeit von 1789 bis 1800". 4 B-de. Dusseldorf. 1853 - 1870.

5 Carlyle T. "The french Revolution a history". Vol. 1 - 3. London. 1837.

стр. 117

родных низов в революции и считает последние основной движущей силой Французской революции. Он проявляет особое внимание к деятельности народных обществ и парижских секций, но приписывает им анархистские стремления. Освещение роли широких масс в революции и богатство фактического материала составляют ценность книги Кропоткина.

Из русских буржуазно-либеральных историков, создавших так называемую русскую школу в изучении Французской революция, следует отметить работы Лучицкого, М. М. Ковалевского и Н. И. Кареева. Основные их работы по Французской революции посвящены отдельным проблемам революционной эпохи. Здесь мы упомянем только общие их труды.

Максим Ковалевский свою работу о происхождении современной демократии1 посвятил политической истории Франции второй половины XVIII века. По его собственным словам, он задался целью изучить процесс развития доктрины, которая была положена в основу революционного законодательства. Эту либеральную "доктрину" он называет народной и в ней находит основание законодательной практики Французской революции. Ковалевским использован архивный и литературный материал, обработанный, правда, неравномерно.

Другой представитель "русской школы" - Кареев (1850 - 1931)2 - в своих работах о Французской революции отразил общие недостатки буржуазно-либеральной историографии: затушевывание классовой борьбы, отрицательное отношение к массовым революционным выступлениям. Следует отметить его популярную работу, начинающуюся интересной характеристикой Франции накануне революции и кончающуюся периодом Консульства.

Кроме того следует здесь же отметить работы русских историков, как принадлежащих к "русской школе", так и далеких от нее, помещенные в "Книге для чтения по истории нового времени"3 и дающие в целом картину социальной жизни революционной Франции. Это статьи Бутенко и Волгина о предшественниках Французской революция, работы Лучицкого и Тарле, рисующие положение рабочих и крестьян в буржуазной революции, статья Васютинского о политических партиях и клубах и статья Дживелегова, посвященная термидору, Директории и Консульству. Сюда же относится и работа Кареева, трактующая о прогрессивном влиянии Французской революции на другие страны.

Советская историческая наука также отдала дань изучению Французской буржуазной революция конца XVIII века. Работы советских историков шли главным образом по линии изучения отдельных проблем революции. Серьезных обобщающих работ советских историков до сих пор в печати не появлялось. Но нужно отметить, что для многотомника "Всемирная история" Институтом истории Академии наук подготовлен к печати том, целиком посвященный Французской буржуазной революции 1789 - 1792 годов.

В заключение остановимся кратко на публикациях документов Французской революции и периодических изданиях, специально созданных во Франции для изучения истории Французской революции XVIII века. Изданная документация по истории революции огромна. В основном существуют публикации двух видов - серийные и периодические. Обширная серийная публикация материалов эпохи Французской революции принадлежит Бервилю и Барьеру4 . По подбору материалов серия в целом носит тенденциозный и Ярко реакционный характер, типичный Для периода реставрации. Эта же публикация вышла в другом издании, всего в 37 томах, уже в конце XIX века. 37-й том этой серии не относится к революционному Периоду.

Ряд серийных публикаций посвящен истории Парижа во время революции XVIII века. Так, большой интерес представляют две серии (или части одной серии), выпускаемые Comission des recherches sur l'histoire de Paris pendant la Revolution (de 1908 - l'epoque contemporaine)5 . В серии in octavo выходили документы разного рода, а в серии in quarto - главным образом по быту и искусству. В той же серии выходит к весьма ценная и известная работа Турне6 . Установить точно дату последних публикаций каждой из серий не удалось. Можно, однако, с твердостью сказать, что война прекратила эти публикации.

До последнего времени продолжалось издание документов Французской революции, предпринятое министерством народного просвещения и редакцией "Comite des travaux historiques et scientifiques"7 . Соб-


1 Ковалевский М. "Происхождение современной демократии". 4 тома. М. 1895- 1897.

2 Кареев Н. "История Западной Европы в новое время". Т. III. Восемнадцатый век и Французская революция. Спб. 1893. 650 стр. Его же. "Великая французская революция". Птг. 1918 (в 5 выпусках).

3 "Книга для чтения по истории нового временя". Т. III. М. 1912. II + 796 стр. (Историческая комиссия учебного отдела ОРТЗ).

4 "Collection des memoires relatifs a la Revolution francaise, publiee par Berrville et Barriere". 60 vols. Paris. 1820 - 1826; "Bibliotheque des memoires relatifs a l'histoire de France pendant le XVIII s.". 37 vols. Paris. 1840 - 1880.

5 "Collection des documents relatifs a l'histoire de Paris pendant la Revolution". Paris. 1888 - 1909, in 8°.

"Ville de Paris. Publications relatives a la Revolution francaise et a l'histoire contemporaine de Paris". Paris. 1895 - 1913; in 4°.

6 Tourneux M. "Bibliographie de l'histoire de Paris pendant la Revolution". 5 vols. Paris. 1890 - 1913. "Ville de Pans". (Publications relatives a la Revolution francaise.)

7 "Collection des documents inedits sur l'histoire de France". Serie "Documents de la periode revolutionnaire". Paris. 1899 - 1923.

стр. 118

твенно, это издание посвящено истории Франции в целом; революционного периода касается только указанная серия. : Публикация наиболее важных собраний Документов связана с именами Жореса и лара. Таковы упоминаемые в дальнейшем: "Recueil des actes du Comite de Salut public avec la correspondence officielie des representants en mission et le registre du Conseil executif provisoire"; "Collection des documents inedits sur l'histoire economique de la Revolution" - публикуемые комиссией по изучению экономической истории Французской революции, созданной в 1903 г. по инициативе Жореса, В изданные Оларом документы якобинского клуба. Важным источником для изучения истории революции является публикация Буше и Ру1 , а также Archives parlamentaires, сборники декретов, изданных в период революции и собранных в 77-томной "коллекции Бодуэна", многочисленные публикации провинциальных архивов и т. п2 .

К периодическим публикациям документов относится ряд изданий, освещающих общую и экономическую историю Французской революции3 . Кроме того следует отметить, что два общества по изучению истории революции: возглавляемое Оларом "Societe de l'histoire de la Revolution" ((1883) и руководимое Матьезом "Societe ides etudes robespierristes" (1907) - выпускают издания, посвященные Французской революции XVIII в., но носящие лишь частично документальный характер. ; Пользование документацией по истории I революции существенно облегчают специальные указатели, принадлежащие Caron'y и др.4 .

Из журналов, посвященных изучению Французской революции, первым (в 1881 г.) начал выходить умеренно-либеральный орган "Общества по изучению истории революции"5 , редактировавшийся до 1923 г. Оларом, а затем Саньяком и Миркиным-Гецевичем, В 1883 г. появился клерикально-реакционный журнал, руководимый Hericauit et Bord6

В 1908 г. возник под руководством Матьеза орган "Societe des etudes robespierristes" - "Annales revohttionnaies"7 , с 1910 - 1911 г. выходивший под названием "Revue historique de la Revolution franchise"8 , в 1924 году он вновь был переименован9 , а с 1932 г. редактируется Лефевром. Кроме того издается специальный периодический орган "Bulletin de la Commission economique de la Revolution". Журналы Олара и Матьеза являются основными периодическими изданиями, помещающими многочисленные статьи и обзоры, посвященные малоизученным вопросам Французской революции.

Известное значение имеет также орган такой организации, как "Centre d'etude de la Revolution francaise pres la faculte des lettres de l'Universite de Paris"10 , редактируемый Саньяком и выходят непериодически. В отдельных выпусках помещаются большие статьи и даже целые монографии по социально-экономической истории Французской революции и по вопросу о влиянии ее на другие страны.

II. Работы по отдельным вопросам

Существует много работ, относящихся к истории Французской революции и концентрирующих внимание на отдельных ее проблемах. Наибольший интерес и значение имеют те из них, которые посвящены разработке проблем, касающихся аграрного вопроса и положения крестьянства, рабочего класса и его роли в революции, экономической и финансовой политики революционных правительств, армии Французской революции, науки и искусства во Франции этого периода и т. п.

Начало научным исследованиям крестьянского вопроса во Франции до и в период революции положили представители русской исторической науки, так называемая русская школа. Кареев первый заинтересовался судьбою крестьян во Франции накануне и во время Французской революции. Приняв за исходный момент в своей работе 1774 г., он довел ее до 1793 г. - до паде-


1 Bouchez P. et Roux P. "Histoire parlamentaire de la Revolution francaise ou "Journal des Assemblies nationales". 40 vols. Paris. 1836.

2 "La Revolution dans la Sarthe et les departements voisins". Le Mans. 1906. Орган "Comite departemental de la Sarthe pour la recherche et la publication des documents economiques de la Revolution francaise". Red. J. L'Hermitte; "La Revolution dans les Vosges. Epinel". 1907. Выходит 4 раза в год. Орган "Comite departemental des Vosges pour la recherche et la publication des documents economiques de la Revolution francaise". Red. A. Philippe.

3 "Bulletin trimestrial de la Commission de recherche et de publication des documents analitiques de la Revolution francaise". Paris. 1906 - 1910; с 1911 года "Bulletin d'histoire economique de la Revolution. Publie pas la Commission de recherche et de publication des documents relatifs a la vie economique de la Revolution". Paris. 1911 - 1932.

4 Caron P. "Manuel pratique pour l'etude de la Revolution fr ancaise". Avec une lettre preface de M. A. Aulard. Paris. 1912. 294 p.

5 "La Revolution francaise. Revue d'histoire contemporaine". Paris-1881. "Societe d'histoire de la Revolution francaise".

6 "Revue de la Revolution". Paris. 1883- 1889.

7 "Annales revolutionnaires". Paris, 1908 - 1923.

8 "Revue historique de la Revolution francaise". Paris. 1910 - 1911.

9 "Revue historique de la Revolution frangaise ex de I'Empire. Reims - Paris. 1924.

10 "Cahiers de la Revolution francaise". Paris. 1934.

стр. 119

ния феодального порядка1 . Кареев посвящает свою книгу анализу положения крестьян до революции и тем изменениям, которые были внесены в положение крестьянства революцией. Работа Кареева ценна богатым фактическим материалом и выводами, в которых автор довольно близко подошел к правильному решению поставленной проблемы.

Вслед за Кареевым разработкой вопроса о крестьянах и крестьянском землевладении во Франции накануне революции занялся Лучицкий. В своей работе "О состоянии землевладельческих классов"2 во Франции накануне и во время революции Лучицкий рассматривает влияние феодального режима на отношение французского крестьянства к революции и влияние аграрного законодательства революции на положение крестьянства. Насколько оптимистичны выводы Лучицкого по вопросу о положении крестьян до революции, настолько же пессимистичны они в отношении вопроса о приобретениях крестьянства в результате революции. Лучицкий полагает, что крестьянство в результате революции не получило ничего или, во всяком случае, очень мало. Занимаясь изучением документов французских" архивов, Лучицкий пришел к выводу о преобладающей роли мелкого крестьянского землевладения во Франции до революции. Против его концепции выступил М. Ковалевский, высказавший противоположную точку зрения.

Ряд работ М. М. Ковалевского посвящен анализу земельных отношений во Франции накануне революции3 . Ковалевский подверг исследованию мелкую крестьянскую собственность во Франции и пришел к убеждению, что эта собственность - дело революции.

"Русская школа" привлекла к аграрному вопросу внимание французских историков. Профессор Сэ, современный французский историк, рассматривает в своей книге вопрос о земельной собственности в Европе XVIII и XIX веков4 . Особое внимание уделено им Франции XVIII в. причем Сэ, полемизируя с Ковалевским, вслед за Лучицким доказывает, что мелкая крестьянская собственность существовала во Франции еще до Французской революции, которая только фиксировала ее законодательным путем. Тем самым он, подобно Лучицкому, отрицает значение Французской революции в деле изменения положения французского крестьянства. Форму французского землевладения конца XVIII в. Сэ считает типичной для Западной Европы; характерными чертами этой формы автор считает личную независимость французского крестьянства и твердость устоев мелкой крестьянской собственности.

Экономическому положению крестьян на севере Франции во время революции и империи посвящена работа Лефевра, собравшего большой статистический материал по вопросу о распределении земель во время революции, о продаже национальных имуществ и секуляризации церковной земельной собственности5 .

Вопрос о феодальном режиме во Франции накануне буржуазной революции 1789 г. исследован Оларом, который в новейшей своей работе6 доказывает, что французское крестьянство, упорно боровшееся против феодального режима, было последовательно революционным в конце XVIII века. Олар показывает, как крестьянство боролось против феодального режима при Людовике XVI и против феодальных пережитков в первые годы революции, вплоть до уничтожения их в период Конвента.

Аграрным отношениям революционной Франции посвящена также статья Олара, исследующая вопрос об остатках феодализма во Франции после памятных событий 4 августа 1789 года7 . В этой статье автор уделил внимание крестьянским выступлениям, направленным на борьбу с феодальными пережитками, дал перечень отмененных прав и прав, подлежавших выкупу.

Существует ряд работ, посвященных вопросу об отмене феодальных прав в отдельных департаментах. Таковы, например, работы Ферраду и Дюбрейля. Ферраду посвящает свою работу исследованию департамента Жиронды8 . Он отмечает наличие в крестьянской массе явно выраженного недовольства аграрными законами Учредительного собрания. Автор приходит к заключению, что в рассматриваемых им районах департамента Жиронды движения, связанные с "ликвидацией феодального режима", были слабее чем в других местах.

Сборник, составленный Дюбрейлем, посвящен вопросу о феодальных пережитках в земельных отношениях Нижней Бретани, в частности вопросу о землях, находившихся в бессрочном пользовании держателей


1 Кареев Н. "Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последней четверти XVIII века". Диссертация. М. 1879. 491 + 89 стр.

2 Лучицкий И. "Состояние землевладельческих классов во Франции накануне революции и аграрная реформа (1789 - 1793)". Киев. 1912 157 стр. Оттиск "Университетских известий" за 1912 год.

3 Ковалевский М. "Происхождение мелкой крестьянской собственности во Франции". Спб. 1912. 191 стр.

4 See "Esquisse d'une histoire du regime agraire en Europe au XVIII-e et XIX-e siccles". Paris- 1921.

5 Lefebvre G. "Les paysans du Nord pendant la Revolution francaise". T. I-II. Paris - Lille. 1924. 1020 p.

6 Aulard A. "La feodalite sous la Revolution". "La Revolution francaise". 1913. t. 65 N 1, p. 5 - 34; N 2, p. 104 - 132; N 4. p. 289 - 325.

7 Aulard A. "La Revolution francaise et le regime feodal". Paris. 1919. 286 p. (Bibliotheque d'histoire contemporaine).

8 Ferradou A. "Le rachat des droits feodaux dans la Gironde (1790 - 1793)". Paris. 1928. 453 p.

стр. 120

(domaine congeeble)1 . Автором собраны материалы, характеризующие эту систему земельного владения, а также высказывания за и против этой системы.

Специально аграрным отношениям посвящены и отдельные сборники документов. Буржен2 собрал материалы, характеризующие деятельность Законодательного собрания и Национального конвента в области законодательства об общинных землях, подготовившего закон Конвента от 10 июня 1793 года. В первой части сборника содержатся ответы на анкету Комитета земледелия по поводу раздела общинных земель, а также 47 индивидуальных и коллективных петиций, поступивших в Комитет. Во второй части помещены доклады депутатов Законодательного собрания и декреты последнего по вопросу об общинах. Третья часть сборника содержит документы, отражающие отклики на декреты от 14 августа и 11 октября 1792 года. Наконец, в последней, четвертой части собраны доклады, представленные Конвенту, а также постановления Конвента по вопросу об общинных землях, принятые им до июня 1793 года.

Академик Тарле в своей книге, посвященной крестьянам и рабочим революционной Франции3 , ставит те же вопросы о значении Французской революции для крестьян. Большое внимание уделяет автор зарождавшемуся французскому пролетариату, которому посвящены целиком две другие его работы4 . В рассматриваемых работах автор выступает как типичный представитель русской буржуазно-либеральной исторической "школы". Влияние концепции Лучицкого сильно чувствуется на всех указанных работах автора. Влияние ее сказалось и на работах Тарле, посвященных истории промышленности и рабочего класса во Франции. Автор, утверждает, что в конце XVIII в. во Франции преобладает мелкое производство, отсутствуют крупные капиталы, господствуют такого масштаба предприятия, что даже официальные документы сливают в одно фабриканта, мануфактуриста и рабочего. Исследуя вопрос о роли пролетариата в буржуазной революции XVIII в., автор полагает, что рабочий класс проявлял свою активность лишь в связи со своими экономическими интересами (борьба против машин, безработица, голод). Он считает, что закон о максимуме оказался вредным для рабочих во всех отношениях, активность рабочих была исчерпана уже к середине 1784 г. и в дальнейших событиях они выступают уже "только зрителями".

В книге "Рабочие национальных мануфактур во Франции в эпоху революции" Е. Тарле дает характеристику состояния французской промышленности и картину положения рабочих национальных мануфактур на различных этапах революции: он проводит те же взгляды, что и в книге "Рабочий класс во Франции в эпоху революции". Автором собраны факты из истории знаменитой мануфактуры гобеленов, севрской фарфоровой мануфактуры и др. Исследуя архивные материалы, состоящие из петиций рабочих, писем, отчетов, проектов и просьб директоров мануфактур, документов Комитета земледелия и искусств и Комитета общественного спасения, Тарле приходит к выводу, что с 1790 г. французские рабочие начинают бороться за свои профессиональные интересы, но проявляют умеренность; их активность исчерпывается временем якобинской диктатуры.

Из литературы, освещающей экономические вопросы Французской революции, следует отметить собрания документов о торговле и финансах революционной Франция с 1788 г. до XI года республики. В "Бюллетене"5 , говорящем о торговой деятельности в период Французской революции, эта деятельность представлена с различных сторон: рассматривается торговля внешняя и внутренняя, оптовая и розничная, рыночная, ярмарочная и магазинная, ручная и лоточная; освещаются вопросы мер и весов, отмечается деятельность торговых обществ, банков, бирж и т. п. организаций. Материал подан без особой периодизации, но период максимума, исключительный по своим политическим и экономическим результатам, особо выделен. Другое аналогичное издание, являющееся ценным собранием документов, относящихся к истории металлических и бумажных денег во Франции эпохи буржуазной революции XVIII в., дает периодизацию, отраженную в хронологической таблице. Вопрос о деньгах Французской революции освещается в нем с различных точек зрения: со стороны техники фабрикации и эмиссии денег, с точки зре-


1 "Les vicissitudes du domaine congeable en Basse - Bretagne a l'epoque de la Revolution". Documents publies par L. Dubreuil. 2 vols. Paris. 1915. (Collection de documents inedits sur l'histoire economique de la Revolution frangaise, publies par le ministere de l'instruction publique. Departament des Cotes - du Nord).

2 "Le partage des biens communaux. Documents sur la preparation de la loi du 10 juin 1793". Public's par G. Bourgin. Paris. 1908. (Collection de documents inedits sur l'histoire economique de la Revolution francaise, publies par le ministere d'instruction publique).

3 Тарле Е. "Крестьяне и рабочие во Франции в эпоху Великой революции". 3-е изд. Петроград. 1919. 126 стр. (Библиотека Вольного университета).

4 Тарле Е. "Рабочий класс во Франции в эпоху революции". Исторические очерки. Ч. I. 315 стр. Ч. II. 580 стр. Спб. 1909- 1911 (Записки историко-филологического факультета С. -Петербургского университета XCI); его же "Рабочие национальных мануфактур во Франции в эпоху революции (1789 - 1799) по неизданным документам". Петербург. 1907. 201 стр.

5 "Bulletin d'histoire de la Revolution", publie par la commission de recherche et de publication. "Histoire economique de la Revolution". Paris. 1910. 546 p. et 1912. 352 p. (с таблицами и схемами).

стр. 121

кия конкуренции между звонкой монетой и ассигнациями, со стороны борьбы с производством фальшивой монеты и, наконец, под углом зрения платежной способности денег в связи с вопросом таксации цен.

Книга Стурма1 о финансовой системе Франции при старом порядке и во время революции представляет собою работу, хоть и богатую фактами и основанную на материалах законодательных актов, но, безусловно, тенденциозную. Автор не скрывает своих роялистских симпатий. Он доказывает, что, подорванное в царствование Людовика XIV и Людовика XV, финансовое хозяйство страны окончательно пришло в упадок именно во время революции 1792 - 1799 гг., охарактеризованной им как "период варварства" и "беспорядка". Зачатки новой, лучшей финансовой системы, по мнению автора, зародились при Людовике XVI. Продолжением и укреплением этих начинаний он считает финансовые мероприятия Консульства и Империи, положившие начало финансовому режиму современной Франции, так как революция "довела до предела ошибки старого порядка".

Вопрос о финансах в период революции рассматривается и в более поздних работах французских и русских авторов. В большой работе профессора Мариона2 , дающей финансовую историю Франции начиная с 1715 г., томы II, III и частично IV посвящены финансовой политике правительств периода Французской революции. Автор подробно рисует затруднения страны, вызванные наплывом обесценивавшихся бумажных денег, возлагая вину за это на Национальный конвент. Восстановление государственных финансов Франции автор связывает с правительством Консульства. В работах Фалькнера3 и Смирнова4 показано, какой широкий размах получило бумажноденежное обращение в революционной Франции, дана характеристика вызванного им кризиса и попыток его преодоления.

Недавно вышедшая в Америке работа Гарриса5 об ассигнатах представляет собой исследование, основанное на документальных материалах, опубликованных во Франции за последние 15 лет. Это исследование снабжено значительным количеством цифровых данных и. диаграмм. Автор излагает историю обращения ассигнатов и их обесценения на отдельных этапах революции, устанавливает степень зависимости их обеспечения от национализированных земель и распродажи последних, от поступления налоговых доходов и пр. Давая положительную оценку продовольственной политике якобинцев, автор подчеркивает, что максимальное обеспечение ассигнатов падает на период, последовавший за якобинской диктатурой.

Вопросы права в эпоху Французской революции долгое время не получали достаточно полного освещения. Книга Саньяка6 в известной мере восполняет этот пробел в буржуазной историографии Французской революции, давая историю гражданского законодательства во Франции 1789 - 1804 годов. Работа Саньяка распадается на две части, соответственно двум периодам, на которые он делит события Французской революции, характеризуя первый период- с 1789 то 1795 г. - как период прогресса" а второй - с 1795 по 1804 г. - как период реакции. В каждом периоде автор рассматривает вопросы, связанные с имущественным, личным и семейным правами. Для своей работы он использовал декреты, проекты законов, доклады и дискуссии, а также отчеты Генеральных штатов 1789 г., протоколы окружных и приходских собраний, воспоминания путешественников и пр.

Армии Французской революции посвящена книга русского историка Дживелегова7 . Автор вкратце останавливается на процессе создания революционной армии и дает характеристику ее полководцев, В конце своей работы он подводит итоги действиям революционной армии, считая ее проводником революционного влияния во всем мире. Умеренно консервативный французский историк Легран8 посвящает свою книгу вопросам революционной законности и дисциплины в армии Франции в период революции XVIII века. Он излагает эволюцию дисциплинарного устава, начиная от кануна революции до периода якобинской диктатуры. Автор положительно относится к организации военных трибуналов, но дает отрицательный отзыв о деятелях революционной юстиции в армии.

Флоту Французской революции посвящена книга Бувье9 . В этой книге автор, излагая краткую историю французского флота от начала революции до установления империи, стремится показать героическую деятельность революционных моряков. Книга изобилует фактами, относящимися к различ-


1 Stourm R. "Les finances de l'ancien regime et de la Revolution. Origine du systeme financier actuel". 2 vols. Paris. 1885.

2 Marion M. "Histoire financiere de la France depuis 1715". 4 vols. Paris. 1927.

3 Фалькнер С. "Бумажные деньги Французской революции (1789 - 1797)". М. Изд. ВСНХ. 1919. 328 стр.

4 Смирнов А. "Кризис денежной системы Французской революции". П. 1921. 150 стр.

5 Harris S. "The assignats". Cambridge. (Harvard economic studies. Vol. 33). 1930, 293 p., с библиографией источников экономической литературы эпохи революции и позднейших исторических исследований.

6 Sahnac Ph. "La legislation civile de la Revolution francaise (1789 - 1804)". "Essai d'histoire sociale". Paris. 1898. 446 p.

7 Дживелегов А. "Армия Великой Французской революции и ее вожди". Исторический очерк, М. -П. 1923. 218 стр.

8 Legrand A. "La justice militaire et la discipline a l'armee du Rhin et a l'almee de Moselle (1792 - 1796). Notes historiques du chef de bataillon du genie Legrand", publies par L. Hennequin. Paris-1909. 122 p.

9 Bouvier Ch. "Histoire des marins francais sous la republique". Paris. 1868. 560 p.

стр. 122

ным моментам внешнеполитической истории Франции во время революции.

В изданном Кароном1 сборнике собраны документы военных комитетов Учредительного и Законодательного собраний и Конвента. В предисловии к сборнику освещена история военных комитетов, охарактеризован круг их функций и дан перечень их членов. Автор другой работы, посвященной армии2 , основываясь на анализе документов национальных архивов и архива военного ведомства, освещает роль комиссаров Конвента и членов Комитета общественного спасения в деле строительства военных сил революции. Враг, якобинской диктатуры, автор считает деятельность комиссаров Конвента враждебной интересам нации, а их влияние на армию отрицательным и разлагающим. Ряд глав он посвящает "разоблачению" действий отдельных комиссаров и военачальников: Сен-Жюста, Гоша и др.

Роли народных обществ в армии посвящен Сборник, составленный Дюфрейем3 . Реакционер, враг революции и якобинской диктатуры в особенности, Дюфрей дает тенденциозно подобранный материал, который, по его мнению, изображает жизнь армии и влияние на армию народных обществ провинции. Дюфрей считает народные общества виновниками "развала" революционной армии.

Большое место в литературе о Французской революции занимают работы о народных обществах и их деятельности в период революции. Этой проблеме посвящает свою работу современный французский автор Бурден4 . В его книге показана специфическая роль народных обществ среди других революционных организаций, подчеркнуто их важное значение в революции, дана характеристика их руководителей. Автор отмечает особую активность народных обществ в момент, предшествующий падению монархии, после чего народные общества, как правило, сливаются с административными органами, теряя свою прежнюю самостоятельную роль.

Докторская диссертация Бреша 5 , написанная под прямым влиянием и руководством Олара, дает политическую историю Парижской "Коммуны 10 августа" во время "революционного террора", началом которого автор считает момент падения королевской власти, а концом - 9 термидора. Автор стремился расширить тему, представив, не только историю "Коммуны 10 августа", но и парижских секций. По его словам, он ставил своей задачей "рассказать с точки зрения Парижа историю этих тревожных времен".

Из числа работ Кареева, посвященных парижским секциям, следует указать на более общую статью, представляющую собой описание пяти политических выступлений секций, имевших место в период революции6 . Автор отмечает активную революционную роль парижских секций как в революциях 10 августа 1792 г. и 31 мая - 2 июня 1793 г., так и в восстаниях против термидорианской реакции в жерминале, прериале и вандемьере 1795 года. Статья эта частично представляет собой самостоятельное исследование, а частично - изложение" работы Бреша - "Коммуна 10 августа 1792 года".

Обширная литература, освещающая выступления контрреволюционеров внутри страны и деятельность эмигрантов и интервентов за ее пределами, весьма пестра и изобилует тенденциозными работами. Исследования в этой области особенно привлекали реакционных историков. Из такого рода работ, посвященных внутренней контрреволюции, следует отметить появившуюся в недавнее время работу Мадлена7 , известного своей реакционной концепцией. Мадлен старается убедить читателя в силе влияния монархических взглядов в начале революции, затем характеризует борьбу партий в 1792 - 1794 гг., резко нападая на Робеспьера и его друзей. В заключение он дает картину политической жизни Франции после термидорианского переворота.

Деятельности внешней контрреволюции на различных этапах Французской революции посвящено исследование советского историка О. Вайнштейна8 . Первый из четырех очерков, составляющих работу Вайнштейна, посвящен начальной деятельности эмигрантов, второй - знакомит с жизнью пограничного города Кобленца - эмигрантского центра. В последних двух очерках автор дает характеристику дипломатии эмигрантов и принципов их публицистики. В приложении даны образцы эмигрантской дипломатической переписки и агитационной литературы.


1 "Les papiers des comites militaires de la Constituante, de la Legislative et de la Convention (1789 - an IV)", publics par P. Caron. Paris, 1912. 145 p. (Societe de l'histoire de la Revolution francaise).

2 Bonnal de Ganges "Les representante du peuple en mission pres les armees (1791 - 1797)". Paris. 1898 - 1899. 4 vols.

3 "Les societes populaires et l'armee (1791 - 1794)". Recueil public par P. Duffray. Paris. 1913. 205 p. (с библиографией).

4 Bourdin "Les societts populaires a Paris pendant la Revolution". Paris. 1937. 454 p. (Universite de Paris, centre d'etudes de la Revolution francaise. Serie des etudes historiquas. III) (с таблицами и схемами).

5 Braesch E. "La Commune du dix aout 1792. Etude sur l'histoire de Paris du 20 juin an 2 decembre 1792". Paris. 1911. XVIII + 1236 p.

6 Кареев Н. "Политические выступления парижских секций во время Великой революции". "Русское богатство" N 11 за 1912 г., стр. 28 - 49; N 12, стр. 49 - 66.

7 Madelin L. "La contrerevolution sous la Revolution 1789 - 1815". Paris. 1935. 367 p.

8 Ваннштейн О. "Очерки по истории французской эмиграции в эпоху Великой французской революции (1789 - 1796)". Харьков. 1924. 127 стр.

стр. 123

Колониальной политике Франции революционной эпохи посвящено издание, вышедшее под редакцией Саньяка и др.1 . Это так, называемые "Тетради Французской революции", издание состоит из статей известных историков французской колонизации - Гастюна Марбина и Русье - и приложенного к ним указателя литературы по отдельным вопросам колониальной политики. Вопросы колониальной политики даны в реакционном освещении, характерном как для авторов, так и для редакторов "Тетрадей". Одна из статей характеризует экономическое и политическое состояние колониальных владений Франции к моменту революции. Вторая статья, посвященная колониям во время революции, отмечает влияние законодательных актов и отдельных постановлений правительства на жизнь колониальных стран. Русье в своей статье использовал как протоколы различных заседаний правительственных органов и клубов, так и донесения и письма с мест. Автор считает, что идеалы Конвента были гибельны для колониальной политики Франции, что революционное законодательство неизбежно вело к подрыву колониальной мощи страны, и в особенности огорчается таким мероприятием, как отмена рабства в колониях.

Специальные работы посвящены экономической жизни французской провинции во время революции. Эта же проблема освещена в сборниках документов, составленных французскими историками Сэем, Саньяком и другими и изданных министерством народного просвещения во Франции.

Обильно документированный труд Сэя2 , посвященный экономике Бретани, начиная с 1772 г. и кончая якобинской диктатурой, касается главным образом вопросов статистики народонаселения в период монархии и в начале революции. Наряду с этим автор затрагивает ряд социальных проблем, связанных с хозяйственной жизнью Бретани, в частности проблему обнищания населения до и во время революции, вопрос эффективности максимума и другие.

Состояние культурно-бытовой жизни революционной Франции также имеет свою литературу. Книга Матьеза3 о революции и церкви представляет собой ряд очерков, посвященных вопросам взаимоотношения церкви и государства. Автор излагает взгляды просветителей на взаимоотношения церкви и государства, подчеркивая, что, не будучи атеистами, они не требовали отделения церкви от государства, а предпочитали единство обоих под эгидой государства. Характеризуя эволюцию отношения между государством и церковью, Матьез указывает на выдвинутый церковью принцип самостоятельности двух властей - духовной и светской, - вызвавший разрыв между церковью и государством. Автор останавливается на истории "дехристианизации" и роли Робеспьера в церковно-религиозных вопросах.

В общем Матьез считает, что буржуазная революция в ее борьбе с церковью потерпела поражение.

В другой книге Матьеза4 , посвященной происхождению революционных культов, дана характеристика последних, обрисована их символика и подчеркнута их связь с философией просветителей XVIII века. Большое место автор уделяет вопросу о соотношении между новой и старой религией, а также антиклерикальному движению в первые годы революции. Олар также интересовался проблемой церкви и религии в революционной Франции5 . Его работа состоит из четырех статей, посвященных взаимоотношениям церкви и государства во Франции накануне и в первое пятилетие революции - с 1789 по 1794 год. Автор рассматривает религиозные отношения на фоне политической борьбы. Книга его обильно документирована, построена на конкретном фактическом материале и носит узкоописательный характер.

Другая, близкая по теме работа Олара посвящена вопросам религии в период якобинской диктатуры. В ней отражены два течения в революционном культе - последовательно-атеистическое направление эбертистов, теоретиков "культа разума", и деистическая официальная религия Робеспьера - "культ верховного существа"6 .

Представление о состоянии науки, просвещения, быта и нравов в период революции дают работы Фаге, Б но и др. Попытка показать "идеологию" Французской революции сделана Фаге7 , которой поместил в одном сборнике статьи пяти различных авторов, освещающих отдельные социальные проблемы периода Французской революции. Связующим звеном для разнообразной тематики сборника авторы считают лежащую в основе "революционной идеологии" идею равенства. Авторы сборника решительно отрицает возможность связи революционных идей с социалистическими, а самые социалистические взгляды характеризуют как нежизненные.


1 "La doctrine coloniale de la France en 1789. Les colonies pendant la Revolution. Notes bibliographiquas". Paris. 1935. 61 p. (Cahiers de la Revolution francaise, N 3).

2 See H. "Etudes sur la vie economique de la Bretagne 1772 - an III". Paris. 1930. 80 p. (Commission de recherche et de publication des documents relatifs a la vie economique de la Revolution. Memoires).

3 Mathiez A. "La revolution et l'eglise. Etudes critiques et documentaires". Paris. 1910. 307 p.

4 Mathiez A. "Les origines des cultes revolutionnaires (1789 - 1792)". Paris. 1904. 150 p. (Bibliotheque d'histoire moderne, publies sous les auspices de la Societe d'histoire moderne. Vol. I, fasc II).

5 Aulard A. "Le christianisme et la Revolution francaise". Paris. 1925.

6 Aulard A. "Le culte de la Raison et le culte de l'Etre Supreme (1793 - 1794). Essai historique". Paris. 1892.

7 Faguet E. "L'oeuvre de la Revolution francaise" Paris. 460 p.

стр. 124

Народному образованию посвящен ряд книг (Лефран, Пинэ и др.)1 .

Особый интерес представляет обширное собрание протоколов заседаний Комитета по народному образованию, изданное Гильомом и им же снабженное примечаниями2 . Сборник дает картину деятельности Законодательного собрания и Национального конвента в области народного просвещения. Гильом приводит документы, касающиеся проектов перестройки школы, материалы дискуссии о политической роли учебных заведений и библиотек, данные, характеризующие политику буржуазии в области народного просвещения.

Из русских работ можно отметить статью Фортунатова3 , посвященную "органическому закону о народном образовании" - первому мероприятию по введению всеобщего начального обучения во Франции.

Книга Био4 о состоянии знаний во время Французской революции, написанная в начале наполеоновской империи, пропитана духом реакции и стремлением опорочить революционную культуру. Автор все же вынужден отметить огромное значение и политическую роль науки в революционную эпоху. Он дает перечень успехов прикладных и теоретических знаний, правда, в основном накануне революции.

Быт и искусство Французской революции обрисованы в книге Тьерсо5 , до сих пор сохранившей значение классической работы о праздниках и песнях революционной Франции за период с 1739 г. и кончая Консульством.

Большое политическое и воспитательное значение, которое получил во время революции обновленный театр, вызвало интерес к нему со стороны французских и русских исследователей.

Обширной историей французского театра эпохи революции является книга Этьенна6 . Автор отмечает огромное социальное значение театра вообще и во Франции в особенности. При этом он, однако, уклоняется от признания политических функций за театром, считая последние профанацией искусства. К якобинской диктатуре и к ее политике в области театра он относится резко отрицательно.

Недавно появилась работа русского историка театра - Державина7 , который пытался воссоздать на основании большого литературного и документального материала историю французского театра 1789 - 1792 годов. Автор стремился показать историю буржуазного театра в связи с историей классовой борьбы во Французской революции.

Государственная публичная историческая библиотека (составила Р. Инглези при ближайшем участии проф. Ф. Ф. Козлова)


1 Lefrane "Histoire du college de France jusqu'a la fin du premier empire". Paris. 1893; Pinet G. "Histoire de l'Ecole polytechnique". Paris. 1887; "Memoires de Gregoire", publies par Carnot. Paris. 2 vols.

2 "Assemblee legislative. Comite d'instruction publique. Proces-verbaux du Comite d'instruction publique de l'Assemblee legislative", publies par Guillaume. Paris. 1839; 540 p. France. Convention nationale. Paris. 1891 - 1907. 6 vols.

3 Фортунатов А. "Закон 29 фримера II года. Страница из истории народного образования во время Великой французской революции". Институт истории. Ученые записка. Т. II, стр. 110 - 136. М. 1927.

4 Biot B. "Essai sur Phistoire geperale des sciences pendant la Revolution francaise". Paris. 1803. 83 p.

5 Tiersot J. "Les fetes et les chants de la Revolution francaise". Paris. 1908. 323 p.

6 Etienne C. et Martainville A. "Histoire du theatre francais depuis le commencement de la Revolution jusqu'a la reunion generale". 4 vols. Paris 1802.

7 Державин "Театр Французской революции 1789 - 1799 гг." Л. -М. 1937.

 

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/ФРАНЦУЗСКАЯ-БУРЖУАЗНАЯ-РЕВОЛЮЦИЯ-XVIII-ВЕКА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Svetlana LegostaevaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Legostaeva

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ XVIII ВЕКА // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/ФРАНЦУЗСКАЯ-БУРЖУАЗНАЯ-РЕВОЛЮЦИЯ-XVIII-ВЕКА (дата обращения: 25.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:



Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Россия
534 просмотров рейтинг
18.08.2015 (769 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
6 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
7 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
10 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
26 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
29 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
ФРАНЦУЗСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ XVIII ВЕКА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK