Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-7469
Автор(ы) публикации: Т. МОРОЗОВА

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Ф. Божко. Октябрьская революция в Средней Азии, САНИИР, Ташкент, 1932 г.

А. Гуманенко. Октябрь в старом городе Самарканде, Узгиз, Ташкент, 1933 г.

Изучению истории Средней Азии, бывшей колонии российского империализма, до настоящего времени еще не уделено достаточно серьезного внимания. Имеющаяся немногочисленная историческая литература в большей своей части содержит ошибки как местно-националистического, так и великодержавного шовинистического характера. За последние годы наметился сдвиг в борьбе за создание марксистско-ленинской истории Средней Азии, но критика антиленинских концепций еще не поднята на должную принципиальную высоту и недостаточно развернута.

Брошюра Ф. Божко является попыткой, кратко изложить ленинскую концепцию истории Октябрьской революции в Средней Азии. Автор задался целью выявить соотношение классовых сил, обеспечившее победу Октябрьской революции в колонии российского империализма. Он кратко излагает основные этапы классовой борьбы в Средней Азии в XX в.; отмечая влияние русской революции 1905 г. на национально-освободительное движение, автор дает характеристику нарастания этого движения, основной движущей силой которого являлись национальное крестьянство и пролетарское и полупролетарское население городов. Дальше автор заостряет вопрос на том, что финансовый капитал метрополии закабаляет и эксплуатирует, а не развивает производительные силы колонии, и подчеркивает, что национальная буржуазия не была руководящей политической силой национально-освободительного движения, так как ее интересы тесно переплеталась с интересами колонизаторов.

Автор доказывает, что империалистическая война очень сильно ударила по экономике Средней Азии, а колониальная политика царизма в годы войны приняла формы открытого грабежа. Восстание углубило классовые противоречия среди угнетенных национальностей. Февральская революция в городах создала двоевластие, а в кишлаках власть вначале захватило байство.

Переходя к Февральской революции, автор указывает, что она не решила

стр. 109

поставленных перед ней задач буржуазно-демократической и национально-освободительной революции; недовольство трудящихся национальных масс выражается в отходе от национальной буржуазии; среди трудящихся растет влияние большевиков. Движущими силами пролетарской революции автор правильно считает пролетариат (в основной массе русский) и колониальное беднейшее крестьянство. Пролетарская революция, кроме основных и важнейших своих задач, "мимоходом" разрешила задачи буржуазно-демократической и национально-освободительной революции.

К брошюре, написанной с целью разоблачить великодержавных шовинистов и местных националистов, извращающих историю Октябрьской революции в Средней Азии, нужно предъявлять большие требования. Автор не смог вполне разрешить взятую на себя задачу, так как ограничился беглым, поверхностным изложением вопроса и недостаточно подтвердил высказанную точку зрения конкретным материалом.

В основном автор стоит на правильной точке зрения, но допускает ряд неточных и небрежных формулировок. Например он нечетко ставит вопрос о том, какое место занимала буржуазия в национально-освободительном движении. Когда автор характеризует это движение как перерастающее в борьбу против местных феодалов, он умалчивает о национальной буржуазии; в то же время он считает, что она не могла быть руководящей политической силой нараставшего в Средней Азии национально-революционного движения в силу того, что "усиливается связь национальной буржуазии с российским империалистическим капиталом". Но, говоря о революционности национальной буржуазии, автор умалчивает о том, что существовал непримиримый антагонизм между трудом и капиталом внутри колонии, что национально-революционное движение выливалось в революционные действия национального пролетариата и крестьянства не только против феодалов и царизма, но и против национальной буржуазии, тесно с ними связанной и составляющей единый блок контрреволюции.

Определяя силы революции, автор упускает из виду национальные полупролетарские и мелкобуржуазные элементы городов, которые шли за пролетарской революцией и как революционная сила играли немалую роль. Характеризуя значение восстания 1916 г. для последующего революционного движения, автор упускает весьма существенный момент, а именно, что восстание нанесло сокрушительный удар колониальному господству царизма в Средней Азии.

Неправильным является объяснение автором основной причины запоздания Октябрьской революции в некоторых районах Средней Азии. "Отсутствует индустриальный пролетариат, - пишет он, - влияние феодальных верхов, духовенства, племенной знати было в трудовых массах там очень сильно и сокрушалось с большим трудом". Здесь автор стоит на той точке зрения, что массы еще не созрели для революции, и сползает на националистические позиции, отрицая наличие классовой борьбы и необходимость Октябрьской революции. Главной же причиной запоздания пролетарской революции на некоторых окраинах Средней Азии было средоточие в них контрреволюционных сил не только местных, но и бежавших сюда из других районов. Укрепившаяся в этих районах контрреволюция при поддержке английского империализма имела возможность путем террора удержать еще некоторое время власть в руках. Ярким примером этого может служить Бухара.

Только путем длительной и упорной гражданской войны трудящихся масс освободились от засилья контрреволюции. Конечно влияние родовой знати, несознательность масс имели место, но не являлись фактором, определяющим основной ход событий.

Нельзя также согласиться с тем общим определением Октябрьской революции в Средней Азии, какое дает автор: "Октябрьский переворот в Ташкенте, произведенный рабочими и солдатами и беднейшими слоями колониального крестьянства (!), был социалистической революций в Средней Азии". Отождествлять октябрьский переворот в Ташкенте с пролетарской революцией во всей Средней Азии, - это значит стать на точку зрения великодержавных шовинистов, утверждающих, что Октябрьская революция в Средней Азии была совершена русскими рабочими и солдатами (с другой стороны, нельзя считать, что участие колониального беднейшего крестьянства непосредственно в октябрьском перевороте было значительно). Октябрьский переворот в Ташкенте можно характеризовать как начало победной пролетарской революции в Средней Азии. Говоря о революционных силах, участвовавших в октябрьском перевороте в Ташкенте, автор умалчивает о национальных - полупролетарских и мелкобуржуазных - массах, выступавших на стороне революции.

По форме изложения брошюра носит характер тезисов. Она требует дополнительной доработки с привлечением конкретно-исторического материала. Но, несмотря на многочисленные недостатки, брошюра Божко несомненно является большим сдвигом в сторону ленинской трактовки вопросов истории Средней Азии, хотя отголоски чуждых теорий в ней еще проскальзывают. Нужно отметить, что ряд ошибок, допущенных автором в его предыдущих работах, в этой брошюре им выправлен. Одним из крупных недостатков брошюры следует считать то, что она лишена достаточно научного обоснования.

*

Другой работой, безусловно интересной по своему замыслу, но антиленинской по содержанию, является брошюра А. Гуманенко "Октябрь в старом городе Самарканде", изд. 1933 г., Узгиз. Эта брошюра, как говорит предисловие, написана с целью осветить

стр. 110

один из важнейших вопросов истории Октябрьской революции Средней Азии - вопрос об участии трудящихся коренных национальностей в революции, используя для этого не только документальный материал, но и воспоминания участников и очевидцев событий. Однако, вместо того чтобы дать марксистско-ленинское освещение этого вопроса, автор в своей брошюре, развивает теории, извращающие в фальсифицирующие историю в угоду интересам главным образом местного национализма.

Центральное место в своей работе автор отвел деятельности самаркандской организации "Иттифоки". Давая характеристику этой организации, автор допустил ряд националистических ошибок. Нагромождение фактического материала без марксистско-ленинского анализа его приводит автора к сбивчивым и противоречивым положениям, создающим впечатление "фактической" путаницы. В предисловии и в тексте брошюры содержится ничем не прикрытая клевета на тактику большевиков, в революции. В предисловии для этой цели приводится цитата из книги Божко: "Однако вместо организации и привлечения трудящихся колонии и развертывания классовой борьбы в туземном кишлаке и городе руководители советской власти в Туркестане пытались разрешить национальные отношения, этот кардинальный вопрос пролетарской революции в колонии, политикой... парламентарских комбинаций и беспринципных блоков". Интересно, что автор предисловия эту националистическую концепцию роли большевиков в революции, изложенную в книге Божко "Гражданская война в Средней Азии", изд. 1930 г., считает безусловно правильной, в то время как от ошибочных установок своей книги Божко отказался еще задолго до выхода брошюры Гуманенко.

В своей оценке роли большевиков автор стоит на точке зрения, высказанной в предисловии, и считает, что "фактическое победоносное шествие революции в старом городе затянулось благодаря великодержавному отношению к национальному пролетариату и его революционным организациям; со стороны большевистской организации было проявлено ничем не прикрытое подозрение и, как следствие того, слабое, а подчас полное отсутствие руководства делом втягивания широких трудящихся масс коренного населения области в активную советскую политическую деятельность".

Эта цитата достаточно характерна для того, чтобы показать взгляд автора на роль большевиков в революции. Дальше автор приводит ряд фактов, свидетельствующих о том, что принимались большевистские революции, но нигде не указывает, что эти резолюции или лозунги принимались массами в результате энергичной и упорной работы большевиков.

Автор совсем не уделяет внимания деятельности большевиков-националов. Говорить об Октябрьской революции в Самарканде и не сказать о тактике большевиков-националов в этой революции - значит считать, что победоносная пролетарская революция мыслима и без большевизма, без крепкой пролетарской партии. Став на эту точку зрения, автор протаскивает оппортунистическую теорию стихийности, затушевывает роль пролетарской большевистской партии в революции. Мы имеем достаточный фактический материал, чтобы утверждать, что небольшое, но крепкое ядро большевиков-националов под руководством самаркандского комитета партии проделало большую и трудную работу по разоблачению контрреволюционной роли национальной буржуазия; Большевики боролись за привлечение широких масс населения на сторону пролетарской революции. Только в результате тяжелой и упорной борьбы, жертвами которой стали лучшие коммунисты-агитаторы, погибшие от рук агентов "Шура-исламия", большевики одержали победу, массы стали на сторону революции и пошли за большевиками. Только большевики, выражая интересы революционного класса - пролетариата, могли сломать крепкую стену местного национализма и великодержавного шовинизма между старым и новым городом и создать тот единый фронт между трудящимися узбеками, таджиками и русскими, который обеспечил возможность победоносного шествия пролетарской революции.

Давая классовый анализ организации "Иттифоки", автор придерживается националистической оценки этого вопроса, хотя сам неоднократно пытается громить националистических фальсификаторов истории. Описав демонстрации и митинги трудящихся старого города Самарканда, но не указывая ни их целей, ни выставляемых требований, автор делает вывод: "Таков был первый период "Иттифоки", когда его можно было без особых оговорок считать рабочей организацией". Существование национальной рабочей революционной партии в условиях колонии Средней Азии было невозможно по той причине, что отсутствовал оформившийся национальный рабочий класс. Автору понадобилось сделать из "Иттифоки" рабочую организацию, для того чтобы увеличить его удельный вес и этим еще раз подчеркнуть, во-первых, то, что "Иттифоки", будучи рабочей организацией, мог обходиться и без "посторонней" помощи, а во-вторых, поставить "Иттифоки" наравне с большевистской партией в чисто местно-националистических интересах. Но идти против фактор трудно, и автору приходится призваться, что во второй период длительности "Иттифоки" "левая часть этой разночинной буржуазной интеллигенции так или иначе примыкала к "Иттифоки". вносила идеи национализма и пан-исламизма... усиливала позиции джадидов в "Иттифоки", а через них естественно и "Шура-исламия", т. е. силы контрреволюции". Если добавить к этому, что джадиды не только пользовались влиянием, но и стояли у власти картина второго периода деятельности союза будет полной.

Чем же автор объясняет этот крутой пово-

стр. 111

рот от "рабочей организации" к организации с уклоном в контрреволюцию? У него опять виноваты большевики: "Благодаря великодержавному отношению к национальному пролетариату и его революционным организациям это открыло широкое поле деятельности и создавало благоприятную почву для контрреволюционной националистической агитации буржуазии и духовенства". Хотя вопрос об "Иттифоки" является мало исследованным, но мы с достаточным основанием можем считать, что этот союз являлся массовой политической организацией, своеобразным блоком между национальным пролетариатом, мелкой буржуазией и джадидами. Если в Февральской революции "Иттифоки" выступал" единым революционным фронтом против царизма, феодальной знати и тесно с ними сросшейся национальной буржуазии, то по мере назревания пролетарской революции внутри союза обостряются классовые противоречия, переходящие в непрерывную борьбу по вопросу о позиции "Иттифоки" в предстоящей революции. Пролетариат, входящий в союз и возглавляемый крепким большевистским ядром, боролся за привлечение мелкобуржуазных и полупролетарских элементов на сторону пролетарской революции, разоблачая контрреволюционную роль национальной буржуазии. Самаркандские джадиды были против революции, развитие революции не входило в их интересы, наоборот, их целью становится деятельность, направленная против пролетарской революции - контрреволюция; это толкает джадидов в блок с их недавними врагами "шура-исламистами". Идя за контрреволюцией, они пытаются перетянуть на свою сторону и массы "Иттифоки". Позиции входящей в союз мелкой буржуазии часто менялись. Она боялась довериться пролетариату и порвать с буржуазией. Ее колебания неизбежно вытекали из ее социальной сущности. Также неизбежно пролетариат "Иттифоки" во главе с большевиками должен был бороться за преодоление этих колебаний, за привлечение мелкой буржуазии на сторону пролетарской революции. В результате борьбы пролетариата за влияние на массы и того впечатления, которое произвел белый террор, объявленный "шура-исламистами", основная масса "Иттифоки" пошла за большевиками.

На стр. 42 автор откровенно провозглашает антимарксистский вредный лозунг "эксплуатация эксплуататоров", приписывая его пролетариату и искажая этим знаменитый тезис Маркса "экспроприация экспроприаторов".

Единственной заслугой автора является то, что он привел хотя и немногочисленный, но новый фактический материал и поместил его, не изменяя, вопреки даже тому, что этот материал и противоречит националистическим концепциям автора.

Со взятой на себя задачей автор не справился; больше того, он извратил действительный ход событий, защищая местно-националистические и троцкистско-оппортунистические концепции.

Узбекское государственное издательство проявило яркий образец гнилого либерализма, выпуская брошюру Гуманенко.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Ф-БОЖКО-ОКТЯБРЬСКАЯ-РЕВОЛЮЦИЯ-В-СРЕДНЕЙ-АЗИИ-А-ГУМАНЕНКО-ОКТЯБРЬ-В-СТАРОМ-ГОРОДЕ-САМАРКАНДЕ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Lidia BasmanovaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Basmanova

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Т. МОРОЗОВА, Ф. БОЖКО, ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В СРЕДНЕЙ АЗИИ, А. ГУМАНЕНКО, ОКТЯБРЬ В СТАРОМ ГОРОДЕ САМАРКАНДЕ // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 22.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/Ф-БОЖКО-ОКТЯБРЬСКАЯ-РЕВОЛЮЦИЯ-В-СРЕДНЕЙ-АЗИИ-А-ГУМАНЕНКО-ОКТЯБРЬ-В-СТАРОМ-ГОРОДЕ-САМАРКАНДЕ (дата обращения: 21.11.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Т. МОРОЗОВА:

Т. МОРОЗОВА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Lidia Basmanova
Vladivostok, Россия
299 просмотров рейтинг
22.08.2015 (821 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
11 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
11 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
14 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
14 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых слепа к тому: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне лишил почвы ложь эту, губящую нас.
Каталог: Философия 
17 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
22 дней(я) назад · от Россия Онлайн
БАРАКАТУЛЛА В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Каталог: История 
23 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВОПРОСЫ РЕПАРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕЙХСТАГА)
Каталог: Военное дело 
23 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВСЕСЛАВЯНСКИЙ КОМИТЕТ
Каталог: История 
23 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Ф. БОЖКО, ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В СРЕДНЕЙ АЗИИ, А. ГУМАНЕНКО, ОКТЯБРЬ В СТАРОМ ГОРОДЕ САМАРКАНДЕ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK