Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-7096

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Сессия Отделения истории и философии Академии наук СССР 26 - 27 Мая 1940 года

1. Обсуждение макетов II и III томов многотомника "История СССР". Доклад акад. Б. Д. Грекова.

I и II томы "Истории СССР", составленные Институтом истории материальной культуры, касаются, с одной стороны, еще доклассового общества, с другой стороны, - древнего периода истории, характеризующегося производственными отношениями, в основе которых лежит труд раба. Во II томе ставится вопрос о кризисе рабовладельческого общества и о появлении на сцене варварских обществ. В частности во II. томе излагается ранняя история славян, рассказывается о культуре славя", о начатках и первых этапах классового общества у славян.

II том "Истории СССР", как отмечает акад. Греков, в сравнении с первоначальным макетом значительно переработан, в частности значительно больше места отведено истории славян, но необходимо в томе уточнить терминологию и, например, такие термины, как "племенной союз" и "племенное объединение", а также необходимо уточнить периодизацию древнейшей истории славян.

III том "Истории СССР", писавшийся Институтом истории АН, начинается с истории Киевского государства. Принципиальных разногласий между авторами II и III томов нет, есть только известная неувязка в терминах, которую необходимо будет устранить.

В III томе, в истории Киевского государства, различаются два периода: дофеодальный и феодальный. Параллельно рассматривается вопрос о феодальной раздробленности, которая трактуется как результат внутреннего роста отдельных земель, создавшего предпосылки распада варварского (Киевского) государства. Здесь же решается и вопрос об образовании трех ветвей русского народа: украинской, белорусской и великорусской народностей.

В эпоху феодальной раздробленности различаются также два периода: первый - возникновение феодальной раздробленности и второй - период подготовки объединения Руси. Во втором периоде идет процесс складывания внутреннего рынка, усиливается рост производительных сил и создаются предпосылки объединения Руси. Хотя процесс создания нации начинается еще задолго до этого времени, но более благоприятные условия для него появляются только в конце XIV - XV века. Москва побеждает своих конкурентов и становится во главе создающегося национального государства.

Непреодолимой пока трудностью и во II и в III томах является вопрос о взаимной увязке истории отдельных народов, в особенности это нужно сказать о периоде феодальных отношений.

В заключение акад. Греков подчеркивает, что многотомники "Всемирная история" и "История СССР" составляются одним научным учреждением, почему необходимо, чтобы они с начала до конца были проникнуты единством взглядов по всем проблемам исторического процесса, что должно, в частности, выражаться в единстве периодизации и в единстве терминологии.

Проф. М. Н. Артамонов указывает, что он не раз уже выступал по вопросу о том, как построен II том "Истории СССР", и все существенное было им уже сказано. Он также указывает, что по сравнению с первоначальным вариантом II том сейчас значительно переработан, целый ряд глав написан заново, сделано это на основе большого количества замечаний и пожеланий, поступивших в редакцию тома. Проф. Артамонов считает, что терминологическую неувязку между II и III томами необходимо устранить. В результате редакционной работы над II томом многие разногласия в среде историков, вызванные трактовкой некоторых вопросов в томе, отпадут.

Проф. А. Д. Удальцов обращает внимание на то, что во II томе существует противоречие между основанной на археологическом материале, вполне правильной характеристикой готской культуры из основанной на письменных источниках характеристикой политической роли готов. Во II томе роль готов в Причерноморье расценивается как прогрессивная, а роль гуннов - как регрессивная. Гунны разрушили очаги рабовладения в Причерноморье и расчистили путь феодализму - едва ли это можно считать регрессом.

стр. 145

А. Д. Удальцов возражает против гипотезы, что гунны двигались в Западную Европу только через бассейн Днестра, он считает вполне возможным их движение и через бассейн Припяти. Недостатком II тома является игнорирование вопроса о литовском языке и литовских древностях, а также то, что при разрешении вопросов этногенеза привлекается только археологический материал и не используются данные лингвистики.

Акад. Н. С. Державин предлагает вместо термита "племенной союз" принять термин, употребляемый Энгельсов, - "союз племен".

Проф. М. Н. Артамонов в заключительном слове говорит, что проблема готско-гуннского периода в истории нашей страны является одной из самых сложных и наименее разработанных. Написанное по этому вопросу во II томе нужно рассматривать как результат известной исследовательской работы. Во II томе приводятся, в частности, свидетельства источников и о непрочности готского союза племен, о чем говорил А. Д. Удальцов. М. Н. Артамонов настаивает на том, что гунны в нашей стране сыграли регрессивную роль потому, что хотя они и уничтожили рабовладение, но в то же время разрушили античную культуру, в результате чего, например, земледелие в Причерноморье было восстановлено только в VIII в., через несколько столетий после гуннского нашествия. Археологические памятники говорят в пользу движения готов на запад только по Днестру. Материалы о литовских древностях необходимо привлечь, так же как и лингвистические источники.

Акад. А. М. Деборин, резюмируя результаты обсуждения, констатирует, что переработанный II том "Истории СССР" следует признать вполне удовлетворительным, а также, что переработка и редактирование III тома протекают вполне нормально. К 20 июня Главной редакции предлагается оба тома сдать в печать Институту история материальной культуры предлагается к 1 июля подготовить к печати I том "Истории СССР".

2. Доклад доктора исторических наук Н. В. Пигулевской: "Сирийские источники по истории народов СССР".

V и VI вв. н. э. - один яз наименее изученных периодов истории народов СССР. Тем большее значение приобретают впервые привлекаемые источники на сирийском языке. Сирийцы, жившие на территории как Ирана, так и Византии, держали в своих руках нити торговли не только в пределах Передней Азии, но и со Средиземноморьем и Дальним Востоком. Благодаря этому в поле их зрения оказались народы и государства, населявшие в прошлом территорию СССР.

У сирийских историков имеются сведения о грозных врагах Ирана на его среднеазиатской и прикаспийской границах. Еще в IV в. гунны-кидариты, прозванные в отличие от "прочих" гуннов белыми, вынуждали Иран держать в напряжении все свои силы. Во второй половине V века, разбитые шаханшахом Перозом, кидариты потянулись в Северную Индию; их сменила мощная полукочевая орда эфталитов, образовавшая обширное государство Средней Азии - от Хота на до берегов Аму-Дарьи. Сирийские, греческие и китайские источники позволяют во всей остроте поставить вопрос о взаимоотношениях между кочевниками и древними культурными народами. Согды и хорезмийцы под владычеством эфталитов, а с 60-х гг. VI в. подчиненные тюркскому каганату, продолжали заниматься не только сельским хозяйством, но и процветавшими у них ремеслами, в частности обработкой шелка и торговлей.

На восточном побережье Каспийского моря орды белых гуннов образовали родоплеменное государство у Чола (Чора), близ Красноводского залива. Западное прибрежье Каспия и области на север от него были заняты множеством собственно гуннских племен. Сирийский источник 555 г. сообщает замечательные данные об армянской и сирийской миссиях к ним и о переводе писания на язык гуннов.

Выдающийся интерес имеют сведения сирийского историка Иоанна Эфесского об аварах и славянах. Начал свою жизнь нищим клириком, в расцвете лет Иоанн был видным епископом, но кончил свои дни в заточении (586). Принятый при дворе Юстиниана, Иоанн подолгу живал в Константинополе, и сам испытал страх и ужас перед аварскими и славянскими полчищами. Он говорит не только об их случайных, отдельных походах, а и о том, что они "расположились и живут спокойно в ромейских областях". Называя славян "грубыми" людьми, он имеет в виду их варварство и в прошлом страх "показываться вне лесов и защищенных деревьями (мест)". К концу VI в. они уже "были обучены воевать не хуже ромеев", разбогатели, имели множество золота и скота.

Академики Греков, Струве и член-корреспондент АН проф. Пичета отмечают важность работы тов. Пигулевской для истории славянства. Отделение истории и философии, по их предложению, постановило принять эту работу к скорейшему печатанию.

3. Доклад проф. А. Ю. Якубовского "Итоги археологического изучения Средней Азии".

Впервые научно-археологическое изучение Средней Азии началось в 1867 г., когда Археологическая комиссия направила туда молодого в то время, крупного востоковеда Лерха.

Докладчик излагает историю археологических изысканий в Средней Азии до Великой Октябрьской революции и, в частности, указывает, что, по сути дела, действительно научные работы в Средней Азии начинаются с начала 90-х гг., когда в 1890 - 1893 гг. молодой еще тогда археолог, впоследствии академик Бартольд, продолжая работу Лерха, совершил путешествие в Семиречье. До Октябрьской революции для изучения Средней Азии больше всего сделали трое: Лерх, Бартольд и Жуковский. Изучались главным образом развалины Афросиаба, близ Самарканда, и городища в Мерве.

стр. 146

Широкое археологическое изучение Средней Азии начинается только после Великого Октября. Им занимаются не только наши центральные научные учреждения, но и местные работники. Начиная с 20-х гг., в Среднюю Азию систематически направляются научные экспедиции, а за последние годы они работают там постоянно. Докладчик особо отмечает 1932 - 1933 гг., которые были чрезвычайно богаты в смысле археологического изучения Средней Азии, в частности в 18 км от Термеза был найден скульптурный фриз с изображением трех музыкантш, представляющий собой замечательный памятник культуры кушанского времени; в верховьях Зеравшана был найден архив, состоящий из согдийских документов на коже и палках. В 1934 г. Эрмитаж совместно с местными археологами обследовал Кампыр-Дуван - остатки стен и целой системы укреплений, построенных земледельческим населением Средней Азии по границе культурной, земледельческой полосы для защиты от нападений кочевников.

В 1937 г. были начаты раскопки в Хорезме под руководством С. Л, Толстова и Тереношкина; интересную работу в 1936 - 1937 гг. проделала археологическая экспедиция но изучению Термеза. Большое значение имеют работы Бернштама, начатые в 1936 г. и продолжающиеся и сейчас.

Археологические работы в Советском Союзе развернулись очень широко, и работающие в Средней Азии с гордостью могут сказать, что нет больше крупных вопросов по истории культуры Средней Азии, где историк мог бы обойтись без, археолога и его исследования.

4. Доклад проф. С. П. Толстова "Основные особенности древней хорезмийской цивилизации".

Археологическое исследование Хорезма было поставлено в качестве одной из важнейших задач археологии Средней Азии уже с первых лет создания ГАИМК. Первая экспедиция, в 1928 - 1929 гг., возглавлявшаяся А. Ю. Якубовским, дала большие результаты. С тех пар работы в Хорезме велись почти непрерывно, ими был охвачен целый ряд археологических памятников как правого, так и левого берегов Аму-Дарьи. В настоящее время вновь открыто до 200 памятников, охватывающих период от II тысячелетия до н. э. и до XIV - XV вв. н. э. Открыт целый ряд культур: кельтоминарская культура, представляющая собой совершенно своеобразную культуру бронзового века, или энеолита; таза-бабьянская культура, относящаяся к эпохе, когда население Хорезма начинало переходить к земледелию и скотоводству; амирабидская культура, которую можно считать непосредственной предшественницей культуры античного Хорезма. Вопрос о начале земледелия на основе больших ирригационных сооружений в Хорезме пока не может быть решен с достаточной достоверностью из-за недостаточности известных памятников этого периода. Особенно богатым материалом в результате раскопок мы располагаем теперь для времени, которое можно назвать кангюйско-кушанским, охватывающим период с II в. до н. э. до III - IV столетий н. э. - эпохи подлинного расцвета древнехорезмийской цивилизации. Сеть оросительных каналов была значительно расширена, были освоены новые участки земли. При раскопках найдено большое количество художественных произведений этого времени, главным образом керамики.

Далее докладчик останавливается на характеристике найденного при раскопках хорезмийского вооружения, изображений одежды древних хорезмийцев, на характеристике древнехорезмийской архитектуры, вскрытой работой экспедиций, в частности говорит об эволюции типа поселений.

Для кангюйской эпохи господствующим типом сельского населения является большая укрепленная деревня, центром ее было высокое здание, которое в древних арабских источниках именуется "дом огня": это - святилище огня и дом общественных собраний, а также цитадель крепости.

В кушанскую эпоху картина довольно существенно меняется. Из общины выделяются отдельные дворы, занимаемые большими семьями, однако остающимися жить в пределах одного селения. Центром такого селения является уже не "дом огня", а усадьба правителя деревня, представителя местной знати.

В следующую, аффригидскую эпоху появляется третий тип развития хорезмийской оседлости. С одной стороны, это большая укрепленная усадьба крупного представителя хорезмийской аристократии, в то же время и крестьянские семья имеют свои замки с башнями и бойницами, причем это, - несомненно, не крепостное крестьянство. Чрезвычайная укрепленность всех этих сооружений говорит о неспокойном, бурном времени.

В заключение тов. Толстов выражает уверенность, что если раскопки будут продолжаться в таком же темпе впредь, то через небольшое количество лет удастся написать связную, богатую историю одной из древнейших культурных областей нашей родины.

Отделение истории я философии признало большую важность археологических работ в Средней Азии, постановило принять меры к изданию материалов археологических экспедиций и ходатайствовать перед Президиумом АН об обеспечения средствами дальнейших археологических работ в Средней Азии.

-----

В Институте истории АН СССР

* 20 мая 1940 г. в секторе истории СССР до XIX в. Института истории АН СССР состоялся доклад члена-корреспондента АН СССР С. В. Бахрушина на тему "Предпосылки образования всероссийского рынка в XVI веке". Вопрос об образовании всероссийского

стр. 147

рынка - один из важнейших вопросов истории СССР, имеющий огромное значение для правильного разрешения проблемы создания русского национального и многонационального государства. В своей работе "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?" Ленин дал руководящие указания историкам для разрешения этого вопроса. "Если можно было говорить о родовом быте в древней Руси, - пишет Ленин, - то несомненно, что уже в средние века, в эпоху московского царства, этих родовых связей уже не существовало, т. е. государство основывалось на союзах совсем не родовых, а местных: помещики и монастыри принимали к себе крестьян из различных мест, и общины, составлявшиеся таким образом, были чисто территориальными союзами. Однако о национальных связях в собственном смысле слова едва ли можно было говорить в то время: государство распадалось на отдельные земли, частью даже княжества, сохранявшие живые следы прежней автономии, особенности в управлении, иногда свои особые войска (местные бояре ходили на войну со своими полками), особые таможенные границы и т. д. Только новый период русской истории (примерно с 17 века) характеризуется действительно фактическим слиянием всех таких областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это вызвано было не родовыми связями... и даже не их продолжением и обобщением: оно вызывалось усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок"1 .

Указав на большую важность изучения процесса возникновения всероссийского рынка, докладчик проф. С. В. Бахрушин отметил, что эта проблема еще недостаточно выяснена в нашей исторической литературе. В то время как одни исследователи (Н. Л. Рубинштейн) относят начало этого процесса к XVII в., другие (И. И. Смирнов) - к более раннему периоду - к XV и даже к XIV векам.

Докладчик считает, что начало сложения всероссийского рынка можно наблюдать уже в XVI в., особенно во второй его половине.

Доклад проф. Бахрушина был построен только отчасти на печатных работах. Основным материалом для доклада послужили неопубликованные первоисточники, извлеченные из архивов: приходо-расходные книги и различные монастырские материалы, как иммунитетные жалованные грамоты, уставные и таможенные грамоты, писцовые книги.

Основные положения доклада С. В. Бахрушина сводятся к следующему. Важнейшим моментом в образовании рыночных связей между отдельными областями является общественное разделение труда, выражающееся в развитии ремесленного производства, работающего на рынок, и сосредоточение ремесла в городах. XVI век в хозяйственной жизни Московского государства характеризуется как раз особенно заметным ростом общественного разделения труда. Это выражается в развитии ремесла, особенно по линии производства предметов первой необходимости, а также и продуктов питания, предназначенных для продажи. Правда, в помещичьих хозяйствах продолжает существовать еще крепостное домашнее ремесло, но в XVI в. вотчинное ремесло уже не удовлетворяет потребностям феодального хозяйства и феодалы все более и более обращаются на рынок за покупкой различных предметов и продуктов и прибегают к найму вольных ремесленников.

В связи с ростом и усилением ремесла, развитием его специализации находится и тот значительный рост городов, который отмечают источники XVI века. Города становятся средоточием ремесленного производства. Рядом со старыми городами возникают и растут новые ремесленные центры. В XIII - XV вв. город имеет черты разросшейся владельческой усадьбы. В XVI в., особенно во второй половине XVI в., город все более становится торгово-промышленным центром определенной округи. Для XVI в. характерна также большая специализация ремесла: если в Киевской Руси исследователи насчитывали 34 названия отдельных ремесел, то для XVI в. их отмечено уже более 200.

Развитие ремесла способствовало отделе, кию города от деревни. Хотя даже в таких больших городах, как Новгород, Псков и др., городские жители еще продолжали заниматься земледелием и на городской территории находились их "нивки", но в целом население города XVI в. уже не производило ни хлеба, ни других продуктов питания - основная масса городского населения должна была приобретать продукты питания на рынке.

На основании анализа приходо-расходных книг монастырей и других источников докладчик показывает развитие товарно-денежных отношений в экономике XVI в. и рост городов, как торгово-промышленных центров. В торговые обороты города втягивался и примыкающий к нему округ; докладчик указывает, что со второй половины XVI в. учащаются сведения об образовании сельских торжков и ярмарок; некоторые из этих торжков и ярмарок получили довольно большое значение в хозяйственной жизни страны (Весьегонская, Пустозерская ярмарки и др.).

По иммунитетным монастырским грамотам, таможенным грамотам и другим источникам докладчик проследил образование обширных областных рынков, которые все ближе связываются между собой. Москва, Новгород, Казань, Псков, Тверь, Рязань, Нижний Новгород и другие города Московского государства представляют собой крупные торговые центры, стягивающие к себе товары из различных местностей и ведущие торговлю с очень отдаленными районами. Так например Казань вела торговые сношения- с такими отдаленными от нее пунктами, как Тверь, Псков и др.

Для XVI в. характерно также образование особых центров ремесленного производ-


1 Ленин. Соч. Т. I, стр. 73.

стр. 148

ства и производства сырья. Эти центры снабжали своей продукцией самые далекие части Московского государства. Так, Устюжна Железнопольская снабжала железными изделиями огромный край, деревянные изделия калужских кустарей вывозились далеко от места их изготовления и т. д.

В XVI в. растут и развиваются также центры транзитной торговли, связывающие отдельные областные и местные торговые центры и ярмарки. Например Каргопольский соляной торг был тесно связан с рынками и севера и юга. Для многих товаров таким транзитным торговым центром была Москва, через которую проходили всевозможные товары, распределявшиеся затем по всем рынкам. Развитие внешней торговли также ускоряло процесс концентрации местных рынков.

Докладчик подробно показывает, как развитие торговли и промышленности и укрепление связи между отдельными рынками отражались в социальных изменениях, происходивших в городе, в частности в усилении диференциации городского населения и обострении классовой борьбы в городе, росте торговой буржуазии. Из среды сельского населения выделяется заметная группа торговцев-крестьян. Этими социальными изменениями объясняются, по мнению докладчика, также и некоторые изменения в экономической политике феодального государства - некоторое ограничение иммунитетов, препятствовавших развитию торговли, попытка регламентации цен на хлеб и т. д.

Таким образом, во второй половине XVI в. уже сложились те явления в области рыночных отношений, - которые затем в XVII в. получили более отчетливое, хотя еще и не полное выражение. "Докладчик считает, что эти выводы и наблюдения относительно процесса образования всероссийского рынка подтверждаются и изменениями, происходившими в то время в области политической. В XVI в. складывается централизованная феодальная монархия Ивана IV и уничтожаются остатки феодальной раздробленности.

Выступавшие в прениях по докладу подчеркнули важное значение обсуждаемой темы и проведенную докладчиком большую работу, основанную на изучении огромного конкретного исторического материала по первоисточникам. Проф. А. А. Савич, акад. Б. Д. Греков и другие привели новые факты, подтверждающие широкое развитие ремесла и торговли в Московском государстве XVI века. Акад. Греков подчеркнул также, что С. В. Бахрушин убедительно, на конкретных данных, показал роль внутреннего рынка впротивовес Покровскому и его "школе", затушевывавшим важную роль внутреннего рынка.

Проф. К. В. Базилевич указал, что в XVI в. мы имеем уже развившееся несколько ранее территориальное разделение труда, имеющее большое значение для образования всероссийского рынка.

Соглашаясь с выводами докладчика, что все важнейшие моменты для образования всероссийского рынка имеются уже во второй половине XVI в., многие выступавшие в прениях товарищи (акад. Б. Д. Греков, проф. М. Н. Тихомиров, А. Н. Насонов и др.) указывали, что начало этого процесса необходимо искать еще раньше - в начале XVI и даже в XV веке. В. И. Шунков в своем выступлении указал, что в характеристике экономики XVI в. желательно подробнее показать борьбу противоположных тенденций и сил, создающих единый всероссийский рынок и противодействующих им.

В заключительном слове С. В. Бахрушин подчеркнул, что необходима еще дальнейшая исследовательская работа по изучению сдвигов в развитии торговли и ремесла, которые происходили в XVI в. и создали предпосылки всероссийского рынка.

И. Ганичев

------

Защита диссертации Н. С. Волковым

* 10 мая 1940 г. на заседании ученого совета Института истории Н. С. Волков защищал на степень доктора исторических наук диссертацию "Возникновение и первые этапы развития советской авиации". Ч. 1-я. "Развитие авиации в России до Октябрьской революции" (1900 - 1917 гг.). 474 стр. рукописи. Ч. 2-я. "Развитие советской авиации до конца гражданской войны" (1917 - 1922 гг.). 457 стр. рукописи1 .

Во вступительном слове тов. Волков отметил, что он стремился изобразить не только этапы развития, но и "исторические корни советской авиации".

В диссертации показывается, в каких тяжелых условиях рождалась наша отечественная авиация, насколько неблагоприятной была в царской Россия обстановка для работы изобретателей и конструкторов.

Мировая война с неумолимой жестокостью вскрыла промышленную отсталость царской России; все усилия наладить в течение войны авиационное производство в стране не увенчались успехом.

Центральным в этой части диссертации является вопрос о боевых действиях авиации в мировую войну. На основании архивных материалов диссертант показывает, что и над морем и над сушей русские летчики вели во время войны большую работу. Но и тут летчики были поставлены царским правительством в очень тяжелые условия. Знаменитый летчик Нестеров в 1914 г. первый таранил неприятельский самолет сверху и затем трагически погиб. В его гибели, несомненно, играла какую-то роль тяжелая обстановка, созданная для него и для все-


1 Основные выводы диссертации были изложены т. Волковым в статье "Ленин - Сталин и авиация". См. "Историк-марксист" N1 за 1939 год.

стр. 149

го его авиационного отряда царским генералом Драгомировым.

Вторая часть диссертации охватывает 1917 - 1922 годы. В диссертации показывается расслоение в авиационных частях перед Октябрем. Временное правительство пыталось использовать авиацию против революции. Большая работа, проведенная большевистскими организациями в авиационных частях, не дала возможности врагам бросить самолеты против революционного Петербурга.

На конкретных "примерах в диссертации показано участие летчиков в Октябрьской революции в Москве, Петрограде и особенно в Киеве.

Высшее руководство советской авиацией осуществлялось Лениным и Сталиным, Советом рабоче-крестьянской обороны. В. И. Ленин поставил целый ряд вопросов в отношении авиации, некоторые из них актуальны и сегодня. Помимо ссылок на Ленинские сборники в диссертации приведено до 50 документов В. И. Ленина и до 30 документов товарища Сталина, связанных с авиацией.

В диссертации подчеркивается огромное значение ленинских высказываний для авиационного строительства и показывается роль советской авиации в гражданской войне, внимание, уделявшееся авиации наиболее выдающимися командирами Красной Армии - Чапаевым, Щорсом и др.

В процессе подготовки диссертации тов. Волковым были изучены соответствующие документы в 15 архивохранилищах. Кроме того диссертант в своей работе широко использовал воспоминания летчиков, инженеров, техников, ученых, причем 50 человек были опрошены им самим, и их воспоминания были записаны.

Член-корреспондент АН СССР И. И. Минц (официальный оппонент) прежде всего отмечает огромную работу, проделанную тов. Волковым по собиранию материала для диссертации. Диссертант не только изучил большое количество дел во всех известных архивах: им вытащен на свет исключительного интереса и ценности материал. В то же время тов. Волкову удалось дать и серьезное исследование по истории нашей советской авиации. Многое из того, что он говорит о первых шагах нашей авиации, о первых ее теоретиках и практиках, появляется в печати впервые. Материалы же, собранные тов. Волковым о действиях русской боевой авиации в период империалистической войны, несомненно, заставят пересмотреть ряд оценок операций старой армии, начиная с операции в Восточной Пруссии. Много интересного и нового, подобрано тов. Волковым по истории завоевания кадров авиации на нашу сторону после Октябрьской революции. Особенно удачной является часть диссертации, посвященная периоду гражданской войны; тов. Волков сумел также очень хорошо показать героические действия наших авиаторов.

Показав впервые в нашей литературе гениальную прозорливость Ленина и Сталина, сумевших по-настоящему оценить авиацию и руководивших ею во время гражданском войны, собрав десятки очень интересных, ценных и неопубликованных высказываний Ленина об авиации, диссертант, к сожалению, не выделил эти высказывания в самостоятельную главу и, приводя их, очень часто повторяется.

К числу недостатков работы относится, по мнению тов. Минца, погоня диссертанта за каждым, иногда очень мелким фактом из истории авиации и стремление поместить такой факт во что бы то ни стало в диссертацию. Попадаются в диссертации и спорные выводы. Есть много общих мест, есть места неудачные в стилистическом отношении.

Доктор экономических наук Вишнев С. М. (официальный оппонент) отметил также, что тов. Волков в своей диссертации всесторонне изучил историю авиации, уделил много внимания авиационной промышленности в Советском Союзе в эпоху гражданской войны, многие из приводимых им данных о состояние авиационной промышленности публикуются впервые. Недостатком диссертации в данном отношении является то, что не дано картины роста авиационной промышленности - состояние авиационной промышленности представлено статически.

Доктор технических наук Б. Н. Юрьев (официальный оппонент) отмечает большую и добросовестную работу, проделанную тов. Волковым. Ему удалось в своей диссертации выявить работу наших конструкторов, показать, что многие изобретения, которые выдаются заграницей за оригинальные, в действительности были начаты у нас.

В диссертации недостаточно обобщений. Следовало бы также дать большее освещение технических моментов в развитии авиации. Отсутствует в диссертации иллюстративный материал: фотографии, чертежи. Некоторые главы диссертации недостаточно обработаны в литературном отношении.

Все официальные оппоненты признали, что тов. Волков показал себя серьезным научным работником и имеет бесспорное право на степень доктора исторических наук.

После официальных оппонентов выступил целый ряд товарищей из среды присутствовавших на защите диссертации. Почти все они также отмечали большую важность и большое значение проделанной тов. Волковым работы, в частности обилие в диссертации ссылок на первоисточники, впервые найденные тов. Волковым:

тов. Российский Б. И. (заслуженный пилот Советского Союза) выражает сожаление, что тов. Волков, работая над диссертацией, недостаточно использовал "живую книгу история авиации" - воспоминания "живых людей", которые с самого зарождения советской авиации принимали участие в ее строительстве;

тов. Будницкий И. (кандидат экономических наук) говорит, что выводы тов. Волкова страдают общностью и неконкретностью;

стр. 150

тов. Воробьев Б. Н. (заведующий архивом Аэрофлота имени Циолковского) особенно положительной чертой диссертации считает то, что тов. Волков покончил с легендой о "русском лапте", т. е. с легендой об исконной якобы технической неспособности русского народа, в частности и в области авиационного строительства;

тов. Дузь П. Д. (кандидат технических наук) отмечает, что заглавие диссертации не вполне соответствует ее содержанию, так как основная часть работы посвящена дореволюционной авиации;

тов. Баевский С. Институт истории) говорит, что тов. Волков отлично справился со своей задачей, встал на правильный путь освещения истории авиации как части истории нашей родины. Достоинством диссертации является также и то, что в ней показана происходившая вокруг авиации острая классовая борьба, вскрывается вредительская деятельность агентов империализма - троцкистов и бухаринцев, - стремившихся затормозить развитие авиации;

тов. Грацианский (летчик-испытатель) считает, что "это первая серьезная работа по освещению первых этапов нашей русской авиации и авиации гражданской войны";

генерал-майор Строев М. П. в своем выступлении целиком присоединяется к положительной оценке диссертации тов. Волкова.

Кроме того выступали со своими замечаниями тт. Вейгелин К. Е. и Шлуков А.

В заключительном слове тов. Волков, принимая в общем замечания первого оппонента тов. Минца, возражает ему по отдельным вопросам.

Тов. Вишнев упрекал диссертанта в недостатке внимания к вопросам техники; между тем технике и, в частности, капиталистической технике авиационного строительства в диссертации отведено соответствующее место. Тов. Волков отмечает, что тт. Дузь и Будницкий только просмотрели диссертацию непосредственно перед защитой, почему их указания на недостатки диссертации недостаточно обоснованы, в частности неверно утверждение, что в диссертации нет выводов, касающихся специфики нашей авиации. Самым важным выводом диссертант считает, что "народ поддержал авиацию, из гущи народных масс вышли первые энтузиасты авиации", что "в России была слаба промышленная и экономическая база и энтузиасты из народа на своем горбу вывезли это дело", и второе, что Октябрьская революция сделала авиацию государственным делом.

В тайном голосовании принимало участие 13 членов ученого совета, 11 голосов было подано за присуждение тов. Бажову ученой степени доктора исторических наук. 2 воздержались.

-----

О научно-исследовательской работе Центрального архива Октябрьской революции

В Центральном государственном архиве Октябрьской революции НКВД СССР в основном сконцентрированы материалы за период с 1917 по 1925 г. (по отдельным фондам до 1930 г.).

ЦГАОР располагает документальными источниками величайшего исторического значения. В его хранилищах сосредоточено около четырех с половиной тысяч фондов с полутора миллионом единиц хранения. Материалы эти в основном упорядочены и вполне доступны для исследователя.

В ЦГАОР кроме того собраны центральные и местные газеты, дающие исследователю богатейший дополнительный материал к изучаемой им теме. Из этого огромного количества документов почти не тронуты исследователями материалы, освещающие вопросы экономического и советского строительства в СССР, вопросы культурной революции.

Научное использование хранящихся в ЦГАОР материалов идет по двум направлениям: по линии работы научно-исследовательского отдела ЦГАОР и по линии работы читального зала ЦГАОР.

Развитие научно-исследовательской работы в СССР, особенно в области исторической науки, настоятельно требует от архивных органов серьезной, большевистской работы по выявлению и опубликованию исторических документов. Исходя из этого и руководствуясь неоднократными директивами партии и правительства и личными указаниями товарища Сталина о всестороннем развитии исторической науки, ЦГАОР строит план своей научно-публикаторской работы.

ЦГАОР выявляет документы и готовит их к изданию или отдельными сборниками, или в форме публикаций в исторических журналах. Отдельные научные сотрудники работают над диссертациями.

В настоящее время в ЦГАОР ведется работа над сборниками документов: "Ленинский декрет о земле в действии", "История электрификации СССР". Совместно с секретариатом редакции "Истории гражданской войны" готовятся сборники: "Документы Великой пролетарской революции", т. II (из протоколов и переписки Московского и районных военно-революционных комитетов), "Документы. Великой пролетарской революции", т. III (из протоколов и переписки местных военно-революционных комитетов). Готовится к печати сборник "Большевистские листовки в Красной Армии в годы гражданской войны". Сборник этот явится первой попыткой освещения политико-просветительной работы Красной Армии как в частях, так и среди населения.

Научные сотрудники ЦГАОР работают над подготовкой к опубликованию документов в исторических журналах по ряду актуальных тем.

Так, в N 3 "Красного архива" публикуются материалы Всесоюзной сельскохозяйственной выставки 1923 г.; кроме того

стр. 151

готовятся работы по следующим темам: "Организация снабжения Красной Армии в годы гражданской войны", "Красная Армия в восстановлении народного хозяйства", "Снабжение партизанских отрядов", "Партии меньшевиков и эсеров на службе империалистов", "К истории единой трудовой школы" и др.

В целях более полного практического использования архивных материалов и облегчения работы исследователя, занимающегося в читальном зале ЦГАОР, в Архиве ведется работа по тематическому каталогу и составляется путеводитель по фондам, сконцентрированным в ЦГАОР.

В работе ЦГАОР большое место занимает читальный зал, где занимаются ученые нашей страны по самым разнообразным темам.

Академики, профессора, научные работники со всех концов Советского Союза приезжают для работы в ЦГАОР: с Дальнего Востока, Украины, Удмуртии, Белоруссии, Казахстана, Ленинграда и т. п.

Преподаватели истории народов СССР, основ марксизма-ленинизма, научные сотрудники, аспиранты, студенты исторических и экономических институтов, военных академий и др. являются частыми посетителями читального зала ЦГАОР.

За первую половину 1939 т. в читальном зале ЦГАОР работало 188 человек, сделавших 1006 посещений, им "было выдано 1534 дела.

За 5 месяцев 1940 г. в читальном зале ЦГАОР работало 279 человек, сделавших 1350 посещений. Было выдано 2059 дел и 1289 газет.

Наметившаяся более тесная связь Центрального государственного архива Октябрьской революции с научно-исследовательскими учреждениями нашей страны позволит гораздо шире развернуть работу Архива по выявлению и подготовке к изданию необходимых документов.

Шепелева

-----

Научная работа кафедры истории СССР Архангельского педагогического института

Самостоятельная кафедра истории, СССР в Архангельском пединституте организована только с ноября 1939 года. До того была одна общая кафедра истории.

Кафедра состоит преимущественно из молодых вузовских работников, преподающих в Институте 1 - 2 года, но обладающих значительным педагогическим стажем. Основной задачей научной работы была подготовка всех 4 молодых членов кафедры к сдаче кандидатского минимума и сбору материалов для кандидатской диссертации. Члены кафедры считают целесообразным брать местные темы для диссертации, используя богатые архивные фонды, в связи с чем начата работа в местном облархиве: тов. Иванова знакомится с материалами по истории колонизации Севера, тов. Карягина - по истории крестьян XVIII в. и тов. Агапов - с материалами об интервенции на Севере в 1919 - 1920 годах.

По инициативе кафедры был подготовлен к печати сборник статей, посвященных великому русскому ученому М. В. Ломоносову. Для сборника зав. кафедрой проф. Клочков М. В. написал статью "Жизнь и научно-просветительная деятельность Ломоносова" и тов. Иванова К. М. - "Юбилей Ломоносова в старое время и при советской власти".

Кафедра стремится втянуть в научную работу и представителей средних школ, помогает им организовать работу в архиве, ряд преподавателей разрабатывает вопросы колонизации Севера, интервенции на Севере, Север в поэзии Ломоносова. Однако надо признать, что втягивание учительства и студентов в научную работу еще только начато.

В связи с 175-летнем со дня смерти Ломоносова (15 апреля 1940 г.) при участии членов кафедры в апреле текущего года в фойе Большого театра была организована выставка. Она состояла из 14 разделов. Экспонатами были отображены: эпоха М. В. Ломоносова, его родина, пребывание в Москве, Киеве, заграницей, в С.-Петербурге (1741 - 1765), охарактеризованы его научное и литературное творчество: Ломоносов как физик и химик, как естествоиспытатель, исследователь Арктики, как поэт и писатель, родоначальник русского литературного языка и стихосложения, как деятель Академии наук, как просветитель; литературное наследие Ломоносова; социалистическое строительство, связанное с памятью Ломоносова: школы, библиотеки, памятники, культучреждения, носящие имя Ломоносова.

В дополнение к этой выставке при консультации членов кафедры облмузеем была организована особая выставка.

Экспонаты выставок, кроме копий рукописей, фотоснимков, гравюр, картин и прочих материалов, взятых из Академии наук, музеев и библиотек Ленинграда и Москвы, представляли собой материалы, полученные Институтом на месте, в Архангельске, при участии кафедры. Из этих экспонатов особый интерес вызывали: 1. Самая ранняя подлинная подпись 15-летнего Ломоносова, с текстом в несколько строчек на порядной записи 1726 г. по постройке Куростровской церкви. Интересно отметить, что в ней нет ни одной орфографической ошибки. Рукопись хранится в облмузее; там же хранятся несколько фамильных документов Ломоносовых от начала XVIII в. 2. Прекрасный портрет М. В. Ломоносова в красках XVIII в. неизвестного художника (приписывается Лампи). 3. Бюст Ломоносова, сделанный из мамонтовой кости, художественной работы, по заказу Пединститута и кафедры, изготовленный Костерезной школой имени Ломоносова к ны-

стр. 152

нешнему юбилею. 4. Фотоснимки современной Ломоносовки, ее хозяйственных и культурных учреждений. 5. Картина художника Румянцева: "Земляки у М. В. Ломоносова".

Выставка была открыта с 15 до 31 апреля; ее посетило несколько десятков тысяч трудящихся, учителей и школьников города и области.

Члены кафедры поддерживают постоянную и тесную связь со средней школой и активно участвуют в общественной работе. Они ведут систематическую работу по пропаганде идей марксизма-ленинизма (тт. Иванова, Сабурова, Агапов, Клочков), делали перед общественностью доклады в дни юбилеев товарища Сталина, Н. Г. Чернышевского, М. В. Ломоносова и др. Всего членами кафедры прочитано свыше 65 лекций.

Члены кафедры поместили ряд статей в местной прессе: в журнале "Большевистская мысль" и в газете "Правда Севера" (о Чернышевском, Ломоносове и др.); тт. Клочков и Иванова приготовили статьи для сборника Института.

Ближайшими очередными задачами кафедры являются повышение научной активности ее членов, усиление работы по сбору местных материалов для диссертаций, разработка документов местных архивов; втягивание студентов-отличников и учителей в научную работу; установление более тесной связи кафедры истории СССР со средней школой и учительской массой.

М. Клочков

-----

Научно-исследовательская работа исторического факультета Ростовского на Дону государственного педагогического института

Исторический факультет Ростовского педагогического института имеет две кафедры: всеобщей истории и истории СССР, объединяющих коллектив научных работников в 18 человек. За последние годы коллективом проведена довольно значительная научно-исследовательская работа. Главное внимание уделялось разработке диссертационных тем.

Проф. Иванов А. И. закончил и представил "к защите диссертацию "а соискание ученой степени доктора исторических наук - "Чечня и Дагестан в 60 - 70-х гг. XIX в.". В своей работе автор на основе большого архивного материала впервые освещает очень важный период истории народов Восточного Кавказа.

Доц. Миллер М. А. представил к защите кандидатскую диссертацию на тему "Род и его разложение в бассейне Нижнего Дома" и заканчивает докторскую диссертацию "Скифосарматский период и греческая колонизация в Приазовье".

И. о. доц. Цветков В. А. закончил кандидатскую диссертацию "Аграрный вопрос в германской социал-демократической партии".

Сотрудники кафедр Линевская С. М., Аникин И. С., Кадаров Х. М. и Наумов В. Е. собирали и обрабатывали материалы для диссертаций.

Помимо работы над диссертациями отдельные члены кафедр написали ряд научных и научно-популярных статей для центральных и местных изданий. Так, проф. Иванов А. И. представил две статьи в "Исторический журнал": "Из прошлого чеченского народа" (напечатано в N 12 за 1937 г.) и "Социально-экономическое и политическое положение Дагестана до завоевания русским царизмом" (напечатано в N 2 за 1940 г.) - и две статьи в "Исторические записки" Института истории Академии наук СССР: "Восстание в Чечне в 1877 г." и "Национально-освободительные движения на Северо-Восточном Кавказе в 60 - 70-х гг. XIX в.", которые будут опубликованы в ближайших выпусках. Кроме того проф. Иванов А. И. подготовил ряд статей для "Ученых записок" Ростовского педагогического института.

Доц. Миллер М. А. написал статьи "Первобытное общество в низовьях Дона" для "Ученых записок" Ростовского пединститута, "Редкая находка" (сосуд с зерном из сарматского погребения) для "Сборника" Ростовского на Дону музея краеведения и "Танаис", изданную Ростиздатом в 1939 году. Кроме того Миллером сделай доклад о "Неандерталоидных чертах на неолитических черепах Приднепровья" на состоявшейся в 1939 г. в Киеве Всесоюзной конференции об ископаемом человеке.

И. о. доц. Цветков В. А. подготовил для "Ученых записок" Ростовского пединститута статью "Вопрос о социализации в германской революции 1918 г." и поместил ряд научно-популярных статей в местной газете "Молот".

И. о. доц. Линевская С. М. написала статью для "Ученых записок" Пединститута - "Художественная литература в курсе навой истории".

17 - 18 мая 1939 г. исторический факультет провел научную конференцию, на которой выступали с докладами: М. Корчин - "Приезд товарища Сталина и Орджоникидзе в г Ростов в 1912 г.", доц. Раенко Я. - "Борьба за ленинско-искровские организации и рабочее движение на Дону в 1902 - 1903 гг.", проф. Иванов А. - "Восстание в Чечне в 1877 г.", доц. Цветков В. - "Февральско-мартовские бои германского пролетариата в 1919 г." и студент Панасаюк - "Реформа 1861 г. на Дону". Конференция вызвала большой интерес среди студенчества и учительства Ростова и прошла весьма оживленно.

С осени 1939 г. при кафедре всеобщей истории введена аспирантура. В настоящее время работают три аспиранта по истории средних веков. С 1940 г. открывается аспирантура при кафедре истории СССР.

Следует отметить активное участие сту-

стр. 153

дентов в научной работе исторического факультета. При кафедрах работали студенческие кружки по древней истории, истории средних веков, новой истории и истории СССР. Некоторые из докладов, заслушанных на собраниях кружков, представляли большой интерес.

В 1938 г. под руководством Миллера М. А. студентами проведено 4 археологических разведки по обследованию древних погребений в окрестностях Ростова и по сбору материалов. В 1939 г. истфаком организована была археологическая экспедиция на Нижне-Гниловское городище. Отчет об экспедиции будет опубликован во втором выпуске "Ученых записок" исторического факультета Пединститута.

А. Иванов

-----

Конкурс на лучший студенческий доклад на истфаках Московского областного и московского государственного педагогических институтов

На истфаках Московского областного я Московского государственного педагогических институтов подведены итоги состоявшегося в 1939 - 1940 учебном году конкурса на лучший студенческий письменный доклад в семинарах и научных кружках.

Конкурс показал, что определенная часть студентов умеет подходить самостоятельно, серьезно и вдумчиво к исследовательской работе, давать обобщения и выводы.

Вторую премию по истфаку МОПИ получил студент Г. Луняк за работу на тему "Черты родового строя древних финнов по "Калевале".

Автор, работая над этой темой, естественно, столкнулся с необходимостью самостоятельного научного анализа и исследования материалов поэмы. Доцент Золотарев в своем отзыве на работу указывает, что т. Луняк справился с этой задачей, и что эта работа "после некоторого сокращения, литературной обработки и упорядочения научного аппарата заслуживает опубликования в печати".

Доцент Редер в своем отзыве на эту работу, соглашаясь с оценкой доцента Золотарева, указывает, что "основные выводы автора свежи, оригинальны и убедительны".

Третьей премии удостоился доклад студента МОПИ тов. Дорбиняна на тему "Государство солнца" Кампанеллы. По заключению профессора Поршнева автор построил свой доклад "на тщательном изучении текста "Государства солнца" Кампанеллы и всей основной литературы, имеющейся на русском языке". Работа эта служит доказательством серьезного отношения автора к теме. Он хорошо изложил биографию Кампанеллы и довольно полно осветил идеи Кампанеллы.

Некоторые доклады показали умение студентов разбираться в сложном конкретном материале и давать вполне зрелые выводы по малоисследованным вопросам, что говорит о хорошей подготовленности лучшей части студенчества. Такова, например, работа т. Кудрявцевой (студентка III курса МГПИ) "Восстание в Башкирии в 1740 г. под руководством Карасакала". Положив в основу своего исследования обширную публикацию Историко-археографического института Академии наук1 , т. Кудрявцева одновременно привлекла целый ряд других источников.

Проф. В. Н. Бочкарев отметил, что т. Кудрявцева подошла к исследованию материала весьма вдумчиво и дала совершенно новое освещение башкирского движения 1740 года и особенно его вождя Карасакала. Последний выступает на страницах работы т. Кудрявцевой как прекрасный организатор, вышедший из трудовых слоев башкирского народа. Профессор Бочкарев считает, что работа т. Кудрявцевой заслуживает напечатания.

С точки зрения умения самостоятельно работать над историческими материалами значительный интерес представляет доклад студента IV курса МГПИ т. Морозова на тему "Демократическое движение в Римской республике в 63 - 62 гг. до н. э." Проф. Дьяков отметил, что "работа т. Морозова написана на основании тщательно изученного документального материала и представляет собой самостоятельное исследование". Автор, подвергнув критике буржуазных авторов, выдвинул целый ряд самостоятельных, вполне обоснованных положений.

Хорошего отзыва и первой премии удостоилась работа студентки III курса МОПИ т. Куликовой, посвященная теме из аграрной истории Франции XIII в. Доцент Фрязинов и проф. Поршнев в своих отзывах указали на то, что избранная автором тема "является мало разработанной историками и основана на тщательном анализе первоисточников - "Поэмы о версанских вилланах". Кроме того автор использовал также специальную французскую и русскую литературу. Результаты анализа в основном правильны, и тема охвачена довольно разносторонне". Проф. Поршнев и доцент Фрязинов отметили в работе т. Куликовой также и отдельные, недостатки, которые могут быть устранены. Заслуживает внимания доклад т. Бровера "Групповой брак у гиляков". Автор писал эту работу на конкурс по своему выбору и инициативе. Она представляет собой результат последующей двухлетней работы над докладом, прочитанным автором на студенческом кружке в 1938 году.


1 "Материалы по истории Башкирской АССР". Ч. 1-я. М. и Л. 1936.

стр. 154

Доцент Золотарев в своем отзыве на эту работу указывает, что автор "сумел основательно разобраться в брачной организации гиляков. Он тщательно проработал литературу и изложил тему весьма ясно и последовательно".

Отмечая в ней отдельные незначительные недостатки, т. Золотарев указывает, что "работа, дающая внимательный и для студента II курса вполне самостоятельный анализ группового брака гиляков, заслуживает быть отмеченной на конкурсе как выдающаяся". По решению конкурсной комиссии эта работа будет напечатана в "Ученых записках" МОПИ.

Названные доклады не исчерпывают перечня работ, представленных на конкурс и получивших хороший отзыв. Краткие итоги конкурса убедительно говорят о значительном росте молодых кадров историков-марксистов.

-----

Заседание, посвященное памяти О. А. Добиаш-Рождественской

Кафедра истории средних веков Ленинградского государственного университета посвятила недавно свое очередное заседание памяти скончавшейся 30 августа 1939 г. Ольги Антоновны Добиаш-Рождественской, члена-корреспондента Академии наук СССР и долголетнего профессора Ленинградского государственного университета, первой в России женщины, получившей звание магистра и затем доктора всеобщей истории.

С речами, посвященными памяти О. А. Добиаш-Рождественской, выступили проф. И. М. Гревс, доц. А. Д. Люблинская и доц. Е. Ч. Скржинская.

Проф. И. М. Гревс поделился с собравшимися воспоминаниями о совместной с О. А. Добиаш-Рождественской работе, начавшейся в аудитории Высших женских курсов в Петербурге и не прерывавшейся до конца ее жизни.

Ольга Антоновна ряд лет проработала в семинарах по раннему средневековью проф. Гревса, обнаружив прекрасное знание языков и все качества подлинного историка-исследователя. Получив научную командировку в Париж, она работала под руководством проф. Ланглуа в известной школе Хартий. Там ею была написана защищенная в 1911 г. в Сорбонне докторская диссертация "Церковное общество Франции XIII века". Эта работа была крайне неодобрительно встречена французскими клерикальными кругами. По возвращении в Россию О. А. ведет большую преподавательскую работу, она защищает диссертацию на звание магистра, а затем и доктора всеобщей истории (в 1918 году).

Доц. А. Д. Люблинская посвятила" свое выступление О. А. Добиаш-Рождественской как ученому. Она сообщила, что учтено 129 научных работ О. А., из них 18 монографий; в личном архиве О. А. имеется много ненапечатанных работ.

О. А. училась у Ланглуа и Лота, но неверно было бы думать, что она некритически воспринимала школу этих французских ученых. Методологические установки Ланглуа были органически чужды О. А., которая не могла согласиться с трактовкой труда историка как "невидимого монтажера источников" (Ланглуа). Первая диссертация О. А. о церковном обществе XIII в. основана на изучении дел по жалобам приходского духовенства, чем объясняется враждебность клерикальной Франции к этой работе.

15 лет своей работы О. А. отдала палеографии; для О. А. палеография была прежде всего интегральной частью истории культуры. Интерес О. А. к культуре средневековья определил появление ряда ценных ее работ - о быте средних веков, об университетах, о голиардах. О. А. подошла к занятиям палеографией зрелым и крупным ученым; эта полоса ее жизни тесно связана с раскрытием бесценных сокровищ Государственной Публичной библиотеки.

В Публичную библиотеку О. А. привела своих учеников. Уникальные рукописи Публичной библиотеки стали тщательно изучаться, был задуман каталог рукописей. В последние годы под редакцией О. А, вышел ряд сборников (Акты Кремоны, Агрикультура в памятниках средневековья). О. А. принадлежит и единственное русское пособие по палеографии ("История письма в средние века"), недавно вышедшее вторым изданием. Много внимания О. А. последние месяцы уделяла работе над статьями по истории культуры раннего средневековья для издаваемой Академией наук "Всемирной истории".

Доц. Е. Ч. Скржинская поделилась воспоминаниями об О. А. Добиаш-Рождественской как мастере педагогического труда. Педагогические приемы О. А. были своеобразны и глубоки: она никогда не говорила о любви к науке, но умела внушать эту любовь своим ученикам. О. А. была требовательна, даже строга к другим и к себе. Вместе с тем она была глубоко гуманным, сердечным и отзывчивым человеком.

Заседание кафедры было многолюдным, на него пришли многочисленные ученики покойной, ее друзья и товарищи по работе, представители Академии наук СССР, Института истории АН, Государственной ордена Трудового красного знамени Публичной библиотеки в Ленинграде и других учреждений, аспиранты и студенты исторического факультета Ленинградского государственного университета. Память О. А. Добиаш-Рождественской была почтена вставанием.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Хроника-ИСТОРИЧЕСКАЯ-НАУКА-В-СССР-2015-08-18-0

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Svetlana LegostaevaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Legostaeva

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Хроника. ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В СССР // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/Хроника-ИСТОРИЧЕСКАЯ-НАУКА-В-СССР-2015-08-18-0 (дата обращения: 21.11.2017).

Найденный поисковым роботом источник:



Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Россия
257 просмотров рейтинг
18.08.2015 (826 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
В статье представлена современная методология и эффективные методики психологической реабилитации и развития детей с ограниченными возможностями здоровья по инновационной Системе психологической координации с мотивационным эффектом обратной связи И.М.Мирошник в санаторно-курортных условиях. Эта статья представлена в Материалах научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы физиотерапии, курортологии и медицинской реабилитации», которая состоялась в ГБУЗ РК «Академический НИИ физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова», 2-3 октября 2017 г., г. Ялта, Республика Крым, и опубликована в журнале Вестник физиотерапии и курортологии. —2017. —№4. — С.146—154
11 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
В 2018 году исполняется ровно 20 лет с начала широкого внедрения в курортной системе Крыма инновационных методов и технологий, разработанных в Российской научной школе координационной психофизиологии и психологии развития И.М.Мирошник. В этой статье талантливого крымского журналиста Юрия Теслева освещается первый семинар кандидата психологических наук Ирины Мирошник и кандидата технических наук Евгения Гаврилина в Крыму: "Представьте, у вас все валится из рук: работы вы лишились, жена ушла, а дети выросли. В такой момент ох как нужен тот, кто готов выслушать вас. Но ты — гордый. Тебе легче вены вскрыть, чем открыть перед кем-то свою душу. Другое дело — компьютерный психотерапевт. Кто знает, окажись компьютер с программой, созданной московски¬ми учеными, в руках Сергея Есенина, Владимира Маяковского, Марины Цветаевой, может быть, не лишились бы мы так рано многих своих гениев"...
11 дней(я) назад · от Ирина Макаровна Мирошник
Новая концепция электричества необходима, прежде всего, потому, что в современной концепции электричества током проводимости принято считать движение свободных электронов при неподвижных ионах. Тогда как, ещё двести лет тому назад Фарадей в своём опыте, – который может повторить любой школьник, – показал, что ток проводимости это движение, как отрицательных, так и положительных зарядов. Кроме того, современная концепция электричества не способна объяснить, например: каким образом электрический ток генерирует магнетизм, как осуществляется сверхпроводимость, как осуществляется выпрямление тока, и т.д.
Каталог: Физика 
14 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Из краткого анализа описаний опыта Майкельсона- Морли [1,2] видно, что в нем рассматривалось влияние только движения Земли на скорость распространения световых лучей. Причем, ожидавшееся смещение интерференционных полос, вызванное этим движением, не подтвердилось в опыте. Как показано в [3,4] отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел. Однако, поскольку лучи обладают волновыми свойствами, то их необходимо рассматривать как бегущие волны при неподвижном эфире.
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются ими и образуют электромагнитные волны.
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых слепа к тому: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне лишил почвы ложь эту, губящую нас.
Каталог: Философия 
18 дней(я) назад · от Олег Ермаков
По уровню прибыли, считается, этот вид бизнеса занимает место где-то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. По оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 20 процентов взрослого населения Украины. А во время расцвета игорного бизнеса в этой стране, в конце 2000-х, в Украине насчитывалось более 5.000 действующих казино и залов игровых автоматов.
Каталог: Лайфстайл 
22 дней(я) назад · от Россия Онлайн
БАРАКАТУЛЛА В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Каталог: История 
24 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВОПРОСЫ РЕПАРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕЙХСТАГА)
Каталог: Военное дело 
24 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ВСЕСЛАВЯНСКИЙ КОМИТЕТ
Каталог: История 
24 дней(я) назад · от Россия Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Хроника. ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В СССР
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK