Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-7118
Автор(ы) публикации: А. ГУКОВСКИЙ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Орган Народного комиссариата обороны Союза ССР (NN 1, 2, 3, 4, 5 за 1939 г.; NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 за 1940 год)

Появление нового исторического журнала вновь демонстрирует внимание партии и лично товарища Сталина к исторической науке.

Перед "Военно-историческим журналом" стоят большие, серьезные и ответственные задачи. В передовой статье N 1 редакция журнала развернула широкую программу. Как же осуществляется эта программа? Истекший год (N 1 журнала вышел в августе 1939 г.) позволяет подвести некоторые итога. Перед нами лежат 14 номеров журнала. Их читаешь легко, с интересом. Не удивительно, что журнал успел завоевать симпатии широкого круга читателей, и при этом не только среди командиров и политработников РККА.

Журнал первое время не мог по-настоящему найти своей линии. Его "профиль", как принято говорить, не сразу определился. В первых номерах попадались статьи, которые с таким же основанием могли бы появиться и на страницах других наших журналов. В дальнейшем журнал приобрел большую индивидуальность и сосредоточил свое внимание на военно-исторической тематике.

В программной передовой сказано, что журнал поставил перед собой задачу - добиться тесного сотрудничества военных и гражданских историков. О необходимости такого сотрудничества давно говорилось в кругах историков. Дело здесь заключалось не только в том, что в гражданских исторических журналах редко попадались статьи военных историков, а военные журналы ограничивали себя кругом военных авторов. Беда заключалась в том, что гражданские историки обычно пасовали перед вопросами оперативно-стратегического порядка, а военные считали для себя необязательным изучать военную историю в теснейшей связи с общей гражданской историей.

"Военно-исторический журнал" стал на верный путь - привлечения и военных и гражданских историков. Но задача полностью еще не решена. Военные и гражданские историки печатаются теперь в одном журнале. Они стали соседями, однако еще далеко не все избавились от своей военной или гражданской "ограниченности". Вот, например, статья майора А. Серебрякова "Каталонская операция" (N 2 за 1940 г.). Обойти молчанием вопрос об общеполитической обстановке в Испании автор, конечно, не мог, но он занялся этим вопросом недостаточно вдумчиво, и характеристика у него получилась поверхностной, нечеткой. В статье смазан вопрос о том "чудовищном вредительстве в операциях, которые надо было развернуть, чтобы помочь Каталонии как в боях на Эбро, так и при наступлении неприятеля на Каталонию"1 . Автор смешивает народный фронт, под лозунгами которого вели борьбу испанские коммунисты, с единым фронтом. Автор не только ничего не говорит о провокаторской роли анархистского центра (ФАИ - Федерация анархистов Испании), но даже и не упоминает об анархистах, значение которых в политической жизни Испании было весьма серьезным. Слабость статьи тов. Серебрякова заключается не только в этих ошибках, допущенных в первых страницах, но и в том, что эти вводные страницы органически не связаны с анализом самой операции и операция в освещении автора представляется вырванной из действительной жизни, протекавшей как бы вне времени и пространства. Заключительные страницы - "Итоги и уроки операции" - еще больше усиливают это впечатление.

Рядом со статьей майора Серебрякова помещена статья И. Разгона "Разгром Корнилова на Кубани". Здесь другая крайность: подробная характеристика политической обстановки и немалая путаница в описании военных действий, что особенно характерно, так как автор является специалистом по истории гражданской войны на Северном Кавказе и много писал по этим вопросам. Военную сторону дела автор излагает неточно. Он ни слова не говорит о боях, которые развернулись на подступах к Ростову. Не приводит он и известкую ленинскую директиву от 23 февраля: "Сегодня во что бы то ни стало взять Ростов"2 - директиву, которая в точности была выполнена красными частями, с боем вступившими в Ростов в ночь на 24 февраля. Далее, И. Разгон проходит мимо обстоятельств, при которых корниловцам удалось улизнуть из Ростова несмотря на то, что всего в нескольких километрах к югу (у Батайска) стояли значительные красные части, между тем эти обстоятельства весьма поучительны с оперативной точки зрения.

Корниловцы ушли из Ростова в свой пресловутый "первый кубанский поход", который в действительности был не чем иным, как поспешным бегством из Ростова. В изложении же И. Разгона эта сторона дела не показана достаточно четко и весь этот "поход" выглядит несколько странно. Расстояние от Ольгинской до Кубанской области (добрых 100 км) было, оказывается, преодолено... в один день (23 февраля), и это при движении с колесным обозом и при боях в пути (у Лежанки хотя бы). С 4 по 18 марта корниловцы сидят в Кореновской, а Некрасовскую (50 км к югу, на другом берегу Кубани) они занимают... 5 марта (см. прилагаемую карту, стр. 37). Бои между Кубанью и Лабой, продолжавшиеся 4 дня, у И. Разгона растягиваются на 18 дней (с 5 по 23 марта) и т. д. и т. п. При таком пренебрежении к пространству и времени и игнорировании карты автор,


1 Хозе Диас "Об уроках войны испанского народа". "Большевик" N 4 за 1940 г., стр. 33.

2 Ленин. Соч. Т. XXIX, стр. 483

стр. 88

конечно, не может дать настоящего анализа операций.

Из сказанного следует вывод: для подлинного содружества военных и гражданских историков мало привлечь и тех и других к участию в журнале: от первых нужно требовать уменья анализировать оперативные вопросы, учитывая политическую обстановку, от вторых - уменья, хотя бы элементарно, разбираться в обстановке оперативной. Редакция должна здесь придти на помощь авторскому коллективу.

Остановимся на тематике журнала. Много внимания журнал уделял (и в этом его достоинство) вопросам истории международных отношений. Здесь нельзя не отметить интересную статью А. Георгиева "Английская дипломатия в период июльского кризиса 1914 г." (N 1 за 1940 г.). Используя советские, британские и немецкие публикации, а также мемуарную литературу, автор показывает, как английские империалисты, провоцируя войну, стремились добиться разгрома Германии, используя огромные людские ресурсы России с минимальной затратой собственных сил.

Очень нужный обзор "Документы о подготовке мировой войны 1914 - 1918 гг." поместил в N 1 за 1940 г. журнала проф. А. Ерусалимский. В обзоре дается характеристика германских, британских, французских, австрийских и американских публикаций дипломатических документов, а также капитальной советской публикации, принципиально отличающейся от всех аналогичных буржуазных изданий, наиболее полной и не допускающей сокращений документов. Всякому приступающему к изучению истории возникновения первой мировой империалистической войны статья проф. Ерусалимского принесет большую пользу.

Весьма нужной следует также считать помещенную в N 2 за 1940 г. статью К. Гофман, посвященную сборникам дипломатических документов, выпущенным в конце прошлого года Англией, Францией и Германией. Все эти сборники ("Синяя книга", "Желтая книга" и "Белая книга") - как ни тенденциозен подбор содержащихся в них документов - раскрывают довольно полную картину того, как шла дипломатическая подготовка ко второй мировой империалистической войне.

Актуальна и интересна статья А. Гиршфельда "Версаль", помещенная в N 8 за 1940 год. Основное достоинство статьи в том, что, исходя из ленинских и сталинских характеристик Версаля, автор правильно оценивает историческое значение парижской мирной конференция и вскрывает антисоветский характер всей версальской системы. Тов. Гиршфельд, используя разнообразные источники, видимо, прошел мимо весьма существенных американских дипломатических публикаций, что привело его к неправильным выводам о роли США в антисоветской интервенции и к недооценке значения (в этом отношении) американо-японских империалистических противоречий. В ряде случаев тов. Гиршфельд излишне модернизирует вопросы, что приводят его порою к неисторичности, к недоучету специфических особенностей данного исторического момента, не говоря уже о хронологической непоследовательности изложения. Это, в частности, относится и к оценке позиции США и к тем переговорам, которые Робине вел в Москве весной 1918 года. Много внимания в статье уделено планам созыва конференции на Принцевых островах. К. сожалению, тов. Гиршфельд недостаточно мотивирует причины, которые побудили Ллойд Джорджа и Вильсона выдвинуть свой план. Не учитывает он, в частности, того значения, которое в этом отношении имели победы Красной Армии, одержанные на фронтах гражданской войны на рубеже 1918 и 1919 гг., и в особенности значения провала первой попытки наступления Колчака.

Международный отдел в целом производит хорошее впечатление. Заслуга журнала состоит в том, что он сумел в ряде статей показать характер империалистической политики Англии, приемы ее дипломатии, ее традиционное стремление воевать чужими руками. Эта тема, бесспорно, заслуживает внимания, и актуальность ее в период второй мировой империалистической войны не подлежит сомнению. Но эта тема, конечно, далеко не единственная, привлекающая к себе внимание советского читателя. В частности большим пробелом, на наш взгляд, является отсутствие в журнале статей об истории мирной политики советского правительства. Бросается в глаза и другое обстоятельство: в последних номерах журнала количество статей о внешней политике заметно сократилось.

Заслуживает внимания группа статей, относящихся к военной истории прошлых веков. Отметим здесь серию статей проф. Н. Коробкова, посвященных истории Семилетней войны: "Сражение при Гросс-Егерсдорфе в 1757 г." (N 2 за 1939 г.), "Пальциг и Кунерсдорф (1759 г.)" (N 1 за 1940 г.) и "Армии и стратегия эпохи Семилетней войны" (N 4 за 1940 г.). Эти статьи носят исследовательский характер и основаны на большом фактическом материале. Первые две статьи дают описание и разбор наиболее крупных сражений между русской и прусской армиями; третья же статья ставит некоторые общие вопросы. Автор сопоставляет прусскую армию Фридриха - армию наемников - с русской армией, формировавшейся путем рекрутских наборов. В русской армии XVIII века (в особенности в доекатерининскую эпоху) автор с полным основанием находит черты национальной армии, что обусловливало высокие боевые качества и исключительную стойкость русского солдата. Однако русские военачальники периода Семилетней войны не использовали преимуществ своей армии и взамен устаревшей "стратегии истощения", свойственной наемным армиям, не выработали новой стратегии. Эту новую стратегию выработал один из величайших русских полководцев - А. В. Суворов.

стр. 89

Суворов в молодости принимал участие в Семилетней войне. Эта война послужила для него прекрасной боевой школой. Опыт, полученный в войне с лучшей европейской армией того времени, привел Суворова к выводам, диаметрально противоположным военной доктрине, связанной с именем Фридриха. Стратегия Суворова, его оперативное искусство, его тактика, наконец, его принципы воспитания солдата явились новым словом в военном искусстве.

Суворову в связи со 140-й годовщиной со дня его смерти "Военно-исторический журнал" посвятил особый номер (N 5 за 1940 г.). Центральной статьей этого номера является статья проф. Коробкова "Великий русский полководец", близко примыкающая к только что упомянутым его статьям о Семилетней войне. Из других статей юбилейного номера надо упомянуть статью В. Афанасьева "Рымникская победа", в которой дается подробный разбор крупнейшего сражения русско-турецкой войны 1787 - 1791 гг., а также статью полковника Е. Болтина, посвященную инструкции, составленной Суворовым для боевой подготовки войск и озаглавленной "Наука побеждать" (текст этого замечательного документа опубликован в этом же номере журнала).

Наибольшее место (в особенности в первых своих номерах) журнал отводит истории гражданской войны. Эти темы освещаются и в статьях, и в небольших очерках о героях, и в публикуемых документах, и в отделе "Из опыта боев".

Несколько слов о разделе "Герои гражданской войны". Чапаев, Щорс, Руднев, Дундич, Пархоменко, Сергей Лазо, Котовский - галерея изумительных людей, ярких, самобытных, вышедших из народа, страстно любящих родину. Но читатель хочет не только знать, где и когда сражался, допустим, Щорс или Руднев, но и увидеть живой, запоминающийся облик героя с его индивидуальными чертами. Приближается к этому М. Косарев в своем очерке о Дундиче (N 4 за 1939 г.), в большинстве же случаев авторы очерков и не ставили себе такой задачи. Их статьи написаны сухо и бледно. Тема обязывает. Писать о герое нужно увлекательно, ярко, не ограничиваясь только сообщением биографических фактов или изложением военных операций. Мы вправе ждать и новизны фактического материала. Новые факты надо тщательно искать. Надо кропотливо работать, собирая каждую новую деталь, новый штрих, могущий сделать облик героя более ярким, более выразительным. В статье же о Щорсе, да и в ряде других, таких новых фактов не найти. В этом смысле полнее всего журнал осветил боевой путь Чапаева (очерк полковника Е. Болтина в N 1, статья капитана Я. Вубермана в N 2 за 1939 г.). Интересны также с фактической стороны очерки о Тойво Антикайнсне (N 6 за 1940 г.) и о Котовском (N 8 за 1940 г.).

Мало внимания журнал пока уделил важнейшему вопросу - о партийно-политической работе в Красной Армии. Общеизвестна лапидарная ленинская формула: "Без военкома мы не имели бы Красной Армии"1 . Показать конкретно (а не в общих фразах) роль партии, роль комиссаров в организации побед Красной Армии - это, как указывалось в программной передовой, одна из главных задач журнала. Здесь мало давать специальные статьи; они в журнале уже помещались (в N 4 за 1939 г. - статья батальонного комиссара В. Сидорова "Коммунисты Первой Конной Армии", в N 5 за 1939 г. - статья полкового комиссара В. Андреева "Сталинские комиссары"), хотя их могло быть и больше. Суть в том, чтобы при разборе отдельных операций показать, как было поставлено их политическое обеспечение, показать политическую работу в ее специфических условиях конкретной обстановки, а не отделываться общими фразами, как это сделал, например, тов. Боголюбов, говоря о колоссальной работе, проведенной В. В. Куйбышевым и политотделами армий южной группы восточного фронта, и не приведя при этом ни одного конкретного примера ("Разгром Колчака" в N 1 за 1939 г.). Этот же упрек, хотя, может быть, в меньшей степени, следует сделать капитану Я. Вуберману, поместившему обстоятельную статью о разгроме белоказаков Чапаевской дивизией (N 2 за 1939 г.), и ряду других авторов. Мы знаем, что это трудная задача - эти вопросы мало разработали в нашей военно-исторической литературе, - но для того и создан "Военно-исторический журнал", чтобы ставить и разрешать новые вопросы, чтобы двигать вперед военно-историческую науку.

Ряд статей по истории гражданской войны носит сводный, очерковый характер - таковы - статьи полковника М. Ангарского "К двадцатилетию победы над Деникиным" (N 3 за 1939 г.), полковника И. Нефтерева "Разгром Юденича" (N 3 за 1939 г.), полковника А. Боголюбова "Разгром Колчака" (N 1 за 1939 г.). Столь широкие темы в серьезном теоретическом журнале могут быть оправданы, если, рисуя большое полотно, автор поднимает новые принципиальные вопросы, будит творческую мысль, иначе получается сводный очерк, научная ценность которого не очень высока. Вот, например, статья тов. Боголюбова. Автор предлагает свою точку зрения на разделение фронтовой операции М. В. Фрунзе (бугуруслакская, белебеевская и уфимская операции), редакция это отмечает в подстрочном примечании, но у автора, видимо, не сказывается места для доказательства своих взглядов, и читатель остается в неведении о том, какие же существуют точки зрения на этот вопрос, в чем своеобразие постановки вопроса в данной статье, в чем состоит суть спора. Это, конечно, снижает теоретическую ценность статей.

Здесь мы подходим, как нам кажется, к наиболее слабому месту журнала. Теоретиче-


1 Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 302.

стр. 90

ский уровень статей часто недостаточно высок. Сравнивая отдельные номера, нельзя не отметить, что журнал в этом отношении идет вперед и уже имеет немалые достижения. В двух первых номерах за 1939 г. помещена статья проф. Н. Корсун "Некоторые оперативные выводы из последних войн". Она построена в основном на беглом обзоре важнейших операций в Испании и Китае (кстати, о войне в Китае в журнале пока были помещены всего две статьи полковника Ф. Храмова - "Нанкинская операция" и "Сюйчжойская операция") и дает довольно беглые выводы. Эта статья нашла, конечно, своих читателей и окажется полезной хотя бы в учебной практике, но ее нельзя отнести к числу глубоких теоретических исследований. Не лишена она и некоторых существенных пробелов. Например такой исключительно важный вопрос, как действия штурмовой авиации, совершенно обойден молчанием, а в выводах о роли авиации в современной войне автор, исходя из возросшей мощи средств противовоздушной обороны, говорит только о том, что "бомбардировка большинства объектов (мостов, узлов, дорог и пр.) производилась со значительных высот - 7 тыс. м и выше" и что "для бомбардирования же со средних высот (2 - 3 тыс. м) авиация должна была предварительно завоевать превосходство в воздухе" (N 2 за 1939 г., стр. 37). Таким образом, создается впечатление, что возможности штурмовой авиации в современной войне весьма ограниченны. Ошибочность такого суждения сейчас, после имеющегося уже опыта войны на Западе, вряд ли вызывает сомнения.

Значительным шагом вперед явились N 4 журнала за 1939 г., посвященный 20-летию 1-й Конной, и особенно N 5 за 1939 г., посвященный 60-летию товарища Сталина. Эти номера, в особенности сталинский номер, составлены содержательно и на высоком теоретическом уровне. Здесь следует отметить статью комбрига Ф. Жемайтиса "Полководческое искусство С. М. Буденного", интересную и по привлеченному фактическому материалу и по своим теоретическим выводам; большую, содержательную статью проф. комдива В. Меликова, посвященную весьма ответственной теме: "Ленин и Сталин - организаторы побед гражданской войны"; теоретическую статью бригадного комиссара В. Соловьева и полкового комиссара А. Царицына "Сталинское учение о войне и армии" и ряд других статей.

Страницы N 1 журнала за 1940 г. украшает статья тов. Ворошилова "Сталин и строительство Красной Армии", написанная к 60-летию И. В. Сталина и перепечатанная из "Правды". Эта статья, могущая служить образцом теоретического анализа военно-исторических вопросов, показывает, как "Сталин, на основе марксистского понимания вопроса о войне, сформулировал принципы новой теории пролетарской стратегии и тактики" (стр. 13). Разбирая несколько примеров из гражданской войны, тов. Ворошилов рассказывает, в чем заключаются основные принципы военной стратегии и тактики товарища Сталина, всеми копиями уходящие "в политическую, классовую стратегию и тактику Маркса, Энгельса, Ленина".

Особо надо остановиться на статье комбрига Ф. Судакова "Военное искусство на пороге нового этапа развития" (N 1 за 1940 г.). Редакция поместила эту статью в порядке обсуждения, призывая читателей, чтобы "вопросы, поднятые автором, были обсуждены под углом зрения исторического опыта и подвергнуты критике в свете тех выводов, которые дает нам изучение военной истории для прогноза дальнейших путей развития военного искусства". Казалось бы, прекрасное начинание. Теоретический журнал (а "Военно-исторический журнал" имеет все данные, чтобы стать таким журналом) не может проходить мимо спорных вопросов, волнующих не только специалистов - военных историков, - но и широкую массу командиров и политработников РККА, т. е. ту аудиторию, на которую в первую очередь и рассчитан журнал. Казалось бы, вот удобный случай начать плодотворную, творческую дискуссию. Но из дискуссии ничего не получилось. Ни одного отклика на эту статью в последующих номерах журнала не появилось.

Редакция "Военно-исторического журнала" должна выполнить постановление ЦК ВКП(б), обязавшее теоретические журналы "перестроить свою работу, обеспечив на своих страницах постановку актуальных теоретических вопросов, обобщение опыта социалистического строительства, обслуживание теоретических запросов наших кадров, разработку новых теоретических проблем и творческую дискуссию по вопросам теории". Пока что эта задача журналом еще вполне не разрешена.

В N 6 журнала за 1940 г. (стр. 139), в разделе "Критика и библиография", помещен критический обзор капитана Н. Павленко о военно-исторической тематике журнала "Военная мысль". В этом обстоятельном обзоре есть несколько бесспорных положений, которые стоит воспроизвести:

"На страницах "Военная мысль" нет еще смелой постановки вопросов военного искусства, ее материалы не способствуют развитию военной мысли. Недостаточно развита дискуссионная форма выявления истины, уяснения проблемы. Операции гражданской войны не надо канонизировать (разрядка моя. - А. Г. ). Надо помнить, что они сыграли большую роль в разгроме интервентов в эпоху гражданской войны в СССР, но сейчас, в условиях современной войны с ее гигантской техникой, их опыт должен подвергаться тщательному и объективному анализу и отбору. К сожалению, некоторые наши военные историки еще поддерживают и популяризируют культ опыта гражданской войны, пытаясь механически перенести его в условия Красной Армии сегодняшнего дня. Вместе с тем мы еще очень мало сделали для извлечения того богатейшего опыта, который таится в мно-

стр. 91

гочисленных архивных и других материалах, относящихся к истории слабо еще популяризированного русского военного искусства, к операциям мировой войны 1914 - 1918 годов". Капитан Павленко адресует эти слова журналу "Военная мысль". Помещая их, "Военно-исторический журнал" должен учесть, что в немалой степени они относятся и к нему самому.

Последующие номера убеждают в том, что "Военно-исторический журнал" начал в этом отношении перестраиваться. Центр тяжести перенесен теперь на изучение опыта первой и второй мировых империалистических войн. Укажем на некоторые наиболее интересные статьи: профессора В. Яковлева "Инженерное обеспечение Брусиловского прорыва" (N 8) и "Исторический очерк развития "линии Мажино" N 7), полковника В. Попова "Операции в Трансильвании осенью 1916 г." (N 7), полковника Н. Таленского "Некоторые выводы из опыта войны 1914 - 1918 гг." (N 8), генерал-майора А. Кирпичникова "Конные массы в развитии прорыва" (N 8) (о вильно-молодечненской и палестинской операциях в сентябре 1915 г. и сентябре 1918 г.), генерал-майора А. Готовцева "Операции в Палестине и Сирии 1915 - 1918 гг." (N 9), полковника Ф. Храмова "Сюйчжоуская операция, май 1938 г." (N 9) и ряд других.

Рост журнала в этих статьях обнаруживается особенно убедительно.

Несколько замечаний приходится сделать об одном второстепенном разделе журнала. С январской книжки за 1940 г. журнал публикует "Календарь военных событий". Такой ежемесячный "Календарь" мог бы оказаться очень полезным справочником, если бы... у читателя была уверенность, что "Календарь" этот составлен достаточно точно. К сожалению, большое количество ошибок заставляет читателя вспоминать свояченицу Фамусова, старуху Хлёстову, как известно, не особенно доверявшую календарям. Ошибки начинаются с самой первой даты: 2 января 1918 г. - переход в наступление против Дутова. Первое наступление против Дутова началось еще в конце декабря 1917 г., но так же, как и повторное наступление в первых числах января, оно закончилось неудачей. Решительное же наступление против Дутова началось спустя 20 дней. Дату начала этого наступления и следовало привести. Вызывает недоумение запись: "18 января 1918 т. - Мирные переговоры в Брест-Литовске. Предложение германской делегацией границы, отсекающей в пользу Советской России территорию б. Эстляндской и часть Лифляндской губ. без Моонзундского арх.". Неизвестно, зачем понадобилось приводить эту дату, т. е. дату одного из многочисленных заседаний политической комиссии (кстати, в "Календаре" это единственная дата о брестских переговорах, кроме даты 3 марта), но если уж вздумалось ее привести, то сделать это следовало политически грамотно. Гражданская война в Финляндии началась не 27 января 1918 г., а на несколько дней раньше. Ошибочно сказано, что Хорезмская народная республика была организована 1 февраля 1920 г., в действительности она была провозглашена на 3 месяца позже.

В "Календаре" сказано, что 23 февраля 1915 г. германская колония в Западной Африке (какая?) была занята англо-бурскими войсками генерала Девета. Между тем генерал Девет был арестован англичанами в конце 1914 г. за подготовку восстания против Англии и, сидя в тюрьме, конечно, не мог командовать войсками, тем более англо-бурскими. Или такая запись: "7 марта 1918 г. - Объявление Закавказским сеймом независимости Закавказья". Дата и здесь напутана: не 7 марта, а 22 апреля. Но это полбеды. Непонятно, зачем вообще понадобилось приводить эту дату, говоря даже без кавычек о провозглашенной контрреволюционными буржуазными националистами "независимости" Закавказья? Почему-то отмечен прелиминарный мир Румынии с центральными державами (6 марта 1918 г.), а заключенный на основании его и более важный бухарестский мирный договор 7 мая не указан вовсе. В "Календаре" за март путаница заставляет вспомнить о "мартобре". В самом деле, как это понять: "2 марта 1914 г. Бой при Наппо (в Финляндии) отряда Голицына со шведским отрядом Армфельда. Разгром шведов (Северная война 1700 - 1721 гг.)". Скажут: "Наборщик напутал!" Но читателю от этого не легче. Ошибочно указана дата провозглашения советской власти в Азербайджане: не 26, а 28 апреля. Бухарестский мир, заключенный Россией с Турцией в 1812 г., датирован 23 июня. В действительности же мирный договор был подписан Кутузовым предварительно 17 мая, а окончательное его подписание состоялось 28 мая. Мы ограничимся этими примерами, хотя число их и можно было бы умножить.

"Календарь" страдает и другим пороком: подбор дат в нем случаен. Без всякого ущерба можно было бы обойтись без многих фактов, относящихся, допустим, к англо-бурской войне 1880 - 1881 гг., но наполеоновские войны следовало бы дать подробнее (в "Календаре" нет даже исторической битвы при Ватерлоо или битвы при Ваграме) и точнее (например началом войны с Испанией нельзя считать 2 мал 1808 г.). Странные пропуски наблюдаются и в перечне мирных договоров. Вообще различных мирных договоров приведено очень много, но нет только Трианона, Севра, Лозанны, нет даже Версаля.

Подведем некоторые итоги.

"Военно-исторический журнал" - самый молодой советский исторический журнал. Искание путей, ошибки и промахи в новом деле неизбежны. Не избежал их и "Военно-исторический журнал". Но не подлежит сомнению, что журнал находится на правильном пути, что он растет, расширяет свой авторский коллектив, идет вперед,

стр. 92

превращаясь в значительный центр военно-исторической мысли.

Многое еще предстоит сделать. Надо расширить круг теоретических вопросов, заняться историей военных доктрин, военной мысли, вопросами военной историографии. Надо организовать гораздо более широкое использование богатейших фондов, хранящихся в наших архивах. Ведь еще до сих пор изучена только малая доля архивных фондов по Отечественной войне 1812 г. или по русско-японской войне, да и по другим войнам. Надо расширить и круг изучаемых стран, не забывая о народах Востока, военная культура которых оказала большое влияние на военное дело у народов России и в свою очередь сама находилась под влиянием русской военной культуры.

Мы уже отмечали выше некоторую серость статей о героях гражданской войны. Между тем военная героика - это одна из важнейших тем. И никак нельзя (и в этом вопросе) замыкаться в пределах гражданской войны. Подлинных примеров героизма, было много в историческом прошлом народов нашей страны. Знает примеры героизма военная история и других стран и народов. Пусть это будет отдаленное прошлое, пусть непохожей на наши дни будет вся обстановка; изучение этих примеров, бесспорно, принесет пользу, будет иметь немалое воспитательное значение.

Все эти задачи связаны с расширением тематики журнала. Но дело не только в этом: надо еще глубже ставить и разрешать вопросы, добиваться от авторов более высокого теоретического уровня статей, тщательнее вести редакционную работу.

Есть все основания рассчитывать, что с этими задачами "Военно-исторический журнал" справится с полным успехом.

 

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/-ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ-ЖУРНАЛ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Svetlana LegostaevaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://libmonster.ru/Legostaeva

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. ГУКОВСКИЙ, "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ" // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.08.2015. URL: http://libmonster.ru/m/articles/view/-ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ-ЖУРНАЛ (дата обращения: 21.09.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - А. ГУКОВСКИЙ:

А. ГУКОВСКИЙ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Svetlana Legostaeva
Yaroslavl, Россия
386 просмотров рейтинг
18.08.2015 (765 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
СОЮЗ ПОЛЬШИ И СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Каталог: Право Политология 
10 часов(а) назад · от Россия Онлайн
РЕАЛЬНЫЙ д'АРТАНЬЯН
Каталог: Лайфстайл История 
10 часов(а) назад · от Россия Онлайн
Америка как она есть. ПО СТОПАМ "БРАТЦА БИЛЛИ"
Каталог: Журналистика 
2 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Маркировка с повинной. Производителям генетически-модифицированных продуктов предлагают покаяться
Каталог: Экономика 
3 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОДУКТЫ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И СОМНИТЕЛЬНАЯ МАРКИРОВКА
Каталог: Экономика 
3 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Российский закон о защите чувств верующих и ...богов - закон “с душком”, которому 2,5 тысячи лет
22 дней(я) назад · от Аркадий Гуртовцев
Предисловие, написанное спустя 35 лет Я писал эту статью, когда мне было 35, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна. Но это была критика на уровне эмоций. Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Каталог: Физика 
25 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
Ветров Петр Тихонович учил нас Справедливости, Честности, Благоразумию, Любви к родным, близким, своему русскому народу и Родине! Об отце вспоминаю, с чувством большой Гордости, Любви и Благодарности! За то, что он сделал из меня нормального человека, достойного своих прародителей и нашедшего праведный путь в своей жизни!
Каталог: История 
25 дней(я) назад · от Виталий Петрович Ветров
Статья посвящена исследованию названия города Переяславля как производного от княжеского (великокняжеского?) имени Переяслав и впервые научно ставится вопрос о наличии в истории Руси неизвестного науке монарха - Переяслава.
30 дней(я) назад · от Владислав Кондратьев

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
"ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ"
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2017, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK