В журнале "Вопросы истории" уже был опубликован обзор "Вестника Московского университета" (серия IX. История) за 1960 год¹ . Какую же работу проделал "Вестник" с тех пор?

Первое, что следует отметить, - это многообразие статей по отечественной и зарубежной истории, опубликованных в "Вестнике" в 1961 - 1963 годах. Хронологически исследования охватывают период от истерии первобытного общества до наших дней. Несмотря на сравнительно небольшой объем журнала, за три года в нем напечатано 87 статей, из них в 1961 г. -29, в 1962 г. -25 и в 1963 г. -33.

В предшествующем обзоре уже отмечалось, что журнал уделяет значительное внимание публикации материалов, посвященных вопросам отечественной истории. Отрадно, что в 1961 - 1963 гг. "Вестнику" удалось не только развить, но и закрепить эту тенденцию. Если в 1960 г. по самым различным вопросам истории нашей Родины было опубликовано 14 (из 25) статей, то в 1961 - 1963 гг. - уже 68 (из 87), 41 из них посвящена проблемам дооктябрьского периода и 27 - послеоктябрьского.

Журнал стал публиковать больше материалов о деятельности Коммунистической партии. За три года в "Вестнике" помещено 17 статей (в 1960 г. их было всего 2) по истории КПСС, из которых 15 освещают работу партии в послеоктябрьский период.

Следует отметить появление на страницах "Вестника" материалов по проблемам последнего десятилетия (12 статей). Среди них передовые статьи "Историческое значение XXII съезда КПСС" (1962, N 1); "За новый подъем советской исторической науки!" (1963, N 2), посвященную итогам работы Всесоюзного совещания историков; "Ближе к практике коммунистического строительства" (1963, N 6), определяющую задачи историков в связи с решениями июньского (1963 г.) Пленума ЦК КПСС. Из проблемных статей следует назвать исследование И. С. Галкина "Ленинизм - основа успехов мирового коммунистического движения" (1961, N 6), в котором рассказывается о борьбе коммунистических и рабочих партий на современном этапе за интересы трудящихся, за мир и национальную независимость, за демократию и социализм; статьи В. М. Селунской "Учение В. И. Ленина о союзе рабочих и крестьян и его дальнейшее развитие в новой Программе КПСС" (1962, N 1) и С. А. Артемьева "Важный этап в борьбе за выполнение решений XXII съезда КПСС о развитии сельского хозяйства" (1963, N 4).

"Вестник" опубликовал также ряд материалов конкретного характера, в которых рассматриваются новые явления в жизни нашего общества и обобщается практика коммунистического строительства. Так, в статье Г. Д. Губарева "Опыт местных пар-

"Вестник Московского университета". Серия IX. История. 1961, NN 1 - 6; 1962, NN 1 - 6; 1963, NN 1 - 6.

¹ См. Д. К. Шелестов. Новый исторический журнал. "Вопросы истории", 1961, N5.

тийных организаций в создании новых форм производственно-технического обслуживания колхозов (1953 - 1958 годы)" (1963, N 1) освещаются некоторые вопросы укрепления и развития колхозного строя. В исследовании С. Ш. Курганова "Деятельность партийной организации Узбекистана по орошению и освоению земель Голодной степи в 1956 - 1961 годы" (1963, N 5) рассказывается о героической работе трудящихся республики по увеличению производства хлопка. В статье С. М. Мельника "Движение за коммунистический труд (по материалам Львовского и Станиславского совнархозов)" (1963, N 4) рассматривается вопрос о зарождении и развитии движения ударников и бригад коммунистического труда в западных областях Украины.

Чрезвычайно важной и интересной проблеме, имеющей большое практическое значение, посвятил свое исследование Г. М. Алексеев (1963, N 6). Он показал деятельность партийных организаций по развитию массового движения рационализаторов и изобретателей в промышленности в 1959 - 1961 годах. Автор отмечает, что значение массового рационализаторского движения не исчерпывается одним лишь его количественным ростом и экономической эффективностью; оно играет также огромную социальную роль, так как меняет характер труда миллионов людей, создает условия для ликвидации существенных различий между умственным и физическим трудом.

С интересом читаются статьи Р. Ф. Винокуровой "Из истории освоения целины" и "Строительство совхозов на целинных землях Казахстана (1954 - 1958 гг.)" (1962, NN 2,5), раскрывающие яркие страницы борьбы Коммунистической партии и советского народа за развитие сельского хозяйства.

Событиям подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции посвящены статьи А. Т. Барулиной "Из истории борьбы партийных организаций Петрограда и Москвы за женские пролетарские массы в 1917 году (июль - октябрь)" (1962, N 5), Д. А. Тарасюка "Из истории борьбы за власть Советов в Крыму" (1962, N 4) и Ф. Л. Курлата "Некоторые вопросы истории Октябрьской революции в Москве" (1963, N 6). О борьбе Коммунистической партии за упрочение Советской власти на Дальнем Востоке в 1922 - 1925 гг. рассказывает В. И. Плетников (1962, N 6).

Достаточно подробно исследован вопрос о численности и разнообразии форм коллективных хозяйств в 1919 г. в статье А. Ф. Чмыги (1962, N 1). На основании выявленных архивных материалов автор подсчитал, что к середине лета 1919 г. на Украине было уже 720 коллективных хозяйств, в том числе приблизительно 60% артелей, 30% коммун и 10% товариществ по общественной обработке земли. Существовало мнение, что в 1919 г. на Украине были лишь две первые формы коллективных хозяйств, а ТОЗы якобы появились только во второй половине 1924 года. А. Ф. Чмыга показывает, что товарищества по общественной обработке земли начали возникать еще в конце 1917 - начале 1918 г., а в 1919 г., после ликвидации немецкой оккупации, были организованы во всех губерниях Украины.

Проблемам коллективизации посвящены статьи В. И. Тетюшева "Борьба партии за генеральную линию, против правого уклона в ВКП(б) в период между XV и XVI съездами" (1961, N 3), Ю. А. Мошкова "Борьба Коммунистической партии за разрешение зерновой проблемы в годы сплошной коллективизации советской деревни (1930- 1932 годы)" (1962, N 4), С. В. Воронковой "Перестройка сельских Советов в годы коллективизации деревни в 1929 - 1930 гг. (по материалам Северо-Кавказского края)" (1961, N 1) и И. И. Шулус "Работа сибирской и уральской партийных организаций по сплочению и классовому воспитанию батрачества в 1928 - 1929 годах" (1963, N 5). В статье Ю. В. Воскресенского и В. С. Лельчука, посвященной истории создания Новомосковского химического комбината (1929 - 1933 гг.) (1961, N 5), а также в работе М. И. Хлусова, затрагивающей основные направления и итоги развития текстильной промышленности СССР в годы предвоенных пятилеток (1961, N 1), исследуются вопросы социалистической индустриализации страны.

Необходимо отметить, что в журнале наметились некоторые сдвиги в освещении истории Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. (в 1960 г. не было опубликовано ни одного материала по этой проблеме). "Вестник" напечатал статьи И. М. Волкова "Борьба советского народа за создание боевых резервов для фронта в первый период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г. - ноябрь 1942 г.)" (1962, N 5), Щ. М. Мунчаева "Дагестанская партийная организация в первые годы Великой Оте-

чественной войны" (1963, N 2), Т. А. Логуновой "Партизанское движение в центральных областях РСФСР в первый период Великой Отечественной войны" (1962, N. 3) и В. И. Мавроди "Мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по восстановлению тяжелой промышленности Донбасса (1943 - 1945 гг.)" (1961, N 2).

Говоря о тематике по истории советского общества в целом, следует отметить, что в ней имеются существенные пробелы, особенно в освещении послевоенного периода (до 1953 г.). Упущением в работе "Вестника" является отсутствие статей по таким важным проблемам, как история гражданской войны и интервенции, восстановление и начало социалистической реконструкции народного хозяйства, история рабочего класса, внешняя политика СССР, борьба советской исторической науки с зарубежными фальсификаторами истории.

Наибольшее место "Вестник" уделил освещению дооктябрьской истории СССР. По этому периоду опубликованы материалы на самые различные сюжеты. В их числе статьи по истории Коммунистической партии - З. В. Ждановской "Протоколы партийных съездов как источники истории партии (1903 - 1905 гг.)" (1961, N 2), О. Г. Обичкина "Вопросы партийного строительства на VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП" (1962, N 3).

Слабо разработанным вопросам истории монополизации русской промышленности посвящены статьи В. Я. Лаверычева "Монополизация джутовой промышленности России" (1961, N 4) и В. И. Бовыкина, К. Ф. Шацилло "Личные унии в тяжелой промышленности России накануне первой мировой войны" (1962, N 1).

XIX век представлен статьями Н. С. Киняпиной "Организация и деятельность Мануфактурного совета в крепостной России (1828 - 1860 годы)" (1963, N 1) и В. М. Ляховского "Железнодорожные перевозки и развитие рынка (к истории Рязанско- Козловской дорога. 1860 - 1870-е годы)" (1963, N 4), рассказывающими о некоторых проблемах зарождения и развития капитализма в России, о складывании буржуазных отношений в до- и пореформенной России. Ф. Н. Смирнов посвятил свое сообщение видному русскому ученому - философу, правоведу, педагогу и публицисту А. П. Куницыну (1961, N 5). Общественно-литературная деятельность выдающегося русского писателя В. Г. Короленко в период уральско-сибирской ссылки нашла отражение в статье П. С. Ткаченко (1963, N 4). Социальный состав уездных земских собраний в 1865 - 1886 гг., их классовая сущность рассматриваются в статье Л. Г. Мамуловой (1962, N 6).

В "Вестнике" помещены некоторые материалы по вопросам развития науки. Вызывает интерес статья Е. А. Некрасовой "Из истории русской науки об искусстве" ( 1962, N° 3), посвященная 50-летию Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Об огромном вкладе М. В. Ломоносова в развитие русской исторической науки рассказывают статьи А. М. Сахарова "Ломоносов- историк в оценке русской историографии" и М. Т. Белявского "История России XII-XVII веков в литературных произведениях М. В. Ломоносова" (1961, N 5). Некоторые новые факты о развитии науки в Московском университете во второй половине XVIII в. приведены в статье Г. А. Новицкого (1961, N 6). Значительный интерес представляют публикации "Доклад сената по челобитной дочери М. В. Ломоносова" и "Материалы о профессорах Московского университета в Архиве Академии наук СССР (1755- 1855)" (1961, N 1).

Обращает на себя внимание третий номер журнала за 1963 г., посвященный 70-летию акад. М. Н. Тихомирова, где с интересными сообщениями выступили 13 авторов.

Значительное место "Вестник" отводит вопросам всеобщей истории. Несколько статей касаются вопросов новейшей истории Англии. Так, Н. Ф. Мочульский выступил на темы "Из истории борьбы английского рабочего класса за единство в 1937 году (Борьба левых в лейбористской партии)" и "Английское рабочее движение и введение национальной повинности (январь 1939 года)" (1963, NN 1, 5). Г. И. Моисеева опубликовала статьи "Вопросы внутренней политики Англии и лейбористская партия в начале второй мировой войны (сентябрь 1939 - май 1940 года)" (1962, N. 1), "Рабочие представите ли в производственных комитетах и лейбористская партия Англии в период второй мировой войны" (1963, N 2). Э. Н. Лооне исследовал вопрос

о возникновении левосоциалистических организаций внутри лейбористской партия Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1962, N 5).

В журнале имеются материалы, посвященные новейшей истории Франции: В. П. Смирнова - "К истории капитуляции Франции и франко-германского перемирия в 1940 г." (1961, N 3) и В. Ф. Коломийцева- "Роль движения Сопротивления в перегруппировке политических сил во Франции после освобождения (1944 - 1945 гг.)" (1961, N 3). По отдельным вопросам новейшей истории США и Германии выступили Н. В. Сивачев - "Движение за создание третьей партии в США в середине 30-х годов" (1961, N 3) - и В. И. Гулин - "Борьба Социалистической единой партии Германии за выборные органы власти осенью 1946 года" (1963, N 4).

"Вестник" поместил также ряд содержательных статей по археологии, этнографии, по проблемам медиевистики и истории древнего мира.

К числу недостатков журнала следует отнести то, что он уделяет мало внимания борьбе с реакционной буржуазной историографией (за рассматриваемый период на эту тему была опубликована лишь одна статья - Л. П. Лаптевой "Освещение гуситского движения в новейшей исторической литературе США" (1961, N 1), где автор дает критический разбор некоторых работ американских историков). Вызывает сожаление отсутствие материалов, посвященных выдающимся событиям в истории нашей страны, в истории КПСС. Так, не нашли отражения в журнале широко отмечавшиеся юбилеи II съезда РСДРП, Отечественной войны 1812 года. Не систематически ведется хроника научной жизни. Следовало бы подумать о публикации, как это уже указывалось в предыдущем обзоре, рецензий на труды ученых университета, а также откликов на их научную продукцию в советской и зарубежной печати.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: