Libmonster ID: RU-11121

Т. II. Россия в XIX веке. Кризис феодализма. Утверждение капитализма. Под редакцией чл.-корр. Академии наук СССР М. В. Нечкиной. Издание третье, исправленное и дополненное. Госполитиздат. М. 1954. 846 стр. Тираж 100 тыс. Цена 17 руб.

Третье издание второго тома учебника истории СССР для исторических факультетов не является слегка подновленным воспроизведением издания 1949 года. Оно тщательно исправлено и значительно дополнено новыми данными и выводами, отражает современный уровень советской исторической науки. Новое издание отличается значительно большей глубиной и последовательностью в освещении основных проблем истории СССР XIX в., большей четкостью построения. В нем лучше, чем в предыдущих изданиях, разрешена сложная проблема изложения истории русского народа в тесной связи с историей других народов России, уточнен ряд положений и формулировок и внесены важные структурные изменения.

Во втором томе истории СССР вполне закономерно уделено большое внимание вопросам экономического развития России. Этим проблемам посвящены две главы. В первой из них, освещающей дореформенную экономику России, более четко охарактеризованы роль народный масс в развитии производительных сил России, действие закона обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, вопросы, связанные с формированием нового, капиталистического уклада. В главе о пореформенной экономике России по-новому освещен вопрос о завершении промышленного переворота и о циклическом характере развития капиталистической промышленности. Однако в разделе о начале промышленного переворота в России (стр. 17 - 19), где четко раскрыта техническая сторона промышленного переворота, отсутствует характеристика социальной стороны этого процесса. Не подчеркнуты и специфические особенности промышленного переворота в России, который в отличие от Англии, Франции и других западноевропейских государств начался в условиях господства крепостных отношений и усиливавшегося несоответствия между производственными отношениями и характером производительных сил.

Рассматривая вопросы внутренней и внешней политики России в XIX в., авторы исходят из указаний классиков марксизма-ленинизма о сущности русского самодержавия, о роли надстройки в защите старого, отживающего базиса. Они последовательно прослеживают общую направленность политики царизма и те конкретные моменты, которые определяли ее особенности на различных этапах истории XIX века. Вопросы внутренней политики рассмат-

стр. 171

риваются в учебнике в неразрывной связи с усилением противоречий между капиталистическими тенденциями развития и господствующим феодально-крепостническим строем, с резким обострением классового антагонизма в стране. Внешнеполитические вопросы даются на широком фоне международных отношений. Особенно тщательно прослежен в учебнике процесс укрепления связей между славянскими народами и вскрыта объективно-прогрессивная роль, которую сыграла Россия в XIX веке в борьбе славянских народов за свою национальную самостоятельность. В то же время в учебнике явно недостаточное освещение получили русско-китайские отношения, особенно в первой половине XIX века. Из поля зрения авторов выпал столь важный вопрос, как позиция, занятая Россией в период первой опиумной войны. В эти годы русское правительство по ряду обстоятельств всячески стремилось отмежеваться от той политики в отношении Китая, которую вели Англия, Франция и США.

Не вдаваясь в анализ причин, которые определили характер русско-китайских отношений в этот тяжелый для Китая период, следует отметить, что для него позиция, занятая Россией, имела очень большое значение.

12 апреля 1841 г. последовая указ, в котором заявлялось, что "еще при получении известия об издании китайским правительством закона, воспрещающего ввоз в сие государство опиума, для вящего утверждения доброго согласия, издавна существующего между Россией и Китайской империей", было предписано пограничным властям "строго наблюдать о не пропуске в китайские пределы опиума"1 . 20 января 1844 г. был подтвержден указ 1841 г., запрещавший продажу китайцам опиума, и при этом была четко оговорена и мера наказания за нарушение этого распоряжения. "Если же кто впредь окажется, - гласил указ, - в сем виновным и изобличен будет в сей незаконной продаже, то такового предавать военному суду"2 .

Следует отметить, что известное положение И. В. Сталина о падении самостоятельной роли царизма в области европейской политики после Крымской войны нередко трактуется в нашей литературе, в том числе и в рецензируемом учебнике, весьма упрощенно. Упускается из виду, что на ближайшие после войны 1853 - 1856 гг. десятилетия приходится лишь первый этан того длительного процесса, который впоследствии привел Россию к полуколониальной зависимости от ряда западноевропейских государств. Ослаблением России воспользовались, в частности, США, отторгнувшие от нее под видом "покупки" Аляску и Алеутские острова. Оно нашло свое выражение и в дипломатическом исходе войны 1877 - 1878 годов. Таким образом, нет сомнений в том, что престиж царской России после парижского мира, как это и подчеркнуто во вводном разделе, посвященном характеру внешней политики царизма после Крымской войны, был подорван (стр. 562).

Но в то же время в этом вводном разделе следовало с большей определенностью сказать, что в целом влияние России на европейской арене оставалось еще в течение длительного периода весьма значительным, и с русской дипломатией представителям западноевропейских государств приходилось серьезно считаться. Об этом свидетельствует и конкретный материал, который приводится в самом учебнике. Мы имеем в виду большое значение нейтралитета России в войнах 1859, 1864, 1866, 1870 гг., решающую роль русской дипломатии в предотвращении нападения Германии на Францию в 1875 и 1887 годах (стр. 570 и 749).

В связи с внешнеполитическими проблемами, освещаемыми в учебнике, хотелось бы затронуть и несколько частных вопросов. Вряд ли справедливо утверждение учебника, что слухи о междуцарствии и восстании декабристов явились тем фактом, который подтолкнул в 1826 г. Ирам начать войну с Россией (стр. 159). На самом деле июль 1826 г. был выбран для вторжения на русскую территорию вследствие того, что в это время происходила Аккерманская конференция, и английская дипломатия, настоятельно требовавшая от Ирана немедленного начала войны, рассчитывала этим путем отвлечь внимание России от ближневосточных дел и сорвать успешное завершение русско-турецких переговоров. Характеризуя восстание египетского правителя Мухаммеда-Али и причины, заставившие царскую дипломатию в 1833 г. выступить в защиту Турции, авторы не затронули весьма существенного вопроса о стремлении Франции и Англии возведением на турецкий престол египетского паши или его сына Ибрагима добиться отмены Адрианопольского трактата. Именно с этим и было связано заявление Пальмерстона о том, что "если падение султана бу-


1 ПСЗ. Собр. 2. Т. XVI. 1842, N 14450.

2 ПСЗ. Собр. 2. Т. XIX. 1845, N 17547.

стр. 172

дет иметь последствием установление в Константинополе сильного правительства посредством ли учреждения регентства с Ибрагим пашою во главе, или посредством возведения его же на престол, то Англия примирится с таким порядком вещей"3 .

Неправильно утверждается, что Франция Наполеона III будто бы делала "ставку на рост национального движения в Италии и Германии" (стр. 562). Стараясь использовать подъем национального движения в Европе для осуществления своих захватнических целей, Наполеон III выдавал себя за рьяного поборника "принципа национальностей". Но в действительности он был врагом национально-освободительного движения, противником объединения Италии и Германии. "Якобы ради освобождения Италии, а на деле в своих династических целях, Наполеон III объявил в 1859 году войну Австрии"4 , - писал В. И. Ленин.

Содержательными являются главы, освещающие массовое революционное движение в России XIX века. Однако некоторые разделы этих глав нуждаются в дополнениях и уточнениях. Обращает на себя внимание отсутствие в учебнике некоторых сведений о массовом движении начала XIX в. (крестьянских волнениях в Петербургской и Новгородской губерниях в 1802 - 1804 гг., в Белоруссии в 1806 - 1808 гг. и др.).

В детально разработанной главе, посвященной восстанию декабристов, некоторые положения вызывают возражения. Общество соединенных славян, как и в прежних изданиях, рассматривается как организация, преодолевшая дворянскую ограниченность и по существу приближающаяся к революционно-демократическим принципам. Характеристика членов этого общества, даваемая в новом издании, отличается от характеристики в предыдущем издании лишь тем, что они именуются сторонниками "народной революции" (стр. 127), в то время как во втором издании они выступали как сторонники "народной массовой революции". Этот вывод, как и раньше, основывается на мемуарах Горбачевского, утверждавшего, что военные революции бывают "не колыбелью, но гробом свободы, именем которой совершаются". Однако нельзя не учитывать особенностей возникновения и времени написания записок Горбачевского, допускавшего неточности. В распоряжении советских историков немало бесспорных свидетельств того, что славяне, как и члены других декабристских организаций, были сторонниками военной революции5 .

Большое место отведено в учебнике проблеме революционных ситуаций - стержневому вопросу истории России второй половины XIX века. В книге ясно обрисовано, что две революционные ситуации, созревавшие одна за другой на протяжении двух десятилетий, - яркий показатель остроты классовых противоречий в стране, быстрого накопления в ней сил, подготовивших революционный кризис начала XX в., переросший в великую революционную бурю 1905 - 1907 годов. Анализируя ход общественно-политической борьбы в период революционной ситуации конца 50-х - начала 60-х годов, авторы учебника, основываясь, в частности, на новых материалах, извлеченных из "пражской коллекции" Герцена и Огарева, значительное внимание уделяют планам создания тайной революционной организации внутри России, разрабатывавшимся Чернышевским и Добролюбовым, их соратниками и издателями "Колокола" (стр. 382 - 386). Крупнейшие деятели демократического лагеря России 50 - 60-х годов представлены не только как идеологи революции, но и как революционеры-практики. Касаясь вопроса о революционном центре начата 60-х годов, автор главы XII справедливо указывает, что имеющиеся данные об организационной стороне деятельности русских революционных демократов середины XIX в. пока еще весьма скудны (стр. 383). Известно, что в некоторых работах категорические выводы о "революционной партии" 60-х годов построены главным образом на догадках. В отличие от этих работ в учебнике, как правило, не говорится в утвердительном смысле то, о чем можно сказать только предположительно (стр. 384). Однако некоторые натяжки имеются и в учебнике. Так, в нем дано расширительное толкование ряду высказываний, содержащихся в прокламации Н. Г. Чернышевского "Барским крестьянам от их доброжелателей поклон". Едва ли правомерно, основываясь на том, что в этом агитационном документе повествуется о людях, знающих, когда нужно будет начать "доброе дело" - всенародное восстание, - утверждать в категорической форме, что прокламацией "засвидетельство-


3 Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций. Т. XII. СПБ. 1898, стр. 41.

4 В. И. Ленин. Соч. Т. 21, стр. 119.

5 См. "Очерки из истории движения декабристов". Сборник статей под редакцией Н. М. Дружинина и Б. Е. Сыроечковского. М. 1954, стр. 141 - 142.

стр. 173

вано наличие в России накануне реформы 1861 г. революционного центра" (стр. 386). При написании своей прокламации Чернышевский в одинаковой степени мог исходить и из того, что революционный центр уже существует, и из того, что он вскоре будет создан. Нам думается, что анализ текста прокламации еще не дает основания для решения вопроса о существовании революционного центра в России в канун реформы.

Выгодно отличается от второго издания как по полноте данных, так и по обобщающим выводам раздел "Революционная ситуация 1879 - 1880 гг." (стр. 638 - 646). Здесь верно отмечено, что рабочее движение было новым моментом, характеризовавшим общественный подъем конца 70-х годов, но вместе с тем борьба крестьянских масс в это время все еще "оставалась решающим социальным фактором, важнейшим слагаемым революционной ситуации" (стр. 644). Рабочее движение возвестило о своем выходе на арену исторической жизни стачечным движением 60 - 70-х годов, созданием первых союзов, возглавленных Халтуриным и Обнорским, Морозовской ставкой 1885 года. Красной нитью через разделы учебника, освещающие ход событий в пореформенные десятилетия, проходит мысль, высказанная В. И. Лениным, о том, что 1861 год породил 1905.

В учебнике освещена совместная борьба русских и польских революционеров и революционные связи России и славянских народов балканских стран. Здесь правильно показана деятельность Домбровского, Сераковского, Врублевского и других выдающихся польских революционеров, находившихся в тесном контакте с русскими революционно-демократическими кругами и вместе с русскими революционерами эпохи 60-х годов внесших немалый вклад в дело укрепления русско-польского революционного союза. Верно отмечено, что мировоззрение выдающихся славянских революционеров Христо Ботева, Светозара Марковича и др. складывалось под определяющим воздействием русских революционных демократов.

Большой интерес представляют разделы VIII и XVIII глав, рассматривающие отношение русского общества к революции 1848 г. и Парижской Коммуне. В этих раздела" обстоятельно говорится о глубоких симпатиях прогрессивных кругов России к народным массам Западной Европы, о понимании передовыми русскими деятелями общности целей освободительного движения во всех странах.

Вместе с тем для более полного уяснения этого вопроса следовало бы привести материал об откликах в России на такие важные события середины прошлого столетия, как война Севера с рабовладельческим Югом в Соединенных Штатах Америки, борьба за национальное единство в Италии, тайпинское восстание в Китае в 50 - 60-х годах, национальное восстание 1857 - 1859 гг. в Индии. Эти события волновали передовые общественные слои России, стоявшие на стороне прогрессивных сил всего мира. Представители демократических слоев русского общества верили в победу Америки Джона Брауна и Линкольна над Америкой рабовладельцев и в торжество Италии, сплачивавшейся под знаменами Гарибальди. Они полны были сочувствия к народам Азии, подымавшимся на борьбу против колониального гнета, подвергали резкой критике поборников "теорий" о "полноценных" и "неполноценных" народах, об извечной застойности и неподвижности Китая и Индии. Гневное обличение грабежа и насилий, чинимых иноземными захватчиками в странах Востока, нашло свое отражение в русской демократической публицистике 50 - 60-х годов. Нам представляется необходимым внести ряд дополнений в разделы учебника, в которых речь идет об откликах общественных кругов России на крупнейшие события в других страна".

В учебнике хорошо обрисованы история идейной борьбы в России XIX в., преемственность в развитии передовой идеологии в России, полувековые искания лучшими людьми страны подлинной революционной теории. В учебнике верно отмечено, что определяющее значение в формировании воззрений передовых деятелей России имела сама русская действительность, что эти воззрения созревали под воздействием великой освободительной борьбы русского народа - народа, накопившего, как писал В. И. Ленин, невиданное в истории количество революционной энергии6 . В учебнике правильно вскрыта порочность концепций, рассматривавших русскую общественную мысль как плод "сплошных заимствований" западных идей. Но в то же время глубоко ложным является представление о русской общественной мысли и русской культуре как о процессе, развивавшемся якобы в стороне


6 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 8, стр. 414.

стр. 174

от столбовой дороги мировой истории, изолированно от умственного движения всего человечества, вне влияний со стороны передовых деятелей Запада. Хорошо известно, что лучшие люди России пристально следили за ходом западноевропейской жизни, за революционными движениями на Западе и, воспринимая все передовое, что было там, вносили свой вклад в сокровищницу мировой культуры.

К сожалению, вопрос о взаимосвязи развития русской и западноевропейской общественной мысли в ряде разделов учебника не получил достаточного освещения. Не учтено то обстоятельство, что диалектика Гегеля, философский материализм Фейербаха, учение западноевропейских социалистов-утопистов оказывали серьезное влияние на передовых людей России XIX века. Об этом не говорится, в частности, при характеристике идейных исканий В. Г. Белинского. Сведения, сообщаемые учебником об идейных связях петрашевцев с представителями западноевропейского утопического социализма, ограничиваются только упоминанием об обеде 7 апреля 1849 г., устроенном петрашевцами в день рождения Шарля Фурье (стр. 208). Правильно характеризуя Чернышевского как мыслителя, пошедшего дальше Фейербаха, авторы учебника, однако, не подчеркивают, что крупнейший корифей русской революционной демократии видел в великом немецком материалисте, гуманисте и атеисте XIX в. своего идейного союзника в борьбе против реакционных сил в России.

К достоинствам учебника следует отнести широкую разработку проблем истории русской культуры XIX века. Эти проблемы освещены в учебнике на основе ленинского положения о двух культурах в каждой национальной культуре эпохи капитализма. Рассматривая борьбу в области культуры между передовым и реакционным, новым и старым, авторы учебника исходят из того, что новое было представлено демократической культурой, отражавшей чаяния народных масс, "революционной идеологией, успешно развивавшейся в России и тесно связанной с развитием революционных идей и революционного движения во всей Европе" (стр. 236 - 237). Правильно указано, что руководящая роль в развитии передовой культуры в пореформенный период принадлежала революционным демократам - роль, впоследствии перешедшая к пролетариату. "Громадные успехи русской культуры во второй половине XIX в., - подчеркивается в учебнике, - окончательно утвердили ее мировое значение и сыграли большую роль в развитии всего человечества" (стр. 783). Глава, посвященная русской культуре второй половины XIX в., подвергшаяся особенно значительной переработке по сравнению со вторым изданием, представляет собой ценный очерк развития русской культуры, хорошо раскрывающий ее мировое значение. В этой главе, в частности, дается характеристика русской революционной эстетической мысли, под непосредственным воздействием которой протекал процесс развития русской передовой культуры. К сожалению, этого нет в главе, посвященной русской культуре первой половины XIX века. Характеризуя литературную деятельность декабристов и критическую деятельность В. Г. Белинского, автор почему-то не счел необходимым раскрыть их эстетические принципы. В главах о культуре имеются неточности и пробелы. Так, не отмечен русский репертуар Мочалова, неправомерно поставлен знак равенства между творчеством Брюллова и Бруни и т. п.

Много нового содержится в разделах по истории народов СССР. Сконцентрировав в трех главах материал, который во втором издании был расположен в шести главах, авторы учебника сумели лучше выявить общие черты исторического развития братских народов, проследить, как под могучим воздействием прогрессивных кругов русского общества ширилась освободительная борьба угнетенный народов царской России, как складывалась их передовая национальная культура. В то же время нельзя не отметить, что, расположив разделы, посвященные культуре народов России, впереди глав о русской культуре, авторы тем самым усложнили понимание взаимосвязи в развитии русской культуры и культуры братских народов.

Обращает на себя внимание, что отдельные главы изобилуют раскавыченными цитатами из произведений классиков марксизма-ленинизма (стр. 367, 381, 389, 592 и др.). В ряде случаев не только отдельные высказывания, но даже целые абзацы из работ Ленина вводятся в текст учебника без кавычек (например, на стр. 499 и др.). Как уже указывалось в нашей печати, подобный метод использования трудов классиков марксизма-ленинизма недопустим.

В учебнике встречаются повторения. Например, о воскресных школах речь идет на стр. 387, 435 и 792. О постройке желез-

стр. 175

ных дорог, как о факторе, способствующем росту спроса на рабочую силу, минеральное топливо, металл, говорится в трех разделах XVI главы (стр. 510, 511, 512).

С выходом подготовляемого ныне нового учебника истории СССР, построенного в соответствии с принятой периодизацией по общественно-экономическим формациям, рецензируемая книга потеряет характер стабильного учебника для студентов исторических факультетов. Нам кажется, что тогда ее целесообразно будет превратить в книгу для чтения по истории. Дальнейшая работа авторского коллектива в этом направлении даст возможность возродить этот вид изданий, расширяющий кругозор не только студентов, но и всех интересующихся историей нашей Родины.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/-ИСТОРИЯ-СССР-2016-01-21

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Алекс КарамзинКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Karamzin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

С. Б. ОКУНЬ, Н. Г. СЛАДКЕВИЧ, "ИСТОРИЯ СССР" // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 21.01.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/-ИСТОРИЯ-СССР-2016-01-21 (дата обращения: 28.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - С. Б. ОКУНЬ, Н. Г. СЛАДКЕВИЧ:

С. Б. ОКУНЬ, Н. Г. СЛАДКЕВИЧ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Алекс Карамзин
Петрозаводск, Россия
1312 просмотров рейтинг
21.01.2016 (2989 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
2 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев
ПРОБЛЕМЫ ИНДИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ
Каталог: Экономика 
10 дней(я) назад · от Вадим Казаков

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
"ИСТОРИЯ СССР"
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android