RIBOT, ALEXANDRE. Journal d'Alexandre Ribot et correspondance inedite (1914 - 1922), publies par le docteur A. Ribot. Paris. Librairie Plon. 1936. 307 p.

РИБО, А. Дневник Александра Рибо и неопубликованная переписка за 1914 - 1922 годы.

Эта книга состоит из дневника и переписки известного французского государственного деятеля Александра Рибо, имя которого неразрывно связано с заключением франко-русского союза и с политической историей Третьей республики до и во время мировой империалистической войны. Корреспонденты А. Рибо - Пуанкаре, Ллойд-Джордж, Поль и Жюль Камбон, Камилл Баррер, лорд Сесиль и другие. Основная тема книги - 1917-й, критический для Антанты и, в частности, для Франции год, который Пуанкаре назвал "смутным годом". В ней подробно и документально освещены все попытки Австро-Венгрии и Германии, добиться в 1917 г. заключения сепаратного мира. В основе этих попыток было не желание положить конец войне, а определенное намерение Германии разъединить союзников - маневр, который Ленин предвидел еще в конце 1916 г. и назвал поворотом в мировой политике от империалистической войны к империалистическому миру. Полная жгучего интереса тематика и высокое положение автора дневника и его корреспондентов - этим определяется крупное значение книги как исторического источника. В ней освещены по свежим следам, дневным записям и письмам все перипетии секретных переговоров с принцем Сикстом Бурбонским, попытки переговоров Бриан - Ланкен при посредстве некоторых бельгийских деятелей и министров, отношение французского, английского и итальянского правительств к "мирному наступлению" центральных держав.

Издание в настоящее время дневников и переписки Рибо вызвано появлением ряда работ, в частности мемуаров Ллойд-

Джорджа, в которых роль французского премьер-министра в переговорах с Сикстом Бурбонским в марте - июле 1917 г. и французская политика освещены, с французской точки зрения, неправильно. Для реабилитации Рибо в этом деле сын его, состоявший при нем начальником кабинета, и опубликовал дневники и переписку¹ . Самая важная часть дневника и переписки падает на март - октябрь 1917 г. (стр. 45 - 242), когда записи велись почти изо дня в день. Предыдущие и последующие отрывочные записи, по-видимому, включены издателем для более цельного понимания основных тем. По поводу "мирных" предложений Австрии в 1917 г. Ллойд-Джордж пишет: "Французы искусно свели на-нет все предприятия принца Сикста, делая вид, что помогают ему. Тонкий и изощренный ум Камбона направлял шаги ничего не подозревавшего Рибо то туда, то сюда, но никогда туда, откуда открывалась прямая дорога к миру с Австрией"². Книга Рибо является попыткой дать документальное опровержение заключения Ллойд-Джорджа о том, что в 1917 г. якобы "открывалась прямая дорога к миру с Австрией". Она доказывает, что никакой дороги к империалистическому миру в 1917 г. не было, так как ни одно из воевавших правительств не желало отказаться от империалистических целей войны, в том числе и само австровенгерское. Рибо это понимал в 1917 г. лучше, чем Ллойд-Джордж в 1934 г. и полагал не без основания, что предложение Австрии являлось ловушкой, пущенной в ход для разъединения союзников. Карл Австрийский и особенно Чернин и не помышляли о сепаратном мире, который Австрия заключить не могла, если бы даже хотела. Все, что сейчас известно об этом красочном эпизоде, окруженном некоей дымкой романтизма (таинственные свидания Сикста Бурбонского с Карлом Австрийским в охотничьих замках и загородных императорских дворцах, таинственные переезды через границы и многое другое), оправдывает поведение Рибо. Дневник показывает, что его вовсе не надо было толкать "то туда, то сюда". Он прекрасно понимал, что Франция до разгрома Германии ничего реального в этих переговорах добиться не может, поскольку не австро-венгерские, а германские войска занимали ее территорию, Италию же она потеряет как союзника, если будет настаивать на продолжении переговоров. Рибо догадывался, что впоследствии и подтвердилось, что итальянцы и сами непрочь были договориться с Австрией. Если бы дело до этого дошло, то Германия употребила бы все средства давления на Австрию, чтобы удовлетворить Италию. Франции невыгодно было толкать Италию в объятия Австрии. В своих "предложениях" Австрия соглашалась на все то, что от нее не зависело, и что ей отдать ничего не стоило, но она решительно отказалась от каких бы то ни было уступок Италии собственной территории, даже той, которую она сама предлагала в 1915 году. Италия решительно выступила против переговоров с Австрией ценой отказа союзников от обещанных ей по договору австрийских территорий и даже добилась формального обязательства, что ни одно из трех правительств не будет вести сепаратных переговоров с Австрией. Ллойд-Джордж, желая доказать, что Рибо сорвал возможность окончить войну в 1917 г. миром с Австрией, в полном противоречии с фактами, которые были и ему известны, пишет: "Мир с Австрией сделал бы Италию более крупной, более сильной и более торжествующей, а Франция все еще истекала бы кровью в страшной схватке со смертельным врагом". Это решительно опровергается записью Рибо от 5 мая 1917 г., когда Ллойд-Джордж ему сказал: "Если Россия не сдержит обязательств, необходимо будет заключить мир с Австрией, заставив Италию довольствоваться малым" (стр. 88). Когда вопреки формальному обязательству переговоры с Сикстом все-таки продолжались и было послано под каким-то благовидным предлогом приглашение итальянскому королю и Сонино приехать во Францию (в действительности же для обсуждения совместно с английским королем и Ллойдж-Джорджем вопроса о мире с Австрией), итальянское правительство раскусило, в чем дело, и не приняло приглашения (стр. 108 - 125). Одна из причин, хотя и не основных, которая оказала некоторое влияние на позицию Рибо, состояла в опасении, что переговоры с Австрией отзовутся отрицательным образом на подготовке России к наступлению против Австрии и помешают самому наступлению. Эту точку зрения защищал вернувшийся из России Альбер Тома (стр. 158).

Первостепенный интерес представляют страницы 203 - 220 и 279 - 287, посвященные попытке Германии втянуть в переговоры Бриана и свести его в Швейцарии с германским бароном Ланкеном. Подневная запись бесед и подлинная переписка освещают этот вопрос со стороны Франции и союзников с особой четкостью. Роли отдельных участников - Бриана, бельгийского министра Броквиля

¹ А. Рибо был во время войны министром финансов с августа 1914 г. по март 1917 г. в кабинетах Вивиани и Бриана; председателем совета министров и министром иностранных дел с марта по сентябрь и министром иностранных дел с сентября по октябрь 1917 г. в кабинете Пенлеве.

² Ллойд-Джордж "Военные мемуары". Т. IV, стр. 195.

и барона Коппе - выявлены впервые. Многие содержащиеся здесь важные детали до сих пор были неизвестны. Рибо расстроил свидание Бриана с Ланкеном в Швейцарии, куда тот напрасно приезжал два раза, и спас от ловушки, в которую "безработный" и снедаемый жаждой власти Бриан чуть было не попал. Когда Рибо, желая положить конец пацифистской пропаганде, глухо указал в палате депутатов 12 октября на попытки Германии связаться "с крупным политиком", этот намек был всеми тотчас расшифрован. Бриан и его парламентские друзья почувствовали себя задетыми и открыли яростную кампанию против Рибо, принудив его уйти в отставку. Правота Рибо и легкомыслие Бриана полностью были доказаны, когда французская Surete generale (охранка) в 1919 г. приобрела за 100 тыс. франков выкраденное в германском министерстве иностранных дел подлинное дело Ланкен - Бриан, переписку Ланкена с германскими властями. Уход Рибо в отставку Ланкен тогда же отметил в одном из своих писем как успех. Он писал в Берлин: "Старый господин принадлежит к поколению, которое видело войну 1870 - 1871 годов. От него нельзя было добиться того, чего можно будет добиться от более молодых и сговорчивых". Несколько позже он писал: "Один только Бриан способен пойти на хромой мир"¹ .

Не лишены также некоторого интереса и страницы, освещающие роль Ватикана в попытках примирения воюющих сторон и разоблачающие закулисную сторону папского посредничества от 2 августа 1917 года (стр. 177 - 191).

Дневник Рибо освещает и много других важных вопросов внутренней и военной политики, внутрипартийной борьбы, борьбы верховного командования с парламентом и пр. Много места отведено в дневнике борьбе группировок по вопросу о смещении главнокомандующего Нивелля.

Рибо сообщает такой любопытный факт. После революции в России Милюков сообщил Альберу Тома об обмене письмами Палеолога с царским министром иностранных дел Покровским в феврале 1917 г. относительно отторжения от Германии левого берега Рейна. Об этом знала также и социалистическая фракция палаты депутатов. Боязнь оглашения этих писем вызвала настоящую панику. Вопрос об этой переписке был даже предметом секретного заседания палаты депутатов. Кто-то пустил в оборот слухи, что в Петербурге обнаружена переписка Пуанкаре с Николаем II, что якобы первый писал последнему в 1914 г.: "Никогда французская армия не была так сильна, как сейчас; вы можете начать". Говорили о неизбежности отставки Пуанкаре. Последний категорически отрицал существование такой переписки, утверждая, что он никогда не вел с царем переписки помимо правительства, и указал на то, что согласие на передачу России Константинополя Франция дала уже после того, как его дала Англия. Клемансо писал по этому поводу 26 мая иносказательно - о "двух авгурах с закрытыми ртами", подразумевая Пуанкаре и царя. Когда Пишон, бывший неоднократно министром иностранных дел, познакомился 13 мая с документами, которыми обменялись Палеолог с Покровским, то сказал, что их опубликование будет равносильно катастрофе (стр. 99). 26 мая Рибо записал: "Президент республики очень нервно настроен из-за распространенных ложных слухов о мнимой переписке с царем, в которой он (Пуанкаре. - Ф. Н. ) якобы подталкивал к войне: он хотел начать следствие, ему это отсоветовали" (стр. 130). В тот же день Пуанкаре написал Рибо два письма по этому вопросу, которые ярко вскрывают душевное настроение Пуанкаре. Он предложил опубликовать все тайные договоры и конвенции, заключенные Россией и Францией с 1891 г. по август 1914 года. О намерении французского правительства опубликовать довоенные договоры и пересмотреть договоры, заключенные во время войны, было извещено Временное правительство 30 мая. Но Терещенко просил отказаться от этого намерения, говоря, что общественное мнение России интересуется содержанием военных, а не довоенных договоров (стр. 130 - 133).

Падение министерства Рибо, неудача переговоров об образовании нового министерства из-за отказа социалистов войти в правительство, переход социалистической партии впервые во время войны в оппозицию - вот факты, освещенные в записях и представляющие интерес даже для специалистов.

Очень мало говорится в этих записях о революционном движении в армии и в тылу. И здесь и в опубликованных в 1924 г. мемуарах под названием "Письма к другу" эти вопросы почти обойдены молчанием. А между тем Рибо мог и на этот счет рассказать много ценного.

После вынужденной отставки в 1917 г. Рибо до самой смерти (13 января 1923 г.) принимал самое активное участие в политической, общественной и научной жизни, поддерживая постоянные деловые или дружеские отношения со всеми выдающимися политическими деятелями Франции (Клемансо, Пуанкаре, Мильеран, Камбоны и др.). Поэтому его дневники за последующие годы также насыщены фактами, политическими планами, закулисными столкновениями внутриполитиче-

¹ Подлинное дело Ланкен - Бриан впоследствии бесследно исчезло из французского министерства иностранных дел.

ского и внешнеполитического характера, которые и по сей день не потеряли своей злободневности. Переговоры о мире, столкновение Клемансо - Фоша, победа национального блока в 1919 г., причины поражения Клемансо на президентских выборах, внутренние и международные затруднения Франции в связи с применением условий мирного договора и многое другое - все актуальные, текущие вопросы отражены в послевоенном дневнике Рибо в виде записей бесед с Клемансо, Пуанкаре, Мильераном, Камбонами, Баррером и другими. Дневник Рибо является ценным источником для изучения политической истории Франции военной эпохи в гораздо большей степени, чем его "Письма к другу".

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ф. НОТОВИЧ:

Комментарии: