М. Изд-во "Высшая школа". 1968. 288 стр. Тираж 9000. Цена 74 коп.
Последние годы были "урожайными" для библиографии исторической библиографии. В 1966 - 1967 гг. почти одновременно вышли три капитальных издания1 , которые отличаются единством замысла и методических приемов: они не заключают работы неисторической тематики, а также не учитывают другие справочные издания, кроме
1 История СССР. Аннотированный перечень русских библиографий, изданных до 1965 г. М. "Книга". 1966; История зарубежных стран. Библиография русских библиографий, опубликованных с 1857 по 1965 г. М. "Книга". 1966; История зарубежных стран (Европа, Америка, Австралия). Библиография иностранных библиографий. М. "Книга". 1967. Подробнее о них см. А. О. Зильберман. Новые библиографические указатели по истории. "Вопросы истории", 1969, N 1.
указателей и обзоров литературы. Совершенно иначе задумай и выполнен рецензируемый труд А. Л. Шапиро. Содержание его гораздо шире заглавия. Автор адресует свою книгу студентам-историкам и ставит своей задачей ознакомить их не только с исторической библиографией, но и с теми справочными и библиографическими изданиями неисторической тематики, к которым часто обращаются историки. Книга состоит из двенадцати глав. В первых пяти рассказывается о библиографии произведений основоположников марксизма-ленинизма и руководящих документов КПСС и Советского правительства, библиографии по истории СССР в целом и по отдельным темам библиографии историографии и источниковедения. Шестая глава посвящена общей (универсальной по тематике) библиографии, в седьмой и восьмой содержится обзор советской и дореволюционной исторической периодики и ее библиографии, в девятой и десятой рассматриваются энциклопедические, филологические, терминологические, биографические и биобиблиографические справочники. Одиннадцатая - посвящена историко-географической и историко-картографической справочной литературе, а двенадцатая - библиографии и справочным изданиям по вспомогательным историческим дисциплинам. В приложении, составленном З. М. Андросенковой, к главам третьей, четвертой и седьмой приводятся неаннотированные списки библиографических указателей и историографических обзоров.
В книге А. Л. Шапиро содержится большой фактический материал, который значительно дополняет информацию, имеющуюся в появившихся ранее библиографиях исторических библиографий. Заслугой автора является то, что он собрал воедино множество сведений, разбросанных в различных источниках, специальной литературе и разнообразных библиографических изданиях. Такое пособие, несомненно, окажет студентам, аспирантам, учителям-историкам существенную помощь при различных разысканиях исторической литературы и фактических сведений. Весьма полезны составленные А. Л. Шапиро таблицы: "Библиографические источники, в которых учтены диссертации по истории СССР и истории КПСС, защищенные в Советском Союзе" (стр. 51). "Обзоры и списки русской исторической литературы 1877 - 1917 гг.". (стр. 55), "Сборники", "Труды", "Доклады и сообщения" учреждений Академии наук СССР и их предшественников" (стр. 113 - 115).
Содержательны обзоры дореволюционной и советской исторической периодики, историко-географической и историко-картографической справочной литературы, библиографий и справочников по вспомогательным историческим дисциплинам. Менее удачными представляются главы, посвященные непосредственно исторической библиографии, так как автор слишком кратко говорит здесь об очень важных источниках, а чаще только упоминает их. Например, бегло характеризуется издание "История СССР. Указатель советской литературы за 1917 - 1952 гг." (стр. 45 - 46). Эта библиография, изданная Фундаментальной библиотекой общественных наук АН СССР в 1956 - 1958 гг., давно стала настольной книгой для историков, изучающих дореволюционный период отечественной истории. Важно было бы отметить методику составления этой капитальной работы, так как студенты-историки могут использовать ее как эталон при составлении указателей исторической литературы. Без характеристики и оценки на стр. 79 названа "Библиография русского летописания" Р. П. Дмитриевой (М. -Л. 1962 г.), о которой академик АН УССР Н. К. Гудзий писал, что это "одна из лучших библиографий среди работ последнего времени"2 . Только упоминаются и ценные библиографии документов и мемуаров по истории советского общества (стр. 85 - 86). Нередко автор стремится назвать побольше указателей и совсем, или почти совсем, не останавливается на их особенностях. Для учебного пособия такой прием подачи материала вряд ли целесообразен.
Одной из центральных глав книги, судя по ее замыслу, должна была стать глава "Библиографические источники по отдельным темам и разделам истории СССР. Библиография истории Советских республик". В ней, видимо, следовало дать анализ состояния библиографии по отдельным актуальным темам истории СССР, охарактеризовать наиболее ценные указатели, отметить типичные ошибки некоторых важных по тематике библиографий, привести примеры использования тематических библиографий для исследовательской работы и в справочных целях. Однако глава оказалась одной из самых кратких. К ней дано об-
2 Н. К. Гудзий, Труд по библиографии русского летописания. "Вопросы литературы", 1962, N 12, стр. 187.
ширное приложение в виде неаннотированного списка "Советские библиографии и обзоры по разделам и темам истории СССР" (стр. 210 - 274). При наличии недавно изданной аннотированной библиографии библиографий по истории СССР, о которой говорилось выше, вряд ли стоило повторять почти весь ее материал в виде такого перечня. Тем более, что А. Л. Шапиро в тексте книги несколько раз упоминает, положительно оценивает и рекомендует указанную библиографию. Вызывают возражение принципы отбора материала в приложении. Часть библиографий, названных в основном тексте книги, приводится и в приложении. В то же время ряд важных, ценных работ, упоминаемых А. Л. Шапиро, З. М. Андросенкова в приложении совсем не указывает. Это искажает действительное состояние библиографии по истории СССР, дезинформирует читателей. В списке названы многие устаревшие, неудачно составленные, не имеющие справочного значения библиографии. В учебное пособие их совершенно не следовало включать. Так, библиографию в книге Ф. Гарина "Изгнание Наполеона" (М. 1948) можно демонстрировать студентам только как пример того, как не следует составлять прикнижную библиографию (стр. 223). Серьезные недостатки этого указателя литературы в свое время были отмечены в печати3 . Без всяких оговорок включена "Библиография Аджарии" Х. Ахвледиани (Батуми. 1951), хотя и это издание, и более позднее (1960) были подвергнуты в печати резкой критике за формализм и серьезные недостатки отбора, систематизации и описания литературы4 .
Названные в приложении библиографии в большинстве своем описаны не точно: часто не указываются составители, опускаются подзаголовки и надзаголовки, встречаются грубые опечатки. Так, например, на стр. 248 - 249 приводится ряд указателей с одним и тем же заглавием "Великая Отечественная война" без надзаголовков. Поэтому нельзя сказать, какой из них подготовлен Государственной библиотекой СССР имени В. И. Ленина, Всесоюзной книжной палатой, Исторической библиотекой или Институтом истории АН СССР, а ведь этим определяется во многом их содержание.
К сожалению, и в основном тексте книги встречаются досадные опечатки и неточности. Так, только на стр. 110 - 112 можно указать несколько ошибок и опечаток, в том числе таких: Дано в книге: "Пролетарская революция". Систематический указатель за 1921 - 1929 гг. Следует: "Пролетарская революция". Систематический и алфавитный указатель 1921 - 1929 гг. Напечатано: Указатель статей по истории партийной организации и революционного движения Ленинграда, помещенных в "Красной летописи...". Следует: Указатель статей по истории партийной организации и революционного движения на фабриках и заводах Ленинграда, помещенных в "Красной летописи"..; Напечатано: "Красный архив"... Аннотированный указатель содержания... под ред. В. В. Максимова. Следует: "Красный архив"... Аннотированный указатель содержания... под ред. В. В. Максакова. На стр. 5 известная книга П. Н. Беркова "Библиографическая эвристика" названа "Историческая эвристика".
Книга А. Л. Шапиро, безусловно, нужна и полезна студентам и аспирантам-историкам. К ней будут обращаться и другие читатели, в том числе библиотекари, библиографы. Видимо, автор продолжит над ней работу. Поэтому хотелось бы, чтобы в будущем он подробнее рассказал о собственно исторических библиографиях, об учреждениях и библиотеках, готовящих к изданию исторические библиографии, о справочном аппарате и фондах этих библиотек. Желательно включить в учебное пособие методические указания по составлению библиографических работ, привести примеры различных разысканий с оценкой использованных при этом библиографических и справочных источников. Что же касается универсальной и отраслевой (не исторической) библиографии, то о ней можно, видимо, сказать короче, отослав читателей к соответствующим учебным и библиографическим пособиям.
3 "Советская библиография". М. 1948. Вып. VI.
4 См. "Советская библиография". М. 1954. Вып. 37; М. 1961, Вып. 4.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |