Libmonster ID: RU-13845
Автор(ы) публикации: Н. А. Халфин

В начале 1968 г. Хоуп Вэрити Фицхардинг представила в Австралийский национальный университет диссертацию "Установление северо-западной границы Афганистана, 1884 - 1888"1 . В отличие от многих Зарубежных авторов из капиталистических стран Х. В. Фицхардинг широко использовала в исследовании публикации на русском языке, принадлежащие перу как дореволюционных, так и советских специалистов, и предприняла попытку разобраться в сущности одного из этапов англо-русского соперничества на Востоке, которое играло важную роль в международных отношениях на протяжении почти всего XIX века.

Научная база исследования Х. В. Фицхардинг широка. Она использовала источники и труды на английском, русском, французском, итальянском и немецком языках, включая работы афганских и индийских авторов, опубликованные на английском языке, о чем свидетельствует библиография, которой снабжена диссертация. Х. В. Фицхардинг изучала документы, их публикации и соответствующую литературу в архивах и библиотеках Великобритании, Советского Союза, Индии, Афганистана. Ею широко использованы материалы Форин офис, Национального архива Индии, книжные фонды Государственной библиотеки СССР имени В. И. Ленина, Государственной библиотеки Туркменской ССР имени К. Маркса в Ашхабаде, Кабульской публичной библиотеки, австралийских книгохранилищ. Автором привлечены публикации из таких русских дореволюционных журналов, как "Русская старина", и др. Однако обширная (на 20 листах) библиография несколько перегружена. Некоторые книги и статьи не имеют не только прямого, но подчас и косвенного отношения к рассматриваемому сюжету, например, некролог Н. М. Пржевальского, письма А. В. Головнина к Н. В. Ханыкову в "Историческом архиве", работа С. Рандла "Язык как социальный и политический фактор в Европе" и др.

Труд Х. В. Фицхардинг состоит из 10 глав. В приложении даются документы и выдержки из них: соглашение между Д. Л. Гренвилем и А. М. Горчаковым 1873 г., описание перехода лейтенанта А. Бернса через Амударью и кушкинского столкновения, Лондонский протокол от 10 сентября 1885 г., рапорт английского агента Мерка о каналах в долине Кушки и т. д. Работа снабжена шестью картами района разграничения; географическими, топографическими и этнографической.

Советская историография событий, происшедших в 80-х годах XIX в. на границах России и Афганистана, базируется на ленинской теории развития капитализма и его перехода в конце XIX в. в последнюю, империалистическую стадию, которая характеризуется дальнейшим обострением противоречий между капиталистическими державами и усилением колониальных захватов.

Подчеркивая это обстоятельство, В. И. Ленин писал: "Для Англии период громадного усиления колониальных захватов приходится на 1860 - 1880 годы и очень значительного на последнее двадцатилетие XIX века"2 .

В цепи этих агрессивных действий применительно к нашей теме необходимо выделить захватническую войну Британской империи 1878 - 1880 гг. против Афганистана. Героическое сопротивление народов Афганистана сорвало планы его порабощения и закабаления, но английской дипломатии удалось навязать пришедшему к власти Абдуррахман-хану обязательство не поддерживать ни с какими другими государствами, кроме Англии, политических сношений. Афганистан был превращен в полузависимую страну, и Великобритания, по существу, самовольно взяла на себя представительство его интересов на внешней арене (так, как это понимали английские империалисты, разумеется). Х. В. Фицхардинг, основательно исследовавшая литературу и периодику на русском языке, не обратилась к трудам В. И. Ленина, в том числе и к таким, где дается непосред-


1 Рукопись работы хранится в Государственной библиотеке СССР имени В. И. Ленина и Государственной библиотеке Туркменской ССР имени К. Маркса.

2 В. И. Ленин. ПСС. Т. 27, стр. 374 - 375.

стр. 194


етвенная оценка англо-русской коллизии на северо-западе Афганистана3 . Между тем это дало бы ей возможность шире взглянуть на ситуацию в данном районе и определить место интересующей ее проблемы в общей картине международных отношений второй половины XIX века. Без этого, как и без общего анализа социально-экономической и политической обстановки, рассматриваемый в работе сюжет приобрел несколько изолированный характер. Наглядным подтверждением является первая же глава - "Предисловие". В ней дается сжатый очерк формирования предпосылок "афганского разграничения" середины 80-х годов: продвижения России в Средней Азии и позиций Британской империи в смежных областях.

Положительным фактором является подход автора к оценке местных событий. Х. В. Фицхардинг не разделяет голословной точки зрения многих западноевропейских и американских авторов по поводу "сверхагрессивности;" России и "угрозы Индии" с ее стороны. Она придерживается (фактически и логически) обоснованного советскими учеными тезиса о "двух потоках" экспансии великих держав в этом районе4 .

В небольшой главе рассказывается о судьбе внука "собирателя афганских земель" эмира Дост Мухаммед-хана - Абдуррахман-хана. Он потерпел вначале неудачу в борьбе за власть и укрылся в русском Туркестане, а в дальнейшем воспользовался обстановкой, которая сложилась в ходе второй англо-афганской войны, и овладел кабульским престолом. В этом разделе привлекают внимание краткие, но выразительные психологические характеристики афганских политических деятелей того времени. Вместе с тем складывается впечатление, что автор несколько недооценил резкую активизацию британской экспансии против Афганистана с приходом к власти консервативного кабинета Б. Дизраэли, которая нашла свое выражение в конечном итоге в английском вторжении в эту страну. Многочисленные документы и обширная литература, в том числе достаточно хорошо известные Х. В. Фицхардинг, не оставляют никаких сомнений в том, что действия К. П. Кауфмана и миссия Н. Г. Столетова явились для Лондона лишь желанным предлогом для развязывания войны.

Впрочем, данная глава носит вводный характер. Следующая - "Абдуррахманов дом" - гораздо более обширна и оригинальна. В ней Х. В. Фицхардинг приводит "общие соображения" по истории Афганистана рассматриваемого периода и его отношений с другими странами Центральной Азии. Она касается географических факторов, а также социального устройства стран этого района, расового и национального состава населения. Особое место уделено "Афганскому Туркестану", имеющему непосредственное отношение к теме. В работе дается довольно точная картина его географической и этнической структуры, расселения узбеков, таджиков, туркмен, "чор-аймаков", джемшидов и других народов, обстоятельств вхождения отдельных областей в состав Афганистана, особенностей их экономической и социально- политической жизни, миграции жителей и т. п. Здесь, пожалуй, следует отметить, что автор по традиции, восходящей еще к прошлому веку, объявляет всех "туркмен" виновниками неустойчивой обстановки, сложившейся в местах их пребывания и на границах Ирана и Афганистана. В саламанах", или набегах, участвовал, естественно, не весь народ, а отдельные и немногочисленные феодальные дружины. Часто такие набеги были ответом на стремление соседних государств поработить туркмен, а также провоцировались и использовались этими государствами в борьбе между ними. Придавать "аламанам" черты чуть ли не этнической характеристики нет оснований5 . Интересны описания городов и округов Герата, Меймене, Андхоя и Акчи, базирующиеся как на архивных данных, так и на сообщениях различных путешественников.

В главе, посвященной Первой пограничной комиссии, Х. В. Фицхардинг останавливается на ее создании и ведущих дипломатических мотивах, которыми руководствовались при этом правительства Британской империи и России. Уместно приведена знаменитая оценка, данная герцогом Д. Аргайлем нарочитому и искусному разжиганию в Англии политических страстей вокруг так называемого мервокого вопроса, - "мервозность" (л. 102). Документы Национального архива Индии, многие из


3 См., например, В. И. Ленин. ПСС. Т. 28, стр. 668.

4 См. "История дипломатии". Т. II. М. 1963, стр. 60.

5 Этому интересному и важному сюжету посвящена статья А. А. Рослякова "Аламавы" ("Советская этнография", 1955, N 1).

стр. 195


которых впервые вводятся в научный оборот, раскрывают позицию Лондона при подготовке к переговорам о разграничении, оживленной переписке британских властей в Индии с эмиром Абдуррахманом. В отличие от подавляющего большинства английских историков, утверждавших, что эмира обуял огромный энтузиазм в связи с оказанным ему дипломатическим "содействием" со стороны Великобритании. X. В. Фицхардинг пишет, что Абдуррахман без ярко выраженной готовности, лишь уступая английскому давлению, разрешил британским представителям пересечь Юго- Западный Афганистан на пути к спорному району (л. 113). В то же время в работе приводятся и воинственные заявления афганского монарха против северного соседа, из которых явствует, что он пытался подчеркнуть свою самостоятельную роль в непростой политической ситуации.

Автор отмечает, правда, несколько перегружая изложение отдельными мелкими подробностями, что на, казалось бы, обычные переговоры британские власти при содействии эмира Абдуррахмана снарядили значительный военный отряд, насчитывавший до 1600 человек (л. 130). Нам думается, что уже в этом были заложены некоторые предпосылки грядущего кризиса и известного кушкинского инцидента. Х. В. Фицхардинг приводит высказывания высокопоставленных английских колониальных чиновников и офицеров о том, что их представители должны быть снаряжены с максимальной пышностью и роскошью, хорошо вооружены, чтобы "произвести впечатление как на русских, так и на афганцев" (то есть на своих "союзников", интересы которых англичане якобы намеревались отстаивать!). Они были обеспечены золотыми русскими рублями, пользовавшимися большим спросом в Средней Азии, и множеством подарков в виде лошадей, ружей, часов и другого. Золото всегда играло существенную роль в политике Британской империи на Востоке; значение подкупа учитывалось ее правительством и в рассматриваемых событиях. Можно лишь пожалеть о том, что автор не нашел в архивах Индии сведений об общей сумме расходов на процедуру переговоров, которые легли дополнительным бременем на индийские народные массы.

Глава "Почему русский представитель припозднился" открывается экскурсом в историю русско-туркменских отношений. В ней широко использован вышедший в Петербурге в 1883 - 1884 гг. четырехтомный труд Н. И. Гродекова "Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880 - 1881 гг.". Х. В. Фицхардинг описывает утверждение России в Ахалтекинском и Мервском оазисах, поездки дипломата и исследователя инженера П. М. Лессара по туркменским землям, посещение Лессаром Хафа - "штаб-квартиры полковника Стюарта, английского агента в Герате" (л. 182). Любопытно, что автор именует строительство в Советской Туркмении Каракумского канала "осуществлением надежды XIX столетия", на реальность которой указывал Лессар в письме в газету "Голос" в феврале 1883 г. (л. 184).

С принятием туркменскими племенами салоров (Тедженский оазис) и сарыков (Мургабский оазис) российского подданства возникла необходимость русско-афганского и русско- иранского разграничения. Но если с Ираном довольно быстро была достигнута договоренность об этом, разрешение спорной проблемы с Афганистаном было осложнено вмешательством "третьей стороны" - Англии, навязавшей Афганистану свое "посредничество". Х. В. Фицхардинг приводит факты, на основании которых можно сделать вывод, что позиция полковника Ч. Стюарта имела немалое значение для выдвижения афганских военных отрядов Гаус-уд-Дина на территорию сарыков (см. лл. 191 - 192). Севернее концентрировались царские войска под командованием генерала А. В. Комарова.

В главе "Кризисное время" (лл. 198 - 247) повествуется о единственном в истории русско-афганских взаимоотношений столкновении в марте 1885 г. у Ташкепри ("Каменный мост") на реке Мургаб, в Кушкинском оазисе. Нам уже приходилось писать о провокационных действиях британской военно- дипломатической миссии во главе с генералом П. Лэмсденом, которые практически и привели к этой стычке6 ; поведение в ней своих "союзников" красочно охарактеризовал эмир Абдуррахман: "Англичане бежали к Герату, не выждав ни одного момента... Английские войска и офицеры были до такой степени испуганы и нервозны, что бежали в диком замешательстве, не будучи в состоянии отличить друзей от врагов... некоторые английские офицеры были сброшены с лошадей во вре-


6 См. Н. А. Халфин. Провал британской агрессии в Афганистане (XIX в. - начало XX в.). М. 1959. стр. 138 - 139.

стр. 196


мя бегства"7 . Австралийский историк пишет о подробностях происшедшего, пользуясь в качестве источника статьей "Бой на Кушке", опубликованной в журнале "Русская старина"8 , особо констатирует позицию эмира, нашедшую отражение в британской публикации документов: Абдуррахман спокойно воспринял весть о сражении и заявил вице-королю Индии, что не может- с уверенностью сказать, чьими подданными являются сарыки (л. 211). Это могло означать, что правитель Афганистана ? не считает целесообразным претендовать на спорный район, как бы этого ни желали его "покровители".

Подобная точка зрения эмира подтверждается свидетельством его приближенного Мухаммеда Неби- хана9 . Она оказала определенное воздействие на дальнейший ход событий, переведя их в русло дипломатических переговоров. Но до этого в Лондоне была. инспирирована газетная шумиха, сопровождавшаяся запросами и выступлениями в парламенте, воинственными заявлениями политических деятелей, увеличением военных кредитов и т. п, (лл. 216 - 220 и др). Это не оказало серьезного воздействия на Петербург. X. В. Фицхардинг прямо об этом не пишет, но соответствующий вывод может быть сделан из того факта, что П. Лэмсден, который, как констатирует автор, "не годился для этой деятельности, был слишком стар для трудностей пограничной жизни и обычно враждебен в своем отношении к России", был отозван со своего поста (л. 224). Вместе с Лэмсденом отозвали и полковника Стюарта. Таким образом, проявились симптомы пересмотра правящими кругами Британской империи своей политики в вопросе о русско-афганском разграничении: от провокаций и шантажа - к деловым переговорам. Автор рассказывает, как в ходе подготовки к переговорам уточнялись отдельные географические, этнические и прочие неясности, в частности - "что есть Зульфикар?" (лл.. 231 - 243) и т. д. В то же время английские власти старались поддерживать в этом районе обстановку неуверенности и напряженности. Х. В. Фицхардинг отмечает специальное послание вице-короля Ф. Дафферина эмиру Абдуррахману, в котором указывалось на то, что мирное положение не может быть гарантировано, а поэтому английские военные должны провести инспекцию крепостных укреплений Герата. Она приводи! циничное высказывание британского офицера Холдича, недовольного тем, что ему и его коллегам придется демаркировать границу "вместо защиты города" (Герата) и не удастся оценить плоды своих "инженерных усилий в Герате" (л. 247).

В главе "Совместная комиссия, наконец, в сборе, 1885 - 1886" (лл. 248 - 302) рассказывается о реализации Лондонского протокола от 10 сентября 1885 г.; подписанного министром иностранных дел Англии Р. А. Солсбери и чрезвычайным и полномочным послом России в этой стране Г. Э. Стаалем. Х. Ф. Фицхардинг излагает содержание дипломатических документов, которыми обменялись Лондон и Петербург перед тем, как 10 ноября 1885 г. в районе Зульфикара сосредоточились представители Российской империи во главе с полковником Кульбергом и Великобритании под руководством полковника У. Риджуэя. Она внимательно прослеживает ход переговоров о разграничении и практическую деятельность их участников по реализации на месте достигнутых результатов. Неожиданные трудности были вызваны проблемами водоснабжения территорий, которые подлежали размежеванию, и членам совместной (или, точнее, смешанной) комиссии приходилось дополнительно изучать оросительные системы и возможности их использования.

К концу декабря 1885 г. комиссия занялась установлением границ в районе слияния рек Мургаба и Кушки и продолжала свои операции на протяжении всей зимы. Серьезный диспут вызвала принадлежность Хаджа-Сале и местности Босага - Хамиаб. Автор считает, что "подлинным триумфом английской пограничной комиссии является проведение огромного объема разведывательной, топографической и картографической работы" (л. 291). Она пишет, что и русские многое сделали в области картографии туркменских земель, но не оговаривает, что это было осуществлено в собственной стране, тогда как британские офицеры вели разведку в чужом государстве - Афганистане. Более того, указывается, что эмир Абдуррахман даже был доволен подобной деятельностью... Поэтому "почти


7 "Автобиография Абдуррахман-хана, эмира Афганистана". Т. 1. СПБ. 1901, стр. 328.

8 "Русская старина", 1910, т. 141, стр. 644 - 664; т. 142, стр. 26 - 44.

9 Мухаммед Неби-хан. Государственные вопросы и ответы и укрепление государства. Ташкент. 1899, стр. 4 - 5 (пер. с персидского).

стр. 197


весь персонал английской части пограничной комиссии был вовлечен" в нее (л. 294), и, как подчеркивается, "исследователи не знали отдыха" (л. 296). Последнее обстоятельство Х. В. Фицхардинг объясняет исключительно их "профессиональным удовлетворением". Между тем нет оснований сомневаться в том, что за "профессиональными доблестями" английских лейтенантов и майоров стояли потребности и запросы генерального штаба Британской империи, отнюдь не собиравшегося упускать благоприятную для себя возможность. Выразительные итоги этих операций приведены в цитируемом автором донесении полковника Риджуэя от 12 октября 1887 года. Указав, что географические, топографические и триангуляционные труды охватили свыше 100 тыс. кв. миль территории Афганистана, Риджуэй констатировал: "Одного этого результата достаточно, чтобы оправдать пребывание миссии в Афганистане в течение Последних двух лет" (л. 302).

Глава "Дипломатическое урегулирование, 1887 - 1888" переносит читателя в Петербург. По договоренности между послом Великобритании Р. Морьером и министром иностранных дел России Н. К. Гирсом там должна была получить окончательное завершение работа Совместной разграничительной комиссии. С этой целью в Петербург прибыл Риджуэй. Его коллегой на заключительном этапе переговоров выступал наряду с Кульбергом и Лессаром ответственный сотрудник министерства иностранных дел России, большой знаток Востока И. А. Зиновьев. Изучив оживленную переписку между Риджуэем и Солсбери, Х. В. Фицхардинг отмечает, что британскому полковнику были даны обширные инструкции. Важным пунктом в них являлось напоминание об англо-русском соглашении 1873 г., по которому река Амударья в ее верхнем и среднем течении признавалась границей между Россией и Афганистаном. В течение первой половины 1887 г. на берегах Невы шло обсуждение материалов, подготовленных Совместной разграничительной комиссией, уточнялись и согласовывались различные детали намечаемых решений. Автор разъясняет, что определенные расхождения в оценке срочности окончательного урегулирования и некоторых предлагавшихся направлений пограничной черты существовали не только между представителями Англии и России, но и в соответствующих кругах этих государств: так, британские делегаты в Петербурге были обескуражены тем, что Солсбери и его кабинет "охладели" к обсуждавшейся проблеме, а в правящих кругах Российской империи обнаружился разный подход к ней со стороны военных и дипломатов. В середине июля 1887 г. все спорные вопросы были наконец разрешены, и 22 июля "Четвертый и окончательный протокол" в результате обмена нотами между Морьером и Гирсом был утвержден. Британское правительство информировало Абдуррахман-хана о его содержании. В августе стало известно, что глава Афганистана "принял итоги демаркации" (л. 326). Небезынтересны замечания Х. В. Фицхардинг по поводу того, что практически "министр иностранных дел" англоиндийского правительства Г. М. Дюранд, как и главный британский делегат Риджуэй, скептически расценивал достигнутое соглашение с точки зрения интересов Британской империи: Риджуэй утверждал, что граница нехороша "стратегически, политически или этнографически" (л. 325).

Х. В. Фицхардинг считает, что история "Афганской пограничной комиссии" будет неполной, если не осветить хотя бы вкратце "две из наиболее интересных черт, во-первых, ее необычную дипломатическую сложность и, во-вторых, большое разнообразие личных и расовых взаимоотношений, обусловивших ее успех". Этому посвящена глава "Дипломатическая сцена". Если учесть, что основные события, связанные с англорусским кризисом 1885 г., нашли то или иное отражение в литературе, отмеченный раздел представляется одним из наиболее любопытных в рецензируемом труде. Содержащийся в нем своего рода "историко-психологический" анализ свидетельствует о стремлении автора всесторонне охарактеризовать общую обстановку, в которой развертывалось разграничение на северо-западе Афганистана, конкретных "действующих лиц" и их восприятие событий, в которых они участвовали. Автор касается позиции различных ведомств и лиц в спорных вопросах, показывает взаимоотношения англичан, русских и афганцев в ходе разграничительных работ, важную роль представителя Абдуррахман-хана Кази Саад-уд-Дина (до этого о нем почти не упоминалось в соответствующих изданиях). Кази Саад-уд-Дин (см. о нем лл. 362 - 380) был не просто посредником между афганским правителем и "британской частью" комиссии, но и, принимая подчас ответственные решения, оказывал влияние на поведение своих английских коллег. Наряду с губернатором Герата

стр. 198


он активно отстаивал интересы Афганистана. Специальное место уделено в главе значению личности Абдуррахман-хана в развивавшихся событиях (лл. 380 - 382).

Прокомментировав участие британских политических и военных деятелей (от премьер-министра до рядового офицера - участника процедуры разграничения) в разрешении конфликта (лл. 388 - 396), автор в подробном "эпилоге" ("Последствия и заключение") останавливается на изменениях, происшедших в присоединенных к России районах (оживление экономической жизни, проведение туда железной дороги), на русско-афганских отношениях в этой местности. Здесь же совершенно безосновательно дается положительная оценка английской интервенции в Туркмении в 1918 - 1919 гг. (л. 407). Х. В. Фицхардинг отмечает окончательную ликвидацию каких-либо дискуссионных проблем в результате подписанного 13 июня 1946 г. в Москве советско-афганского соглашения по пограничным вопросам.

Общее заключение гласит, что достигнутая в 1880-х годах договоренность по поводу Пендинского оазиса и других смежных земель явилась существенным шагом вперед в деле нормализации тогдашних англорусских отношений в Центральной Азии. Что касается современных советско- афганских отношений, то в работе констатируется их нормальное развитие, полезное для обеих стран.

К высказанным выше замечаниям по библиографии можно добавить, что отдельные издания повторяются в различных разделах. Мемуары, то есть источники, попали в общий список с исследованиями. Непонятно также, чем вызвано деление публикаций на вышедшие до 1910 г. и после этого срока.

В труде Х. В. Фицхардинг рассмотрена острая проблема международных отношений второй половины XIX века. Автор проявил большую настойчивость в поисках материалов для своей темы и серьезную заинтересованность в ее детальной разработке. Несколько лет назад нам уже приходилось рассматривать вышедшую в Брисбене книгу Д. П. Сингхэла "Индия и Афганистан (1876 - 1907)"10 . Диссертация Х. В. Фицхардинг свидетельствует о дальнейшем развитии в Австралии интереса к изучению международных отношений на Востоке, афганистики, сложных вопросов прошлого и настоящего народов Азии.


10 "Народы Азии и Африки", 1964, N 6, стр. 186 - 188.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/АВСТРАЛИЙСКИЙ-ТРУД-ПО-ИСТОРИИ-АФГАНИСТАНА-И-МЕЖДУНАРОДНЫХ-ОТНОШЕНИЙ-КОНЦА-XIX-ВЕКА

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Alexander PetrovКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Petrov

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Н. А. Халфин, АВСТРАЛИЙСКИЙ ТРУД ПО ИСТОРИИ АФГАНИСТАНА И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ КОНЦА XIX ВЕКА // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 08.05.2017. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/АВСТРАЛИЙСКИЙ-ТРУД-ПО-ИСТОРИИ-АФГАНИСТАНА-И-МЕЖДУНАРОДНЫХ-ОТНОШЕНИЙ-КОНЦА-XIX-ВЕКА (дата обращения: 28.03.2024).

Автор(ы) публикации - Н. А. Халфин:

Н. А. Халфин → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Alexander Petrov
Volgodonsk, Россия
673 просмотров рейтинг
08.05.2017 (2516 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
19 минут назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
АВСТРАЛИЙСКИЙ ТРУД ПО ИСТОРИИ АФГАНИСТАНА И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ КОНЦА XIX ВЕКА
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android