За последние два десятилетия советские историки добились заметных успехов в изучении крестьянских переселений в капиталистической России: обстоятельно рассмотрены численность переселенцев, динамика их миграции за разные годы, направления переселенческого движения, а также этнический состав новоселов ¹ . На очередь выдвигается исследование причин аграрных миграций и социального состава новоселов, что и является задачей настоящей статьи.

В дореволюционной литературе в качестве причин аграрных миграций назывались малоземелье в связи с естественным приростом населения, несоответствие темпов роста численности населения и средств его существования, тяжесть налогов, низкий культурный уровень крестьянства, "естественное стремление славянской расы на Восток", "бродячий инстинкт русских людей" ² и др. Либеральный статистик и экономист А. А. Кауфман считал главной причиной переселенческого движения на окраины "кризис существующей системы хозяйства" ³ . По его мнению, в России, если и существует малоземелье, то лишь относительное; достаточно крестьянам перейти к интенсивной системе хозяйствования, как их положение улучшится, и тогда стремление к переселениям исчезнет. Основные выводы этой концепции восприняты современной буржуазной историографией. Так, американский историк Д. Тредголд пишет, что причины переселений следует искать не в малоземелье: "Скорее всего, дело в том, что способ землевладения и способ обработки земли не давали возможности крестьянам, особенно в Центральной России, производить достаточно, чтобы поддерживать не-

¹ Тихонов Б. В. Переселения в России во второй половине XIX в. По материалам переписи 1897 г. и паспортной статистики. М. 1978; Брук С. И., Кабузан В. М. Динамика и этнический состав населения России в эпоху империализма (конец XIX в. - 1917 г.). - История СССР, 1980, N 3; подробнее см. Якименко Н. А. Советская историография переселения крестьян в Сибирь и на Дальний Восток (1861 - 1917). -Там же, 1980, N 5.

² Янсон Ю. Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах. СПб. 1881, прил., с. 70 - 71; Романов Н. Переселение крестьян Вятской губернии. Вятка. 1881, с. 223; Колонизация Сибири в связи с общим переселенческим вопросом. СПб, 1900, с. 97; Кирьяков В. В. Очерки по истории переселенческого движения в Сибирь. (В связи с историей заселения Сибири). М. 1902, с. 112; Булгаков А. А. Современные передвижения крестьянства. Направления, размеры и условия крестьянских движений Московской губернии по новым цифровым данным за десятилетие 1894 - 1903 гг. СПб. 1905, с. 2; Кауфман А. А. Переселение и колонизация. СПб. 1905, с. 8; Речь главноуправляющего землеустройством и земледелием Б. А. Васильчикова в комиссии Государственной думы по переселенческому делу, 5 декабря 1907 года. СПб. 1907, с. 16; Восторгов И. И. Доброе слово переселенцу. СПб. 1909, с. 11.

³ Кауфман А. А. К вопросу о причинах и вероятной будущности русских переселений. М. 1898, с. 12; его же. Переселение и колонизация (Речь на диспуте). - Русская мысль, 1908, июнь, с. 69.

стр. 17

обходимый уровень потребления" ⁴ . Что же касается малоземелья, то его, по мнению Тредголда, в России не было. Ф. Кокен хотя и признает наличие в пореформенной России "голодных наделов", но главными причинами резкого роста переселения на окраины в конце XIX - начале XX в. считает иное: открытие движения по Сибирской железной дороге, а наряду с этим - "демографическую перегрузку", вызванную слишком медленным развитием промышленности, неспособной поглотить растущее население, и слухи о Сибири как о "сказочной стране" ⁵ . Отдавая предпочтение субъективным факторам, новейшая буржуазная историография нередко и вовсе не усматривает связи экономических факторов с социально-политическими явлениями, кризиса сельского хозяйства - с отсталыми производственными отношениями, которые как раз и обусловливали аграрные миграции ⁶ .

Между тем серьезная попытка объяснения сущности вопроса была сделана еще И. А. Гурвичем, чья книга о переселениях получила высокую оценку В. И. Ленина ⁷ . В ней обращено внимание на их связь с развитием капитализма в сельском хозяйстве и с феодально- крепостническими пережитками в виде помещичьего землевладения ⁸ . В последние десятилетия основные колонизационные районы (Сибирь, Дальний Восток, Средняя Азия и Казахстан) стали объектом монографических исследований ⁹ . На основе архивных источников установлена связь аграрных миграций с социально-экономическим строем пореформенной России, вскрыта реакционная сущность переселенческой политики царизма, выяснены темпы заселения различных краев в их зависимости от аграрно-крестьянской политики правительства, охарактеризованы социально-экономические последствия миграций. Б. В. Тихонов определил общие масштабы переселенческого движения в период домонополистического капитализма, основные направления аграрных миграций, обратив при этом внимание на особое значение Новороссии и Северного Кавказа в миграционных процессах. Поставлен и вопрос о более основательном изучении причин аграрных миграций ¹⁰ .

Дореволюционные статистические сборники, очерки переселенческого движения, материалы подворно-хозяйственных переписей содержат сведения о положении крестьянского хозяйства как в целом по стране, так и в отдельных губерниях. Некоторые исследования того времени также могут служить источником статистических сведений о бюджетах переселенцев. В отдельных случаях речь идет об уникальных, единственных в своем роде сообщениях. Такими, например, являются результаты обследования бюджетов дальневосточных переселенцев,

⁴ Treadgold D. W. The Great Siberian Migration. Princeton. 1957, p. 40.

⁵ Соquin F. La Siberie. Peuplement et immigration paysanne an XIX siecle P. 1969, pp. 391, 392, 414, 435.

⁶ Simms J. The Crisis in Russian Agriculture at the End of the Nineteenth Century: a Different View. Slavic Review, 1977, N 3, pp. 377 - 398; Kritika, 1980, N 1, pp. 47 - 60. (Рец. на ук. соч. Б. В. Тихонова).

⁷ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 3, с. 175, 629.

⁸ Гурвич И. Переселения крестьян в Сибирь. М. 1888, с. 24, 46.

⁹ Турсунбаев А. Б. Из истории крестьянского переселения в Казахстан. Алма-Ата. 1950; Покшишевский В. В. Заселение Сибири (Историко-географические очерки). Иркутск. 1951; Фомченко А. П. Русские поселения в Бухарском эмирате. Ташкент. 1958; Тюкавкин В. Г. Социально-экономические предпосылки переселения крестьян в Сибирь в начале XX века. Иркутск. 1961; Скляров Л. Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л. 1962; Степынин В. А. Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма. Красноярск. 1962; Касымов Н. Прогрессивное значение образования русских поселков в Ходжентском уезде. Душанбе. 1968; Канада Н. Н. Переселенческие поселки в Закаспийской области (конец XIX - начало XX в.). Ашхабад. 1973; Кабузан В. М. Как заселялся Дальний Восток. Хабаровск. 1976; Алексеенко Н. В. Население дореволюционного Казахстана (численность, размещение, состав. 1870 - 1914 гг.) Алма-Ата. 1981; и др.

¹⁰ Анфимов А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881 - 1904. М. 1980, с. 20.

стр. 18

опубликованные в работе Ф. Ф. Буссе ¹¹ . Привлечение новых источников позволяет существенно уточнить социальный состав новоселов 1861 -1916 гг., вскрыть дополнительно ряд факторов, прямо или косвенно влиявших на темпы переселенческого движения ¹² .

Судя по этим данным, причины аграрных миграций были весьма многообразны, представляя собой совокупность экономических, политических и социально-психологических факторов, но важнейшими были экономические. Известно, что вопреки ожиданиям крестьянства отмена крепостного права и последующие реформы государственной и удельной деревни фактически не облегчили его экономического и правового положения. Более того, как показали исследования советских историков ¹³ , после 1861 г. для трудового крестьянства создались исключительно неблагоприятные условия. "Все пореформенное сорокалетие, - писал Ленин, - есть один сплошной процесс этого раскрестьянивания, процесс медленного, мучительного вымирания. Крестьянин был доведен до нищенского уровня жизни: он помещался вместе со скотиной, одевался в рубище, кормился лебедой; крестьянин бежал от своего надела, когда только было куда бежать, даже откупаясь от надела, платя тому, кто соглашался взять надел, платежи с которого превышали его доходность" ¹⁴ .

Первые признаки постепенно нарастающего массового миграционного движения из центра на окраины появились вскоре после отмены крепостного права ¹⁵ . Миграционные процессы усилились в конце XIX - начале XX века. Однако уже и в 60-х годах XIX в. только на южные окраины страны переселилось около 200 тыс. человек. В течение 70-х годов численность переселенцев удвоилась, а в 80-х годах она составила уже 500 тыс. человек ¹⁶ . В 1871 - 1916 гг. на территорию Сибири и Дальнего Востока переселилось около 3700 тыс. человек, или 41% всех аграрных мигрантов указанного периода. Другие селились в

¹¹ Буссе Ф. Ф. Переселение крестьян морем в Южно-Уссурийский край в 1883 - 1893 годах. СПб. 1896, с. 103.

¹² Таким путем получены недостающие сведения о причинах переселения (ЦГИА СССР, ф. 396), о ликвидации переселенцами своего имущества (там же, ф. 391), об экономическом положении переселенцев, прибывавших в конце XIX в. в Одессу для отправки на Дальний Восток морем (Одесский областной государственный архив (ООГА), ф. 2), о бюджетах дальневосточных переселенцев в годы столыпинской аграрной реформы (ЦГА Дальнего Востока, Томск, ф. 19), о социальном составе переселяющихся в Сибирь (ЦГИА УССР, ф. 442; Киевский областной государственный архив (КОГА), ф. 4; Харьковский областной государственный архив (ХОГА), ф. 304; Томский областной государственный архив (ТОГА), ф. 3), о социальном составе переселяющихся на Кубань (Сумской областной государственный архив (СОГА), ф. 339; Нежинский филиал Черниговского областного государственного архива (НФ ЧОГА), ф. 349).

¹³ См.: Дружинин Н. М. Русская деревня на переломе. 1861 -1880 гг. М. 1978; Анфимов А. М. УК. соч.; Сидельников С. М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. М. 1980.

¹⁴ Ленин В. И. ПСС, Т. 4, с. 431.

¹⁵ В министерство внутренних дел все чаще стали поступать с мест доклады об усилении среди значительной части крестьян стремления к переселению. В феврале 1862 г. крестьяне многих сел Брацлавского уезда Подольской губ. группами по 20 - 30 и более человек стали являться в местное полицейское управление, требуя выдачи документов для переселения в Крым. Аналогичные факты имели место в Бахмутском уезде Екатеринославской губ., Черкасском уезде Киевской губ. и др. (Лещенко Н. Н. Крестьянское движение на Украине в связи с проведением реформы 1861 г. Киев. 1959, с. 151). В ноябре 1863 г. 3117 домохозяев из 11 сел Дмитровского уезда Орловской губ. "целыми толпами появлялись в г. Дмитровске с просьбой переселить их на Кубань. Главным побуждением к этому, - сообщал начальству дмитровский исправник, - помимо выгодных условий переселения, служит их жалкое экономическое положение" (Литвак Б. Г. Русская деревня в реформе 1861 года. Черноземный центр. 1861 - 1895 гг. М. 1972, с. 364).

¹⁶ Кочуровский К. Крестьянское хозяйство и переселение (Итоги размеров и результатов переселенческого движения за истекшее тридцатилетие). - Русская мысль, 1894, кн. 3, с. 25 (подсчет основан на данных статистических бюро земств центра страны).

стр. 19

Казахстане и Средней Азии (1830 тыс. человек, 20%), на Северном Кавказе (1375 тыс., 15%), в Новороссии (1202 тыс., 13%), Закавказье (696 тыс., 8%) и, наконец, в Южном Приуралье (241 тыс., 3%) ¹⁷ .

К сожалению, о численности переселившихся в 1861 -1870 гг. нет надежных данных, которые охватывали бы все интересующие нас регионы. Имеющиеся отрывочные сведения позволяют говорить о 60-х годах XIX в. как о периоде массовых аграрных миграций. В 1861 - 1870 гг. около 200 тыс. мигрантов прибыло в новороссийские губернии и почти столько же - на Северный Кавказ. Более 100 тыс. крестьян переселились в Сибирь и на Дальний Восток ¹⁸ . С учетом переселений на территорию Южного Приуралья и губерний Поволжья (Саратовская, Самарская и Астраханская) ¹⁹ можно предположить, что в течение 60-х годов XIX в. на окраины ушло более 500 тыс. крестьян ²⁰ .

Общая численность аграрных мигрантов эпохи капитализма достигала, по-видимому, 10 млн. человек, что составляло почти половину всех переселенцев (перепись 1897 г. зафиксировала в стране 18,3 млн. неместных уроженцев) ²¹ . Если к этому прибавить еще 20 лет (1897 - 1916 гг.) индустриального развития страны, то число неместных уроженцев значительно превысит 20 миллионов, из которых около 50% переселились в города и промышленные поселки.

Где же формировались основные переселенческие контингенты? Судя по данным, относящимся к 3,5 млн. переселенцев, на первом месте стоит центрально-земледельческий район -720 тыс. человек. За ним следуют: Левобережная Украина (572 тыс.), Правобережная Украина (340 тыс.), Северное Приуралье (277 тыс.) и Белорусско-Литовский район (274 тыс.) ²² . Если взять период наиболее интенсивного переселения в Сибирь (1885 - 1914 гг.), то на первом месте окажется Полтавская губ. (422 тыс. семейных переселенцев без учета одиноких); дальше идут: Курская (308 тыс.), Черниговская (295 тыс.), Воронежская (238 тыс.), Харьковская (220 тыс.), Могилевская (215 тыс.), Екатеринославская (203 тыс.), Тамбовская (198 тыс.), Киевская (188 тыс.), Орловская (161 тыс.), Самарская (157 тыс.), Херсонская (157 тыс.), Витебская (142 тыс.), Вятская (127 тыс.), Пензенская (124 тыс.), Таврическая (122 тыс.), Саратовская (100 тыс.) ²³ .

Возникает вопрос: почему именно эти губернии давали основную массу переселенцев? Главной причиной миграции современная литература чаще всего называет малоземелье ²⁴ . Но это не вполне удовлетворительное объяснение. Ведь в 1905 г. средний надел крестьянского двора составлял в Тульской губ. 6,3 дес. ²⁵ , однако аграрные миграции от-

¹⁷ Брук С. И., Кабузан В. М. УК. соч., с. 84.

¹⁸ Теплицький В. П. Реформа 1861 року i аграрнi вiдносини на Украiнi (60 - 90-тi роки XIX ст.). Киiв, 1969, с. 197; Оболенский (Осинский) В. В. Международные и межконтинентальные миграции в дореволюционной России и СССР. М. 1928, с. 84.

¹⁹ ЦГИА СССР, ф. 396, оп. 3, д. 1349, лл. 13 - 39; ф. 1273, оп. 1, д. 437, л. 43.

²⁰ Мнение об отсутствии в России 1861 -1885 гг. "переселений как широкого аграрного движения" (Верещагин П. Д. Из истории аграрных миграций белорусского крестьянства в период капитализма (конец XIX - начало XX в.). В кн: Вопросы истории. Вып. 3., Минск. 1978), с. 22, таким образом, не подтверждается.

²¹ Тихонов Б. В. УК. соч, с. 41.

²² Брук С. И., Кабузан В. М. УК. соч., с. 83.

²³ Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1811 - 1913 гг.). М. 1956, с. 73.

²⁴ Кольцова Н. К. Переселение крестьян в Уссурийский край накануне первой русской революции. В кн.: Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в годы первой русской революции. Владивосток. 1956, с. 128; Турсунбаев А. Б. УК. соч., с. 17, Томилова Н. К. Основные районы выселения переселенцев на Алтай в 60 - 70 годы XIX в. В кн.: Вопросы истории Сибири. Вып. 4. Томск. 1969, с. 121; Оразбеков Е. Этнокультурные связи казахов и русско- украинских переселенцев в конце XIX - начале XX в. (По материалам Южного Казахстана и Семиречья). - Известия АН КазССР, 1981, N 5, с. 42.

²⁵ Статистика землевладения 1905 г. СПб. 1907, с. XXXVI.

стр. 20

сюда были впятеро меньшими, чем из Воронежской, где средний надел достигал 9,3 дес.; из Полтавской (4,3 дес.) на окраины ушло в 4 раза больше переселенцев, чем из самой малоземельной (3,8 дес.) Подольской губернии. В Пермской на крестьянский двор приходилось в среднем 15,8 дес., однако численность выселившихся оттуда в 40 раз превосходит количество мигрантов из Владимирской губ. (8,9 дес.); в Московской губ. (7,5 дес.) аграрные миграции почти вовсе отсутствовали. Подобные данные характерны и для многих других губерний. Отсюда ясно, что причины аграрных миграций не могут быть сведены к одному лишь малоземелью. Необходимо учитывать всю совокупность факторов, влиявших на условия жизни крестьян в том или ином крае, губернии, уезде, а в отдельных случаях речь может идти даже о населенном пункте.

Попытаемся, например, выяснить, почему именно Полтавская губерния дала в итоге наибольшее количество переселенцев. Обращает на себя внимание прежде всего сословный состав населения. По сведениям, относящимся к 1867 г., в Полтавской губ. насчитывалось 1048 тыс. жителей, находившихся на положении государственных крестьян (главным образом казаки), в то время как бывшие помещичьи крестьяне составляли 721 тысячу. В Киевской губ. эти категории соотносились так: 150 тыс. и 1448 тыс., в Черниговской - 697 тыс. и 560 тыс., в Воронежской - 1366 тыс. и 501 тыс., в Курской-937 тыс. и 718 тыс., в Орловской -507 тыс. и 745 тыс., в Харьковской -822 тыс. и 438 тыс., в Волынской - 250 тыс. и 948 тыс., в Подольской - 304 тыс. и 1126 тысяч. В целом по 50 губерниям европейской части страны - 23 200 тыс. и 25 800 тыс. человек ²⁶ . Приведенные данные свидетельствуют, что в центрально-земледельческой полосе категория государственных крестьян была наиболее многочисленной в Воронежской и Полтавской губерниях. Государственные крестьяне, как известно, обладали большей подвижностью, чем бывшие помещичьи, связанные в 60 - 70-х годах XIX в. временнообязанным состоянием, а затем вплоть до 1906 г. - выкупными платежами в пользу помещика.

Если принять во внимание только количество бывших государственных крестьян, то может показаться, что в Воронежской губ. условия больше способствовали аграрной миграции, чем в Полтавской. Но здесь уже вступает в силу и фактор малоземелья: государственные крестьяне в Воронежской губ. имели почти вдвое большие наделы, чем на Полтавщине (соответственно 11,1 дес. и 5,8 дес. на двор). К тому же в Воронежской губ. 98,6% дворов владели землей на общинном праве, в то время как в Полтавской губ. общинная форма землевладения охватывала только 17,9% дворов ²⁷ . Этот третий фактор имел весьма существенное значение, когда дело касалось продажи земли. Малороссийские казаки владели землей по праву собственности и могли продать ее при необходимости без особых помех ²⁸ . Крестьяне-общинники не могли распоряжаться землей по своему усмотрению ²⁹ , что, естественно, препятствовало переселению.

Сказывалось и наличие безземельных дворов. По сведениям, относящимся к 1893 г., наибольший удельный вес они составляли в Бессарабской губ. (23%), а затем следуют Киевская (15%), Астраханская (14%), Нижегородская (12%) и, наконец, Полтавская (11%) ³⁰ . Осо-

²⁶ Статистический временник Российской империи. Серия II. Вып. 1. СПб. 1874, с. 84.

²⁷ Статистика землевладения 1905 г., с. XXIX.

²⁸ Историческое обозрение пятидесятилетней деятельности Министерства государственных имуществ. 1837 - 1887. Ч. 2. СПб. 1888. с. 18.

²⁹ Крестьянская реформа в России 1861 года. Сб. законодательных актов. М.. 1954, с. 13.

³⁰ Чернышев И. В. Аграрный вопрос в России (от реформы до революции). Курск. 1927, с. 33.

стр. 21

бенность последней заключалась в том, что в отличие, например, от Бессарабской губ. на ее территории спрос на рабочие руки был намного меньше их предложения. Поэтому из года в год от 120 до 150 тыс. человек ³¹ уходили в поисках заработков из Полтавской губ. в другие края, преимущественно в Новороссию и на Кубань, где положение крестьян и сельскохозяйственных рабочих было менее стесненным ³² . Численность людей, которые не могли найти работу в своей губернии, представляется наибольшей в Киевской (1,2 млн.) и Полтавской (1,1 млн.) ³³ . Однако в Киевской губ. положение мелкого крестьянина в общем и целом было все же несколько лучше, чем в Полтавской.

К. Маркс обратил внимание, что в некоторых местностях Киевской губ. крестьяне используют свои усадьбы под сады и кое-где "дохода с садов достаточно, чтобы уплатить все повинности" ³⁴ . Немалое значение имело также наличие в Киеве не только рынка сбыта сельскохозяйственных продуктов, но и рынка продажи рабочей силы. Маркс подчеркивал, что "для работающего крестьянина, которого не прокармливает возделывание собственной земли, важно - наряду с положением, благоприятствующим сбыту его продуктов, - положение, благоприятствующее продаже рабочей силы в свободное время" ³⁵ . Характеризуя мелкое крестьянское хозяйство районов, прилегающих к крупным городам, Ленин писал: "Здесь же мелкий земледелец торгует всем понемножку: и своим домом, сдавая его дачникам и квартирантам, и своим двором, и своею лошадью, и всяческими продуктами своего сельского и дворового хозяйства - хлебом, кормом для скота, молоком, мясом, овощами, ягодами, рыбой, лесом и пр., торгует молоком своей жены (питомнический промысел под столицами), добывает деньги самыми разнообразными (не всегда даже удобопередаваемыми) услугами приезжим горожанам и т. д." ³⁶ . На Правобережной Украине освобождение крестьян было осуществлено на более благоприятных условиях ³⁷ . В целом Полтавская губерния была поставлена, несомненно, в менее выгодные условия, чем соседние Киевская и Подольская, с сильно развитыми свеклосахарным, винокуренным и связанными с ними производствами, в громадных размерах повышавшими спрос на сельских рабочих ³⁸ . Все сказанное выше в какой-то степени объясняет, почему именно Полтавская губерния давала наибольшее количество аграрных мигрантов.

Для центрально-земледельческого района страны главной причиной аграрных миграций было наличие феодально-крепостнических пережитков. Наряду с помещичьим землевладением это понятие означает сословную замкнутость крестьянских обществ, круговую поруку, "непомерно высокое податное обложение крестьянской земли, не идущее ни в какое сравнение с обложением земель частного владения, отсутствие полной свободы мобилизации крестьянских земель, передвижения и переселения крестьянства" ³⁹ . Каким же образом пережитки крепостниче-

³¹ Тезяков Н. Н. Сельскохозяйственные рабочие и организация за ними санитарного надзора в Херсонской губернии. Херсон, 1896, с. 31.

³² Ковальченко И. Д., Бородкин Л. И. Структура и уровень аграрного развития районов Европейской России на рубеже XIX - XX веков (Опыт многомерного анализа). - История СССР, 1981, N 1, с. 90 - 91.

³³ Материалы высочайше учрежденной 16 ноября 1901 г. комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями Европейской России. Ч. I. СПб. 1903, с. 249.

³⁴ Архив Маркса и Энгельса. Т. XIII, с. 121.

³⁵ Там же, с. 101.

³⁶ Ленин В. И. ПСС. Т. 3, с. 306.

³⁷ Чеславский В. И. Земледельческие отхожие промыслы в связи с переселением крестьян. В. кн.: Сборник государственных знаний. Т. 2. СПб. 1875, с. 195.

³⁸ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 3, с. 287 - 288, 290 - 291.

³⁹ Там же, с. 322.

стр. 22

ских отношений влияли на миграцию? Создавая т. н. аграрное перенаселение, эти пережитки, которые не могли бы сохраняться ни одного дня без расстрелов, карательных экспедиций и т. п., ставили трудящегося крестьянина в невыносимые условия. Уже сам факт передвижения миллионов людей с севера на юг "убедительнее всяких выкладок и рассуждений показывает, что уровень жизни и положение рабочего народа в среднечерноземных, наименее капиталистических губерниях несравненно ниже и хуже, чем в промышленных, наиболее капиталистических", - писал Ленин ⁴⁰ . "Крестьяне массами бегут из местностей с наиболее патриархальными хозяйственными отношениями, с наиболее сохранившимися отработками и примитивными формами промышленности, в местности, отличающиеся полным разложением "устоев" ⁴¹ . Утверждение о влиянии феодально-крепостнических пережитков, таким образом, не противоречит выводу о связи переселений с развитием капитализма, тем более что эти пережитки всегда переплетались и сливались с низшими формами капитализма в земледелии.

Капиталистические отношения тоже воздействовали на крестьянские переселения, в частности в связи с распространением сельскохозяйственных машин и механизмов. В Полтавской губернии, которую Ленин относил к районам смешанной системы хозяйства ⁴² , сельскохозяйственные машины получили значительное распространение. Так, если в 1900 г. на Полтавщине было 4,5 тыс. сеялок, то в 1917 г. их стало 34 тыс., количество жаток возросло с 2,6 тыс. до 24,3 тыс. ⁴³ . Налицо резкий рост числа основных сельскохозяйственных машин, что привело в конечном счете к быстрому вытеснению наемных рабочих машиной ⁴⁴ . Для беднейших слоев деревни это означало уменьшение шансов обеспечить себе пропитание приработками. Характерно прошение группы крестьян с. Омельник (Александрийский уезд, Херсонская губ.) министру внутренних дел от 23 ноября 1899 г. о переселении: "В настоящее время земля возвысилась до неимоверных цен, и для нас, бедняков, оказывается недоступною, через что вкралась в нашу среду крайняя бедность и нищета: выгодных заработков в нашей местности не имеется, а если и случается на самое короткое... время поденная работа, то она так малоценна, что от поденных заработков едва ли возможно пропитать семейства. Вследствие такого горького нашего положения многие из нас... направляются в дальние отхожие места на заработки, откуда часто возвращаются на родину без копейки, вследствие размножения разного рода машин" ⁴⁵ .

Учитывая неодинаковую степень распространения новых орудий труда в различных экономических зонах, можно говорить о разной степени их влияния в качестве фактора, ускорявшего миграционные процессы. Центральный статистический комитет разделил всю страну на шесть районов с разным распространением неусовершенствованных орудий в крестьянском хозяйстве. В северном и центральном нечерноземном районах неусовершенствованные орудия труда имели подавляющее превосходство над новыми (9:1); в южном степном районе положение было противоположным (1:4). Приблизительно такое же соотношение между старыми и новыми сельскохозяйственными орудиями

⁴⁰ Там же, с. 267.

⁴¹ Там же, с. 590, прим.

⁴² К районам смешанной системы хозяйства Ленин относил также Витебскую, Могилевскую, Смоленскую, Калужскую, Воронежскую и Харьковскую губернии (там же, с. 188).

⁴³ Материалы подворной переписи Полтавской губернии 1900 года. Итоги по губернии. Полтава. 1917, с. 51; Пятая подворно-хозяйственная перепись в Полтавской губернии 1917 года. Полтава. 1917, с. 51.

⁴⁴ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 3, с. 227.

⁴⁵ ЦГИА СССР, ф. 396, оп. 3, д. 1349, л. 93.

стр. 23

труда наблюдалось в Киевской, Подольской, Полтавской, Черниговской, Харьковской и Минской губерниях ⁴⁶ .

Обращая внимание на последствия применения новых сельскохозяйственных машин в степной полосе, Ленин писал: "Что касается до Новороссии, то местные исследователи констатируют здесь обычные следствия высокоразвитого капитализма. Машины вытесняют наемных рабочих и создают в земледелии капиталистическую резервную армию" ⁴⁷ . Последствия применения новых орудий труда в области сельскохозяйственного производства так или иначе коснулись не десятков и даже не сотен тысяч, а миллионов людей ⁴⁸ . При этом речь идет не только о бедноте, но и о среднесостоятельных крестьянах. "Обзаведение помещичьего хозяйства собственным инвентарем ведет неизбежно к подрыву среднего крестьянства, - писал Ленин, - снискивающего себе средства к жизни посредством отработков" ⁴⁹ . Усиление неустойчивости среднесостоятельного крестьянского двора, угроза перехода в низшие группы сельского населения нередко толкали к переселению на окраины.

Факторы, влиявшие на крестьянские переселения, можно условно разделить на две группы. Первая из них - это такие постоянно действующие объективные факторы, как наличие в России огромных пространств свободных, пригодных для земледелия территорий на окраинах, феодально-крепостнические пережитки (включая и крестьянское малоземелье как обратную сторону помещичьего многоземелья), развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве, нехватка заработков на родине и в районах традиционного применения вольнонаемного труда, а также низкое, постоянно ухудшающееся качество крестьянских наделов. Во второй группе - временные факторы (неурожаи, распространение слухов, правительственная политика, поощрявшая или сдерживавшая переселение на окраины). Рассмотрим каждый из перечисленных факторов в отдельности и его значение в том или ином экономическом районе.

Главным, решающим и всеобщим фактором и предпосылкой было, конечно, наличие в России колоссальных пространств пустующих или слабо заселенных земель на окраинах. Даже по самым приблизительным подсчетам Министерства землеустройства и земледелия, в Сибири к 1911 г. имелось не менее 50 млн., а в Средней Азии и Казахстане - 40 млн. дес. свободных, пригодных для организации крестьянского хозяйства земель ⁵⁰ . Еще в дореформенное время наличие малонаселенных, но пригодных для экстенсивного земледелия земель в значительной степени обусловливало движение крестьян с густозаселенных территорий на пустующие земли окраин. После отмены крепостного права процесс социальной дифференциации крестьянства ускорился; при этом, как и во всех капиталистических странах, массы сельского населения в конечном счете отрывались от средств производства, пополняя собой армию наемных рабочих.

Однако рост индустриального населения можно наблюдать в чистом виде лишь тогда, когда речь идет о полностью заселенной территории. Населению такой территории, вытесняемому капитализмом из земледелия, нет другого выхода, как переместиться в промышленные центры или эмигрировать. "Но дело существенно изменяется, - писал

⁴⁶ Сельскохозяйственные машины и орудия в Европейской и Азиатской России в 1910 году. СПб. 1913, с. VII.

⁴⁷ Ленин В. И. ПСС. Т. 3, с. 228.

⁴⁸ К началу XX в. в Европейской России насчитывалось не менее 4 млн. наемных сельскохозяйственных рабочих (вместе с членами их семей - свыше 20 млн.). Ковальченко И. Д., Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок. XVIII - начало XX века. Опыт количественного анализа. М. 1974, с. 320).

⁴⁹ Ленин В. И. ПСС. Т. 3, с. 224 - 225.

⁵⁰ ЦГИА СССР, ф. 391, ОП. 6, д. 282, л. 11.

стр. 24

Ленин, - если мы имеем перед собой территорию, в которой еще не все земли заняты, которая еще не вся заселена. Население такой территории, выталкиваемое из земледелия в заселенном районе, может перейти в незаселенные части территории и взяться за "обработку новой земли" ⁵¹ . Именно такая ситуация сложилась в России. Кроме того, следует иметь в виду, что капитализм "не может существовать и развиваться без постоянного расширения сферы своего господства, без колонизации новых стран и втягивания некапиталистических старых стран в водоворот мирового хозяйства. И это свойство капитализма, - подчеркивал Ленин, - с громадной силой проявлялось и продолжает проявляться в пореформенной России" ⁵² .

Другим фактором явилось малоземелье. В сочетании с феодально-крепостническими пережитками в центрально-черноземном районе оно имело определяющее значение для усиления миграционных процессов. "На участке земли, состоящем из 3,5 дес., - писал, например, в своем прошении киевскому губернатору 3 января 1904 г. А. Рубленко из с. Бируков Васильковского уезда, - я кое-как воспитываю свое семейство. Кроме остальной семьи, у меня четыре сына, которым и нужно будет разделить свою землю. Сознавая, что дети мои в близком будущем не будут иметь возможность воспитывать своих семейств, так как приобрести землю в нашей местности невозможно, вследствие чего я желаю переселиться на жительство в Южно- Уссурийский край" ⁵³ . Подобные прошения встречаются часто ⁵⁴ .

В южной степной зоне, а также в Полтавской, Харьковской, Киевской, Подольской и Минской губ. сказывалось распространение новых сельскохозяйственных машин и механизмов, сокращавшее спрос на ручной труд, в то время как естественный прирост населения (около 2 млн. ежегодно) ⁵⁵ увеличивал его предложение. Действие этого фактора усугублялось ростом арендных и покупных цен на юге страны. В Херсонском уезде, например, к 1903 г. по сравнению с 70-ми годами XIX в. арендные цены возросли почти в 10 раз, достигнув 12 - 15 рублей ⁵⁶ .

И, наконец, еще один фактор - плохое качество крестьянской надельной земли, явившееся прямым следствием реформы 1861 г., проведенной "под руководством крепостников-помещиков" ⁵⁷ , чересполосица, отсутствие выгонов, пастбищ для скота и т. п. Эти обстоятельства в ряде случаев заставляли переселяться даже тех домохозяев, которые имели в своем распоряжении 20 - 30 дес. земли, В 1909 г., например, "Газета" (орган Киевского губернского земства) обратила внимание на истощение почвы в Каневском уезде и невозможность в ряде случаев ее удобрения. "Как можно более здесь оставаться?", - удивлялся автор заметки ⁵⁸ . Плохое качество сельскохозяйственных угодий как ускоряющий переселение фактор играло главную роль в северных губерниях, а также в Пермской и Вятской, что было замечено рядом исследователей одновременно с развитием аграрных миграций ⁵⁹ .

К числу временно действовавших факторов относились периодически повторявшиеся неурожаи главных хлебов. Возьмем в качестве при-

⁵¹ Ленин В. И. ПСС. Т. 3, с. 563.

⁵² Там же, с. 595.

⁵³ КОГА, ф. 4, оп. 133, д. 82, л. 2.

⁵⁴ Там же, д. 155, л. 116; ЦГИА УССР, ф. 442, оп. 708, д. 467, л. 3; ЦГИА СССР, ф. 408, оп. 1, д. 34, л. 154.

⁵⁵ Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР. М. 1977, с. 64.

⁵⁶ Николаевский областной государственный архив (НОГА), ф. 14, оп. 2, д. 24, л. 28.

⁵⁷ Ленин В. И. ПСС. Т. 21, с. 309.

⁵⁸ ЦГИА УССР, ф. 442, оп. 708, д. 94, л. 2.

⁵⁹ См. Романов Н. УК. соч., с. 240; Тернер Ф. Государство и землевладение. Ч. 2. СПб. 1901, с. 140; Кирьяков В. В. УК. соч., с. 116; и др.

стр. 25

мера динамику переселения крестьян в Сибирь за 10 лет: 1885 г. - переселилось 11 тыс., 1886 - 14 тыс., 1887 - 18 тыс., 1888- 31 тыс., 1889- 37 тыс., 1890 - 47 тыс., 1891 - 32 тыс., 1892 - 84 тыс., 1893 - 61 тыс., 1894 - 72 тысячи ⁶⁰ . 1891 - 1892 - неурожайные, голодные годы в ряде губерний России. Кое-как пережив тяжелую зиму, весной 1892 г. массы крестьян двинулись на окраины. Результат - в 1892 г. переселение усилилось почти втрое по сравнению с 1891 г., хотя в марте 1892 г. правительство попыталось прекратить его ⁶¹ . В статье "Еще о переселенческом деле", обращая внимание на резкий рост переселений в 1912 г. с Поволжья, Ленин спрашивал: "В чем дело?" И отвечал: "В "неурожае", в голоде 1911 года!!" ⁶² .

Что же касается слухов, то в среде забитого, "способного только на тупое отчаяние, а не на разумный и стойкий протест ⁶³ крестьянства, они тоже имели влияние и в отдельных случаях приводили в движение огромные массы народа. На Полтавщине, например, после 1861 г. распространился слух, будто царь объявил крестьянам: "Тут, мол, вам земли не будет, а если хотите, вот вам земля в Сибири". В Волынской губ. ходили слухи о каком-то царском указе, призывавшем крестьян переселяться в Сибирь на казенные земли и за казенный счет, предписывавшем будто бы выдавать каждой переселяющейся крестьянской семье по 300 руб. на дорогу, а по прибытии на место поселения в Сибирь - каждому переселенцу по нескольку лошадей, по две коровы и, кроме того, на каждого грудного ребенка - по 10 рублей. Не обращая внимания на официальные опровержения слухов, тысячи крестьян готовились к переселению ⁶⁴ . Подобные примеры можно привести и по другим губерниям ⁶⁵ .

Аграрно-крестьянская политика царизма вплоть до революции 1905 - 1907 гг. в общем и целом противодействовала массовому переселенческому движению из центра на окраины. Переселенческий закон от 6 июня 1904 г. и дополнения к нему от 10 марта 1906 г. наряду с указом от 6 ноября 1906 г. о свободном выходе из общины открыли новую эпоху в истории переселенческого движения. "Что касается переселений, - писал Ленин, - то революция 1905 года, показавшая помещикам политическое пробуждение крестьянства, заставила их немножечко "приоткрыть" клапан и, вместо прежних помех переселениям, постараться "разредить" атмосферу в России, постараться сбыть побольше беспокойных крестьян в Сибирь" ⁶⁶ . Результатом такой политики был резкий рост аграрных миграций после 1905 года. Если в течение 10 лет (1896 - 1905 гг.) правительственная статистика зафиксировала миллион переселенцев, то за девять последующих (1906 - 1914 гг.) - три ⁶⁷ .

Таким образом, при определении причин переселенческого движения из той или иной губернии следует рассматривать явление всесторонне, с учетом воздействия самых разнообразных факторов. Если огра-

⁶⁰ Кирьяков В. В. УК. соч., с. 123.

⁶¹ Тихонов Б. В. Переселенческая политика царского правительства в 1892 - 1897 гг. - История СССР, 1977, N 1, с. 111.

⁶² Ленин В. И. ПСС. Т. 23, с. 153 - 154.

⁶³ Ленин В. И. ПСС. Т. 1, с. 301.

⁶⁴ Переселения из Полтавской губернии с 1861 года по 1 июля 1900 года. Вып. 1. Полтава. 1900, с. 270; Поида Д. П. Крестьянское движение на Правобережной Украине в пореформенный период (1866 - 1900 гг.). - Днепропетровск. 1960, с. 411.

⁶⁵ Наши переселенцы. Витебск. 1896, с. 5;Карабанов Н. Переселение и расселение крестьян. М. 1912, с. 17; Крестьянское движение в России в 1890 - 1900 гг. Сб. док. М. 1959, с. 51.

⁶⁶ Ленин В. И. ПСС. Т. 23, с. 265.

⁶⁷ Турчанинов Н. Итоги переселенческого движения за время с 1896 по 1909 г. СПб. 1910, с. 2 - 45; Турчанинов Н., Домрачев А. Итоги переселенческого движения за время с 1910 по 1914 г. Пг. 1916, с. 45 (Итоговые цифры вычислены автором).

стр. 26

ничиться, например, одними лишь феодально-крепостническими пережитками, то невозможно понять, почему из обремененной полуфеодальными отношениями Рязанской губ. в течение 1896 - 1914 гг. выселилось на окраины около 50 тыс. крестьян, в то время как из Екатеринославской, где преобладала капиталистическая система хозяйствования, - 218 тыс., в 4 раза больше ⁶⁸ . В данном случае пережитки прошлого играли второстепенную роль. Главное же заключалось в том, что расслоение крестьянства в Рязанской губ. шло значительно медленнее, чем в Екатеринославской. Применение новых сельскохозяйственных орудий в первой не достигало и 10%, в то время как в последней превышало 80%. Развитие капитализма оказалось в Екатеринославской губ. более сильным фактором, влиявшим на переселенческое движение, чем отработки и кабала в Рязанской. Все это относится к концу XIX - началу XX в., а если взять первые пореформенные десятилетия, то Рязанская губ. по численности переселенцев занимала одно из ведущих мест в стране ⁶⁹ . Екатеринославская же в 60 - 70-х годах XIX в. сама была объектом аграрной иммиграции ⁷⁰ .

С проблемой причин аграрных миграций тесно связан вопрос о социальном составе новоселов. Дворянские и буржуазные исследователи, подсчитывая удельный вес различных социальных групп, пользовались ошибочной методикой: к беднейшим слоям деревни они относили только крестьян, имевших до 3 дес. земли. Имевшие же от 8 до 9 дес. рассматривались этими авторами уже как среднесостоятельные. При таком подходе получалось, что вплоть до 1906 г. среди переселенцев преобладали крестьяне среднего достатка ⁷¹ .

Мнения советских исследователей по этому вопросу различны. Одни полагают, что среднесостоятельные крестьяне преобладали среди переселенцев в течение всего пореформенного периода ⁷² , другие усматривают их преобладание только во второй половине XIX в., полагая, что в годы столыпинской аграрной реформы середняки уступили ведущее место малоземельным и безземельным крестьянам ⁷³ . Третьи считают, что беднейшие слои деревни преобладали среди переселенческих контингентов уже в первые пореформенные десятилетия ⁷⁴ . Отдельную группу составляют те, кто не присоединился ни к одной из трех точек зрения ⁷⁵ . Одна из причин отмеченных расхождений заключается, по-видимому, в разной трактовке понятий "бедняк", "середняк", "кулак". Так, А. И. Гинзбург относит к середнякам тех крестьян, которые имели не менее 5 дес. земли на семью, Л. Б. Белявская и П. Н. Першин - 10 дес., Н. К. Томилова и В. Г. Тюкавкин - в среднем по 15

⁶⁸ Турчанинов Н., Домрачев А. УК. соч., с. 5 - 6, 10 - 12.

⁶⁹ Григорьев В. Н. Переселения крестьян Рязанской губернии. М. 1885, с. 21.

⁷⁰ ЦГИА СССР, ф. 1273, оп. 1, д. 437, л. 43. Некоторые особенности процесса наблюдались на Дальнем Востоке, куда "Правилами для переселения русских и иностранцев в Амурской и Приморской областях" от 26 марта 1861 г. и последующими распоряжениями правительства переселение всячески поощрялось (см. Кабузан В. М. УК. соч., с. 51 - 52).

⁷¹ См. Переселения из Полтавской губернии с 1861 года по 1 января 1901 года Вып. 2 (1894 - 1901 гг.). Полтава. 1905, с. 102 - 106; Treadgold D. W. Op. cit., p. 101; и др.

⁷² Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. М. 1963, с. 397 - 398.

⁷³ Покшишевский В. В. УК. соч., с. 180 - 181; Скляров Л. Ф. УК. соч., е. 122, 124; Степынин В. А. УК. соч., с. 70.

⁷⁴ Касымов Н. УК. соч., с. 75; Верещагин П. Д. Крестьянские переселения из Белоруссии (вторая половина XIX в.). Минск. 1978, с. 104; Тихонов Б. В. Переселения в России, с. 153; Усманов Х. Ф. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период. 60 - 90-е годы XIX в. М. 1981, с. 88.

⁷⁵ Турсунбаев А. Б. УК. соч., с. 72; Забиров К. Переселение и колонизация Северной Киргизии. - Ученые записки Исторического факультета Киргизского ун-та, Фрунзе, 1958, вып. 6, с. 141; Галузо П. Г. Аграрные отношения на Юге Казахстана в 1867 - 1914 гг. Алма-Ата. 1965, с. 232, 236.

стр. 27

дес, ⁷⁶ (они ссылаются на работы Ленина, хотя цифра 15 дес. выведена исходя из средних величин по 50 губерниям Европейской России) ⁷⁷ . Нередко социальный состав переселенцев выясняется без учета местных условий в районах выхода. А ведь это обстоятельство имело немаловажное значение для определения уровня состоятельности крестьянского двора.

Учитывая более высокий уровень развития капитализма в сельском хозяйстве Украины по сравнению с центрально-черноземными губерниями России, а также почвенно-климатические особенности губерний, Н. Н. Лещенко пришел к выводу, что к среднему крестьянству следует относить: в Подольской губ. - те крестьянские дворы, которые имели в своем распоряжении 4 - 7 дес. земли, в Полтавской - 6 - 9, Киевской, Волынской, Харьковской и Черниговской - 7 - 10, Херсонской - 8 - 10, Екатеринославской - 10 - 15 и в Таврической - 15 - 20 десятин ⁷⁸ . К сожалению, разработка подобной классификации по остальным губерниям России пока еще не завершена. Допустимо, однако, взять за основу для последующих расчетов такие наибольшие размеры землевладения бедноты: в нечерноземной зоне России и в Белоруссии - до 10 дес. ⁷⁹ , в черноземной полосе (кроме украинских губерний) - до 8 дес. земли на двор ⁸⁰ .

Наиболее полные сведения об имущественном положении переселенцев на родине собраны по Сибири. В 1894 г. в Томской губ. был организован опрос 93 312 крестьянских семей, переселившихся главным образом из центрально-черноземной полосы. Опрос показал ⁸¹ , что переселенцы обладали, казалось бы, довольно высоким имущественным цензом: на каждую семью приходилось в среднем по 1,5 рабочей лошади, 1,2 коровы, 3,7 дес. посева. Тем не менее относить большинство аграрных мигрантов к середняцким слоям деревни нет оснований ни по размерам посева, ни по количеству рабочих лошадей. Ведь 58% семей были безлошадными и однолошадными: "Это, - отмечал Ленин, - класс наемных рабочих с наделом, батраков, поденщиков, чернорабочих, строительных рабочих и пр. и пр." ⁸² .

Заметно, далее, понижение уровня экономической состоятельности переселенцев в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века. Если безлошадные прежде составляли менее 6%, то в 1888 - 1893 гг. их было 22%. В то же время процент семей с двумя и более лошадьми сократился с 57 до 39. Очевидно, в первые два пореформенные десятилетия среди переселявшихся в Сибирь крестьян преобладали среднесостоятельные слои ⁸³ . В то же время заметна и тенденция постепенного увеличения среди мигрантов удельного веса бедноты, которая в конце

⁷⁶ Белявская Л. Б. Крах переселенческой политики царизма в период столыпинской аграрной реформы на Дальнем Востоке (1906 - 1914 гг.). Автореф. канд. дисс. Томск. 1958, с. 11; Гинзбург А. И. Переселенческий вопрос в Туркестане (конец XIX - начало XX в.). Автореф. канд. дисс. Ташкент. 1966, с. 13; Першин П. Н. Аграрная революция в России. Кн. 1. М. 1966, с. 119; Тюкавкин В. Г. Сибирская деревня накануне Октября. Иркутск. 1966, с. 30; Томилова Н. К. УК. соч., с. 121 - 122.

⁷⁷ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 17, с. 64; см. также т. 16, с. 199.

⁷⁸ Лещенко М. Н. Класова боротьба в украiнському селi в епоху домонополiстичного капiталiзму (60 - 90-тi роки XIX ст.). Киiв. 1970, с. 56.

⁷⁹ Такой минимальный надел, по мнению департамента земледелия, был необходим в 1905 г. для удовлетворения нужд средней крестьянской семьи из 6 душ (ЦГИА СССР, ф. 408, оп. 1, д. 3, л, 10); Верещагин П. Д. Крестьянские переселения из Белоруссии, с. 103.

⁸⁰ Приведенные цифры, возможно, будут уточняться. Однако это вряд ли существенно изменит общую картину. Известно, что Ленин считал надел в 8 дес. безусловно недостаточным для содержания крестьянской семьи (см. Ленин В. И. ПСС. Т. 16, с. 199, 209).

⁸¹ Кауфман А. А. Переселение и колонизация, с. 207, табл.

⁸² Ленин В. И. ПСС. Т. 3, с. 137.

⁸³ См. там же, с. 175.

стр. 28

80-х годов XIX в. стала преобладать ⁸⁴ . В масштабе всей Сибири этот вывод подтверждают данные, изученные статистиками челябинского регистрационного пункта. Среди крестьян семи центрально-черноземных губерний, переселившихся в Сибирь в 1895 - 1900 гг., на одну семью приходилось уже лишь 0,9 головы рогатого скота и 1,1 лошади, а землевладение не превышало 3,6 десятины ⁸⁵ . Учитывая, что средние данные "изображают действительность в лучшем свете, чем она есть" ⁸⁶ , надо полагать, что цифры, подобные приведенным, говорят о значительном преобладании бедноты среди сибирских переселенцев конца XIX века.

Статистические исследования конца XIX в. подтверждают этот вывод. Среди нескольких тысяч переселенческих семей, опрошенных в Сибири в 1895 г., 39% продали на родине имущества на сумму до 100 руб., 44% - от 100 до 300 рублей. Только 17% выручили более 300 рублей ⁸⁷ . Может возникнуть вопрос: почему, имея, скажем, 3 дес. земли, стоимость которой еще в 80-х годах XIX в. в черноземном центре была около 120 руб. ⁸⁸ , переселенцы имели на руках так мало денег? Ответ прост. До 1906 г. основная масса крестьян не имела права продавать свой надел. В 1904 г. из 4,5 тыс. переселенческих семей только 11% смогли продать свою землю ⁸⁹ . Отсюда следует, что если при выходе на переселение крестьянин, владевший в центрально-черноземной полосе, допустим, 9 дес. земли на общинном праве, был среднесостоятельным, то после прибытия в Сибирь он уже принадлежал к беднейшим слоям ⁹⁰ .

Удельный вес бедноты среди сибирских переселенцев был особенно высоким в годы столыпинской реформы. По сведениям челябинского регистрационного пункта, в 1907 - 1911 гг. безземельные составляли четвертую часть всех переселенцев; 31 % семей на родине владели нищенскими клочками земли (1 - 3 дес.); 38% - от 3 до 10 дес. и только 6% семей имели свыше 10 десятин ⁹¹ . И хотя по закону от 6 июня 1904 г. (ст. 9 и 10) никто из переселяющихся уже не обязан был оставлять обществу даром свои надельные участки, переселенцы, как и прежде, испытывали финансовые затруднения. Односельчане, купившие их землю, в большинстве случаев не могли расплатиться единовременно, вследствие чего в Харьковской губ., например, переселенцы в 1911 г. получили на руки только 20 - 30%, общей стоимости проданной земли ⁹² . Таким же был социальный состав и тех переселенцев, которые направлялись на территорию Средней Азии и Казахстана. Это подтверждает перепись 646 крестьянских дворов, переселившихся в 1897 - 1905 гг. в Чимкентский уезд Сырдарьинской обл.: только 5,4% семей имели на родине 10 - 15 дес., т. е. были среднеобеспеченными. Вместе с зажиточными (6,2%) они составляли меньшинство новоселов - 11,6% ⁹³ .

⁸⁴ ТОГА, ф. 3, оп. 46, д. 504, лл. 126 - 127.

⁸⁵ Ставровский Я. Ф., Алексеев В. В. Переселение в Сибирь. Прямое и обратное движение переселенцев семейных, одиноких, на заработки и ходоков. СПб. 1906, с. 23.

⁸⁶ Ленин В. И. ПСС. Т. 3, с. 141.

⁸⁷ Колонизация Сибири в связи с общим переселенческим вопросом, с. 154.

⁸⁸ Цены на землю в Европейской России по продажам, сделанным в 1882 и 1887 годах. СПб. 1889, с. 14, 34.

⁸⁹ ЦГИА СССР, ф. 391, оп. 2, д. 1379, л. 64.

⁹⁰ КО ГА, ф. 4, оп. 133, д. 88, л. 5. В ряде случаев правительственные органы не давали разоряющимся крестьянам разрешения на переселение именно потому, что своим положением на родине они "к переселению не вынуждаются". Бросить же землю без какой-либо компенсации, как это иногда делали малоземельные крестьяне, середняк, как правило, не решался.

⁹¹ ЦГИА СССР, ф. 391, оп. 4, д. 1751, л. 137.

⁹² ХОГА, ф. 304, оп. 1, д. 3083, л. 57.

⁹³ Скрыпилев П. А. Материалы по обследованию переселенческого хозяйства в Туркестанском крае. Ташкент. 1909, с. 17 - 19.

стр. 29

Существенно отличался социальный состав переселяющихся на Дальний Восток. Здесь вплоть до 1883 г. преобладали среднесостоятельные крестьяне ⁹⁴ . Затем в 1883 - 1885 гг. правительство организовало переселение на Дальний Восток за казенный счет. Этим воспользовалось значительное количество беднейших крестьян. Хотя в последующие годы, вплоть до 1906 г., переселения за счет казны уже не было, беднота продолжала участвовать в освоении дальневосточной окраины. По данным Южно-Уссурийского переселенческого управления, в 1885 - 1891 гг. после покупки билета от Одессы до Владивостока (400 - 450 руб. - в зависимости от численности семьи) на руках переселенческих семей оставалось в среднем от 2 руб. (1889 г.) до 91 руб. (1886 г.) ⁹⁵ . Из 47 семей, обследованных в 1889 г. по прибытии в Одессу для отправления на Дальний Восток, только две семьи имели на руках более 100 рублей ⁹⁶ . Несмотря на требование властей иметь каждой семье после уплаты стоимости билета на руках не менее 300 руб. ⁹⁷ , беднота все же ухитрялась попадать на пароходы. Иногда переселенцы, не имеющие достаточных средств, брали деньги в долг у своих более зажиточных односельчан. Но чаще всего, не желая платить неустойку за неявку нужного количества людей на зафрахтованные пароходы, власти перевозили их в долг, в счет причитающейся переселенцам 600-рублевой ссуды ⁹⁸ .

Ограниченность статистических сведений, особенно относительно тех, кто переселялся на Дальний Восток сухим путем, не позволяет сделать определенного вывода о преобладании среди мигрантов тех или иных социальных слоев. Однако факт широкого участия бедноты в переселенческом движении во второй половине XIX в. можно считать установленным ⁹⁹ . В годы столыпинской аграрной реформы беднота и на Дальнем Востоке составляла основную массу новоселов. В 1909 г., например, из 1238 семей дальневосточных переселенцев 16% прибыли на новые места без денег, 70% имели при себе до 200 руб., остальные 20% - более 200 рублей ¹⁰⁰ .

Что касается южных и юго-западных губерний европейской части страны, то здесь абсолютное преобладание бедноты среди переселенцев в 1861 -1917 гг. не вызывает сомнений. В отличие от далеких восточных окраин, переселение в Новороссию, на Кубань или в Поволжье не требовало значительных средств. Поэтому беднота и устремлялась сюда, нередко передвигаясь к новому месту пешком ¹⁰¹ , добывая пропитание в пути случайными заработками, а иногда и просто нищенствуя. Бедноту привлекала в южные губернии и области перспектива найти заработок, а также низкие арендные и покупные цены на землю. В 70-е годы XIX в., например, на Кубани казаки сдавали землю в аренду за 15 - 24 коп. в год, в Ставропольской губ. - за 25 коп. - 1 руб, 30 коп. ¹⁰² , тогда как в черноземных губерниях, в частности в Полтав-

⁹⁴ Кабузан В. М. УК. соч., с. 65.

⁹⁵ Буссе Ф. Ф. УК. соч., с. 103.

⁹⁶ ООГА, ф. 2, оп. 1, д. 1674, лл. 312 - 313.

⁹⁷ Сибирское переселение в 1900 году (Что нужно знать каждому ходоку). СПб, 1900, с. 136.

⁹⁸ Буссе Ф. Ф. УК. соч., с. 36, 71; ЦГИА СССР, ф. 391, оп. 2. д. 211 лл. 85 - 86.

⁹⁹ Старков М. И. Амурское крестьянство накануне Октября. Благовещенск. 1962, с. 44.

¹⁰⁰ ЦГА Дальнего Востока, ф. 19, оп. 3, д. 911, л. 42.

¹⁰¹ Среди курских переселенцев начала 80-х годов XIX в. 10,6% отправились на Кубань пешком, а среди ушедших в Новороссию таких было 33,1% (Курская губерния. Итоги статистического исследования. Курск, 1887, с. 36).

¹⁰² Шацкий П. А. Землевладение и землепользование в Ставропольской губернии в 70 - 90- х гг. XIX в. - Сборник трудов Ставропольского пединститута, 1958, вып. 13, с 116.

стр. 30

ской, арендная плата составляла 5 рублей за десятину ¹⁰³ . Продажные цены в Ставрополье и на Кубани в те же годы составляли в среднем около 10 руб., а в центрально-черноземном - 55 рублей ¹⁰⁴ .

Связь между социальным составом и избираемым направлением переселения видна из следующих данных по Полтавской губернии. Из более 7 тыс. семей, выселившихся в 1891 - 1893 гг., только 5% безземельных домохозяев отправились в Южно-Уссурийский край; среди ушедших в Сибирь было 18% безземельных крестьян, но особенно много безземельных семей оказалось среди тех, кто перебрался в южные и юго-восточные губернии европейской части страны (52%). Ту же картину рисуют данные о бюджетах: среди полтавских переселенцев, ушедших в Южно- Уссурийский край в 1891 - 1893 гг., 58% имели при себе от 1 тыс. до 5 тыс. руб., в то время как среди отправившихся в Новороссию и на Кубань таких было всего 6% ¹⁰⁵ . Аналогичные сведения имеются и по Курской губернии ¹⁰⁶ .

Современники были единодушны в том, что крестьяне, переселявшиеся в пределах европейской части страны, в основном были малоземельными и безземельными; они надеялись в Новороссии или на Кубани, в Ставропольской или поволжских губ. заработать необходимые средства для покупки земли. В 1882 г. газета "Киевлянин" писала об отправляющихся на юг курских, полтавских, харьковских и черниговских крестьянах: "Это безземельники и бездомники, не имеющие иногда даже косы, в кармане для такого длинного пути имеют какой-нибудь рубль или два, а иногда и того меньше" ¹⁰⁷ . Красноречиво прошение группы харьковских переселенцев, направленное ими в 1868 г. на имя ставропольского губернатора: "Мы, разоряясь на прежнем месте жительства, прибыли в Малую Джаму в июне месяце этого года решительно без всяких средств, где еще не сеяли, не пахали, сена не косили и домохозяйством не обзавелись"¹⁰⁸ . Такие сообщения нередко встречаются в статьях и заметках о переселявшихся в пределах Европейской России крестьянах ¹⁰⁹ .

Итак, среди аграрных мигрантов эпохи капитализма преобладали беднейшие слои деревни, выходцы из центрально-черноземной полосы страны. Преобладание в первые пореформенные десятилетия среднесостоятельных слоев среди крестьян, направлявшихся в Сибирь и на Дальний Восток, не меняет общей картины даже относительно второй половины XIX в., т. к. большинство аграрных мигрантов этого периода переселялись в пределах европейской части страны.

¹⁰³ Свод данных о состоянии сельского хозяйства в Полтавской губернии за 15 лет. Полтава. 1915, с. 96 - 97.

¹⁰⁴ Ковальченко И. Д., Милов Л. В. УК. соч., с. 261.

¹⁰⁵ Переселения из Полтавской губернии с 1861 года по 1 июля 1900 года, с. 247, 242.

¹⁰⁶ Курская губерния. Итоги статистического исследования, а 26, 40, 43.

¹⁰⁷ Киевлянин, 13.IV.1882; см. также: Киевлянин, 28.VI.1881; Терек (Владикавказ), 24.III.1909; СОГА, ф. 339, оп. 1, д. 31, л. 22; НФ ЧОГА, ф. 349, оп. 1, д. 10, л. 1.

¹⁰⁸ Шацкий П. А. Заселение Ставрополья после реформы 1861 года я положение крестьян- переселенцев. В кн.: Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 2. Ставрополь. 1964, с. 203.

¹⁰⁹ Голос, 3.VI.1881; Московские ведомости, 12.VI.1881; Земский обзор, 8.VII.1883; Оренбургский листок, 7.II,.1888; Киевское слово. 25.IV.1889; Северный Кавказ, 10.VIII.1889.

Постоянный адрес данной публикации: