Актуальные вопросы изучения истории венгерского коммунистического и рабочего движения

"Parttorteneti Kozlemenyek". Budapest. 1963, N 2, 3 - 25. old.

Директор Института истории партии при ЦК ВСРП Х. Вашш в статье "О некоторых задачах изучения и преподавания истории партии в свете решений VIII съезда ВСРП" ставит вопрос о повышении идейного воздействия исторической науки вообще и истории партии в особенности на формирование социалистического сознания народных масс.

Годы, прошедшие со времени подавления контрреволюционного мятежа, отмечены существенными успехами историков партии в области изучения и популяризации знаний о прошлом венгерского рабочего класса. Исследования и монографии, появившиеся с тех пор, способствовали преодолению наиболее одиозных проявлений догматизма и культа личности в области истории рабочего движения. Однако исследователям предстоит еще устранить "белые пятна" и создать полноценные, обобщающие труды о предыстории и истории Коммунистической партии Венгрии, Венгерской Советской Республики, об исторической роли социал-демократии и особенно об истории строительства социализма в Венгрии.

Автор обстоятельно рассматривает некоторые важные, пока еще дискуссионные вопросы истории венгерского рабочего движения. К таковым относится оценка характера и природы власти в период буржуазно-демократической революции (31 октября 1918 - 21 марта 1919 г.). После длительных диспутов редакционная коллегия подготавливаемого учебника истории партии пришла к выводу о том, что в указанный период в Венгрии существовало двоевластие, которое осуществлялось коалиционным правительством буржуазных демократов и правых социал-демократов, с одной стороны, и Советами рабочих, солдат и крестьян - с другой. Соотношение классовых сил оказалось аналогичным тому, какое наблюдалось в России после Февральской революции, но вместе с тем имелись и существенные отличия: отсутствие в Венгрии коммунистической партии ко времени буржуазно-демократической революции; недостаточно глубокая дифференциация революционных и реформистских сил социал-демократии; постепенная концентрация власти в руках Советов, что явилось важнейшей предпосылкой мирного перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую и установления диктатуры пролетариата мирным путем.

Нам представляется, что вопрос о двоевластии в Венгрии может быть решен со всей определенностью и научной достоверностью лишь после тщательного изучения буржуазно-демократической революции в Венгрии, в особенности деятельности Советов и политики венгерской компартии по отношению к ним. Кроме того, нуждается в научном обосновании тезис о существовании двух противостоящих друг другу диктатур, тезис, который является отправной посылкой всей этой концепции. Нельзя также упускать из виду чрезвычайную динамичность революционного процесса, быстрое его развитие по восходящей линии и изменение соотношения сил, которое в октябре - ноябре 1918 г. было, несомненно, иным, нежели в феврале - марте 1919 г., то есть накануне победы социалистической революции. Так как сторонники указанной концепции усматривают двоевластие на протяжении всего периода существования режима Каройи, то представляется необходимым установить научную периодизацию самого переходного периода от буржуазно-демократической революции к пролетарской и выяснить, на каком именно этапе этого переходного периода установилось двоевластие.

Рассматривая вопрос об исторической роли социал-демократии, Х. Вашш указывает, что до 1956 г. всему венгерскому историческому фронту было присуще субъективно-догматическое изображение истории международного и венгерского коммунистического и рабочего движения: недо-

оценивалась позитивная деятельность социал-демократии, особенно на ранней стадии ее развития, недостаточно учитывался процесс дифференциации в ее рядах, оппортунизм правого руководства переносился на все движение в целом, искажалась роль левых социалистов. Авторы работ, появившихся после 1956 г., исходят из того, что социал-демократия по своей сущности была течением внутри рабочего движения и рабочей партией по своему социальному базису.

Х. Вашш подчеркивает важность правильной оценки места и роли коммунистической партии в истории Венгрии 1919 - 1945 годов. Он решительно осуждает стремление некоторых историков поставить в центре исследования анализ ошибок партии, а не положительных моментов и результатов ее деятельности. Неправильно также, по мнению автора, сглаживать имевшиеся в истории партии ошибки и уходить от решения сложных и противоречивых проблем. Подобный схематизм препятствовал всесторонней объективной оценке влияния Венгерской Советской Республики на всю политическую жизнь венгерского общества в период фашизма.

В заключение Х. Вашш высказывает свое мнение относительно интерпретации стратегических целей и лозунгов Коммунистической партии Венгрии в 1919 - 1945 годах. Принято считать, что лозунг "восстановление диктатуры пролетариата", выдвинутый венгерскими коммунистами в качестве непосредственной цели борьбы, был правильным в период до 1924 года. Однако до последнего времени в Венгрии недостаточно изучалось влияние выдвижения этого лозунга на развитие венгерского коммунистического и рабочего движения и не выяснялась его роль в сплочении революционных сил рабочего класса. Что касается второго периода (1924 - 1935), то автор считает неправильным исходить при оценке деятельности компартии из отношения к лозунгу завоевания диктатуры пролетариата, ибо это приводит к преувеличению ошибок и слабостей и замалчиванию успехов и достижений партии, в частности в борьбе за демократические права. В третий период истории компартии (1936 - 1944) огромное благотворное значение имело проведение политики народного фронта, благодаря которой коммунисты сумели найти пути к осуществлению союза с социал-демократией и крестьянскими партиями для борьбы против фашизма.

Отмечая определенные успехи венгерских историков в области изучения истории социалистической Венгрии, Х. Вашш подчеркивает, что долг венгерских ученых - быть активными помощниками партии в борьбе за построение социализма в Венгрии.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Т. М. Исламов:

Comments: