Улан-Удэ, 1947. 160 стр.

Развитие революционного движения во внешней Монголия и образование Монгольской Народной Республики тесно связаны с борьбой, которую вела Красная Армия при содействии партизан за освобождение Сибири и Дальнего Востока от ига интервентов и белогвардейцев.

Книга Б. Цибикова рассказывает о разгроме действовавшего на территории Внешней Монголии одного из ярых контрреволюционеров, агента японского империализма, ближайшего соратника атамана Семенова - барона Унгерна.

Автор с достаточной полнотой и тщательностью изучил и использовал не только основную литературу по данному вопросу, но и центральные и местные архивы Красной Армии в Улан-Удэ и Иркутске и прессу. Использованы также некоторые труды, изданные на монгольском языке: например, работы выдающегося деятеля монгольской революции маршала Чойбалсана, документы об организаторе и главкоме монгольской народно-революционной армии Сухе Баторе и другие.

В работе восемь глав: Политическая обстановка в Забайкалье и Монголии к концу гражданской войны в Советской России; Унгерн и контрреволюционные планы белогвардейцев и интервентов; Планы японских империалистов в отношении Монголии; Попытка использования белогвардейцами национально-освободительного движения монголов; Борьба за революционную Монголию; Нападение белогвардейских отрядов на Советскую Россию и Дальневосточную республику; Разгром унгерновщины; Ликвидация белогвардейских отрядов в Монголии.

Автор даёт социально-экономическую характеристику изучаемых районов и делает краткий экскурс в историю русско-монгольских и китайско-монгольских отношений. Однако ему следовало полней и последовательней показать и противопоставить дружескую политику Советской России в отношении Монголии политике интервентов и белогвардейцев, пытавшихся на определённом этапе использовать национально-освободительное движение в Монголии в своих интересах.

Приходится также отметить, что события в первых главах излагаются не всегда в необходимой хронологической последовательности. Автор начинает первую главу с истории разгрома белогвардейцев и интервентов и изгнания их из Забайкалья в 1919 - 1920 гг., затем переходит к событиям в Троицко-Савско-Кяхтинском районе, относящимся к 1918 году, после этого излагает историю Внешней Монголии вплоть до конца 1919 года. Во второй главе события доведены до конца 1920 - начала 1921 г., т. е. до начала самостоятельного выступления Унгерна. В третьей главе, где речь идёт о планах японских империалистов в отношении Монголии, автор снова возвращается к событиям 1919 - 1920 годов. Такое построение работы нельзя признать удачным.

В последующих главах автор должен был шире обрисовать международную обстановку и планы интервентов в отношении Советской России в 1921 году. Унгерновщина - это одно из звеньев, широко задуманного интервентами и белогвардейцами плана нападения на Советскую республику, тесно связанное с контрреволюционными мятежами внутри страны, имевшими место в 1921 году. Именно на это и должен был сделать упор автор в своей книге и меньше уделять внимания фигуре самого Унгерна, типичной марионетке в руках японских милитаристов. К сожалению, автор только попутно останавливается на отношения некоторых американских кругов к положению, сложившемуся в Монголии в изучаемый перевод, и к авантюре Унгерна (стр. 52, 69).

В книге приводятся некоторые данные о деятельности подпольных контрреволюционных организаций в Сибири в период выступления Унгерна, а также о планах бурят-монгольских буржуазных националистов, ориентировавшихся на Японию (стр. 39 - 41. 53 сл.).

Останавливаясь на совместных операциях частей Красной Армии и монгольской народно-революционной армии по разгрому унгерновщины, автор должен был более чётко изложить планы этих армий перед началом решительных операций против Унгерна. Вообще военные операции описаны в книге недостаточно полно.

В заключение автор правильно отмечает, что совместная боевая деятельность Красной Армии и монгольской народно-революционной армии привела к победе над белогвардейщиной и интервенцией в Монголии и к дальнейшему расцвету Монгольской Народной Республики на основе дружбы и взаимопомощи Советского Союза и Монгольской Народной Республики.

Укажем на некоторые недочёты, имеющиеся в книге. Необходимо было дать объяснение ряда монгольских слов (стр. 4, 7, 14, 40, 98 и др.). В ряде случаев автор злоупотребляет цитатами (стр. 20, 23, 48 и др.). Встречаются шероховатости со стороны стиля; немало в книге опечаток. Отсутствует крайне необходимая в такой работе карта-схема.

В целом работа Б. Цибикова, посвященная мало исследованной теме, заслуживает внимания изучающих историю гражданской войны и историю Монгольской Народной Республики.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. РЕЙХБЕРГ:

Комментарии: