Кишинев. Штиинца. 1986. 266 с.

Со второй половины XIX столетия начался новый этап болгаро-российских общественно-политических и культурных связей, способствовавших духовному и политическому возрождению Болгарии. Изучение болгаро-российских взаимоотношений 50 - 70-х годов XIX в. ведется давно и весьма результативно. Советски-

стр. 134

ми и болгарскими учеными изданы многочисленные монографические исследования, сборники, публикации документов по кардинальным вопросам политических, общественных и революционных взаимосвязей. Особенно пристальное внимание ученые уделяют развитию болгарского народно- освободительного движения в последние десятилетия перед освобождением и отношению России к возрождению Болгарии. Многие работы посвящены борьбе южных славян за свержение османского господства в 1875 - 1876 гг., Апрельскому восстанию 1876 г., русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг. и т. д.

Опираясь на достижения советской и болгарской историографии, авторы рецензируемого труда¹ раскрывают важные аспекты болгаро-российских взаимоотношений того времени. Приведенный в книге материал показывает, что господство османских феодалов и греческого духовенства надолго задержало экономическое, политическое и культурное развитие Болгарии. Чужеземное иго вызвало упорное сопротивление болгарского народа, связывавшего надежды на освобождение с Россией. Участие болгар в русско-турецких войнах XVIII - первой половины XIX в. способствовало усилению национально-освободительного движения. Хотя поражение России в Крымской войне привело к временному ослаблению ее влияния на Балканах, Россия дипломатическими путями продолжала добиваться улучшения участи балканских народов (с. 42).

Во второй половине XIX в. освободительная борьба болгарского народа принимает более организованный и массовый характер. В монографии раскрываются причины и ход развития болгарского национально-освободительного движения на фоне кризиса османской феодальной системы. Основное внимание авторов сосредоточено на характеристике деятельности Г. С. Раковского, который был убежден, что только в тесном сотрудничестве с Россией Болгария может добиться освобождения.

Приведенные в книге материалы свидетельствуют о важном значении церковнонационального движения болгарского народа. Легальная борьба за самостоятельную церковь способствовала росту политического сознания болгар и вовлечению широких масс в национально-освободительное движение. Борьба болгар против греческого духовенства вызвала широкий отклик среди христианского населения Балкан. В середине 60-х годов XIX в. в связи с ростом национально-освободительного движения сложились благоприятные условия для расширения взаимоотношений между балканскими народами. Болгарский церковный вопрос имел важное значение для восточной политики России, и российская дипломатия прилагала большие усилия для его урегулирования. В ходе церковной борьбы политика России менялась, но на заключительном этапе она решительно поддерживала требования болгарского народа.

В монографии обоснованно говорится о значении болгаро-российских культурно- просветительных связей для национального возрождения болгарского народа, показано, что с конца 50-х годов XIX в. эти связи укреплялись и способствовали развитию болгарского просвещения, литературы и формированию национальной интеллигенции.

Авторы характеризуют предпосылки болгаро-российских революционных связей, прослеживают процесс установления контактов передовых борцов Болгарии с европейским национально-освободительным движением. Горячее сочувствие борьбе балканских славян против османских поработителей выражали идеологи русской революционной демократии. В книге справедливо подчеркивается, что социальные цели буржуазно-национальной революции в Болгарии совпадали с задачами освободительного движения в России. Взгляды болгарских революционеров формировались под воздействием русской революционно- демократической мысли. Произведения А. И. Герцена, В. Г. Белинского и Н. Г. Чернышевского оказали большое влияние на мировоззрение передовой болгарской интеллигенции (с. 113).

В книге анализируется практическая деятельность болгарских революционеров, основателей Болгарского революционного центрального комитета (БРЦК) Л. Каравелова, В. Левского и других. Данные, приведенные в книге, подтвер-

¹ Авторский коллектив: Б. Н. Билунов, И. Д. Забунов, Н. В. Зуева, И. В. Козменко, К. А. Поглубко, Л. И. Степанова, А. А. Улунян, Н. В. Червенков, Е. М. Шатохина.

стр. 135

ждают, что в развитии болгаро-российских связей 70-х годов XIX в. большую роль сыграли болгары, получившие образование в России, а также болгарские и русские эмигранты в Румынии, сотрудничество которых способствовало распространению среди болгар революционно-демократической идеологии.

Значительное внимание уделяют авторы началу восточного кризиса 70-х годов XIX в. и отношению России к национально-освободительному движению на Балканах. В книге рассматривается подготовка болгарскими революционерами во главе с Х. Ботевым вооруженного восстания, приведены обобщенные данные об Апрельском восстании в Болгарии и отношении к нему русской общественности, привлечен фактический материал о единодушной поддержке и разнообразных формах помощи России болгарскому народу. Болгарские революционеры стремились поднять народ на вооруженную борьбу, рассчитывая на помощь правительства России и ее общественности. Более того, они были уверены, что балканский кризис неминуемо приведет к военному вмешательству России, которая поможет болгарскому народу обрести национальную независимость (с. 152).

Апрельское восстание 1876 г. вызвало обострение восточного кризиса. Угнетенные народы Балкан, продолжая борьбу за национальное освобождение, готовились к решительной войне с Турцией. Большое место в книге отводится анализу политики российской дипломатии в тот период. Ход событий убедил руководителей внешней политики России в невозможности разрешения балканского вопроса дипломатическим путем. Нужен был поворот к решительным действиям. В работе охарактеризованы связи болгарского освободительного движения с Россией накануне русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг., создание болгарского ополчения, в котором активное участие принимали болгары, проживавшие на юге России и в Румынии.

В книге приводятся интересные мате-г риалы о боевых действиях русской армии за Дунаем и участии болгар в русско-турецкой войне. В те годы в России развернулось широкое народное движение в поддержку войны, целью которой являлось освобождение болгарского и других балканских народов от османского рабства. Началась массовая кампания сбора пожертвований на военные нужды. Авторами показано, как движение в защиту славян содействовало подъему демократического и либерального движения в России (с. 239).

Прослеживая историю становления буржуазной государственности в Болгарии, авторы характеризуют стремление России стабилизировать положение в этой стране, разделенной по решению Берлинского конгресса на две части, и подчеркивают, что в результате усилий российской дипломатии создавались предпосылки для объединения северной и южной частей Болгарии.

Книга расширяет наши представления о болгаро-российских общественно- политических и культурных связях на одном из переломных этапов их развития. Можно только пожалеть, что при анализе общественно-политических и культурных связей не привлечены более широко материалы советских и болгарских архивов. Желательно было бы также более подробно охарактеризовать дипломатическую борьбу великих держав в связи с болгарской проблемой. Целесообразно было бы дать в книге критику буржуазных работ, в которых искажается история болгаро-российских взаимосвязей в изучаемый период.

Постоянный адрес данной публикации: