БОЛЬШЕВИКИ В БОРЬБЕ ЗА III ИНТЕРНАЦИОНАЛ¹

Второй конгресс Коминтерна, положивший начало оформлению революционного авангарда международного пролетариата, в своей резолюции о роли партии в пролетарской революции сказал: "Эпоха непосредственной борьбы за диктатуру пролетариата родит новую партию пролетариата - коммунистическую партию" ² . Эта новая партия, рожденная в первых боях за власть, отличается от старых социал-демократических партий не только по своей идеологии, но и по самому типу своей организации.

Первой партией нового типа, партией, готовой более других к руководству пролетариатом в его борьбе за власть, была к началу этих боев, к 1917 г., партия большевиков. Она, еще будучи одной из партий II Интернационала, была прототипом международной ленинской партии - III Интернационала. "Боюсь, - писал в марте 17 г. Ленин, - что болезнью повальной теперь будет в Питере "просто" увлечение, без систематической работы над партией нового типа, ни в коем случае не a la "II Интернационал" ³ .

Систематическая работа над партией нового типа стала необходимым условием победы пролетариата над буржуазией. Партии старого типа ("a la II Интернационал") стали партиями классового сотрудничества пролетариата с буржуазией, стали средством подчинения революционного авангарда пролетариата буржуазии. На II конгрессе Коминтерна, выступая по вопросу о роли партии в пролетарской революции, Ленин сказал:

"Если итальянские товарищи оставляют в своей партии оппортунистов вроде Туратти и К^o , т. е. буржуазные элементы, то это, действительно, есть сотрудничество классов" ⁴ .

Партия, в которой остались еще оппортунистические или центристские элементы, есть партия старого типа, партия блока классовых

¹ Настоящая статья является частью работы автора для подготовляемых Институтом Ленина очерков по предъистории Коминтерна.

² Резолюция II Конгресса о роли коммунистической партии в пролетарской революции. См. Ленин, Собр. соч., т. XXV, 2-е изд., стр. ?68.

³ Ленинский Сборн. II, стр. 292.

⁴ Ленин, Собр. соч, т. XXV, 2-е изд., стр. 349.

интересов. Такие партии не могут быть основой III Интернационала. Здесь нужна партия из подлинно левых, подлинно революционных элементов - партия монолитная, не терпящая в своей среде представителей чуждых пролетариату "классовых интересов. Ленин создал такую партию в долголетней борьбе с оппортунизмом в русском рабочем движении. Этот процесс создания большевистской партии в общих чертах известен. Борьба Ленина на международной арене за партию нового типа - вот область еще мало исследованная.

Уже во время кампании борьбы с бернштейнианством Ленин и Плеханов по-иному вели эту борьбу, чем Каутский, примиренчество и "дипломатичность" (предпочтение "худого мира доброй ссоре") которого Ленин отмечал еще тогда ¹ . Как ставил Ленин вопрос о разрыве с оппортунистами на разных этапах международного рабочего движения - этот вопрос еще требует изучения, но самое беглое знакомство с выступлениями Ленина против оппортунизма в России и в Интернационале показывает, что в Интернационале вопрос о размежевании с оппортуниста ми Ленин ставил иначе, чем в российской социал-демократии. Ставил иначе не только потому, что западно-европейский рабочий был опутан традициями мирной эпохи и не имел возможности "пройти ту школу, которую прошел в годы революции и реакции русский рабочий; не только потому, что большевики в Интернационале (особенно в этом вопросе) были одиноки, не имели хоть сколько-нибудь значительной поддержки. Все это было налицо и в начале войны, и даже в большей степени, и все же Ленин с первых же дней ее поставил вопрос о расколе с оппортунистами.

Основным и решающим было для Ленина то, что он не считал неизбежным переход большинства старых партий на сторону "своей" буржуазии против международного пролетариата. То, что до войны было тенденцией, после 4 августа стало фактом. Открытый переход оппортунистов и центристов на сторону буржуазии сделал раскол Интернационала необходимым, а "сдвиг в сторону революционного мышления и революционного действия"² - среди европейских рабочих - сделал его осуществимым.

Значит ли это, что Ленин "не сразу понял социальное значение и общественные источники рабочего соглашательства и не сразу распознал в Каутском 1903 г. Каутских 1917 г."³ , и только война помогла ему распознать сущность оппортунизма, как это утверждает К. Радек? Нет, не значит.

После революции 1905 года, которая была началом конца мирной эпохи в развитии рабочего движения, борьба двух тенденций в нем приняла

¹ См. Ленин, Собр. соч., т. IV, стр. 371.

² Предисловие Ленина к брошюре А. Гильбо "Социализм и синдикализм во Франции во время войны", Изд. "Комм. Инт." П. 1920 г. стр. 3.

³ Статья К. Радека "По поводу трех некрологов о Ленине" в "Правде" N 42 от 21/11 - 24 г.

более глубокий характер. Штутгартский конгресс Интернационала, происходивший непросредственно после революции 1905 г. и проходивший в значительной степени под знаком ее, стал ареной борьбы этих двух тенденций. Это сказалось в прениях по колониальному и военному вопросу и в голосовании поправки Ледебура к резолюции Ван-Коля. За эту поправку голосовало 127 чел., главным образом, из числа представителей отсталых стран и угнетенных наций; против нее голосовало 108, и в их числе были германская, австрийская, голландская делегации целиком и большинство делегаций Англии и Франции. Вместе с ревизионистами голосовали и виднейшие вожди ортодоксального крыла, будущие центристы. Выдержанная принципиальная линия была только у подлинно левых. Ленин и Р. Люксембург своей знаменитой поправкой к резолюции по военному вопросу, говорившей об использовании военного кризиса для ускорения краха капитализма, противопоставили социал-шовинизму оппортунистов и беспринципной дипломатии будущих центристов: свою линию, линию борьбы против империализма и социал-империализма.

После конгресса Ленин в статье, посвященной подведению итогов; его работы, сделал очень важные выводы: "Это голосование по 'колониальному вопросу, -писал он, -имеет очень важное значение Во-первых, особенно наглядно разоблачил себя здесь социалистический оппортунизм, пассующий перед буржуазным обольщением. Во-вторых, здесь сказалась одна отрицательная черта европейского рабочего движения, способная принести не мало вреда делу пролетариата и заслуживающая поэтому серьезного внимания". Колониальная политика дает возможность буржуазии империалистических стран за счет эксплоатации угнетенных наций несколько улучшить положение рабочих метрополии, особенно его верхушечных слоев. "При таких условиях, - пишет он дальше, -создается в известных странах материальная, экономическая основа заражения пролетариата той или другой страны колониальным шовинизмом. Это может быть, конечно, лишь преходящим явлением, но тем не менее надо ясно сознать зло, понять его причины, чтобы уметь стачивать пролетариат всех стран для борьбы с таким оппортунизмом" ¹ .

Эта выдержка из статьи Ленина 1907 г. красноречиво говорит о том" что за 7 лет до мировой войны Ленин ясно видел глубокие корни социал-империализма, "рабочей аристократии", - этой новой ² социальной базы оппортунизма, делавшей его гораздо более опасным врагом, чем тогда, когда он опирался, преимущественно, на "академиков". Поэтому Ленин ставит в порядке дня задачу - "сплачивать пролетариат всех стран для борьбы с таким оппортунизмом". Эту борьбу с оппортунистами Ленин в то время мыслит себе не в виде немедленного раскола

¹ Н. Ленин, Собр. соч., т. VIII, 1 изд., стр.499 - 500.

² Новой не для всех стран, в Англии наличие слоя обуржуазившейся рабочей аристократии отмечали Маркс и Энгельс во второй половине XIX в.

с ними. Почему? Потому, что он считал, что "колониальный шовинизм" в рабочем движении, "может быть", будет "преходящим явлением". Несмотря на это проблема Горы и Жиронды в рабочем движении встала перед Лениным по-новому, иначе, чем в годы борьбы с бернштейнианством. Штутгартский конгресс был проверкой последовательности и "революционной выдержанности вождей II Интернационала, он помог распознать, куда растет "социалистический оппортунизм". Ясно стало, что он растет к социал-империализму. Позже, в 1915 г., Ленин писал: "И если взять, например, группировку направлений на Штутгартском международном социалистическом конгрессе 1907 г., то окажется, что международный марксизм был против империализма, а международный оппортунизм уже тогда был за него" ¹ .

Старое деление в социал-демократии на ревизионистов и ортодоксов начало сменяться новым - на социал-шовинистов и антишовинистов, в основном соответствовавшим старому, но представлявшим, по выражению Ленина, высшую, более близкую к социалистическому перевороту, стадию развития ² . Это намечающееся расширенное воспроизводство разногласий в рабочем движении на новой, более высокой основе дало возможность Ленину в статье 1908 г. "Марксизм и ревизионизм" наметить перспективу перерастания идейных разногласий в рабочем движении в вооруженную борьбу. "То, что теперь мы переживаем зачастую только идейно, - писал он, - придется еще непременно пережить рабочему классу в несравненно более крупных размерах, когда пролетарская революция обострит все спорные вопросы..." и дальше: "Идейная борьба революционного марксизма с ревизионизмом в конце XIX века есть лишь преддверие великих революционных битв пролетариата..." ³ .

Именно зрелость капитализма, близость социалистической революции, углубила разногласия в рабочем движении. Возможность столкновения революционного социализма и оппортунизма, как классовых врагов, стала более реальной, чем она была в конце XIX в. Решение поставленной Лениным задачи сплочения пролетариата для борьбы с оппортунизмом зависело от того, является ли оппортунизм "крайностью", "уродством" или он стал господствующим течением в интернационале. Оно зависело от того, имеются ли налицо элементы консолидации последовательно революционных элементов, готовых работать над этим "сплочением" пролетариата.

Следующий конгресс II Интернационала - Копенгагенский - дал Ленину новый материал для решения этих проблем. На этом конгрессе особенное значение приобрела борьба двух течений в кооперативной комиссии.

¹ Ленин, Собр. соч., т. XIII, стр. 103 - 104.

² II Ленинский Сборник, стр. 227. Разрядка моя - Д. Б.

³ Ленин, Собр. соч., т. XI, ч. 1, стр.61. Разрядка моя - Д. Б.

Прения по вопросу о кооперативах показали Ленину, что 1) ревизионисты стоят за мирное "врастание" в социализм и против экспроприации средств производства, т. е. против социалистической революции, 2) что на сторону ревизионистов перешли крупнейшие вожди ортодоксального крыла. Это, понятно, не было неожиданным открытием ни для кого, но, в связи с обострением противоречий и приближением решающих боев за социализм, в связи с намечающимся переходом оппортунистов на сторону империализма, это явление стало особенно значительным Поэтому-то Ленин из опыта Копенгагенского (так же, как и Штутгартского) конгресса сделал важные выводы о необходимости подготовки раскола Интернационала:

"Немецкая делегация, - писал он, - составляется поровну из представителей партии и профсоюзов. От этих последних проходят почти сплошь оппортунисты, ибо выбирают обыкновенно секретарей и прочую союзную "бюрократию. В общем немцы неспособны вести выдержанной принципиальной линии на международных съездах, и гегемония в Интернационале подчас ускользает из их рук. Бессилие Вурма перед Эльмом только лишний раз иллюстрировало тот кризис в германской социал-демократии, который состоит в нарастании неизбежной решительной разверстки с оппортунистами" ¹ .

Вопрос о "разверстке с оппортунистами" Ленин ставил не только по отношению к германской социал-демократии. Подводя итоги Копенгагенскому конгрессу, он писал: "Разногласия с ревизионистами наметились, но до выступления ревизионистов с самостоятельной программой еще далеко. Борьба с ревизионизмом отсрочена, но эта борьба придет неизбежно"² .

Неспособность старых вождей левого крыла (А. Бебеля, В. Адлера, К. Каутского) организовать отпор наступающему оппортунизму вызывает все больше недовольства в рядах подлинно революционных элементов II Интернационала и способствует обособлению подлинно революционных элементов от центристских.

В рядах германской социал-демократии еще во время борьбы с бернштейнианством давало себя знать недовольство "дипломатией" и терпимостью К. Каутского и Бебеля. Из рядов "искровцев" выходит открытое признание недостаточности борьбы Каутского против Бернштейна и солидаризация с одним из "недовольных" - Парвусом ³ . На Штутгартском конгрессе заключают боевой союз против оппортунистов Ленин и Р. Люксембург. Они делают очень существенные поправки к резолюции Бебеля по вопросу о милитаризме Бебель не соглашался с первой редакцией поправки, которая "говорила гораздо прямее о революционной агитации и революционных дей-

¹ Ленин. Собр. соч., т. XI, ч. II, стр. 105.

² Там же, стр. 107. Разрядка моя - Д. Б.

³ Статья Плеханова "За что нам его благодарить?". См. собр. соч. Плеханова, Т. XI, стр. 24.

ствиях" ¹ . Уже здесь намечается начало обособления подлинно революционных элементов Интернационала от колеблющихся внутри левого крыла. Этот процесс "расслоения" левого крыла продолжается и после Штутгартского конгресса. Как на проявление его, можно указать на дискуссию в германской социал-демократии по вопросу о массовых революционных действиях между К. Каутским и Р. Люксембург и ее соратниками. Усиленная разработка вопросов революционной массовой борьбы началась среди германских революционных с. -д. под влиянием русской революции 1905 г. Дебаты о массовой стачке на Магдебургском партейтаге (сентябрь 1910 г.), полемика Каутского с Р. Люксембург по этим вопросам, полемика К. Радека с Каутским по вопросам империализма (ряд статей и брошюра "Der deutsche Imperialismus und die Arbeiterklasse", Bremen, 1912), выступление голландского марксиста А. Паннекука в 1912 г. в "Neue Zeit", со статьей: "Массовые действия и революция", критикующей позицию К. Каутского в вопросе о массовых действиях как "теорию бездеятельного ожидания" - все это проявления процесса идейного размежевания "левых радикалов" с Каутским. "Лево-радикальное" течение, по оценке Ленина, отстаивая революционную тактику, "объединялось убеждением, что Каутский переходит на позицию "центра", беспринципно колеблющегося между марксизмом и оппортунизмом" ² . По словам А. Паннекука ³ : "Каутский и его друзья преградили дорогу" стремлениям левых радикалов "увлечь партию... на путь массовой борьбы". На этой почве шел процесс обособления "левых радикалов", от Каутского, способствовавший консолидации революционных элементов в Интернационале. Идейное размежевание с оппортунистами в Голландии привело к размежеванию организационному. Группа левых во главе с Гортером и Паннекуком, основавшая свой орган "Трибуна" (отсюда название "трибунистов"), пошла на раскол, отказавшись подчиниться постановлению партийного съезда (февраль 1909 г.) закрыть "Трибуну", и основала новую партию - "Социал-Демократическую Партию" (SDP) в отличие от старой, руководимой Трульстрой и Ван-Колем, Социал-Демократической Рабочей партии (SDAP). Это был чрезвычайно значительный факт в процессе формирования элементов III Интернационала в недрах Второго.

Международное Социалистическое Бюро II Интернационала, разбирая этот "конфликт" на XI сессии 7 ноября; 1909 г., как полагается, стало в своем большинстве на сторону голландских оппортунистов и отказало в просьбе новой партии включить ее в интернационал. На это постановление лево-радикальные немецкие газеты "Leipziger Volkszeitung" и "Bremer Büregerzeitung" реагировали резким протестом, называя это решение достойным

¹ См. примечание Ленина на стр. 372 книги Г. Зиновьева "Война и кризис социализма". Пг. 1920 г.

² Ленин, Собр. соч., т. XXI, 2 изд., стр. 448.

³ "Коммунист" N 1 - 2, 1915 г., стр. 71

сожаления, и охарактеризовали В. Адлера, чья резолюция была принята МСБ, как "адвоката международного оппортунизма". Ленин в "Социал-демократе N 10 [24/ХII (6/1 10 г.) 1909 г.] солидаризировался с этими газетами. Таким образом, накануне Копенгагенского конгресса революционные элементы продемонстрировали свою солидарность.

Ленин не только внимательно следил за процессом консолидации подлинно левых, но и принимал в нем участие. На МСБ он поддерживат трибунистов, в большевистской печати сочувственно отзывался о новой брошюре А. Паннекука¹ и в своей переписке с Р. Люксембург и ее соратниками проявлял большой интерес к ее борьбе с Каутским. Это видно хотя бы из следующего отрывка из письма 7/Х 1910 г. т. Карскому-Мархлевскому: "А что, финал вопроса о массовой стачке в Магдебурге (принятие резолюции Розы Люксембург и взятие ею обратно 2-ой части) не послужит к миру ее с Каутским, Vorstand'oм? Или нескоро? (Розе Люксембург я писал недели 2 тому назад из Стокгольма)"² .

Целый ряд фактов из жизни с. -д партий в период между Штутгартским и Копенгагенским конгрессами подтвердил правильность и своевременность ленинской линии на подготовку раскола II Интернационала. На самом конгрессе поведение Вурма и других "друзей Каутского" убедило в необходимости начать подготовку создания левой фракции во II Интернационале.

На Копенгагенском конгрессе Ленин делает попытку собрать совещание левых, которое в "конспекте одного из своих рефератов октября - ноября 1914 г. Ленин называет "приватным собранием левых Интернационала в Копенгагене". Перечисленные им в этой записи делегаты, как это видно из протоколов конгресса ³ , действительно были в числе делегатов, за исключением Д. Б. Рязанова, которого в списке делегатов от России нет. Самый факт совещания, таким образом, не подлежит сомнению. Во время работы конгресса Ленин повидимому имел переговоры с частью левых по вопросу о поведении в кооперативной комиссии. "Марксисты французские (Гэд), русские (Ленин), польские, болгарские и голландские, - пишет после конгресса Г. Зиновьев, - чтобы обезвредить социализацию.. внесли поправку ⁴ . Из протоколов конгресса видно⁵ , что поправку вносил Ленин, который ее, повидимому, раньше согласовал с другими левыми.

¹ "Die Taktischen Differenzen m der Arbeiterbewegung, см. Собр. соч. Ленина, т. XL ч. 2, стр. 133 - 148.

² III Ленинский сборник, стр. 450.

³ Huitieme Congres Socialiste Internationale, 1911, p. 16 - 42.

⁴ Г. Зиновьев, Социал-демократия и кооперативы. "Социал-Демократ" N 17. 25 - 8 октября 1910 г., стр. 6.

⁵ Huitieme Congres Socialiste Internationale, p 166 - 167.

Накануне закрытия конгресса было более широкое совещание. В ленинской записи в качестве участников его перечислены следующие делегаты: Гэд, Ш. Раппопорт (от Франции), Р. Люксембург (от Германии) и Ю. Карский-Мархлевский (от Польши), А. Браун (от Австрии), Ленин, Плеханов, Рязанов - от России, Де Брукер - от Бельгии и П. Иглезиас - от Испании.

В конце списка есть пометка "и другие", что позволяет предполагать, что представители левых Голландии и Болгарии также были на этом совещании. Участие их тем более вероятно, что на конгрессе были представлены болгарские "тесники" (В. Котаров, Х. Кабакчиев, Д. Благоев) и голландские "трибунисты" (Вайнкоп, бан-Равенстейн). О присутствии на этом совещании болгарских левых с. -д. говорит и тот факт, что о нем имеется довольно подробное сообщение в статье Благоева о Копенгагенском конгрессе ¹ . В ней перечислены почти все те лица, которые имеются и в записи Ленина. Он упоминает об участии в совещании Гэда, Р. Люксембург, Плеханова, Де Брукера и П. Иглезиас. Происходило оно накануне закрытия конгресса и носило характер обмена впечатлениями между левыми делегатами. Гэд отметил отказ оппортунистов от самых основных положений марксизма, что сказалось особенно в прениях по вопросу о кооперации. Р. Люксембург объясняла усиление оппортунизма обилием профсоюзных "функционеров" среди делегатов конгресса. Эти люди не выражают мнения рабочего класса, который становится все более революционным. Капитализм достиг такой ступени развития, противоречия так обострились, что пролетариат все более проникается духом революционного социализма. Плеханов подчеркнул необходимость борьбы в печати против оппортунизма всех видов. Это сообщение Д. Благоева показывает, что совещание обсуждало коренной вопрос - об усилении оппортунизма в Интернационале. Но сделать всех необходимых выводов (особенно организационного порядка) оно не смогло, так как в нем были люди вроде Плеханова, пережившего недолговременный "ренессанс", и Гэда, уже тогда показавшего себя как вождя, скатывающегося к центризму (его поведение в кооперативной комиссии). Были в составе его и представители ряда стран, где левые себя еще мало проявили (Испания, Австрия, Бельгия). Эти последние были, повидимому, привлечены в порядке "вовлечения", "вербовки". Это подтверждается сообщением Г. Зиновьева, бывшего делегатом на конгрессе.

"На Копенгагенском конгрессе, - пишет он, -т. Ленин сделал вторую попытку ² создания левого крыла; он пытался устроить международ-

¹ Д. Благоев, Копенгагенский конгресс. "Новое время", кн. VIII и IX за 1910 г.

² Первой попыткой т. Зиновьев считает нелегальное совещание на Штутгартском конгрессе, но достоверность этого факта нам проверить не удалось. Ввиду значительного интереса этого сообщения приводим соответствующую выдержку: "В 1907 году на Штутгартском конгрессе начинается первое формирование той фракции, из которой вырос III Интернационал. Во главе этой фракции стояли Владимир Ильич и покойная

ное совещание революционных марксистов, но дело шло через пень-колоду собралось всего человек 10, половина которых боялась ходить на эти совещания. На тов. Ленина смотрели с изрядной дозой недоверия, его не знали, а против него выступали самые выдающиеся представители II Интернационала: представители, объединявшие российскую социал-демократию. Копенгагенская попытка создания левого крыла во II Интернационале, потерпела фиаско" ¹ .

Если это совещание и не дало организационного закрепления начавшегося процесса консолидации революционного крыла II Интернационала, то все же самый факт его говорит о том, что Ленин в 1910 г. считал, что пришло время начать работу над созданием левой фракции во II Интернационале Он говорит о том, что уже в 1910 г. Ленин встал на путь борьбы за руководство международным рабочим движением, не останавливался перед возможностью раскола II Интернационала.

Мировая война помогла пролетариату Запада создать партию нового типа. 4 августа партия старого типа умерла для всех революционных рабочих 4 августа оппортунисты стали полновластными хозяевами в партии. Генеральный штаб дал им монополию представительства партии в печати. Неорганизованные, необособившиеся от центра левые радикалы могли в одиночку подавать свои голоса в зарубежной печати (письма К. Либкнехта, Р. Люксембург и К. Цеткин, Ф. Меринга в "Labour Leaber", Berner Tagwacht" и "Volksrecht" в сентябре-октябре 1914 г.). А когда К. Радек попытался уговорить одного с. -д. депутата из бременских левых радикалов присоединиться во время голосования кредитов в рейхстаге к К. Либкнехту, тот ответил, что голосовать против кредитов не будет, т. к. "профессиональная бюрократия в Бремене усилилась, а среди рабочих не видно еще никакого движения, он- человек семейный, не может рисковать" ² .

Видя подавленность масс, их пленение буржуазным шовинизмом, рядовые левые радикалы не могли в первые месяцы войны противодействовать превращению с. -д. партии в придаток военно- империалистической машины.

Эта полная победа оппортунистов в партиях II Интернационала и означала крах II Интернационала. С этого времени II Интернационал становится

Роза Люксембург. Тов. Ленин в своих докладах и беседах рассказывал нам о том, как во время Штутгартского съезда он с Розой Люксембург делали первую попытку собрать нелегальное совещание (нелегальное не в смысле полицейском, а по отношению к вождям II Интернационала) марксистов, склонных разделять точку зрения В. И. и Розы Люксембург. Таких людей оказалось немного во II Интернационале, но, тем не менее, первая попытка образования левого крыла во II Интернационале, первая основа такой группировки в Штутгарте была заложена". "Коммунистический Интернационал" -Na 2 за 1924 г., стр. 230. См. также Г. Зиновьев, Собр. соч., т. XV, стр. 252.

¹ Там же стр. 261, см. также Г. Зиновьев, Собр. соч. т. XV, стр. 253.

² См. автобиографию К. Радека, Энциклопедический Словарь "Гранат", т. 41, ч. 2, стр. 168.

синонимом оппортунизма, социал-империализма. В первом же номере "Социал-Демократа" после объявления войны Ленин писал: "Крах Интернационала налицо... "И этот крах есть именно крах оппортунизма, оставшегося в плену у буржуазии" ¹ Оппортунизм показал, что он целиком перешел в лагерь буржуазии. А партии Интернационала оказались в плену у оппортунистов. Теперь уже не течение, не оттенок, не крыло во II Интернационале оказались в плену у империализма, а весь Интернационал в целом. "Крах II Интернационала"- писал в 1915 г. Ленин - означает "полную победу оппортунизма, превращение социал-демократических партий в национал-либеральные"... ² . В России национал-либеральные с. -д. политики к началу войны стояли уже вне партии. Поэтому российская с. -д. партия, возглавляемая большевистским Ц. К., устояла против захлестнувшей II Интернационал волны шовинизма и стала ядром нового III Интернационала.

Свой манифест (ноябрь 1914 г.) эта партия заканчивала лозунгом "II Интернационал умер, побежденный оппортунизмом. Да здравствует очищенный от оппортунизма III Интернационал!".

III Интернационал должен был стать Интернационалом бури и натиска, боевым штабом пролетарской революции.

Июль 1914 года стал рубежом в мировой истории. Он открывает новую эпоху, эпоху империалистических войн и социалистической революции. В первые же недели войны Ленин дал оценку не только данной войны, но и всей эпохи и дал генеральный лозунг для всей эпохи: превращение империалистической войны в гражданскую. Ленин мыслил себе его именно как лозунг эпохи, когда писал: "Такое превращение, конечно, не легко и не может быть произведено "по желанию" отдельных партий. Но именно такое превращение лежит в объективных условиях капитализма вообще, эпохи конца капитализма в особенности" ³ . Этот лозунг означал постановку в порядок дня борьбы пролетариата за власть, означал такое "направление" работы пролетарских партий, которое содействовало бы превращению эпохи империализма в эпоху социалистической революции.

Лозунг борьбы за III Интернационал вытекает из этой общей установки. Готовясь к предстоящим боям, пролетариат должен был прежде всего изгнать из своего лагеря агентов империализма. Разрыв с оппортунистами становится необходимым условием борьбы против империализма. Бросая лозунг раскола Интернационала, Ленин обосновывая его тем, что "империалистская эпоха не мирится с сосуществованием в одной партии передовиков революционного пролетариата и полумещанской аристократии рабочего класса, пользующей-

¹ Ленин, т. XVIII, 2-е изд., стр. 69

² Там же, стр. 278.

³ Там же, на стр. 70. Разрядка моя. - Д. Б.

ся крохами от привилегий "великодержавного" положения "своей" нации" ^1. Сожительство с оппортунистами, которое возможно было в "мирную" полосу развития империализма, стало невозможным со вступлением в полосу боев за власть.

Открытый переход оппортунизма в лагерь своей национальной буржуазии, с одной стороны, и наступление эпохи непосредственной борьбы за социализм, с другой, - вот что придало борьбе двух тенденций в Интернационале новый характер, вот что заставило Ленина бросить лозунг немедленного раскола II Интернационала, лозунг создания новых рабочих партий противостоящих старым.

Как представлял себе Ленин пути осуществления этого лозунга? Какие тактические маневры Ленин намечал в 1914/15 г. для проведения этого стратегического плана? На что мог он опереться в 1914 г. в борьбе за новый Интернационал? Прежде всего на большевистскую партию, уже очистившуюся он оппортунистов и построенную по-новому, вооруженную наиболее революционной теорией. Эта партия должна была взять на себя роль застрельщика в деле создания нового Интернационала.

"Весь гвоздь задачи в России теперь - организовать идейный отпор оппортунистам Интернационала и Каутскому. Весь гвоздь в этом"^2. И в другом месте он пишет, что необходима борьба против оппортунизма. "Это международная задача. Лежит она на нас, больше некому. Отступать от нее нельзя". Манифест Ц. К., напечатанный в N 33 "Социал-Демократа", был документом международного значения. Он должен был стать критерием подлинного интернационализма. В конце октября 1914 г В. И. Ленин инструктирует Шляпникова, как ему выступать при переговорах с социал-демократами нейтральных стран. "Ставьте им, - пишет он, - короткий ультиматум: вот вам манифест., нашего Ц. К. о войне! Хотите напечатать его на вашем языке? Нет? Ну так adieu, нам не по дороге!" ³ Из дальнейшей переписки Ленина с Шляпниковым и Коллонтай видно, что заграничный центр партии поставил задачу возможно более широкого ознакомления Европы и Америки с позицией большевиков. Манифест Ц. К., резолюции Бернской конференции, брошюра "Социализм и война" - все эти партийные документы необходимо было, по выражению Ленина, "двинуть" на других языках. Первый набросок манифеста Ц. К. ("тезисы группы социал-демократов" (сент. 1916 г.) Ленин представил на обсуждение итало-швейцарской конференции в Лугано. Конференции социалистов в Лондоне и в Стокгольме большевики использовали для выступлений с декларациями представителя б-ков в М. С. Б. т Литвинова и одного из видных рабочих большевиков А. Г. Шляп-

¹ Ленин, т. XVIII, 2-е изд., стр. 279.

² Ленинский Сборник II, стр. 202. Разрядка моя - Д. Б.

³ Ленинский Сборник II, стр. 201 - 202.

никова. Все эти факты знаменуют начало непосредственной борьбы большевизма за руководство международным рабочим движением, начало сплочения революционных элементов международного рабочего движения под знаменем ленинизма.

В первые же месяцы войны большевики и близкие к ним интернационалисты (А. Коллонтай) начинают работу по сближению с "левыми" западных партий. Среди этих "левых" много было еще "сырых" в революционном отношении людей, людей, которых надо было еще "завоевывать" для дела революции. Интересен ленинский подход к таким "левым". "Познакомьтесь, - пишет от 27/Х - 14 г. Шляпникову, - с Höglund'oм - молодой шведский с. -д. вождь "оппозиции", прочтите ему наш манифест (сошлитесь "а меня: мы познакомились в Копенгагене). Попробуйте, не будет ли тут идейной близости (он только наивный сентиментальный антимилитарист: вот этим людям и надо сказать - либо лозунг гражданской войны, либо оставайтесь с оппортунистами и шовинистами)" ¹ .

Среди "левых" интернационалистов не мало было пацифистов и "наивных антимилитаристов". Это сказалось во время дискуссии по вопросу о разоружении в рядах Циммервальдской левой и в ряде пацифистских выступлений "левых". Обострение противоречий в обстановке войны, левение масс должно было способствовать закалке этих колеблющихся еще элементов, их обособлению от центристских. Первый год войн, когда массы еще не оправились от оглушившего их взрыва войны, когда бедствия войны, еще не оказали своего революционизирующего действия - "левые" едва "шевелились". В обстановке затишья Ленин чутко прислушивался к каждому голосу протеста против войны, против социал-империализма. В этих условиях накануне Циммервальдской конференции он написал.

Совершенно понятно, что для осуществления международной марксистской организации надо, чтобы существовала готовность создания самостоятельных марксистских партий в разных странах Германия как страна наиболее старого и сильного рабочего движения имеет решающее значение. Ближайшее будущее покажет, назрели ли уже условия для создания нового марксистского Интернационала. Если да, наша партия с радостью вступит в такой, очищенный от оппортунизма и шовинизма, III Интернационал. Если нет, это покажет, что для этой очистки требуется еще более или менее длинная эволюция. И тогда наша партия будет крайней оппозицией внутри прежнего Интернационала - пока в различных странах не создастся база для международного товарищества рабочих, стоящего на почве революционного марксизма" -

¹ Ленинский Сборник II, стр. 202.

² Ленин, т. XVIII, 2-е изд., стр. 217.

Это место из брошюры "Социализм и война" замечательно тем, что показывает, как Ленин учитывал конкретные условия осуществления лозунга борьбы за III Интернационал. Вопрос о "назревании условий для создания нового марксистского интернационала" имел решающее значение. Ленин знал, что это "назревание" идет, но темп его нельзя было еще определить. На партию большевиков легла международная задача собирания консолидации элементов III Интернационала. Путь к осуществлению этой цели лежал через блок с социал-пацифистскими, лево-центристскими элементами в Циммервальде. Проблему объединения и размежевания приходилось разрешать в своеобразных условиях. Ленин видел, что блок с левеющими под давлением масс центристами будет носить временный характер.

"Громадную важность имеет, - писал он летом 1915 г., -наше отношение к колеблющимся элементам в Интернационале вообще. Эти элементы - преимущественно социалисты пацифистского оттенка - существуют и в нейтральных странах и в некоторых воюющих странах (в Англии, например, Независимая Рабочая Партия). Эти элементы могут быть нашими попутчиками. Сближение с ними против социал-шовинистов необходимо. Но надо помнить, что это - только попутчики, что в главном и основном при восстановлении Интернационала эти элементы пойдут не с нами, а против нас, пойдут с Каутским, Шейдеманом, Вандервельде, Самба. На международных совещаниях нельзя ограничить своей программы тем, что приемлемо для этих элементов. Иначе мы сами попадем в плен к колеблющимся пацифистам" ¹ .

Незрелость левеющих масс делала подчас выразителями их протеста против господствующих классов таких колеблющихся пацифистов. Это позволяло, на известной ступени, использовать робкую борьбу против шовинистских вождей, "попутчиков", вроде Мергейма, для дела пропаганды идеи интернационализма в массах. Наконец, в рядах единой "оппозиции" еще начинался лишь процесс дифференциации, процесс обособления левых от центра. Нарушенный войной, он возобновился на более высокой ступени развития рабочего движения, в более революционной обстановке. Поэтому то, что в 1910 г. на Копенгагенском конгрессе было неудавшейся попыткой, в 1915 г. на Циммервальдской конференции стало фактом. Левые обособились от центристов в лево-циммервальдскую фракцию, с особой платформой, с собственным бюро и со своей прессой.

Формирование левой фракции в циммервальдском объединении началось еще до созыва 1-й международной социалистической конференции в Циммервальде. К моменту ее созыва у левых уже были налицо платформа и связь между "центром" (Швейцария) и "местами" Написанные К. Радеком тезисы,

¹ Ленин, т. XVIII, 2-е изд., стр. 215. Разрядка моя. - Д. Б.

легшие в основу проекта резолюции циммервальдской левой, были обсуждены сначала в Швейцарии, а затем разосланы и в другие страны. Судя по имеющемуся в Институте Ленина корректурному оттиску тезисов с пометками Ленина, им был внесен в них ряд поправок. С июля 1915 г. Ленин шлет А. Коллонтай ряд писем по вопросу о подготовке общей с шведскими и норвежскими левыми декларации. Как основу для "Verständigung" (сговора) Ленин посылает "проект индивидуальной декларации международных левых" (повидимому, тезисы К. Радека)¹ и просит прислать замечания² .

"Сговор" шел, повидимому, не только со скандинавскими левыми К. Радек в своей автобиографии сообщает, что во время подготовки Циммервальдской конференции "уже была установлена связь части немецкой левой, так называемых северо-германских левых радикалов, большевиков, шведских левых, части швейцарских левых с большевиками" ³ .

Сообщение это можно считать достоверным, т. к. связь заграничного центра большевиков с шведскими левыми (как это видно из переписки Ленина с Коллолтай) была, действительно, установлена. С северо-германскими лево-радикалами (главным образом, Бремен) был связан К. Радек, находившийся в Швейцарии и сотрудничавший в это время с большевиками.

Состав Циммервальдской конференции и позиция, занятая официальными представителями германской оппозиции А. Гофманом и Г. Ледебуром (отказ от голосования против военных кредитов), подтвердил правильность создания левыми своей фракции. На этой конференции было, как и на конгрессах II Интернационала, и правое, и левое крыло и центр. Циммервальдское объединение было блоком классовых интересов пролетариата и мелкой буржуазии.

Циммервальд был лишь этапом на пути к созданию партии нового типа. Зародышем этой партии была циммервальдская левая.

"Гвоздем борьбы", по выражению Ленина, между левыми и центристами на Циммервальдской конференции и после нее был вопрос о расколе с оппортунистами. Сейчас же после конференции избранная им Интернациональная Социалистическая Комиссия в Берне заявила в своем бюллетене, что "этот секретариат ни в коем случае не должен заменить существующее международное бюро; наоборот, он будет немедленно распущен, как только последнее будет в состоянии выполнять лежащие на нем обязанности" ⁴

Это значило, что при первой попытке Международного Социалистического Бюро II Интернационала "восстановить" интернационал (на основе

¹ Возможно, что был и ленинский проект. См. Лен. Сб. II, стр. 237, где Ленин пишет: "что это он (А. Шляпников - Д. Б.) только критикует мой проект?"

² См. Лен. Сборн. II, стр. 234.

³ Энциклопедия, словарь "Гранат", т. 41, ч. 2, стр. 159.

⁴ "Int. Soc Comm. zu Bern. Bulletin" N 2, 1915 r. Eine Erklärung.

"взаимной амнистии") Цимадервальдское объединение будет распущено. На февральском расширенном совещании I. S. К. германский левый центрист Леукан заявил- "Раскол Интернационала неприемлем. Поможете Шейдеману...". Если раскол необходим, то пусть он "придет справа", т. к. "мы хотим массы иметь за собой", а раскольническая политика Борхарда "помогает большинству" ¹ .

В этом же духе высказывались и русские центристы ("окисты").

Итак, центристскому большинству явно было не по пути с "левыми" в основном вопросе - о расколе Интернационала. Несмотря на это, они, под давлением левых (большевиков в особенности), внесли в Кинтале резолюцию, осуждающую социал-пацифизм и резко критикующую М. С. Б., т. е. сделали шаг вперед к разрыву с оппортунистами. Ленин так и расценивал ее манифест, как шаг вперед. "В общем, это все же, несмотря на тьму недостатков, - писал он в мае 16 г. А Шляпникову, - шаг к разрыву с социал-патриотами"² . Ленин рассматривал целесообразность пребывания в циммервальдском блоке под углом зрения подталкивания колеблющихся к расколу с социал-шовинистами и завоевания лучших элементов для формирования нового интернационала.

Циммервальд был полезен, пока циммервальдские центристы шли с левыми против правых; он стал вреден, когда они повернули к блоку с правыми против левых. Этот поворот наметился в декабре 1916 г., когда представители циммервальдского большинства своими пацифистскими выступлениями показали, что они на деле вступили в контакт с международным империализмом, пытающимся перейти от империалистической войны к империалистическому миру (выступление Вильсона, "пробные шары" Германии). Этот переход от интернационалистских деклараций к деловому сотрудничеству с империализмом Ленин оценил как крах Циммервальда.

"Циммервальдская правая, - писал он в 17 г. А. Коллонтай, -по-моему, идейно похоронила Циммервальд: Bourderon + Meerheim в Париже голосовали за пацифизм, Kautsky тоже 7/1 1917 в Берлине, Турати (17,ХII 1916!!) и вся итальянская партия тоже. Это - смерть Циммервальда!! На словах осудили "социал-пацифизм" (см. кинтальскую резолюцию), а на деле повернули к нему!!

Гримм подло повернул к социал-патриотам внутри швейцарской партии (наш друг в Стокгольме пришлет Вам материал об этом), войдя в блок ними 7/I 1917 (Parteivorstandsitzung) против левых за отсрочку съезда!!" ³

¹ Архив Института Ленина. Запись Г. Зиновьева хода заседаний расшир. совещания I. S. К- в феврале 1916 г.

² Лен. Сборн. II, стр. 267. Разрядка моя. - Д . Б.

³ Лен. Сб. II, стр. 283. Разрядка моя - Д. Б.

Выставляя тезис о крахе Диммервальда, Ленин оставался одинок даже в бюро циммервальдской левой. Двое остальных его членов, К. Радек и Г. Зиновьев, были против разрыва с Циммервальдом, даже после получения известий о революции в России¹ Между тем самый факт этой революции в корне менял международную обстановку, создавая новые условия для объединения интернационалистских элементов.

На апрельской конференции 17 г. ленинский голос был единственным, поданным против резолюции за участие в стокгольмских инсценировках Гримма и К^о2 . Лишь два года спустя, в марте 1919 г., на 1-м конгрессе Коммунистического Интернационала было принято формальное решение о разрыве с Циммервальдом. В заявлении участников Циммервальда тезис о том, что Циммервальдское объединение изжило себя", обосновывался тем, что" "центр, как показала Бернская конференция, теперь соединяется с социал-патриотами для борьбы против революционного пролетариата, и таким образом, хочет использовать Циммервальд в интересах реакции. В то же время в цепом ряде стран окрепло коммунистическое течение, и борьба с элементами центра, которые тормозят развитие социальной революции, стала одной из самых настоятельных задач революционного пролетариата" ² .

Этот документ явился записью того, что уже давно осуществилось в жизни. Бурно нарастающая революция в Европе уже давно отмена Циммервальдский блок. Иные, более короткие и более верные пути для воздействия большевиков на рабочие массы Запада дала Октябрьская революция. Циммервальдский этап в борьбе за III Интернационал остался далеко, далеко позади.

Работа большевиков по собиранию революционно-пролетарских элементов в Циммервальде была медленной, кропотливой работой в обстановке подавленности масс, в обстановке жестокой международной реакции. Это была скрупулезная работа в международном подпольи. Это была борьба за кадры, кадры для охвата пробуждающихся масс. Из какого материала приходилось подчас выковывать эти кадры, видно хотя бы из ленинской характеристики Хёглунда. А ведь Хёглунд был в то время не худшим среди левых циммервальдцев Ленину приходилось ловить и "обрабатывать" тогда ходившего в левых" Нобса (редактор цюрихской газеты "Volksrecht"), чтобы извлечь из него какую-нибудь пользу для циммервальдской левой. Кружок из нескольких швейцарских юношей был уже большим достижением. Владимир Ильич, по словам Надежды Константиновны, переживал треволнения первых об'яснений"⁴ с швейцарскими левыми. Сообщая об

¹ См. автобиографию К. Радека, Энциклопедия, словарь, "Гранат", том 41, ч. 2, стр. 162, 163.

² Петрогр. общегор. и всеросс. конф. РСДРП в апреле 17 г, стр. 146, 147.

³ I Конгресс Коминтерна. Протоколы. 1919, стр. 138, 139.

⁴ Архив Института Ленина. Письмо Н. К. Крупской О Равич от 13/ХII 1916 г.

обсуждении тезисов Ленина о задачах швейцарских левых, Н. К. пишет, что при чтении этих ленинских тезисов "швейцарцы только глаза открывают широко от такой неожиданной для них постановки вопрос"! "О, mein Gott!", но понемножку начинают привыкать". В другом письме Н. К, 'Пишет: "...публика архинеопытна в политической борьбе, архинаивна а, главное, ни на какую борьбу итти не хочет". При первом натиске Гримма "левая публика сразу сдрейфила"... "Нобс просто закрыл "Volksrecht" для левых, стал толковать о положительной работе" ¹ . Не везде, понятно, левые были на уровне захолустной Швейцарии. В Германии, Швеции, Голландии у левых было больше воли к борьбе, но "неопытность в политической борьбе была почти такая же. Беспомощность в организационных делах была общей чертой большинства левых циммервальдистов. Большевики, рассеянные по всем воюющим и нейтральным странам, играли роль дрожжей в интернационалистском движении. Местами, в Швейцарии, во Франции, например, большевики состояли членами рабочих организаций (Eintracht в Швейцарии и отдельные синдикаты во Франции). И это давало им возможность вступить в непосредственное общение с иностранными рабочими. Из таких товарищей в Париже Инесса Арманд предполагала создать особые группы. "Я предложила, писала она Ленину, - организовать при комитете секции из членов", работающих среди французов (многие из наших рабочих ведут устную пропаганду на фабриках), комиссию для! работы среди французов. Комиссия эта будет работать под руководством ЦК или левой Циммервальда - как найдете нужным. Итак, прошу поусердней нами руководить" ² .

Для французского правительства работа большевиков обычно не была тайной, и оно высылало их из Франции, как это было, например, с т. Г. Сафаровым, активно работавшим среди французов. Там, где условия позволяли, большевики вели пропаганду своих взглядов путем рефератов. Так В. И. Ленин прочел ряд рефератов в разных концах Швейцарии, А. Коллонтай во время поездки в Америку выступала с большим успехом на многолюдных митингах. В одном из своих писем Ленину она пишет:

"На другой день, после отказа вождей поддержать циммервальдскую резолюцию, мы с Лоре провели ее на собрании партийных рабочих и работниц в 1000 человек! Лоре думает, что придется действовать с низов" ³ .

Таким образом, обращаясь через голову вождей к партийным массам большевики завоевали партийные организации снизу. Основная линия работы большевиков шла по линии организационной помощи местным левым. Очи стремились сорганизовать революционно- настроенные элементы, связать их между собой, помочь им литературой, подчас техникой, помочь им своим

¹ Архив Ин-та Ленина. Письма Н. К. Крупской О. Равич 13/ХII 1916 г.

² Памяти Инессы Арманд, Сборник под редакцией Н. К. Крупской, Гиз, 1926 стр. 18.

³ Архив Института Ленина. Письмо А. М. Коллонтай В. И. Ленину. 1916 г.

опытом и во внутри партийной борьбе и в проведении массовых кампаний (1 мая, женский день), "Надо бы, - пишет Инесса Арманд Ольге Равич, -связать "Jugend Internationale" с парижской "Jeunesse Sindicaliste" ¹ . Связывание одной левой группки (или органа) с другой, согласование их выступлений, идейное и организационное сплочение левых, - по этой линии шла, главным образом, работа большевиков, игравших роль цемента в строящемся здании III Интернационала. Большевики не создают своей пропагандой революционно- интернационалистского движения, а организуют его.

Линия большевиков на создание в международном рабочем движении партии нового типа была линией на раскол Интернационала. "Эта линия - писал Ленин А. Г. Шляпникову в сентябре 1916 г. -замечательно подтверждена событиями, расколом в Англии и т. д." ² . В международном рабочем движении в 1915 - 16 г. наметилась определенная тенденция к расколу старых партий. В Германии в конце 15 г., начале 16 г. сторонники Р. Люксембург и К. Либкнехта начали тайно от партии издавать свои нелегальные прокламации против войны, вступили на путь размежевания (пока только идейного) с каутскианской частью оппозиции. Отдельные представители тевых, как, напр., Отто Рюлэ. уже в январе 1916 г. прямо поставили вопрос о неизбежности раскола, о том, что "внутри партии налицо две партии, противостоящих друг другу"³ . В Голландии были уже оформленные левые группы-"Социально-Революционный Союз" (во главе с т. Роланд Гольст) и S. D. Р. -"Соц. -Дем. Партия" (трибунисты), -противостоящие официальной партии. В Скандинавских странах левые вступили на путь раскола, проводя свою линию в печати, собирая, вопреки воле партийных инстанций, широкие рабочие конференции против войны ("рабочий конгресс мира" в Швеции в марте 1916 г.)⁴ . В Америке интернационалистские элементы S. L. Р. и S. Р., особенно первый начали издавать свою литературу В Англии в В. S. Р. формировалось интернационалистское крыло во главе с Аскью и Ф. Ротштейном, победа которого в союзе с социал-пацифистской оппозицией на конференции В. S. Р. 23 - 24 апреля 1916 г., привела к уходу сторонников Гайдмана, т. е. к расколу партии (о нем и писал Ленин Шляпникову). Даже в умеренной I. L. Р. (Независимой Рабочей Партии, партии Макдональда) в конце 1915 г. наметились тенденции к разрыву с откровенными социал-империалистами, нашедшие свое выражение в полемике Rüssel Williams'a с Clifford Allen на страницах "Labour Leader", во время которой Вильяме заявил, что "мы должны порвать с бездельниками", которые продали нас" ⁵ . Даже во Франции, где интернационалистское движение было

¹ Архив Института Ленина. Письмо Инессы Арманд О. Равич. 7/VII 1916 г. - Лен. Сб., И, стр. 276.

³ "Vorwärts" N11, 12/1 1916 г. Otto Rühle "Zur Parteispaltung".

⁴ См. статью Арвида Гансена в "Сборнике С. -Д." N 2, стр. 37.

⁵ См. "Labour Leader" N 49, 9/XII 1915 г. -N 51 23/ХII 1915 г.

очень слабо, где оппозицию возглавлял правый центрист Лонгэ, и там член французской социалистической партии Бурдерон на конгрессе Ф. С. П. 26 - 29 декабря 1915 г. выступил с резолюцией, обвинявшей Commission Administrative Permanent (ЦК Партии) в оппортунизме и предлагавшей дезавуировать ЦК и парламентскую фракцию.

Все эти факты свидетельствуют о том, что намеченная еще задолго до 1-й Циммервальдской конференции (сентябрь 15 г.) линия партии большевиков после Циммервальда получила свое подтверждение в ряде фактов, свидетельствовавших о тенденциях к расколу в крупнейших социалистических партиях II Интернационала.

Большевистский заграничный центр в своих обращениях к представителям интернационалистской оппозиции вскрывал эти тенденции и призывал "левых" вступить на путь раскола. Так, в письме "О задачах оппозиции во Франции" т. Ленин указывает, что, несмотря на то, что "раскол рабочего движения и социализма есть факт", "левые" во Франции "больше всего боятся раскола". "Какое бы громадное значение имело, -пишет он дальше, - выступление французской оппозиции, если бы она прямо, безбоязненно, открыто заявила перед всем миром: мы солидарны только с немецкой оппозицией, только с Рюлэ..."¹ . Этот призыв к более решительному действию не означал еще призыва к немедленному разрыв) с оппортунистами. Это Ленин подчеркнул в напечатанной одновременно с написанием письма "О задачах оппозиции во Франции" в органе Циммервальдской левой-"Vorbote", статье "Оппортунизм и крах II Интернационала", где он писал, что единство с оппортунистами более невозможно, но "это не значит, что разрыв с оппортунистами повсюду возможен немедленно, это значит только, что исторически он назрел, что он необходим и неизбежен для революционной борьбы пролетариата, что история, которая привела от "мирного" к империалистическому капитализму, подготовила этот разрыв" ² .

Показывая историческую обусловленность раскола, Ленин подчеркивает, что хотя дело осуществления его не везде возможно немедленно, но что лозунг раскола есть лозунг действия. "Задача социалистов - разъяснять массам неизбежность раскола с теми, кто ведет политику буржуазии под флагом социализма". Этими словами заканчивается "Предложения Центрального комитета РСДРП 2-й социалистической конференции" ³ . Во всех трех цитированных выше документах.

¹ Ленин, т. XIII, 1-е изд., стр. 512. Письмо было напечатано отдельной листовкой по- французски в Швейцарии, невидимому, в издании ЦК РС-ДРП, т. к на ней указан адрес Русской Библиотеки в Женеве - адрес ЦК.

² "Vorbote" Januar 1916, Nr. I, s. 23.

³ Напечатаны по-немецки22 апр. 1911 г. в N 4 бюллетеня "Social. Commission zu Bern", по- русски 10 июля 1916 г. в "Социал-Демократе" N 54 - 55. Написано Лениным-Разрядка моя. - Д. Б.

обращенных к интернационалистам социалистических партий Запада,, большевистский заграничный центр ставит перед ними вопрос о необходимости: 1) осознать, что "во всем мире фактически уже есть раскол" в рабочем движении, и не плестись в хвосте событий, не заставлять события "тащить" себя; 2) разъяснять массам неизбежность раскола.

Ленинская линия на раскол старых партий даже внутри циммервальдской левой с трудом прокладывала себе дорогу. Даже в официальных документах циммервальдской левой ¹ вопрос о расколе затушеван до того, что нет даже четкой формулировки, констатирующей крах II Интернационала и необходимость создать III Интернационал, хотя и говорится о том, что борьба с социал-империализмом составляет первую необходимую предпосылку восстановления Интернационала и что революционная борьба приведет к "образованию могучего Интернационала, который положит конец войнам и капитализму". Сущность ленинской мысли о борьбе за III Интернационал этот документ подтверждает, но формулировка ее отличается робостью, неясностью. Этот недостаток документа надо объяснить курсор на привлечение колеблющихся и влиянием позиции германских левых в вопросе о расколе.

Позиция германских левых в вопросе о расколе Интернационала была более четкой, более решительной, чем в вопросе о расколе партии, германской соц. -демократии. Так, еще в сентябре 1914 г. "Bremer Bürger Zeitung", одна из лево-радикальных газет, поместила статью под заголовком "Крах (Zusammenbruch) Интернационала", в которой говорилось, что по окончании войны рабочим придется создать новое международное объединение (Zusammenschluss) ² , и через несколько номеров в статье "50-летняя годовщина Интернационала" редакция заявила: "Мы не успокоимся, пока не возникнет новый Интернационал" ³ . В официальном платформе группы "Интернационал" (Р. Люксембург, К. Либкнехт, Ф. Меринг, К. Цеткин и др.) в п.п. 11 и 12 было декларировано: "II Интернационал взорван войной... для социализма является жизненной необходимостью создание нового, рабочего Интернационала..." ⁴ .

В вопросах о противопоставлении II Интернационалу - нового III Интернационала, т. е. в вопросе о расколе Интернационала, у германских левых была определенная принципиальная установка, но сделать из нее все необходимые выводы в отношении своей партии они не решались. На

¹ "Всемирная война и задачи с. -д." и "Проект манифеста". См. Ленин, Собр. соч., т. XVIII, 2 изд., стр. 416 - 17.

² "Bremer Bürger Zeitung" N 214, 14 сент. 1914 г.

³ Там же, N 226, 28 сент. 1914 г.

⁴ I. S. K. zu Bern. Bulletin N 3, februar. Ein Vorschlage deutcher Genossen. См, Дран и Леонард "Подпольная литература революционной Германии за время мировой войны". 1916, s. 6 - 7, изд. "Кр. новь". М. 1924, стр. 41.

той же конференции группы "Интернационал", где была принята платформа, п. п. 11 и 12, которой декларировали борьбу за новый Интернационал, по сообщению Берты Тальгеймер на заседании ISK 7 - 8/II-16 г., "один товарищ требовал выставления Spaltungsparole (лозунга раскола-Д. Б.), но это предложение не встретило сочувствия. Раскол придет, но это не Kampfsparole" ¹ , не лозунг действия. Мотивировка против раскола была от настроения масс: "Выяснилось, что массы sträben gegen Spaltung, но раскол придет" Характерно - это повторение того, что раскол придет сам, а потому не надо никаких раскольнических действий со стороны левых. Отмежевываясь от половинчатой тактики Arbeitsgemeinschaft (Трудового Содружества), группа "Интернационала" в отношении центристов держалась тактики: "критиковать, но не порывать". В листовке "Уроки 24 марта" она выставляет лозунг "Надо отвоевать назад партию" ² , т. е. остаться в старой партии и завоевать ее изнутри. Это значило, что группа не решалась вступить на путь создания второй партии. Она считала, что старая партия еще не погибла, не "взорвана" 4 августа, что ее можно возродить, если "гнать вперед". Эта непоследовательность и робость в вопросе о расколе сказалось и в брошюре Юниуса (Р. Люксембург) "Кризис германской социал-демократии". В этой брошюре не было ясной постановки вопроса о роли каутскианства и о связи соц -шовинизма с оппортунизмом Автор не додумал лозунга борьбы за новый Интернационал, выставленного в написанных им "Основных положениях" группы Интернационал. Это неумение "додумывать до конца революционные лозунги и систематически воспитывать массу в их духе" ³ , Ленин объяснял отсутствием в Германии нелегальной организации и влиянием "среды" немецких "даже левых социал- демократов, боящихся раскола, боящихся договаривать до конца революционные лозунги"⁴ . Из переоценки "стихийности" ("раскол придет"), из непонимания связи организационных и политических задач, с одной стороны, и из неспособности преодолеть влияние идеологии II Интернационала, с другой, вытекала непоследовательность, робость политики германских левых в этом основном вопросе эпохи. Даже после кровавых уроков 1918 - 1919 года, когда спартаковцы, да и все революционные рабочие Германии, дорого заплатили за отсутствие своей самостоятельной партии, представитель союза "Спартак" на I конгрессе Интернационала быт единственным, возражавшим против создания III Интернационала. Нерешительность в осуществлении лозунга раскола Интернационала и недооценка значения самостоятельной организации сказались и здесь.

¹ Архив Института Ленина Записи Зиновьева заседания расширен совещания S С 1916 г, стр. 32.

² См. Дран и Леонард, стр. 46.

³ Ленин, Собр. соч., т, XIII, стр. 448.

⁴ Там же, стр. 447.

Большевики в борьбе за III Интернационал 33

На пути создания III Интернационала стояло внутреннее препятствие- нерешительность в вопросе о раскопе представите чей важнейшей социал-демократической партии, партии Германии, без которой строить III Интернационал нельзя было. Даже у большевиков не были изжиты еще примиренческие и объединенческие тенденции, особенно среди практических работников в России. Ленин в своих письмах А. Шляпникову уделяет много места вопросу об опасности примиренчества, тенденции к поддержанию "единства с фракцией Чхеидзе", считая ее (в конце 1916 г.) и главным партийным вопросом" ¹ . Даже среди большевиков нашлись товарищи, возражавшие (в сентябре-октябре 1914 г.) против ленинского тезиса об "идейно-политическом крахе" II Интернационала. Вот что писали, например, из Женевской секции по поводу тезисов Ленина о войне: "Интернационал переживает тяжелый кризис, если угодно, он потерпел идейно- политический крах, но только в одном вопросе, военном". Даже в экземпляре тезисов Ленина о войне, захваченном полицией, очевидно при аресте совещания 3 - 4 ноября 1914 г, слова "идейно- политический крах" II Интернационала были заменены словами "частичный идейный крах" ² .

В конспекте брошюры "О диктатуре пролетариата" в разделе III Ленин пишет'

"Социал-шовинизм Раскол 1915 - 1917-"Центр"

" 1917 - 1919 (сравни программу РКП) 2 Интернационала³ .

Для историка III Интернационала эта краткая запись имеет большой интерес. В ней Ленин намечает два этапа в расколе интернационала- первый (1915 - 1917 гг.), когда еще не было налицо революционных боев и массы еще шли подчас за "центром", верили его критике вожаков старых партий В Циммервальде "центр" играл непомерно большую роль .. Его "фиктивная ценность" не соответствовала его реальному удельному весу. Раскол шел в этот период медленно. Во второй период, когда уже был налицо опыт июля и октября-ноября 1917 г в России, ноябрьской революции 1918 г. и январских событий 1919 г. в Германии, опыт Венгерской Советской республики - "центр" обанкротился. Стало ясно, что социал-шовинисты - прямые классовые противники пролетариата, что большевики - общепризнанная сила. На этом этапе раскол Интернационала завершился и был создан III Коммунистический Интернационал. Революционный пролетариат Европы прошел через стадию революционной "раскачки" в период 1905 - 1914 гг., через эпоху мировой войны, ускорившей обогащение масс революционным опытом, через

¹ "Лен. Сборн." II, стр. 278 и др.

² См. "Очерки по истории Октябрьской революции", I, Гиз., 1927 г., стр. 511, 513.

³ Ленин, Собр. соч., т. XXV, 2-ое изд., стр. 11.

первую полосу боев за власть и, только после этого, создал партии нового типа - коммунистические партии.

Для создания коммунистических партий революционным рабочим пришлось проделать путь от социал-демократизма к ленинизму. Им пришлось не только выковать новую организацию, но и "выстрадать" "программу и, тактику нового социализма", "социализма революционного, непримиримого, повстанческого" ¹ , сменившего "социализм реформистский" Необходимость работы над программой и тактикой нового социализма Ленин в марте 1917 г. ставит как непосредственную задачу для всех партий. "Я вижу только, - пишет он 5/III-1917 г. А. Коллонтай, - и знаю самым твердым образом, что вопрос о программе и тактике нового социализма, действительно революционного марксизма, а не поганого каутскизма, стоит на очереди везде" ² . Мы теперь знаем, что этим "действительно революционным марксизмом" и был ленинизм.

В развитии ленинизма, как теории и тактики пролетарской революции, сыграла большую роль работа Ленина над созданием теоретической базы III Интернационала. Борьба за революционную теорию в годы войны, как и в период "Искры", приобретает особенно важное значение. "Было бы, конечно глубоко печально, - пишет в 1916 г. В. И., - если бы "левые" стали проявлять беззаботность к теории марксизма в такое время, 'когда создание III Интернационала возможно только на базе невульгаризованиого марксизма"³ . Приступая к критике брошюры Юниуса (Р. Люксембург), Ленин пишет: "Посвящая дальнейшее критике недостатков и ошибок Юниуса, мы должны усиленно подчеркнуть, что делаем это ради необходимой для марксистов самокритики и всесторонней проверки взглядов, которые должны послужить идейной базой III Интернационала"⁴ . В порядке этой "всесторонней проверки взглядов, которые должны были послужить идейной базой III Интернационала", Ленин критиковал взгляды своих сторонников по циммервальдской левой в вопросе о праве наций на самоопределение, о лозунге разоружения, о возможности национальных войн в империалистическую эпоху, о "возможности" демократии в новую эпоху, о государстве.

Источником разногласий Ленина с его соратниками по циммервальдской левой было иное понимание эпохи империализма и социалистической революции. Выступая единым фронтом против Каутского, с его проповедью возврата к "демократии" эпохи домонополистического капитализма, защищая против каутскианцев тезис о том, что мы живем в новую эпоху,

¹ См. Ленин, Собр. соч., т. XIII, стр. 104.

² Лен. Сборн. II, стр. 286.

³ Ленин, Собр. соч., т. XIII, стр. 441. Разрядка моя - Д. Б.

⁴ Там же, стр. 436. Разрядка моя. - Д. Б.

левые циммервальдисты расходились в самом понимании новой эпохи. Ленин, разоблачая софизмы социал-шовинистов о необходимости для пролетариев защищать отечество, на том основании, что в старую эпоху защита отечества была прогрессивной, не противопоставляет новую эпоху старой, как нечто взаимоисключающее. Он и в новом видит старое. С первых же слов первого документа об отношении большевиков к войне заметна эта особенность ленинской постановки вопроса о новой эпохе. Так, и в тезисах сентября 1914 г. в манифесте ЦК ноября 1914 г. он говорит о том, что настоящая война преследует цели империалистические и династические. Таким образом, на ряду с новыми, и господствующими, определяющими весь характер мировой войны, интересами империалистическими, Ленин видит и переплетающиеся с ними кое-где интересы "военно-феодальные"- династические. Разоблачая разговоры о национально- освободительном характере мировой войны 1914 г., Ленин пишет:

"Сравнивать "продолжение политики" борьбы с феодализмом и абсолютизмом, политики освобождающейся буржуазии, с "продолжением политики" одряхлевшей, то есть империалистской, то есть ограбившей весь мир и реакционной, в союзе с феодалами давящей пролетариат буржуазии - значит сравнивать аршины с пудами" ¹ .

"Союз империалистической буржуазии с феодалами" возможен в эпоху финансового капитала не только в силу живучести старых форм, но и потому, что капитализм развивается неравномерно. Финансовый капитал передовых стран не только сожительствует рядом с феодально-торгово- капиталистическими экономическими укладами, но и внедряется в них, переплетается с ними. В своем "Империализме" Ленин отмечает, что "как ни сильно шла за последнее десятилетие нивелировка мира", но все же "разница остается не малая", и в уровне и в темпе развития различных стран. Даже среди шести "великих держав", участвующих в разделе мира, имеется 3 типа стран: 1) "необыкновенно быстро прогрессировавшие капиталистические страны (Америка, Германия, Япония)"; 2) "страны старого капиталистического развития" (Франция, Англия); 3) страна "наиболее отсталая в экономическом отношении (Россия), в которой новейше- капиталистический империализм оплетен, так сказать, особенно густой сетью отношений докапиталистических" ² , где еще силен "военно-феодальный империализм". А если выйти из круга этих крупных держав, то различие в уровне и темпе развития будет еще больше. В другом месте Ленин в эти же годы говорит о трех типах стран в отношении национально- освободительных войн. Для одних они - прошлое, для других - настоящее и для третьих - будущее ³ .

¹ Ленин, т. XIII, стр. 146. Разрядка моя - Д. Б.

² Ленин, т. XIII, стр. 299.

³ См. Ленин, т. XIX стр. 175, 176 или т. XIII, стр. 349.

Поэтому, в программной брошюре "Социализм и война" он подчеркивает возможность национально-освободительных войн в эпоху империализма¹ .

Через полгода после написания этой брошюры появился программный документ другого основного отряда будущего III Интернационала, написанный Розой Люксембург¹ "Основные положения" (Leitsätze) группы "Интернационал". В пункте 5-м этих "Основных положений" говорилось: "В эпоху этого разнузданного империализма не может быть больше национальных войн". Здесь мы имеем "завязку" разногласий внутри циммервальдской левой. Столкновение взглядов по вопросу о возможности национальных войн было расхождением глубоко-теоретического, методологического порядка. Наряду с ленинским пониманием империализма, как эпохи, полной разнородных и противоречивых процессов, наметилось иное - трактующее его как сплошной империализм. Конкретному ленинскому анализу противостояло абстрактное понятие "чистого" империализма. Это недиалектическое противопоставление нового старому, эпохи империализма всем предшествовавшим ей общественным формациям, нашло себе наиболее яркое выражение в статье Л. Д. Троцкого "Борьба за власть", где он писал:

"Время национальных революций прошло - по крайней мере для Европы - так же, как и время национальных войн. Между теми и другими - глубокая внутренняя связь. Мы живем в эпоху империализма: это не только система колониальных захватов, но и определенный внутренний режим. Он противопоставляет не буржуазную нацию старому режиму, а пролетариат - буржуазной нации" ² .

Новая эпоха исключает возможность борьбы "буржуазной нации против старого режима", исключает возможность демократических движений против пережитков феодализма (переплетенного местами с империализмом), исключает возможность национально- революционных движений, т. е. исключает возможность для пролетариата в его борьбе с империализмом повести за собой демократические резервы. Таким образом, за спором о возможности национальных войн скрывался спор по одному из основных вопросов пролетарской революции, по вопросу о возможных союзниках пролетариата. Стать на точку зрения Р. Люксембург значило проглядеть этих союзников. Между тем большинство соратников Ленина по циммервальдской левой ходило в люксембургианских шорах, не видя огромной роли докапиталистических элементов в эпоху "конца капитализма". Они считали, что Ленин непоследователен, отстаивая возможность национальных войн и право наций на самоопределение, что его концепция есть дуалисти-

¹ См. там же, стр. 94 и 98 или т.XVIII, 2-е изд., стр. 194 и 197.

² "Наше Слово"N 217,17 октября 1915 г., см. также Л. Троцкий - "Итоги и перспективы". М. 1919 г., стр. 83. Разрядка моя - Д. Б.

ческая концепция. Характерно в этом отношении следующее место из письма Н. И. Бухарина В. И. Ленину:

"Как это? Для XX века "поучительны" 60-е годы прошлого века?". Ведь это как раз корень наших разногласий (логических) с Каутским, что они "поучают" нас примерами доимпериалистической эпохи. Поэтому у вас и получается дуалистическая концепция: по отношению к защите отечества - вы стоите на почве современности, по отношению к лозунгу самоопределения - на точке зрения "прошлого века" ¹ .

Единомышленник Н. И. Бухарина, Ю. Пятаков (П. Киевский) в своей статье "Пролетариат и право наций на самоопределение" пишет, что "требование права наций на самоопределение прямым путем ведет к социл-патриотизму", т. к. признание его является признанием возможности защиты отечества в империалистическую эпоху. "Как это можно быть, -пишет он, -одновременно против защиты отечества и за него?". Ленин в брошюре "Социализм и война" показал, как можно быть одновременно и против защиты отечества (в империалистической войне) и за нее (в национально- освободительной войне).

Вопрос о восстаниях в колониях и полуколониальных странах имеет огромное значение в эпоху империализма. Противники Ленина в национально-колониальном вопросе сбивались на точку зрения социал-шовинистов. Так, Пятаков, например, писал в своей статье: "Если же в колониях разрешается восстание против метрополии, то мы поддержим его не при всех обстоятельствах, а лишь в тех случаях, когда восстание это ослабляет буржуазию в то время, как восстающий пролетариат метрополии будет объявлять ей шах"² .

Несомненно, что социал-империалисты и каутскианцы могут вполне подписаться под подобным рассуждением. Ведь оно, по существу, означает признание "непротиводействия" пролетариата подавлению колониальных восстаний во всех тех случаях, когда в метрополии не происходит революция. На замечание Ленина по поводу подобных рассуждений, что они сближают левых с Куновым и другими социал-империалистами, Н. И. Бухарин, Ю. Пятаков и Е. Бош в своем Post Scriptum'e к тезисам о праве наций на самоопределение писали:

"Между прочим, ведь все крайние левые, у которых есть продуманная теория, против (национального самоопределения. -Д. Б.). Неужели все они изменники"? ³ .

¹ Институт Ленина. Письмо Н. И. Бухарина В. И. Ленину из Стокгольма, написанное в ноябре 1915 г.

² Архив Ин-та Ленина. Рукопись статьи П. Киевского - "Пролетариат и право наций на самоопределение в эпоху финансового капитала", стр. 23. Разрядка моя. - Д. Б.

³ Тезисы "о лозунге права наций на самоопределение", подписанные Н. Бухариным, Ю. Пятаковым, Е. Бош, см. "Очерки по истории Окт. Рев.", т. I, стр. 518.

Действительно в вопросе о праве наций на самоопределение были солидарны с Бухариным и Пятаковым и немецкие, и голландские, и польские с -д, т. е. все основные группы циммервальдской левой.

Единомышленники П. Киевского отрицали не только роль революционно-демократических движений угнетенных наций, но и вообще возможность революционных движений мелкой буржуазии против империализма

Так, Н. И. Бухарин в прениях на Бернской конференции заграничных секций РСДРП в феврале 1915 г. заявил, как это видно из ленинской записи этих прений, что одной из ошибок Ц. О. является ее попытка "звать демократическую буржуазию". Иллюзия, - говорил он, - будто мелкая буржуазия может быть против трестов (узы, союз всех буржуазных классов). Мелкие буржуа - это совладельцы акций и тем самым связаны с крупным капиталом. Ту же по существу точку зрения защищал он и в августе 1917 г., на VI съезде партии "Если пролетариат, - говорил он, - может дойти до антиоборонческой точки зрения, то это может сделать только пролетариат, потому что он не связан с собственностью. Крестьянину есть что терять, и он настроен оборончески, он не может стать на интернационалистскую точку зрения" "Все их (крестьян) существо проникнуто оборончеством, подоплека которого - защита своей земли".. "Крестьянин как собственник неизбежно должен был подать руку союзному империализму"¹ .

В этих высказываниях Бухарина 1915 - 17 гг. мелкие буржуа вместе с представителями крупной буржуазии противостоят пролетариату. Общность интересов у мелкой буржуазии возможна скорей с представителями трестов (совладельцы акций!!), чем с пролетариатом. Иначе ставил вопрос о роли мелкой буржуазии в эпоху империализма Ленин. Он указывал на то, что империализм эксплоатирует миллионные массы крестьянства в колониях и полуколониях. Интересы этих непролетарских трудящихся масс так же, как и интересы пролетариата, требуют борьбы против империализма Две антагонистических тенденции порождает эпоха империализма. "С одной стороны, тенденция буржуазии и оппортунистов превратить горстку богатейших, привилегированных наций в "вечных" паразитов на теле остального человечества, "почить на лаврах" эксплоатации негров, индийцев и пр., держа их в подчинении при помощи снабженного великолепной истребительной техникой новейшего милитаризма. С другой стороны, тенденция масс, угнетаемых сильнее прежнего и несущих все муки империалистских войн, скинуть с себя это иго, ниспровергнуть буржуазию. В борьбе между этими двумя тенденциями неизбежно будет развертываться теперь история рабочего движения" ² .

¹ Протоколы съездов и конференций ВКП (б); VI съезд, Гиз., М. 1927, стр. 103 и 105. Разрядка моя. - Д. Б.

² Ленин, т. XIII, стр. 479.

И не только мелкая буржуазия колоний должна явиться резервом пролетариата в его борьбе за власть, но и мелкая буржуазия передовых стран Европы.

"Социальная революция, - писал Ленин, -не может произойти иначе, как в виде эпохи, соединяющей гражданскую войну пролетариата с буржуазией в передовых странах и целый ряд демократических и революционных, в том числе и национально-освободительных, движений в неразвитых, отсталых и угнетенных нациях.

Почему? Потому, что капитализм развивается неравномерно, и объективная действительность показывает нам, наряду с высоко развитыми капиталистическими нациями, целый ряд наций, очень слабо и совсем неразвитых .экономически".

Учет неравномерности развития капитализма - вот что отличает ленинскую концепцию пролетарской революции от концепции Пятакова и его единомышленников. Один из них, К. Радек, назвал ирландское восстание "путшем".

В этом сказался уклон в циммервальдской левой в сторону теории -"чистой" социальной революции, уклон, грозящий превратить лозунг пролетарской революции в левую фразу. Поэтому Ленин обрушился на Радека за его "педантизм", за его непонимание социальной революции как живого явления. Ибо, "думать, - писал он, - что мыслима социальная революция без восстаний маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных взрывов части мелкой буржуазии, со всеми ее предрассудками, без движения несознательных пролетарских и полупролетарских масс против помещичьего, церковного, монархического, национального и т. п. гнета, - думать так, значит отрекаться от социальной революции. Должно быть, выстроится в одном месте одно войско и скажет: "мы за социализм", а в другом - другое и скажет: "мы за империализм", и это будет социальная революция! Только с подобной педантски-смешной точки зрения мыслимо было обругать ирландское восстание "путшем".

"Кто ждет "чистой" социальной революции, тот никогда ее не дождется, тот революционер на словах, не понимающий действительной революции" ^1.

Ленин резко отмежевывается от тех, кто ждет "чистой" социальной революции, как от революционеров фразы. Его отделяет от сторонников Пятакова - Радека то, что социальную революцию он представляет: 1) как соединение гражданской войны пролетариата с революционно-демократическим движением мелкой буржуазии, 2) как эпоху, а не как единовременный акт. В противовес Пятакову (и Троцкому), представляющему социальную революцию как "объединенное действие пролетариев всех стран", как

¹ Ленин, т. XIII, стр. 430 - 1

вспышку "мирового пожара", способного сразу уничтожить капитализм, Лени" пишет: "Социалистическая революция не один акт, не одна битва по одному фронту, целая эпоха кассовых конфликтов, целый ряд битв по всем фронтам" ¹ .

Дедовская концепция революции отличалась от традиционного представления о II Интернационале в переходе к социализму как результате созревания капитализма до степени высочайшей концепции средств производства в руках немногих капиталистов, которым должна противостоять масса пролетариата, без труда эксплотриирующая экспроприатора". Те "левые", кокоторые выступали против Ленина в дискуссии о лозунге права наций на самоопределение, сбивались на эту традиционную с. -д. схему. Это видно хотя бы из следующего места из речи Н. Бухарина на VI съезде партии:

"Промежуточные слои и мелкие производители нищают. За первый год войны мелкая буржуазия вымерла на 40%. Все средства производства концентрируются в руках капиталистического государства. Нарастает государственный капитализм-господство кучки олигархов, - последняя мыслимая форма капитализма"² .

В двух основных вопросах теории и тактики пролетарской революции сторонники Бухарина- Пятакова сбивались на традиционно-социал-демократическую концепцию перехода от капитализма к социализму: 1) в вопросе о демократических резервах пролетарской революции, 2) в вопросе о необходимости переходной эпохи.

Ленин в спорах с сторонниками Бухарина-Пятакова наметил основы стратегии и тактики пролетариата в переходную от капитализма к социализму эпоху.

Он указал на важность для пролетариата "демократической организации отношений" его к мелкобуржуазным резервам.

"Было бы коренной ошибкой думать, что борьба за демократию способна отвлечь пролетариат от социалистической революции, или заслонить,, затенить ее и т. п. Напротив, как невозможен победоносный, социализм, не осуществляющий полной демократии, так не может подготовиться к победе над буржуазией пролетариат, не ведущий всесторонней, последовательной и революционной борьбы за демократию".

Ленин таким образом говорит о значении демократии не только во время борьбы пролетариата за власть, но и после победы его. Победивший пролетариат, осуществляя свою диктатуру, осуществляет в то же время "полную демократию", демократию нового типа - пролетарскую де-

¹ Ленин, т. XIX, стр. 169.

² Протоколы VI съезда. Гиз., М. 1927, стр. 104.

мократию Идея пролетарской демократии после Февральской революции, показавшей мощь таких массовых организаций как советы, нашла свое выражение в формуле "республики советов", отличной по классовому содержанию от демократической республики.

Идея пролетарской диктатуры, соединяющей диктатуру (для подавления эксплоататоров) с "полной демократией" (для трудящихся) составляет необходимую часть ленинской концепции пролетарской революции. Почему? Потому что для Ленина борьба за социализм не заканчивается моментом захвата власти, не ограничивается задачей отстоять власть от контратак свергнутых классов Для осуществления социализма необходима длительная работа по переделке мелкого хозяйства и перевоспитанию непролетарских трудящихся масс. Вот для чего необходима "полная демократия".

"Конечно демократия есть тоже форма государства, которая должна исчезнуть, когда исчезнет государство, но это будет лишь при переходе от окончательно победившего и упрочившегося социализма к полному коммунизму"¹ .

Ленин, подобно Марксу, различает низшую фазу социализма от высшей его фазы-коммунизма и победу социализма от окончательной победы социализма. Он указывал еще в 1915 г. на неизбежность вооруженных столкновений между пролетариатом, победившим в одной стране, и странами капитализма, когда он писал, что "невозможно свободное объединение наций в социализме без более или менее долгой, упорной, борьбы социалистических республик с отсталыми государствами"² . Ленинская концепция исключает возможность уничтожения государственных границ на другой день после социалистической революции. Противники лозунга права наций на самоопределение доказывали, что при капитализме право наций на самоопределение невозможно, а при социализме излишне, т. к. "территориальное подразделение социалистической культурной области" может быть обусловливаемо "только потребностями производства" ³ . Это место в тезисах "Газеты Роботничей" показывает, что польские с. -д. (К. Радек) не понимали значения государства в переходный между капитализмом и социализмом период, когда и границы будут, и самоопределение наций не будет "излишним". В ходе дискуссии о лозунге права наций на самоопределение наметилась ошибка единомышленников Пятакова не только в вопросе о демократии, но ив вопросе о значении государства в переходный период.

¹ Ленин, Собр. соч., т. XIX, изд. 1925 г, стр. 155 Разрядка моя. - Д. Б.

² Ленин, т. XIII, стр. 133.

³ Тезисы об империализме и национальном угнетении "Газеты Роботничей" См.. Ленин, т XIX, стр. 239, 240.

Эту сторону "левокоммунистической" концепции¹ пролетарской революции наиболее полно развил Н. И. Бухарин, специально изучавший вопрос о государстве. Для него так же, как и для К. Радека (автора тезисов "Газеты Роботничей"), пролетарская революция снимает вопрос о государственных границах.

В своей работе этого периода (1915 - 17 гг.) "Мировое хозяйство и империализм" Бухарин говорит, что после социалистической революции "на место идеи защиты или расширения границ буржуазного государства... выдвигается лозунг уничтожения государственных границ..." ² .

Для Бухарина вопрос о защите границ пролетарского государства не существует. И это было написано в конце 1917 г.³ после того, как Ленин в ряде статей ⁴ подчеркивал необходимость для пролетариата, ставшего у власти, защищать свое государство. Здесь Бухарин приближается к точке зрения Троцкого о невозможности существования диктатуры пролетариата в национально-государственных рамках, изложенной им в брошюре "Программа мира". Это и сблизило их позицию в дни Брестского мира, когда они смотрели на Советскую Россию лишь как на запал мировой революции, недооценивая роль государства победившего пролетариата как опоры, базы дальнейшего развертывания пролетарской революции в других странах.

Выдвигая, вслед за Паннекуком ⁵ , идею необходимости: "взрыва" государственной организации в ходе социалистической революции, Бухарин не разграничивает момент взрыва государственной машины буржуазии от момента исчезновения всякой государственной организации. По Паннекуку борьба прекращается лишь тогда, когда, как конечный результат ее, наступает полное уничтожение государственной организации. Это утверждение об исчезновении государства в ходе пролетарской революции стоит рядом с неясным намеком на необходимость существования государства пролетариата после его победы над буржуазией. То же повторяется и у Бухарина. Рядом с замечаниями о том, что пролетариат создает "свою временную государственную организацию", в его статьях о государстве встречается ряд мест, где грань между буржуазным государством и государственной вла-

¹ "Левокоммулистической" эту концепцию можно назвать потому, что она характерна для "левых коммунистов" 1918 г. и более поздних годов, ее можно назвать и "леворадикальной", т. к. она выношена была в рядах "левых радикалов" Германии (Радек, Гортер, Паннекук, Р. Люксембург).

² Н. И. Бухарин, Мировое хозяйство и империализм. М., изд. 4-е, стр. 167. ⁸ См. предисловие Н. Бухарина к книге "Мировое хозяйство и империализм",

⁴ Статьи 1915 г. "О лозунге Соединенных Штатов", "Несколько тезисов" и др., см. т. XIII, стр. 133 и, 209 или т. XVIII, 2-е изд., стр. 233 и 313.

⁵ Д. Марецкий ошибочно читает (см. Б. С. Э., т. 8, стр. 276, 277), что идея взрыва госуд. машины впервые выдвинута в марксистской литературе Бухариным. Ее выдвигал А. Паннекук в "Neue Zeit" еще в 1912 г. (См. Ленин, т. XXV, 2-е изд., стр. 448).

стью вообще явно стирается. Так, в статье "К теории империалистического государства" он пишет о том, что в эпоху империализма "всякое выступление пролетариата неизбежно превращается в выступление против государственной власти. Отсюда определенное тактическое требование: социал-демократия должна усиленно подчеркивать свою принципиальную враждебность государственной власти" (разрядка Бухарина) ¹ .

То же самое стирание границ между государством буржуазии и государственной властью вообще имеется в следующем "месте его статьи: "Der imperialistische Raubstaat" в журнале "Jugendinternationale":

"Совершенно ошибочно искать различия между социалистами и анархистами в том, что первые - сторонники, вторые-противники государства. Различие в самом деле заключается в том, что революционная социал-демократия хочет сорганизовать новое общественное производство как централизованное, т. е. технически наиболее прогрессивное, тогда как децентрализованное анархическое производство означало бы .тишь шаг назад к старой технике, к старой форме предприятий "² .

Опасность смазывания разногласий между социалистами и анархистами в вопросе о необходимости государственной организации пролетариата в эпоху, когда шла борьба за революционную теорию, за программу и тактику пролетарской революции, заставила Ленина выступить в печати с критикой цитируемого выше "места в статье Бухарина.

"Это неверно, - писал он. - Автор ставит вопрос о том, в чем отличие отношения социалистов и анархистов к государству, а отвечает не на этот, а на другой вопрос...". И дальше: "Социалисты стоят за использование современного государства и его учреждений в борьбе за освобождение рабочего класса, а равно за необходимость использовать государство для своеобразной переходной формы от капитализма к социализму. Такой переходной формой, тоже государством, является диктатура пролетариата.

Анархисты хотят "отменить" государство, "взорвать" "sprengen" его, как выражается в одном месте т. Nota-Bene, ошибочно приписывая этот взгляд социалистам. Социалисты - автор цитировал, к сожалению, слишком неполно относящиеся сюда слова Энгельса - признают отмирание, "постепенное "засыпание" государства после экспроприации буржуазии" ³ .

Естественно, что Ленин указывает именно на то место статьи, где вопрос о государстве переходного периода смазан. Высказывание подобных ошибочных взглядов, хотя бы и рядом с другими верными, давало лазейку для анархистских тенденций. У Ленина было достаточно оснований напомнить

¹ "Революция права", сб. I, изд. Ком. акад., М. 1925, стр. 31.

² "Jugendinternationale" N 6, т. II, 1/XII 1916 г., 3. 8, см. также "Революция права", ст. 13 и т. Arbeiterpolitik N 25, Bremen 9/XII 1916 г., S. 2.

³ Ленин, т. XIII, стр. 460, 461.

Бухарину о "выпавшем" в данном случае у него государстве переходного периода. Странно звучат следующие строки, написанные Бухариным в 1925 г.:

"Против статьи в "Jugendinternationale" выступил заметкой В. И. (она напечатана в XIII томе "Сочинений"). Читатели легко увидят, что у меня не было ошибки, которая мне приписывалась, ибо я отчетливо видел необходимость диктатуры пролетариата, с другой стороны, из заметки Ильича видно, что он тогда неправильно относился к положению о "взрыве" государства (разумеется, буржуазного), смешивая этот вопрос с вопросом, об отмирании диктатуры пролетариата" ¹ .

Именно "отчетливости" взглядов в вопросе о диктатуре пролетариата у Н. И. Бухарина не было. Это видно хотя бы из цитированных выше выдержек. В вопросе о различии между исчезновением государства вообще и уничтожением буржуазной государственной машины у него была, по крайней мере, неясность. Процитировав известные слова Энгельса о сдаче в музей государственной машины, он пишет:

"С уничтожением (дословно "взрывом" - Sprengung) классовых отношений будет взорвано (gesprengt) также и его политическое выражение- государство - и возникнет бесклассовое и безгосударственное социалистическое общество" ² .

Об этом месте, повидимому, говорит в своей статье Ленин. Так как: здесь речь идет о государстве вообще, то он подчеркивает мысль Маркса и Энгельса о том, что государство исчезнет не в результате "взрыва" его" а постепенно отмирая, "засыпая". У Ленина нет никакого смешения вопроса об отмирании диктатуры пролетариата с вопросом о "взрыве" государственного аппарата буржуазии. Смешение понятий имеет место в данном случае? у Бухарина. И это смешение не случайно. Оно вытекает из всей "лево-коммунистической" концепции пролетарской революции как единовременного акта.

Поскольку Бухарин говорит о государстве переходного периода, о" видит в нем лишь "аппарат обуздания свергнутых классов" ³ . Диктатура пролетариата необходима лишь для того, чтобы отбросить "контратак" реакции" ⁴ . Отбив их, пролетариат "отменяет и свою собственную диктатуру" ⁵ . Бухарин видит лишь одну из функций диктатуры пролетариата, сравнительно скоро становящуюся второстепенной. Против подобного одностороннего понимания диктатуры Ленин писал:

"Сущность учения Маркса о государстве усвоена только тем, кто понял, что диктатура одного класса является необходимой не только для вся-

¹ "Революция права", сб. I, изд. Ком. акад., 1925 г., стр. 5.

² "Jugendinternationale" N 6, S. 8.

³ См. Н. И. Бухарин, "Мировое хозяйство и империализм", 4-е изд., стр.

⁴ Сб. 1, "Революция права", стр. 32.

⁵ Там же.

кого классового общества вообще, не только для пролетариата, свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от "общества без классов", от коммунизма" ¹ .

Ошибка Бухарина в вопросе о государстве связана с его взглядами на роль мелкой буржуазии в пролетарской революции. Бели мелкая буржуазия частью переходит в лагерь капиталистов (совладельцы акций), частью должна быть пролетаризована до перехода власти к пролетариату, то естественно, что длительная работа пролетарского государства над перевоспитанием мелкой буржуазии, над переделкой деревни на социалистический лад не нужна Классовое общество "рушится" (у Бухарина Sprengung - "взрыв") вместе с экспроприацией экспроприаторов. Задача преодоления; стоящим у власти пролетариатом капитализма, растущего из мелкого хозяйства, - вне поля зрения Бухарина. Поэтому переход к бесклассовому и безгосударственному обществу он считает возможным после победы над помещичье-капиталистической контрреволюцией, т. е., беря по календарю русской революции, после 1920 - 21 г.

Из всего этого ясно, что неправильно изображать дело так, что Ленин в 1917 г. стал на точку зрения Бухарина о государстве² . Выдвигая в "Государстве и революции" идею ломки старого аппарата власти, он отнюдь не солидаризуется в этом вопросе с Паннекуком (и, косвенно, Бухариным), а, процитировав приведенный выше отрывок из статьи Паннекука против Каутского, замечает: "Формулировка, в которую облек свои мысли Паннекук, страдает очень большими недостатками"³ . Едва ли не большими недостатками страдал ряд формулировок по вопросу о государстве Н. И. Бухарина. Ленин, считая этот вопрос "архиважным", сел за работу "Об отношении марксизма к государству", в ходе которой "пришел к выводам еще резче против Каутского, чем против Бухарина" ⁴ . Ленину в вопросе о государстве пришлось вести борьбу на два фронта: против Каутского, с одной стороны, против Бухарина-с другой. Большая статья Ленина (Против Бухарина не увидала света. Сначала предполагалось не открывать дискуссии по вопросу о государстве, но затем решили поместить в N 4 "Сборника социал- демократа" статью Бухарина с ответом на нее Ленина ⁵ . Этого требовала назревшая к концу 1916 г. "очистка" линии партии от "нелепостей и путаницы отрицания демократии" ⁶ , этого требовала опасность того, что

¹ Ленин, т. XXI, 2-е изд., стр. 393.

² Это делает в своеобразной форме Д. Марецкий в статье "Бухарин" в Б. С. Э. (т. 8, стр. 278), который предпочитает мемуарного порядка замечание свидетельству документов.

³ Ленин, т. XXI, стр. 448. Разрядка моя - Д. Б.

⁴ См. Лен., сб. II, стр. 282.

⁵ См. там же, стр. 283.

⁶ Там же, стр. 276.

"ошибки Бухарина могут погубить"¹ дело создания теоретической базы III Интернационала.

"Ошибки Бухарина" были свойственны не только ему лично, а всему тому течению, которое в циммервальдской левой противостояло в ряде основных вопросов ленинской теории и тактике пролетарской революции. Это течение, которое с известным приближением можно назвать "левым коммунизмом", представляло переходную от социал-демократизма к коммунизму идеологию. В ней элементы подлинно революционного марксизма переплетались с пережитками традиционных социал-демократических взглядов (в вопросе о переходном периоде, об отношении пролетариата к революционной мелкой буржуазии, в вопросе о "единстве" с оппортунистами) и полуанархистским антиреформизмом. Борясь с реформизмом, эти "левые" выплескивали подчас вместе с водой и ребенка. Вместо противопоставления оппортунистическому парламентаризму внепарламентских массовых действий в сочетании с революционным использованием парламента, они отожествляли парламентаризм с оппортунизмом. Так Паннекук в начале войны писал о том, что II Интернационал убила "парламентаризация" ² . Гортер³ объяснял влияние оппортунизма на рабочих тем, что "рабочие смотрели с надеждой на вождей и парламенты и сами ничего не делали". Вместо противопоставления революционной тактики оппортунистической, мы имеем противопоставления "масс" "вождям" и "массовых действий" "парламенту". Еще более заметны элементы полуанархистского антиреформизма в оценке реформизма у Н. И. Бухарина, который в статье в "Jugendinternationale" писал: "Теперешняя война показала, как глубоко корни государственности проникали в души рабочих"⁴ . Элемент анархического отрицания империализма был не в отдельных высказываниях отдельных представителей "левого коммунизма", а в самой их идеологии... "По-моему, - писал Ленин, - наблюдается, у некоторых левых, даже у нас... полуанархистское отношение к империализму. Если де империализм, то не нужно ни самоопределения наций, ни вооружения народа!" ⁵ .

Пренебрежительное отношение "левых" к демократии вообще Ленин - объяснял в неоконченной статье о праве наций на самоопределение подавленностью или придавленностью мышления некоторых слоев под влиянием ужасов войны. О каких правах можно говорить, когда их попирают сильные, когда всюду царит военщина и не видно разницы между демократической республикой и реакционной монархией.

¹ Там же, стр. 283.

² См. Ленин. Сб. II, стр. 203.

³ Г. Гортер, "Империализм, мировая война и соц. -дем." Гиз, 1920 г., стр. 69; см. также стр. 75, где говорится о стачке, как внешней форме массовых выступлений.

⁴ "Jugendinternationale" N б, 1/ХП 1916 г. Разрядка моя - Д. Б.

⁵ Лен. сб. II, стр. 233.

В конце конспекта реферата "Первое мая и война" т. Ленин пишет: "Всякий кризис одних надламывает, других закаляет. Закаляет для социалистической революции" ¹ .

Эпоха войны, как эпоха кануна пролетарских революций и национально-революционных движений, всколыхнула не только пролетарские, но и мелкобуржуазные массы. Созданный войной кризис закалял для борьбы за социализм пролетариат и надламывал, подавлял мелкого буржуа. Две струи были в массовом потоке против империализма - пролетарская и мелкобуржуазная. Два течения были в среде представителей этого массового потока, будущих коммунистов: ленинское - пролетарское и "левокоммунистическое" - отражающее настроения взбесившегося от ужасов войны мелкого буржуа. После спада революционной волны, из лагеря пролетариата ушел рад виднейших представителей этого второго течения: Гортер, Отто Рюлэ, Хеглунд и другие. В дни брестского кризиса Бухарин, Пятаков, Радек были на грани откола от большевистской партии. Брестские споры были столкновением их концепции пролетарской революции, сложившейся еще в предреволюционные годы эмиграции² , с ленинской. Это была первая дискуссия о возможности построения социализма в одной стране, когда "левизна" переплеталась с пережитками социал-демократической идеологии. Старые разногласия встали в новой обстановке. В 1918 г. Ленин уже не только писал статьи и тезисы о пролетарском государстве, но и руководил им. Отстаивая самое существование этого государства от авантюристского наскока левых с. -р. и левых коммунистов, он снова подчеркивает отличие его точки зрения по вопросу о государстве от бухаринской. В статье "О левом ребячестве и мелкобуржуазности" он писал по поводу рецензии Бухарина на его книгу "Государства и Революция":

"Бухарин заметил и подчеркнул то, что может быть общего в вопросе о государстве у пролетарского и мелкобуржуазного революционера. Бухарин "не заметил" как раз того, что отделяет первого от второго.

Бухарин заметил и подчеркнул, что старый государственный аппарат надо "разбить", "взорвать", что буржуазию надо "додушить" и т. п. Взбесившийся мелкий буржуа тоже может хотеть этого... Но чего не может хотеть даже самый революционный мелкий буржуа, чего хочет сознательный пролетарий, чего еще не сделала наша революция, об этом также говорится в моей брошюре. И об этой задаче, задаче завтрашнего дня, Бухарин промолчал" ¹ .

¹ "Пролет. Революция" N 1 (84) за 1929 г., стр. 9.

² О связи брестских споров с спорами 15,16 гг. говорили и сами "левые", см. парт, выступления Урицкого (Б. С. Э, т. 7, стр. 451), выступления Бухарина и ответ Ленина в речи на ВЦИК 29/IV-18 г. См. Ленин, Собр. соч., т. XV, изд. 1925 г., стр. 227.

³ Ленин, т. XV, изд. 1925 г, стр. 256, 257.

Крах иллюзий мирного периода, жестокая встряска войны и в рабочих массах породила настроения, близкие настроению взбесившегося мелкого буржуа. На путях к созданию III Интернационала Ленину и его соратникам приходилось не только бороться с оппортунизмом и его левейшими отростками, пытающимися проникнуть в ряды Коминтерна, но и с мелкобуржуазными шатаниями вправо и влево в рядах коммунистических рабочих. Лишь создав подлинное пролетарское объединение, международную партию нового типа, коммунистические рабочие смогли обеспечить руководящую роль ленинизма в III Интернационале. Лишь тогда, когда идейное размежевание могло сочетаться с размежеванием организационным, когда укрепилась пролетарская дисциплина, лишь тогда Интернационал очистился от всех чужеродных элементов и стал классово-монолитным, подлинно-ленинским. Это важнейшее завоевание коммунистические рабочие пронесут сквозь полосу затишья, и в новую полосу боев за власть они вступят по- ленински организованные, вооруженные единственно революционной теорией, теорией марксизма-ленинизма.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Д. БАЕВСКИЙ:

Комментарии: