Libmonster ID: RU-14536
Автор(ы) публикации: Е. В. КОВАЛЕВ

Крестьянство составляет значительную часть населения и играет важную историческую роль в развивающихся странах, где отсталая перенаселенная деревня сосуществует с современным капиталистическим городом, что порождает ряд сложных социально- экономических проблем. Значительной остроты они достигли в государствах Латинской Америки, которые отличаются от других развивающихся стран более высоким уровнем капиталистического развития и где поэтому особенно ощущается отрицательное воздействие пережитков докапиталистических формаций на экономическое и политическое развитие.

Латиноамериканское крестьянство непосредственно заинтересовано в уничтожении латифундизма и сопровождающих его пережитков феодализма. Борьба крестьян за землю как важнейшее средство к существованию объективно совпадает с потребностями социально-экономического прогресса стран континента. Классовые позиции и борьба крестьянства Латинской Америки уже рассматривались советскими исследователями1 . В данной статье упор сделан на формах и методах борьбы латиноамериканского крестьянства за проведение аграрной реформы.

Для послевоенного периода характерно ускорение капиталистического развития стран Латинской Америки, которое сопровождалось, с одной стороны, усилением гнета иностранного капитала, а с другой - сохранением значительной части прежних экономических структур, в первую очередь в сельском хозяйстве. Такое положение обусловливало обострение социальных противоречий в обществе в целом и в аграрной сфере в частности. Оно достигло таких масштабов, что приобрело черты структурного кризиса. Возрастающее несоответствие производственных отношений характеру производительных сил в сельском хозяйстве выразилось в усилении процесса разорения крестьянства, в относительном, а иногда и абсолютном ухудшении положения сельских трудящихся, и в результате привело к нарастанию крестьянской борьбы за землю.

Капиталистическая эволюция сельского хозяйства Латинской Америки по пути, близкому к прусскому, несет на себе груз докапиталистических пережитков и "нечисто" капиталистических отношений. Трудящиеся "платят" за нее более низким уровнем заработной платы и жизни, безработицей и неполной занятостью, некоторыми чертами внеэкономической зависимости, ограничением политических прав. Та-


1 А. М. Сиволобов. Экономические проблемы союза рабочего класса и крестьянства в странах Латинской Америки. М. 1966; "Сельское хозяйство и аграрные отношения в странах Латинской Америки". М. 1971 (см. раздел "Организации крестьян и сельскохозяйственных рабочих в странах Латинской Америки"); "Сельские трудящиеся Латинской Америки". М. 1972, и др..

стр. 60


кая эволюция пробуждает безудержную алчность капиталистов, пытающихся получить как можно большую прибыль, и вынуждена "откупаться" от латифундистов, выплачивая им высокую ренту, значительная часть которой тратится непроизводительно. Это приводит к росту эксплуатации сельскохозяйственных рабочих, к снижению их доли в сельскохозяйственном доходе. Примером может служить Колумбия, где не было проведено существенной аграрной реформы. Доля рабочей силы во вновь созданной стоимости сельского хозяйства составляла здесь: в 1935 - 1939 гг. - 66 - 85%, в 1940 - 1944 гг. -56 - 79%, в 1945- 1949 гг. -46 - 57%, в 1950 - 1954 гг. -40 - 47%, в 1955 - 1959 гг. - 34 - 42%, в 1960 - 1964 гг. -35 - 43%2 .

Технологический сдвиг, начавшийся в сельском хозяйстве стран континента в конце 60-х (а в Мексике уже с 50-х) годов, привел к обогащению немногих в деревне за счет ухудшения положения большинства сельского населения, увеличил процесс механизации и тем самым способствовал снижению темпов роста занятости. Эти ухудшающие положение сельских трудящихся изменения происходят в условиях, когда ряд особенностей социальной структуры деревни сам по себе объективно способствует развертыванию крестьянской борьбы за землю. К ним относятся высокая степень отделения основной массы сельского населения от земли, практическое отсутствие в большинстве стран Латинской Америки среднего крестьянства, наличие огромной массы полупролетариев, пролетариев с наделом, безземельных крестьян и сельскохозяйственных рабочих. "Капиталистическое развитие, - отмечалось в документе, принятом на конференции коммунистических партий стран Латинской Америки и Карибского бассейна в июне 1975 г., - вызвало также рост резервной социальной армии, состоящей из миллионов безработных и безземельных крестьян, которые эмигрируют из сельских районов и наводняют крупные города континента. Сельскохозяйственные рабочие, полупролетарии, безземельные крестьяне, мелкие собственники, издольщики и все обнищавшие слои нашей деревни образуют могучий человеческий контингент, заинтересованный в изменении режима землевладения и в глубоких изменениях в экономической и политической жизни наших стран"3 .

Даже в такой стране, как Мексика, где была осуществлена относительно глубокая аграрная реформа, по данным, приводимым мексиканским ученым Р. Стевенхагеном, число безземельных сельскохозяйственных рабочих составляло 3,2 млн. человек4 . В Мексике до сих пор продолжается борьба крестьянства за землю. В условиях безработицы и неполной занятости для значительных слоев сельских трудящихся земельный участок становится подлинным, сплошь и рядом единственным "якорем спасения". Остается, правда, еще один путь - уход в город, но, во-первых, там уже имеется избыток неквалифицированной рабочей силы, во-вторых, города не могут принять мигрантов больше определенного предела, в-третьих, уход в город означает коренное изменение в условиях жизни, на которое могут решиться не все сельские труженики.

Борьба за землю, против латифундизма и связанных с ним пережитков феодализма составляет на современном этапе основное содержание крестьянских выступлений во многих странах Латинской Америки. В значительной мере это обусловлено огромной поляризацией


2 R. A. Berry. Land Distribution. Income Distribution and the Productive Efficiency of Colombian Agriculture. "Food Research Institute Studies in Agricultural Economics, Trade and Development", 1973, N 3, p. 211.

3 "Латинская Америка в борьбе против империализма, за национальную независимость, демократию, народное благосостояние, мир и социализм". "Коммунист", 1975, N 10, стр. 100.

4 "Debate Agrark). Documentos". Bogota. 1971, p. 4.

стр. 61


в распределении земельной собственности. "Система землевладения, - отмечалось в упомянутом выше документе коммунистических партии стран Латинской Америки и Карибского бассейна, - за некоторыми исключениями характеризуется неравенством, которое существовало еще в первые годы борьбы за независимость. А в ряде случаев это неравенство усилилось. Латифундисты, составляющие менее 8% земельных собственников, держат в своих руках 85% всех сельскохозяйственных угодий"5 . В большинстве стран континента в крупных хозяйствах, превышающих 50 га, сконцентрировано от 1/4 до 3/4 всей земельной площади, в то время как мелкие и мельчайшие хозяйства до 5 га, составляющие более половины всего числа хозяйств, владеют лишь 1/10 всей земли. В деревне сосредоточена масса безземельного сельского населения. В настоящее время в Латинской Америке крупный землевладелец имеет в среднем в 400 раз больше земли, чем мелкий, и в 33 раза больше, чем собственник так называемого среднего семейного хозяйства6 .

Исторически сложившиеся аграрные отношения, в первую очередь распределение земельной собственности, оказывают огромное влияние на политические позиции крестьянства, способного стать важнейшим союзником пролетариата в революционной борьбе. Крестьянство обычно идет за тем классом, который принимает конкретные меры по осуществлению аграрной реформы. Этим объясняется тот факт, что на Кубе оно поддерживает диктатуру рабочего класса, а в Мексике и в Боливии, где аграрная реформа была проведена буржуазией, в значительной степени служит политической опорой последней. Рассматривая эту проблему в условиях России, В И. Ленин подчеркивал: "Вот почему социалистический пролетариат всей душой, со всей энергией поможет крестьянам осуществить их требования во всей их полноте. Без полной победы крестьянства над всеми его угнетателями, унаследованными от старого порядка, невозможна полная победа буржуазно-демократической революции. А такая победа нужна всему народу и нужна пролетариату в интересах его великой борьбы за социализм"7 . Пролетарские партии ставят своей целью отстаивать требования крестьянства и прежде всего бороться за аграрную реформу, чтобы привлечь его на свою сторону и, укрепив союз рабочего класса и крестьянства, не останавливаясь на этапе общедемократических реформ, повести его за собой к социалистическим преобразованиям.

Аграрная борьба есть не только борьба за землю, но также и за власть, поскольку от того, в чьих руках находится это средство производства и важнейшее общественное богатство, в значительной мере зависит баланс политической власти. Вместе с тем только посредством завоевания участия в политической власти или хотя бы воздействия на нее трудящиеся массы деревни могут добиться осуществления аграрных преобразований. Борьба за власть, за осуществление глубоких социально-экономических преобразований составляет объективную основу возможного союза рабочего класса и крестьянства, в котором рабочий класс является ведущей силой.

Наряду с наиболее острыми для данного этапа противоречиями, порождающими аграрную и антиимпериалистическую борьбу, в латиноамериканских странах назрели и новые антагонизмы, которые могут быть резрешены только в результате перерастания революций аграрных и антиимпериалистических в антикапиталистические. Необходимо учитывать и такой факт, как "личная уния", тесное переплетение интересов латифундистов, крупной буржуазии и представителей империа-


5 "Коммунист", 1975, N 10, стр. 89.

6 E. Feder. The Campesino Is Still Waiting. "Ceres", Vol. 2, 1969, N 6, p. 27.

7 В. И. Ленин. ПСС. T. 13, стр. 96.

стр. 62


лизма. В результате революции XX века в этих странах нередко выходили за рамки антифеодальных и антиимпериалистических преобразований даже в тех случаях, когда буржуазии удавалось удержать власть в своих руках. Так было в Мексике в 30-е, в Боливии в 50-е, в Перу и Чили в 70-е годы. Смертельная опасность для капитализма, с которой сопряжены в странах континента такие революции, снизила революционные потенции латиноамериканской буржуазии, отбросила ее значительные слои в лагерь союзников империализма.

Попытки правящих классов большинства стран региона подавить народное движение традиционными методами - с помощью жестоких репрессий обычно приводили к еще большему ожесточению революционной борьбы, нередко перераставшей в войну народных масс против своих угнетателей. В качестве примера можно назвать мексиканскую революцию, в которой погибли около 1 млн. человек, гватемальскую, задушенную с помощью наемников, подготовленных американским империализмом, доминиканскую, подавленную американской морской пехотой. В победоносной революции на Кубе партизанская война под руководством Ф. Кастро была поддержана всеобщей забастовкой трудящихся. Оказав помощь партизанам, кубинское крестьянство недвусмысленно высказалось за революционные преобразования в обществе. Кубинская революция не остановилась на антифеодальном и антиимпериалистическом этапе, а переросла в социалистическое преобразование общества. Ее победа стала переломным событием в развитии революционного процесса на континенте. Она оказала большое воздействие на крестьянство, которое осознало значение и возможности своей борьбы, ее политическую перспективу.

Наибольшего успеха крестьянство и сельскохозяйственные рабочие добивались там, где им удавалось объединиться, создать свои профессиональные, классовые организации. В течение многих лет помещики и сельскохозяйственная буржуазия препятствовали их созданию, усматривая в этом угрозу своему господству. Сельская верхушка видела тесную связь проблемы объединения крестьянства с вопросом о проведении аграрных преобразований, а также с тем, за счет какого класса будет проводиться такая реформа. Крупная буржуазия латиноамериканских стран понимала, что если крестьянство добьется единства в рядах своих ассоциаций, то диктовать низкие закупочные цены на сельскохозяйственные товары будет трудно и аграрная реформа станет неизбежной. Чилийский экономист С. Эрнандес писала, что в Чили "в связи с вопросом синдикализации крестьянства дебатировалась проблема зарплаты сельскохозяйственных рабочих и, таким образом, издержек производства и цен сельскохозяйственных товаров. Позволить крестьянам организоваться для защиты своих интересов означало пойти на аграрную реформу или примириться с подрывом механизма низких цен на сельскохозяйственные товары, что отвергалось все еще широкими секторами, связанными с проблемой индустриализации"8 .

Тесная связь борьбы за аграрные преобразования с проблемой организации крестьянства проявилась, в частности, в позиции и действиях политических сил, стремившихся поднять крестьянство на борьбу за аграрную реформу. В Боливии компартия и Националистическое революционное движение (НРД), в Чили - коммунисты, социалисты и христианские демократы предпринимали усилия для создания крестьянских объединений.

Процесс синдикализации крестьянства в Чили в широких масштабах начался в 1964 году. Но закон только тогда провозгласил право


8 S. Hernandez. El desnrrollo capitalista del campo chileno. "Sociedad y desarrollo" (Santiago), 1972, N 3, julio - septiembre, p. 31.

стр. 63


крестьян организовываться в профессиональные объединения, когда христианские демократы взяли открытый курс на аграрные преобразования. Чилийский конгресс голосами христианских демократов и представителей левых партий одобрил в 1966 г. закон, разрешавший создание сельских профсоюзов, а в 1967 г. - закон, предоставлявший им государственную защиту от репрессивных мер помещиков.

В ходе аграрной реформы классовая сознательность и организованность сельских тружеников быстро росла. В начале 70-х годов сельские профсоюзы Чили насчитывали уже более 200 тыс. членов. Созданная в 1961 г. федерация крестьян и индейцев "Ранкиль", находившаяся под влиянием коммунистической и социалистической партий, получила возможность открыто осуществлять свою деятельность, в результате чего число членов федерации возросло с 11 тыс. в 1967 г. до 106 тыс. в 1972 году9 . Наряду с нею действовала крестьянская конфедерация "Либертад", финансируемая в 60-е годы Межамериканским агентством развития. Христианско-демократическая партия создала организацию "Крестьянский триумф". Аграрная реформа и процесс синдикализации крестьянства сопровождались острой борьбой между различными политическими силами за влияние на последнее. В ходе этой борьбы правительство Народного единства смогло привлечь на свою сторону большинство организованного крестьянства, однако полностью вырвать его из-под влияния буржуазных партий не удалось. Когда С. Альенде занял пост президента страны в ноябре 1970 г., 2/3 организованного сельского населения находилось под влиянием христианских демократов. Но к 1972 г. 2/3 сельских трудящихся, объединенных в профсоюзы, поддерживали Народное единство10 .

В Боливии крестьянские синдикаты возникли еще в 20-е годы: местная рабочая федерация объединила тогда около 20 тыс. крестьян в департаменте Ла-Пас. Активное вовлечение крестьян в общенациональную борьбу произошло в 1945 г., когда по инициативе президента Г. Вильярроэля был созван Индейский конгресс. Падение правительства Вильярроэля в 1946 г. подорвало крестьянские организации. В конце 40-х - начале 50-х годов рабочие-горняки проводили большую просветительскую и организаторскую работу среди сельского населения, поднимая его на борьбу за аграрные преобразования. После победы революции в апреле 1952 г. создание крестьянских организаций стимулировалось борьбой за землю. В ряде мест жители деревень сжигали здания, изгоняя латифундистов и надсмотрщиков из поместий. Росту крестьянских синдикатов в тот период способствовало министерство по крестьянским делам. В результате революционных событий в деревне и аграрной реформы синдикаты стали официальной единицей сельской организации. Иногда они объединялись в региональные союзы. В некоторых районах появились вожди (касики), обладавшие большой властью на местах. В районе Кочабамбы и о. Титикака образовалось крупное объединение крестьянских организаций, оказывавшее значительное воздействие на политику правительства в сельском хозяйстве. Как отмечает американский ученый Д. Л. Маллой, в сельских районах решения синдикатов имели силу закона, и их не мог бы нарушить даже президент страны11 .

В Перу правительство военных, начав в 1969 г. осуществление своей значительно более радикальной, чем прежняя (1964 г.), аграрной реформы, стремилось установить контроль над трудящимися кооперати-


9 "Agrarian Reform and Agrarian Reformism. Study of Peru, Chile, China and India". L. 1974, p. 80.

10 C. Kayy P. Winn, La reforma agraria en el gobierno de la Unidad Popular. "Sociedad y desarrollo", 1977, N 3, julio-septiembre, p. 19.

11 J. M. Malloy. Bolivia: The Uncompleted Revolution. Pittsburgh. 1970, p. 16.

стр. 64


ВОВ, вырвать их из-под влияния старых профсоюзов буржуазной "Народной партии", которая была создана в 1924 г. под руководством Айя де Ла Торре и называлась до 1945 г. Американским народно-революционным альянсом (АПРА), и в то же время изолировать их от влияния левых революционных организаций. Как отмечал Генеральный секретарь ЦК Перуанской компартии Х. дель Прадо, в борьбу за национальную независимость и социальный прогресс активно включилось "крестьянство, которое прежде было распыленным, дезорганизованным и далеким от политической деятельности. В результате аграрной реформы оно создало мощную профсоюзную организацию - Национальную аграрную конфедерацию, имеющую свои организации по всей стране и объединяющую огромное большинство крестьянства"12 .

В Мексике после революции 1910 - 1917 гг. развернулось движение за объединение крестьянства, которое достигло больших успехов в годы президентства Л. Карденаса. В 1924 - 1930 гг. и 1934 - 1940 гг. правительство, стремясь предотвратить государственный переворот, подготавливаемый консервативными силами, твердо опиралось на крестьянские организации. Основные массы крестьян и сельскохозяйственных рабочих были охвачены Национальной крестьянской конфедерацией, входившей в официальную политическую партию - Партию мексиканской революции. Это позволило буржуазии удерживать контроль над крестьянским движением и в тот период, когда аграрная реформа проводилась в более ограниченных масштабах. Недовольство крестьянства аграрной политикой буржуазии привело к усилению независимой от правительства организации - Всеобщего союза рабочих и крестьян Мексики, который вел массовую борьбу за дальнейшее перераспределение земельной собственности.

В Венесуэле крестьянское движение находилось под сильным влиянием буржуазии. Военная диктатура (1948 - 1958 гг.) пыталась подорвать крестьянские организации. Ответом на это была определенная радикализация движения, что сыграло большую роль в борьбе за аграрную реформу. Сельские организации страны объединились в Крестьянскую федерацию.

В Бразилии крестьянские лиги внесли большой вклад в аграрную борьбу, но им не удалось добиться существенных аграрных преобразований. Борьба крестьянства за землю в 50-е годы заставила правящие классы взяться за разработку проекта аграрной реформы. В период второго президентства генерала Ж. Варгаса (1951 -1954 гг.) был подготовлен проект реформы. Но представители латифундистов и крупной буржуазии, обладавшие большинством в Национальном конгрессе, блокировали принятие соответствующего закона. Даже в период президентства Ж. Гуларта (1960 - 1964 гг.) бразильской трабальистской партии не удалось провести подобный акт через парламент. Правительство Гуларта пыталось осуществить отчуждение неиспользуемых земель у помещиков в ограниченных масштабах, но уже через месяц после опубликования декрета оно было свергнуто. Военный режим, пришедший к власти в результате вооруженного переворота, издал в ноябре 1964 г. свой закон об аграрной реформе, так называемый Земельный статут, означавший, по существу, отказ от аграрных преобразований. Военная диктатура жестоко преследует движение крестьян и их организации, включая крестьянские лиги, которые фактически находятся на нелегальном положении. Генеральный секретарь ЦК Бразильской компартии Л. К. Престес подчеркивал, что "борьба против


12 Х. дель Прадо. Трудный этап процесса преобразований. "Проблемы мира и социализма", 1977, N 12, стр. 53

стр. 65


антирабочей и антинародной политики диктатуры неотделима от борьбы за создание демократической ситуации"13 .

В Аргентине основная масса организованного крестьянства подчинена влиянию сельской буржуазии, чем наряду с характером политического режима объясняется фактическое отсутствие аграрных преобразований в этой стране.

В результате упорной борьбы, поддержанной пролетариатом и широкими массами города и деревни, организованное крестьянское движение стало во многих странах Латинской Америки реальным и влиятельным фактором социальной жизни. Так, в Чили к сентябрю 1973 г. пять национальных конфедераций и одна провинциальная федерация крестьян объединяли 253 тыс. человек. В Колумбии Национальная ассоциация крестьян, организованная в начале 70-х годов, насчитывает, по ее сведениям, около 1,5 млн. членов. На Кубе численность крестьянских организаций - около 148 тыс. человек. В Перу, где новое законодательство о крестьянских организациях было принято совсем недавно, численность Национальной аграрной конфедерации составляет более 1 млн. человек (включая мелких собственников, арендаторов, издольщиков, наемных сельскохозяйственных рабочих и новых поселенцев). Национальная конфедерация крестьян Мексики объединяет 2 млн. членов. Наряду с Конфедерацией трудящихся Мексики, объединяющей занятых в промышленности, и Национальной конфедерацией народных организаций, объединяющей средние слои, Национальная конфедерация крестьян Мексики образует массовую основу Институционно-революционной партии Мексики. Будучи интегрированной в структуру буржуазного режима, эта конфедерация служит проводником влияния буржуазии на крестьянство. Крестьянская федерация Венесуэлы объединяет более 700 тыс. членов. Недавно созданная Национальная конфедерация крестьянских поселений Панамы насчитывала в 1973 г. 10 тыс. членов. В Гондурасе три крестьянских организации объединяют, по их сведениям, более 100 тыс. человек14 . Ряд крестьянских организаций выступает не только за аграрную реформу или за ее углубление там, где она проводится или проводилась, но и за создание коллективных либо государственных форм ведения хозяйства.

Взаимосвязь между развитием организованного крестьянского движения, характером и направленностью его борьбы, с одной стороны, и осуществлением аграрных преобразований и классовым содержанием и масштабами, с другой - несомненна. На определенном этапе аграрного движения существенные аграрные преобразования прямо обусловлены борьбой трудящихся масс деревни, поддерживаемых городскими массами, но сама эта борьба требует объединения крестьян в профессиональные, или, правильнее сказать, классовые, организации. Крестьянское давление может осуществляться и в форме стихийных выступлений, а также путем организации и действий крестьянских армий и отрядов. Но само проведение аграрных преобразований требует от политических сил, которые их осуществляют, добиваться организации крестьян для преодоления сопротивления этим преобразованиям.

Цели крестьянских организаций не исчерпываются, однако, аграрной реформой, они включают непосредственные экономические и политические требования - цены, окупающие издержки производства, дешевые кредиты, техническую помощь, постройку дорог, право крестьян решать свои дела и т. д. Крестьянская борьба по своим задачам и масштабам значительно шире, чем борьба за перераспределение


13 Л. К. Престес. Атаки реакции требуют отпора. "Проблемы мира и социализма", 1979, N 3, стр. 7.

14 "Progress in Land Reform". Sixth Report. United Nation. N. Y. 1976, pp. 88 - 89.

стр. 66


земли. В капиталистическом обществе она не прекращается и после проведения аграрной реформы, поскольку сохраняется эксплуатация. Однако в Латинской Америке борьба за землю в нынешнем веке была и остается основным направлением крестьянского движения. Осуществление или неосуществление аграрной реформы, ее характер и масштабы характеризуют борьбу крестьянских организаций, соотношение политических сил и общую экономическую и политическую ситуацию в каждой стране.

Борьба сельских масс, поддержанная трудящимися города, даже если она приводит к непоследовательным, неглубоким, пропомещичьим реформам, осуществляемым капиталистами и помещиками, является непосредственным генератором, двигателем аграрных преобразований. Крестьянству противостоят помещики и сельская буржуазия. Нередко борьба сельских трудящихся носит оборонительный характер даже в современный период, когда в целом крестьянство наступает. Нарастание крестьянской борьбы вызывает усиление сопротивления помещиков и буржуазии везде, где последние сохраняют свои богатства и политическую силу. Особенно это характерно для Чили, где им удавалось столкнуть одни слои крестьянства с другими.

В странах Латинской Америки борьба крестьян за землю происходит в условиях достаточно высокой степени зрелости антагонистического противоречия между пролетариатом и буржуазией, и аграрное движение не может не быть связанным с этим главным фронтом классовой борьбы в обществе. Пролетариат борется с буржуазией по всем основным вопросам экономического и политического развития, в том числе и по вопросу о том, как ликвидировать пережитки прошлого в сельском хозяйстве. Рабочие в этой борьбе последовательно поддерживают крестьянство, его способ решения аграрной проблемы. Буржуазия, в первую очередь крупная, в союзе с империализмом обычно выступает на стороне латифундистов, которые входят в господствующую олигархию латиноамериканских стран.

Крестьянская борьба за землю принимает самые разнообразные, порой потрясающие формы. Корреспондент "Правды" В. Листов описал случай перуанской "Фуэнте овехуны", когда в высокогорном местечке Уаянай крестьяне повесили на столетнем эвкалипте надсмотрщика М. Эскобара, о чем был составлен акт, под которым поставили отпечатки пальцев все 218 членов общины. Против крестьян было возбуждено уголовное дело, были арестованы не только обвиняемые, но и свидетели. Демократическая печать и организации выступили в защиту крестьян. Аграрные лиги, профсоюзы промышленных рабочих и ряд других объединений развернули широкую кампанию солидарности с обвиняемыми. Дело дошло до президента республики, который распорядился освободить нескольких арестованных. После этого "дело Уаянай" было пересмотрено, обвинение было признано необоснованным15 .

При всем многообразии форм крестьянской борьбы за землю в странах Латинской Америки их можно (конечно, весьма условно) разделить на пять основных видов: 1) петиции и резолюции; 2) демонстрации и марши; 3) забастовки; 4) захваты земли; 5) вооруженная борьба.

Петиции и резолюции формулируют основные требования крестьян и служат напоминанием властям о готовности сельских трудящихся использовать более решительные формы борьбы, если эти требования не будут учтены. Так, в мае 1977 г. Федерация индейцев и другие организации крестьян Эквадора потребовали проведения демократической аграрной реформы и ликвидации полуфеодальных отношений в дерев-


15 "Правда", 17.VI.1976.

стр. 67


не. В опубликованном ими заявлении решительно осуждались террористические акции латифундистов против крестьян16 . Происходившая в феврале 1977 г. IV всеобщая ассамблея Национальной аграрной конфедерации, крупнейшего объединения трудящихся перуанской деревни, которое было создано 3 октября 1974 г., заявила о решимости крестьян продолжать активную антиимпериалистическую и антиолигархическую борьбу17 . В Боливии Национальный съезд крестьян (октябрь 1976 г.) принял резолюцию, требующую завершения аграрной реформы18 . Хотя петиции, резолюции и декларации редко дают непосредственный эффект, они способствуют мобилизации крестьянства на более решительную борьбу, уяснению ее задач и целей, делают ее более сознательной и целенаправленной.

Цель демонстраций и маршей та же, что и петиций, - напомнить о своих требованиях, однако эта форма борьбы более активна. Хотя она находится в рамках буржуазной законности, но тем не менее она часто сопровождается кровопролитными столкновениями с полицией и армией. Демонстрации тесно связаны с забастовками и нередко выражают требования забастовщиков. Например, всеобщая 48-часовая забастовка в мае 1978 г. в Перу сопровождалась демонстрациями и столкновениями с полицией. В некоторых странах Латинской Америки, таких, как Аргентина и Коста-Рика, демонстрации являются важнейшей формой борьбы крестьянства.

Забастовки - одна из наиболее активных форм борьбы крестьян и сельскохозяйственных рабочих. Динамика стачек довольно точно отражает интенсивность классовой борьбы в деревне и прежде всего по земельному вопросу. Это нашло свое яркое проявление в Чили в период до военного переворота. Число забастовок в сельском хозяйстве этой страны составило: в 1965 г. - 142; 1966 г. - 586; 1967 г. - 693; 1968 г. - 648; 1969 г. - 1401; 1970 г. - 505; 1971 г. - 1047; 1972 г. - 335 (по 30 апреля)19 . Таким образом, в течение всего рассматриваемого периода число забастовок постоянно возрастало, за исключением 1970 г., когда основное внимание политических сил страны было сосредоточено на избирательной кампании в связи с курсом прогрессивных сил на мирный захват власти. Резкий рост числа забастовок в 1969 г. по сравнению с предшествующими годами можно объяснить тем, что крестьянство к 1970 г. (то есть, ко времени победы Народного единства на выборах) было недовольно ситуацией, сложившейся в сельском хозяйстве, в частности медленными темпами проведения аграрной реформы. В 1971 г. количество стачек вновь резко возрастает в связи с усилением надежд сельских масс на изменение их положения, на ускорение аграрных преобразований и в связи с общим обострением классовой борьбы в деревне. Удельный вес забастовок солидарности достигает в этом году 38% от общего их числа20 , что свидетельствует о росте классовой солидарности и политической зрелости сельских масс. Впоследствии буржуазии и помещикам в известной степени удалось расколоть крестьянство Чили, противопоставить одни его слои другим, главным образом в вопросе о послереформенных формах хозяйствования. Из-за этого крестьянство не оказало должного сопротивления военному перевороту.

Еще более действенным средством являются захваты земель крестьянами, распространенные во многих, если не в большинстве, латино-


16 "Правда", 4.V.1977.

17 "Правда", 19.II.1977.

18 "Правда", 26.X.1976.

19 J. Bengoa. Movilizacion campesina: analisis y perspectives. "Sociedad y desarrollo", 1972, N 3, julio - septiembre, p. 61.

20 S. Hernandez. Op. cit., p. 50.

стр. 68


американских странах. Это специфически крестьянская форма борьбы, типично крестьянский способ решения аграрного вопроса, выражающий стремление сельских тружеников получить землю без использования антинародного "аппарата законности", существующего в странах Латинской Америки (исключая Кубу). В то же время захват земель служит средством давления на правительство, от которого сельские трудящиеся требуют проведения аграрной реформы. Особенно часто и в больших масштабах захваты осуществлялись в странах, переживших политические революции и потрясения, там, где у крестьян появлялась надежда на то, что государство по каким-либо причинам не прибегнет к использованию репрессивного аппарата, например, в Мексике в ходе революции, а затем, с разной степенью интенсивности, - в течение всего периода проведения аграрной реформы. В Боливии после революции 1952 г. в результате захватов, распространившихся в наиболее густонаселенных районах страны, большая часть земли перешла в руки крестьян, и аграрная реформа в этих районах, по существу, означала официальное оформление реально происшедшего перераспределения земельной собственности. В Венесуэле после свержения военного правительства в 1958 г. крестьяне осуществили около 500 захватов земель, перешедших в руки латифундистов главным образом в годы правления военной диктатуры21 . В 1977 г. гондурасские крестьяне захватили в департаментах Эль-Параисо и Чолутека около 1 тыс. га земель, принадлежащих крупным землевладельцам. Как заявил Национальный союз крестьян, эта акция была предпринята в знак протеста против фактической приостановки аграрной реформы22 с целью заставить правительство возобновить перераспределение земли. В Колумбии в 1977 г. в районе Кампоалегре 250 семей безземельных крестьян, доведенные до отчаяния, захватили необрабатываемые земли. За этим последовало распоряжение президента А. Л. Микельсена о взятии под государственный контроль всех неиспользуемых земель23 .

Захваты земли являются средством, осуждаемым государством и буржуазными и помещичьими партиями, в то же время они остаются наиболее эффективным способом воздействия на правительство. Они отражают накал классовой борьбы в деревне и готовность крестьянства идти на самые решительные меры. Это в полной мере относится к Чили, где перед военным переворотом наблюдалась следующая динамика захватов земли: 1960 - 1966 гг. (средняя за год) - 36; в 1967 г. - 9; в 1968 г. - 27; в 1970 г. (ноябрь- декабрь) -152; в 1971 г. - 1286; в 1972 г. (январь - апрель) - 30924 . Число захватов резко увеличилось при правительстве Народного единства, которое избегало применять силу против трудящихся масс деревни. За первые полтора года со дня вступления в должность президента Альенде было зарегистрировано 1747 случаев захвата крестьянами помещичьих земель. Закон об аграрной реформе 1967 г. предусматривал (ст. 171) в случае трудовых конфликтов переход крупных поместий под государственный контроль или контроль самих крестьян. Последние использовали эту статью для ускорения осуществления аграрных преобразований25 .

В ряде мест чилийские крестьяне на землях, подлежащих отчуждению, использовали метод превентивных захватов с целью предотвратить изъятие всего производительного капитала землевладельцами. В провинции Каутин в конце 1970 г. общины индейцев мапуче и сель-


21 "Progress in Land Reform", p. 233.

22 "Правда", 8.V.1977.

23 "Правда", 15.VI.1977.

24 S, Hernandez. Op. cit.; J. Bengoa. Op. cit.

25 B. Loveman. Struggle in the Countryside. Politics and Rural Labor in Chile, 1919 - 1973. Bloomington - L. 1976, p. 281.

стр. 69


скохозяйственные рабочие осуществили ряд массовых акций по захвату земель, которые раньше были у них узурпированы. После этого министерство сельского хозяйства начало переговоры с крестьянами. В результате требования последних, в том числе и об ускорении процесса экспроприации земли у помещиков, были удовлетворены. В 1971 г. захваты стали распространенной формой борьбы в более развитых провинциях Чили, таких, как Вальдивия и Льянкиуе. Крестьяне добивались снижения размеров владения, сохраняемого помещикам, с 80 га орошаемых земель до 40 гектаров. Крестьянское давление помогало преодолевать сопротивление оппозиционных партий и многочисленных противников преобразований в самом государственном аппарате. Вместе с тем рост числа забастовок и захватов земли в Чили в 1971 г. объяснялся не только требованиями крестьян ускорить аграрную реформу, но и действиями левых экстремистских организаций, подстрекавших крестьян на подобные выступления и затруднявших тем самым деятельность правительства Народного единства в деревне.

Близкой к захватам земли и нередко с ними тесно связанной является крайняя форма и средство борьбы крестьянства - вооруженная борьба, получившая довольно широкое распространение в Латинской Америке. Вооруженные столкновения в деревне возникают как проявление отчаянного протеста против гнета помещиков; они нередко перерастают в столкновения с полицией и войсками, направляемыми на подавление крестьянских выступлений. Вооруженные столкновения происходили в Мексике, Гватемале, Колумбии. Некоторые из них перерастали в настоящие крестьянские войны. Это можно сказать о Мексиканской революции, крестьянской войне в Колумбии, не прекратившейся до сих пор, участии крестьян и сельскохозяйственных рабочих в партизанской войне на Кубе. Главная причина распространенности этой формы борьбы в Латинской Америке состоит в крайней поляризации в распределении средств производства в сельском хозяйстве, сочетании богатства одних с крайней нищетой и бесправием других.

Правящие классы в течение многих лет жестоко подавляли все выступления крестьянства, не допускали создания организаций, которые могли бы защищать его классовые интересы, и практически закрыли все другие каналы выражения протеста крестьян. Именно это обстоятельство сыграло решающую роль в том, что вооруженные выступления были, по крайней мере на протяжении первой половины XX в., одной из важнейших форм борьбы сельского населения. Отнимая у крестьянства другие возможности защищать свои интересы (например, петиции и забастовки), правящие классы обрекали его на вооруженные выступления. Это хорошо выразил вождь крестьянской войны в Мексиканской революции Э. Сапата, который призывал крестьян "искать справедливости у тиранических правительств не со шляпой перед собой, а с ружьем в руках"26 . В этом высказывании Сапаты проявилось осознание крестьянством несовместимости своих классовых интересов с интересами латифундистов и их правительств, хотя и отсутствует призыв к свержению тиранического правительства и захвату власти.

Вооруженная борьба крестьянства приобретала особенно большие масштабы там и тогда, где и когда социально-классовые противоречия в деревне достигали крайних пределов. Наиболее ярким примером может служить опять-таки Мексиканская революция, носившая преимущественно крестьянский характер. Крестьяне неоднократно одерживали победы, но они не могли удержать власть в своих руках. Много лет продолжается вооруженная борьба в Колумбии, где помещикам и защищающим их правительственным войскам не удалось одержать


26 R. P. Millon. Zapata. The Ideology of a Peasant Revolutionary. N. Y., 1969, p. 11.

стр. 70


над крестьянами окончательной победы. Эта борьба началась еще в 30-е годы, когда в поисках средств к существованию безземельные крестьяне уходили в малоосвоенные горные районы, основывая там поселения, которые они защищали от посягательств латифундистоз с оружием в руках. Однако наибольший подъем партизанской борьбы приходится на послевоенный период. В этой борьбе только за период с 1948 по 1962 г. погибло более 200 тыс. человек27 . Террор и насилие правящих классов, резко усилившиеся с конца 1947 г., заставили крестьян в целях самообороны начать вооруженную борьбу. Большая часть созданных ими отрядов оказалась под руководством буржуазной либеральной партии, которая использовала вооруженную борьбу народных масс для того, чтобы сломить сопротивление консерваторов ее вхождению в правящий блок. После свержения реакционного лидера консерваторов Л. Гомеса в 1953 г., которое произошло в значительной мере под влиянием вооруженной борьбы масс, к власти пришло правительство генерала Р. Пинильи, объявившее амнистию участникам вооруженной борьбы и призвавшее все партии к национальному примирению. После этого либералы взяли курс на прекращение вооруженной борьбы и предложили партизанам сдать оружие. Коммунистическая партия Колумбии призвала партизан вернуться к мирному труду, но оружия не сдавать и быть готовыми противостоять наступлению реакции. В ответ на это правительственные войска вместе с отрядами, руководимыми либералами, начали наступление против партизан, поддерживавших линию компартии. Однако правительству не удалось подавить вооруженную борьбу масс. Переход либералов на сторону правительства привел к снижению их влияния на это движение и к усилению в нем влияния компартии.

После свержения в 1957 г. диктатуры Пинильи и введения в Колумбии двухпартийного правления (которое окончательно прекратило свое существование лишь в 1978 г. в связи с избранием на пост президента вопреки этому соглашению кандидата либеральной партии Х. С. Турбай Айяла) буржуазные правительства, сменявшие друг друга, предпринимали различные меры для подавления партизанского движения: от "амнистии и реабилитации" партизан до широких наступлений, в которых участвовала почти половина колумбийской армии. Однако полностью подавить партизанское движение правительству так и не удалось. Крестьянство рассматривает это движение как средство самообороны и оказывает ему всемерную поддержку. По существу, крестьяне защищают свои земельные участки, с которых латифундисты и правительство пытаются их согнать. Движение имеет свою программу, в которой важнейшей целью борьбы провозглашается революционная аграрная реформа, призванная в корне изменить социальную структуру колумбийского сельского хозяйства путем безвозмездной передачи земли крестьянам, конфискации латифундистской земельной собственности28 . Ни одна аграрная реформа на континенте, за исключением кубинской, не провозглашала столь радикальных мер по перераспределению земельной собственности. Во главе движения находится единое командование, возглавляемое М. Маруланда Белесом. Вооруженные крестьяне поддерживают политический союз с рабочим классом, признают роль коммунистической партии как руководящей силы революционной борьбы. Творчески используя марксистско- ленинскую теорию, Компартия Колумбии считает, что победа в революционной борьбе может быть одержана на основе сочетания вооруженных и мирных ее форм.


27 "Documentos politicos", 1962, N 28 - 29, p. 51; 1965, N 47, p. 12.

28 "Documentos politicos", 1964, N 43 - 44, pp. 107 - 108.

стр. 71


В послевоенный период партизанское движение, крестьянское по своей природе или при участии крестьян, развертывалось также в других латиноамериканских странах - Перу, Венесуэле, Гватемале, Боливии, однако оно не было столь широким, как в Колумбии. Несмотря на то, что героическая борьба партизан была подавлена правительственными войсками, жертвы, понесенные ими, не были напрасными. В ряде случаев, например, в Перу, борьба крестьян стала важнейшим фактором, ускорившим осуществление аграрной реформы. Первые шаги по ее проведению в Перу были предприняты в 1963 г. в ответ на захваты земли крестьянами в долинах Конвенсион и Ларес, расположенных к северу от Куско, и в департаментах Хунин и Паско на центральном нагорье. На примере крестьянской борьбы в долине Конвенсион особенно ясно видно, что сама жизнь, нежелание латифундистов считаться с интересами трудящихся деревни и использование землевладельцами и правительством самых жестоких форм подавления толкают крестьян на вооруженную борьбу.

Сначала в долине Конвенсион происходили мирные выступления крестьян. В начале 50-х годов здесь возникли профсоюзные организации, которые выступали против требований латифундистов о свободном найме рабочей силы без участия профсоюза и о продаже крестьянской продукции асьендам - помещичьим хозяйствам - по ценам ниже рыночных29 . В 1958 г. была создана Провинциальная крестьянская федерация. В 1960 и 1961 гг. в ряде асьенд были проведены стачки, к концу 1961 г. в долине Конвенсион 42 профсоюза объявили забастовки. В результате генеральной забастовки, начатой в декабре 1961 г., правительство Прадо было вынуждено издать декрет (апрель 1962 г.), который отменял неоплачиваемые трудовые повинности крестьян. После этого крестьянские профсоюзы сконцентрировали свои усилия на борьбе за землю. В ряде мест были захвачены участки, принадлежавшие латифундистам. Помещики вместе с полицией и армией предприняли попытки отнять у крестьян занятые участки. Произошли многочисленные столкновения. Военное правительство, которое пришло к власти в середине 1962 г., убедившись в невозможности согнать крестьян с захваченных земель, издало в марте 1963 г. декрет об аграрной реформе для долин Конвенсион и Ларес, который фактически признавал крестьянские захваты. Однако крестьяне были обязаны в течение 20 лет выплатить государству цену захваченных участков.

Вторым очагом борьбы за аграрную реформу стало центральное нагорье, где в начале 60-х годов крестьяне захватили ряд земель, принадлежавших Серро де Паско Корпорейшн, Сосьедад Агрикола Ганадера Альголан и другим крупным землевладельцам. Первый захват был спровоцирован самими землевладельцами. В 1960 г. Серро де Паско Корпорейшн запретила выпас скота крестьянских общин на своих землях и огородила их. Хотя крестьяне и платили за выпас скота, они считали эти земли своими, поскольку последние издревле принадлежали их общинам и были захвачены у них корпорацией. Крестьянская община Сан Антонио де Ранкас вначале попыталась опротестовать действия корпорации через судебные органы, а затем, убедившись в бесполезности этого, приняла решение захватить земли, на которые она имела старые титулы собственности. Полицейские акции, направленные на возвращение земель корпорации, привели к столкновениям, в ходе которых три крестьянина, включая главу общины, были убиты. В январе 1961 г. полиция убила восьмерых крестьян, когда члены общины Сан Педро де Ианауанка заняли некоторые из владений компа-


29 Крестьянская борьба в долинах Конвенсион и Ларес и на Центральном нагорье излагается на основе материалов монографии: D. E. Horton. Haciendas and Cooperatives: a Study of Estate Organization. Land Reform and New Reform Enterprises in Peru. Ithaca - N. Y. 1976, pp. 199 - 202, 213.

стр. 72


нии Сосьедад Агрикола Ганадера Альголан. С целью самозащиты местная крестьянская федерация организовала в марте 1962 г. армию в составе 3,5 тыс. человек пехоты и конницы. Полиция и правительственные войска провели ряд операций по подавлению движения крестьян, в районе было объявлено осадное положение. Рабочие выступили в защиту крестьян. Шахтеры и работники железных дорог в Серро де Паско провели забастовку солидарности в день похорон рабочих, убитых в столкновении с силами порядка.

В июле 1963 г. президентом страны был избран Б. Терри. Крестьяне надеялись, что он проведет аграрную реформу, поскольку в ходе избирательной кампании щедро раздавались такие обещания. Однако президент не спешил с их выполнением. Тогда крестьяне возобновили захваты. Вскоре после инаугурации президента крестьянские организации провели акцию по захвату земель, в которой участвовало вначале 3,5 тыс., а затем - 8 тыс. человек. За ней последовали новые захваты, чтобы заставить правительство приступить к проведению аграрной реформы. В этих действиях приняли участие около 300 тыс. крестьян. В августе 1963 г. правительство издало декрет, предусматривавший начало экспроприации части владений Сосьедад Агрикола Ганадера Альголан и небольшой части земель Серро де Паско Корпорейшн.

В конце 1963 г. министр внутренних дел Перу подвергся резкой критике со стороны консервативных групп за то, что полиция не расправлялась с крестьянским движением. После этого правительство развернуло кампанию репрессий в сельских местностях. Подписанный президентом в мае 1964 г. закон об аграрной реформе оказался весьма умеренным и фактически носил антикрестьянский характер. Он предусматривал высокую компенсацию латифундистам и был рассчитан на очень длительное время. Для того чтобы избежать социальных конфликтов, которые могли послужить поводом для отчуждения их владений, латифундисты начали под различными предлогами сгонять колонов и арендаторов с земель. Обострились социальные и трудовые конфликты в деревне, забастовки крестьян распространились по всей стране. Все это привело к падению прибылей латифундистов, некоторые из которых стали рассматривать аграрную реформу не как угрозу их экономическим интересам, а как выход из сложившегося положения30 . В октябре 1968 г. армия взяла власть в стране в свои руки. Участвуя в подавлении партизанской борьбы и организаций, созданных сельским населением, осуществлявших захваты, армия на собственном опыте убедилась в необходимости аграрных преобразований. Одним из первых шагов новой власти было провозглашение (в июне 1969 г.) закона об аграрной реформе, который предусматривал радикальное перераспределение земельной собственности.

Тесно связанное с общим усилением классовой борьбы на континенте, нарастание крестьянской борьбы за землю в разных формах ставит правящие классы стран Латинской Америки перед альтернативой: либо осуществить аграрную реформу, либо подвергнуться риску потерять свои богатства и власть. Эту мысль руководитель Колумбийского института аграрной реформы однажды выразил так: "Или мы осуществим ее (реформу. - Е. К.) по-хорошему, или ее осуществят за нас по-плохому"31 .

Крестьянство не одиноко в борьбе за аграрные преобразования. Его поддерживают сельский и городской пролетариат, значительная часть средних слоев города. В документе, принятом конференцией коммунистических партий стран Латинской Америки и Карибского бассейна, подчеркивалось, что "борьба за демократическую аграрную


30 D. E. Horton. Op. cit., p. 213.

31 "Debate Agrario. Documentos", p. 4.

стр. 73


реформу, которая в большинстве латиноамериканских стран тесно связана с борьбой за национальное и социальное освобождение, является задачей всего революционного и прогрессивного движения и одним из основных элементов союза рабочих и крестьян"32 .

Латиноамериканские коммунисты рассматривают аграрную реформу как одно из важнейших направлений революционных преобразований на пути к социалистическому будущему. При оценке возможного результата борьбы за реформу они исходят из расстановки классовых сил. Аграрная реформа в той или иной степени затрагивает все общество, все классы и слои, она не может быть проведена без перестройки политической структуры, без прихода к власти правительства, представляющего прогрессивные силы. Член ЦК Компартии Уругвая С. Сьерра так излагал позицию своей партии в вопросе об аграрной реформе: "Характеризуя социальную базу союзов в деревне и возможности ее расширения, необходимо исходить прежде всего из того факта, что существует глубокое противоречие между империализмом, латифундиями, крупным антинациональным капиталом и всем уругвайским народом (рабочими, мелкими и средними крестьянами, представителями интеллигенции и студентами, служащими, пенсионерами, ремесленниками, мелкими торговцами и национальной буржуазией). Программа нашей партии рассматривает радикальную аграрную реформу как решающий момент в процессе социального и национального освобождения, учитывая объективную заинтересованность в этом революционном преобразовании различных слоев крестьянства, а также национальной буржуазии (как промышленной, так и аграрной), и считает, что радикальная аграрная реформа отнюдь не приведет к подъему капитализма; это будет шаг в направлении к социализму"33 .

Аграрную реформу поддерживают широкие слои латиноамериканского общества, но понимание ими этого преобразования далеко не идентично. Если для прогрессивных сил это "шаг в направлении к социализму", то для буржуазии это - средство укрепить капитализм. Если первые стремятся к созданию в результате реформы государственных и коллективных хозяйств, то буржуазия старается насадить частное хозяйство. Если для прогрессивных сил реформа - средство привлечения крестьянства к политической борьбе, вовлечения его в борьбу за революционное преобразование общества, то для буржуазии это - средство устранения его из политической борьбы, его "замирения". Единство действий пролетариата и национальной буржуазии в целях достижения аграрной реформы имеет место главным образом в борьбе против антинародных диктаторских режимов. На последующих этапах пути этих классов расходятся. Это показал опыт Боливии, Чили и других стран. В Венесуэле, где рабочий класс на первом этапе имел возможность воздействовать на аграрную реформу (в частности на составление текста закона о ней), последняя обрела ряд положительных черт, например, безвозмездность передачи земли крестьянам, но, поскольку ее осуществление осталось в руках буржуазии, она не вышла за рамки буржуазного, реформистского преобразования, оберегающего интересы латифундистов.

В ряде стран буржуазии не удалось удержать аграрные преобразования в желаемых для нее рамках (Мексика, Боливия, Чили, Перу). Буржуазия в этих странах в период подъема революционного движения находилась на грани потери контроля над событиями, а в двух последних - даже политического поражения. В Чили она смогла удержать политическую власть в своих руках лишь ценой кровавого


32 "Коммунист", 1975, N 10, стр. 102.

33 "Крестьянство в борьбе за социальные перемены. Расширение социальной базы союза". "Проблемы мира и социализма", 1976, N 11, стр. 70.

стр. 74


переворота. Блок Народного единства осуществил глубокие социально-экономические преобразования, но не смог воспользоваться их плодами. В Мексике буржуазии (несмотря на ее относительную слабость в 20 - 30-е годы) удалось удержать страну в русле капиталистического развития, может быть, главным образом из-за неразвитости ее социальных, экономических и политических условий. Лозунг "Земля и свобода" не был реализован Мексиканской революцией. Закон об аграрной реформе 1915 г. в момент его издания был своего рода тактическим ходом, уступкой крестьянству. Аграрные преобразования в последующие годы осуществлялись преимущественно эволюционно, если не считать президентства Л. Карденаса (1934 - 1940 гг.).

Опыт латиноамериканских стран (так же как и развивающихся вообще), особенно таких, как Мексика, Боливия, Перу и Чили, еще раз подтверждает, что союз рабочего класса и крестьянства, служащий основой объединения широких народных масс в борьбе за революционное преобразование общества, является необходимым условием победы революции. Буржуазия стремится помешать установлению такого союза, однако объективный ход экономического и политического развития латиноамериканских стран создает все более прочные основы для его достижения. Во-первых, индустриализация и урбанизация увеличивают численно армию рабочего класса. Во-вторых, крестьянство пролетаризируется. Развитие капитализма в деревне приводит к росту численности сельского пролетариата, заинтересованного не только в получении земли, но и в коренном (как это хорошо показала Кубинская революция) устранении докапиталистических пережитков в деревне. Сельский пролетариат поддерживает создание социалистических форм хозяйствования, госхозов и производственных кооперативов. В вопросе об аграрных преобразованиях он готов идти дальше, чем среднее или состоятельное крестьянство, которое в большинстве латиноамериканских стран относительно немногочисленно. Позиция сельского пролетариата оказывает сильное влияние на крестьянство, особенно на те слои (составляющие его основную массу), которые являются потенциальными пролетариями. В-третьих, значительную часть городских рабочих составляют пролетарии в первом или втором поколении, сохраняющие родственные и другие связи с деревней. Победа социалистической революции на Кубе показала, насколько отмеченные факторы (особенно второй, имеющий важное значение в связи с особенностями сахарного производства, в котором промышленные и сельскохозяйственные рабочие трудятся бок о бок в рамках одного предприятия) могут быть использованы революционным авангардом.

Развитие революционного движения на континенте после Кубинской революции, в частности попытки перенести кубинские формы борьбы в другие страны, вновь поставило перед прогрессивными силами задачу тщательного учета конкретных условий каждой из латиноамериканских стран. Поэтому нельзя не признать справедливость утверждения члена ЦК Компартии Боливии Л. Падильи о том, что "конкретное содержание, а соответственно и побудительные мотивы и цели крестьянской борьбы существенно различаются в зависимости от уровня развития капитализма в сельском хозяйстве и степени сохранения докапиталистических отношений. Так, в странах с наиболее высоким для Латинской Америки уровнем развития капитализма (Мексика, Аргентина, Бразилия) антилатифундистская направленность борьбы крестьянства выделяется не так отчетливо, как в странах среднего (Венесуэла, Колумбия, Уругвай, Чили) и недостаточного развития капитализма (Коста-Рика, Эквадор, Боливия и др.). Соответственно различается и спектр тех социальных слоев деревни, которые являются или могут стать союзником рабочего класса"34 . Но при всех


34 "Проблемы мира и социализма", 1976, N 11, стр. 67.

стр. 75


различиях в конкретной ситуации латиноамериканских стран и особенностях размежевания классовых сил поддержка борьбы за аграрные преобразования способствует привлечению широких масс сельского населения на сторону пролетариата.

Обострение социальных противоречий в латиноамериканских странах в послевоенный период, усиление структурного кризиса, подъем борьбы народных масс за социально- экономические преобразования оказали существенное воздействие на позиции таких институтов, как церковь и армия, которые традиционно являлись опорой господствующих классов и наиболее консервативной общественной силой. Еще относительно недавно, в период Мексиканской революции и последующих преобразований, церковь этой страны проявила себя ревностной защитницей старого, и реформаторы, для того чтобы преодолеть ее сопротивление, были вынуждены отделить ее от государства и вступить с нею в борьбу. "Богоборчество" в Мексике продолжалось с разной интенсивностью вплоть до начала 40-х годов. В настоящее время в ряде стран континента в позиции клерикалов наблюдаются существенные изменения. Так, в Бразилии епископ Э. Камара, в Колумбии священник К. Террес (погибший с оружием в руках, сражаясь вместе с партизанами), в Чили некоторые представители церковной иерархии публично высказывались в поддержку социально-экономических преобразований, в том числе аграрной реформы. В отдельных странах Латинской Америки церковь способствовала созданию крестьянских организаций. Чилийская церковь, являвшаяся крупным землевладельцем, пересмотрела свои взгляды на аграрные преобразования и еще в период христианско-демократической администрации начала проведение своей "аграрной реформы", не дожидаясь, пока государство возьмется за отчуждение ее земель. После военного переворота церковь неоднократно выступала с осуждением преследований, осуществляемых военной хунтой.

Не менее знаменательными являются изменения в позиции армии в некоторых латиноамериканских странах. Характерным примером могут служить военные режимы, установленные в результате армейских переворотов в Перу и Панаме. Пришедшие к власти в Перу в 1968 г. военные под руководством генерала В. Альварадо осуществили ряд прогрессивных преобразований, в том числе глубокую аграрную реформу. Они заявили о своем стремлении построить общество социальной справедливости, некапиталистическое по своему характеру, но в то же время не основанное на принципах научного социализма. По существу, это была программа мелкобуржуазного социализма, в котором явственно проступали потребительские и уравнительные черты. Военные отвергали политические партии, которые им казались посредниками между народом и властью. За этим проглядывал страх перед растущим идеологическим влиянием компартии. В первые годы военное правительство считало, что оно не нуждается в народной поддержке, поскольку, будучи военным институтом, оно располагало достаточными силами, чтобы произвести все необходимые структурные изменения. В дальнейшем, наталкиваясь на возрастающее сопротивление консервативных сил, военное правительство почувствовало потребность в создании массовой организации, на которую бы оно могло опереться. Однако подлинная массовая организация так и не была создана. Вместе с тем развитие революционного процесса увеличивало роль и влияние компартии, чему военный режим пытался в определенной мере воспрепятствовать. В то же время была образована Национальная аграрная конфедерация, объединившая перуанское крестьянство в масштабе всей страны.

Несмотря на осуществление ряда прогрессивных преобразований, противоречивая позиция армии в вопросе о конечных целях революции, идеологическая ограниченность ее руководителей привели к тому, что

стр. 76


после прихода к власти правительства М. Бермудеса военный режим в Перу под нажимом внутренних консервативных сил и под давлением империализма извне, осуществлявшимся, в частности, Международным валютным фондом, пошел на уступки этим силам и замедлил дальнейшее осуществление преобразований, а также принял в области экономики ряд мер, ухудшивших положение народных масс. Это вызвало широкие протесты по всей стране. В 1978 г. в Перу было введено чрезвычайное положение и отменены все конституционные гарантии35 . Несмотря на это, прогрессивные силы Перу полагают, что возможности давления на военное правительство еще не исчерпаны. Перуанская коммунистическая партия считает, что в середине 1975 г. антиимпериалистический и антиолигархический революционный процесс в стране был повернут вспять в результате изменения характера и политики правительства вооруженных сил, взявшего антинародный, буржуазный курс развития страны. На выборах в Учредительную ассамблею, состоявшихся в 1978 г., левые силы получили 34% голосов. Военное правительство и правые партии, завоевавшие большинство мест, выступают против конституционной реформы и любых прогрессивных преобразований. Это способствует ухудшению экономического положения Перу. "Экономический и финансовый кризис - составляя часть общего кризиса капитализма - приобрел в нашей стране, - отмечал Генеральный секретарь ЦК Перуанской компартии Хорхе дель Прадо, - особенно острый характер в силу того, что революционный процесс был насильственно прерван, а экономическая независимость так и не достигнута". Вместе с тем развитию событий в пользу сил реакции "противодействуют завоевания, которые трудно отнять у перуанского народа, как, например, национализация предприятий стратегического значения, другие едва ли обратимые реформы, особенно аграрная"36 .

События в Перу вновь показали, что лишь объединение народных масс, союз рабочего класса с крестьянством при руководящей роли первого являются подлинным путем к глубокому переустройству общества. Как отмечал известный аргентинский общественный деятель, коммунист Р. Искаро, "имеется лишь один путь к единству и освобождению - путь борьбы масс. Как мирный, так и немирный путь всегда должен быть связан именно с действиями масс, а не с авантюристическими акциями оторванного от них меньшинства. В наших странах борьба за социализм неразрывно связана с борьбой за демократические преобразования"37 .

Для пролетариата борьба за крестьянство, естественного союзника рабочего класса, тесно связана с борьбой за глубокую аграрную реформу. Реальные масштабы, размах и характер этих реформ зависят от борьбы и взаимодействия всех сил, прогрессивных и реакционных, реальных экономических и политических условий, складывающихся в каждой стране, на континенте и в мире в целом. Соответственно различны и вклад каждой аграрной реформы в экономическое развитие и революционный процесс, ее место в них. Однако при всей важности реформы как средства преобразования аграрного строя она составляет лишь часть тех глубоких социально-экономических преобразований, за которые борются прогрессивные силы в странах Латинской Америки.


35 "Правда", 24.V.1978.

36 Х. дель Прадо. Защитить завоевания революционного периода. "Проблемы мира и социализма", 1979, N 3, стр. 38.

37 "Латинская Америка: актуальные задачи антиимпериалистической борьбы и международной солидарности". "Проблемы мира и социализма", 1977, N 10, стр. 77.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/БОРЬБА-КРЕСТЬЯНСТВА-ЛАТИНСКОЙ-АМЕРИКИ-ЗА-АГРАРНУЮ-РЕФОРМУ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Е. В. КОВАЛЕВ, БОРЬБА КРЕСТЬЯНСТВА ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ ЗА АГРАРНУЮ РЕФОРМУ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 10.02.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/БОРЬБА-КРЕСТЬЯНСТВА-ЛАТИНСКОЙ-АМЕРИКИ-ЗА-АГРАРНУЮ-РЕФОРМУ (дата обращения: 29.03.2024).

Автор(ы) публикации - Е. В. КОВАЛЕВ:

Е. В. КОВАЛЕВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
731 просмотров рейтинг
10.02.2018 (2239 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
Вчера · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
БОРЬБА КРЕСТЬЯНСТВА ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ ЗА АГРАРНУЮ РЕФОРМУ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android