1910 - 1914 ГОДЫ, ГАЗЕТЫ "ЗВЕЗДА", "ПРАВДА". Сборник документов под редакцией В. А. Быстрянского. Издание Ленинградского института ВКП(б) и управления центральных государственных архивов в Ленинграде. 1939. 200 стр. 5 руб.

Царская цензура с давних пор ожесточенно преследовала всякое проявление печатью и литературой живой, вольной мысли. Особенной силы эти преследования достигли в те годы, когда на историческую арену выступил пролетариат, который стал через свою печать выражать чаяния рабочего класса, защищать его интересы.

Произведения классиков марксизма беспощадно уничтожались царской цензурой. Бешеным гонениям подвергалась и легальная большевистская печать, созданная в 1905 - 1907 годы. Большевистская печать 1912 - 1914 годов (к этому времени относятся создание большевистской "Правды") продолжала традиции большевистских газет 1905 года. Чувствуя, что "Правда" и "Звезда" представляют большую опасность для самодержавия, царская цензура непрестанно стремилась сорвать всю их деятельность, но это было не так-то легко сделать: "Царское правительство за два с половиной года восемь раз закрывало "Правду", но при поддержке рабочих она снова начинала выходить под новым, сходным названием..."¹ .

Рецензируемый сборник документов из истории большевистской печати содержит интереснейший материал, который показывает, какую напряженную борьбу пришлось вести рабочему классу вашей страны за свободу печати, какие трудности: пришлось преодолеть, какие жертвы повести.

В 1914 году Ленин писал: "Рабочая печать в России имеет за собой почти вековую историю - сначала, подготовительную, т. -е. историю не рабочего, не пролетарского, а "общедемократического", т. -е. буржуазно-демократического освободительного движения, - а затем свою собственную, двадцатилетнюю историю пролетарского движения, пролетарской демократии или социал-демократии.

Нигде в мире пролетарское движение не рождалось и не могло родиться "сразу", в чистом классовом виде явиться на свет готовым, как Минерва "из головы Юпитера"² . Вашему русскому пролетарскому движению предшествовало несколько этапов революционного движения, в соответствии с которыми шло также и развитие не подвергавшейся цензуре печати.

Как указывал Ленин, самостоятельная "История рабочей печати за двадцатилетие 1894 - 1914 гг. есть история двух направлений в русском марксизме и русской (вернее: российской) социал-демократии. Чтобы понять историю рабочей печати в России, надо знать не только в даже не столько названия разных органов печати, названия, ничего не говорящие современному читателю и только сбивающие его с толку, а содержание, характер, идейную линию разных частей социал-демократии"³ . И действительно, на всех этапах рабочего движения рабочая печать ярко отражала это идейное разделение. В 90-х годах, в начале 900-х годов - в период первой русской революции, в период нового под'ема революционного движения - постоянно, неизменно рабочая печать отображала резкую борьбу между революционным марксизмом и оппортунизмом.

Период "Звезды" и "Правды" (1910 - 1914 годы) явился наиболее ярким и характерным во всей истории рабочей печати. Эти газеты несмотря на преследования реакции сумели; стойко и сравнительно долго держаться, сумели наладить связь с рабочей массой, получить от нее моральную и материальную поддержку и даже привлечь массы передовых рабочих к активному участию в газетах.

За один лишь год (апрель 1913 - апрель 1914) "Правда" напечатала 11114 рабочих корреспонденции, в том числе специально о стачечном: движении 5522. В среднем в каждом номере газеты печаталось по 41 рабочей корреспонденции. Эти корреспонденции писались обычно коллективно, и таким образом в составлении

¹ "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 144. 1938.

² В. И. Ленин. Собр. соч. Т. XVII, стр. 346 - 347.

³ Там же, стр. 344.

их участвовали десятки тысяч рабочих. Велика была роль рабочих и в распространении большевистских газет, так как, специальные артели газетчиков не могли справиться с этим делом да часто и не хотели подвергаться риску.

Большевистские газеты "Звезда" и "Правда" создавались на рабочие гроши. Тысячи групп рабочих упорно собирали деньги для своей печати. Эти отборы помимо большого материального значения имели огромное политическое значение, так как характеризовали сочувствие подавляющего большинства рабочего класса большевистской лишит газет "Звезда" и "Правда". Из опубликованных в довоенное время денежных отчетов "Правды!" видно, что 4/5 сознательных рабочих поддерживало большевиков ("правдистов", как тогда называли) и только 1/5 сочувствовала меньшевикам-ликвидаторам ("лучистам"). Из 7095 рабочих групп, проведших в 1912 - 1914 годах денежные сборы на большевистскую "Правду" и меньшевистскую газету "Луч", 5674 внесли свои деньги в кассу "Правды", а 1421 группа отдала деньги газете "Луч".

Ленин чрезвычайно интересовался цифрами денежных сборов, анализировал их, приходил к весьма важным и интересным выводам. Так, Ленин указывал, что большинство групп, поддерживавших своими сборами "Луч", является нерабочими группами, тогда как большинство групп, собиравших оборы на газету "Правда", - рабочие группы. На каждый рубль, собранный на "Правду", 87 копеек принадлежали рабочим, а у ликвидаторов на каждый собранный рубль рабочим принадлежали только 44 копейки.

Ленин писал, что "чем развитее рабочие массы, чем выше их сознательность и политическая активность, тем сильнее преобладание правдистов среди рабочих. В Питере ликвидаторы совсем почти вытеснены (14 из 100); кое-как держаться они продолжают еще в провинции (32 из 100), где массы наименее разбираются в политике"¹ .

Данные сборов, произведенных ко дню рабочей печати в 1914 году, подтвердили те же факты, что и сборы за все 2 1/4 года существования ежедневной рабочей печати. Тут кроме того выяснилось, что и в Петербурге и в провинции во главе рабочих групп, поддерживающих газету "Правда", идут металлисты, среди рабочих не оказалось ни одной профессиональной группы, которая собрала бы в пользу ликвидаторов больше чем для большевиков. Среди служащих сборы на большевистские газеты также несколько превысили сумму, собранную на ликвидаторскую газету.

Как ей стремились ликвидаторы обманывать рабочих общим денежным итогом сборов, который будто бы показывал, что симпатии читателей делятся пополам между большевиками и ликвидаторами, им это не удалось. Достаточно было разложить общее число групп на рабочие и нерабочие, достаточно было подсчитать среднюю сумму сборов, приходящуюся на одну группу, как картина становилась ясной: 4/5 сознательных рабочих идут за "Правдой", а 1/5 - за ликвидаторами, причем большая часть об'единенных ликвидаторами рабочих принадлежит к рабочей аристократии, поэтому собранная ликвидаторами сумма несколько выше чем у большевиков. Денежный дефицит, неизбежно получавшийся при малом тираже "Луча", должен был покрываться богатыми друзьями ликвидаторов из буржуазии.

В анализе цифр денежных сборов на рабочую печать Ленин находил подтверждение общепартийных решений о буржуазном характере ликвидаторства. "Опыт ежедневной газеты, открыто обращающейся к массам, неминуемо должен был вскрыть действительный классовый характер ликвидаторского течения. Опыт вскрыл его. Ликвидаторская газета, оказалась на деле буржуазным предприятием, ведущим за собой меньшинство рабочих"² .

"Правда" же была родней рабочим: массам, тесно связанной с ними газетой, подготовившей победу рабочего класса и над царизмом и над капитализмом. Не даром товарищ Сталин дал такую оценку роли и значения довоенной "Правды" в день десятилетия ее основания: "Правда" родилась в волнах революционного под'ема в знаменитые "ленские дни". Появление на свет массовой рабочей газеты "Правды" в эти именно дни знаменовало собой 1) ликвидацию периода общей усталости в стране после Столыпинской "тишь да гладь", 2) мощное пробуждение русского рабочего класса к новой, второй после 1905 года революции и 3) начало завоевания широких тсс рабочего класса на сторону большевиков. ""Правда" 1912-го года - это закладка фундамента для победы большевизма, в 1917 г."³ .

Рецензируемому сборнику документов предпослано краткое предисловие В. А. Быстрянского, вводная статья одного из составителей, М. Лурье, и краткое сообщение от обоих составителей о характере книги.

¹ В. И. Ленин, Собр. соч. Т. XVII, стр. 419.

² Там же, стр. 422.

³ И. Сталин "Правда". См. газ. "Правда" N 98 от 5 мая 1922 года.

В своем предисловии В. А. Быстрянский останавливается на общем значении "Правды" периода 1912 - 1914 годов, продолжавшей традиции большевистской печати 1905 - 1906 годов, приводит мнение В. И. Ленина об исключительной роли "Правды", энергично и смело задевавшей на сторону большевизма, широкие массы рабочего класса, указывает, что еще до появления "Правды" департамент полиции отмечал "широкое развитие легальной партийной прессы в России" в 1910 - 1911 годах. В своем циркуляре от 17 декабря 1911 года департамент полиции в числе других причин этого факта должен был отметить "повышение умственного уровня и идейных запросов рабочей массы, в особенности ее более сознательных элементов" (стр. 5).

Жаль, что ни в предисловии, ни во вступительной статье тат других свидетельств правительственных органов за более позднее время, когда отмеченная в циркуляре тенденция выявилась еще ярче, еще сильнее и сделала "Правду" столь жизнеспособной и сильной.

Нет таких данных и среди приводимых в сборнике документов.

Вступительная статья М. Лурье подробно и в общем удовлетворительно излагает историю борьбы "Звезды" и "Правды" с царской цензурой.

Переходя к содержанию помещенных в сборнике документов, нужно прежде всего отметить, что в книге, как пишут и сами составители, отражены "далеко не все репрессии, которым подвергались "Звезда" и "Правда" со стороны царской цензуры". В результате получилась книга документов, в которых материалы подобраны лишь по одному фонду, фонду цензурного ведомства царского правительства (Главного управления по делам печати и его С. -Петербургского комитета). Составители собрали только материал о наложения: ареста на; тот или иной номер газеты и систематизировали его в хронологическом порядке по отдельным названиям газет. Но они не поработали над другими фондами, например фондами петербургского градоначальства, департамента полиции (попадающиеся единичные документы этого департамента, являются копиями отношений, посланных в цензурное ведомство и найденных составителями среди его дел).

Таким образом, в книге нет даже документов о наложении штрафов градоначальником; лишь в конце книги приводится перечень различных репрессий, которым подвергались те или иные номера "Звезды" и "Правды". В перечне не всегда об'яснено, что сделал градоначальник с представленным ему для наложения административного взыскания номером газеты. Не всегда об'ясняют составители, утвержден ли судебной палатой наложенный цензурным ведомством арест или отменен. Бывало так, что наложение ареста обходилось без последующего утверждения его судом и подобные факты беззакония сходили безнаказанно, но составители нигде не рассказали об этом.

В книге почти нет документов или каких-либо сведений о другого рода репрессиях: притеснениях розничной торговли рабочими газетами. В некоторых городах (например Ревеле) "Правда" вовсе не допускалась в продаже, даже неконфискованные номера задерживались и т. д. Имеется только два документа, которые оживляют несколько однообразную картину материалов о конфискации номеров. "Звезды" и "Правды". Это - секретное отношение департамента полиции Главному управлению по делам печати о том, что в вагонные мастерские ст. Тамбов высылается газета "За правду", хотя; ее никто там не выписывает, и потому эта газета немедленно по получении передается местному жандармскому управлению (стр. 136). Второй документ - донесение казанского губернатора тому же управлению о том, что выходящие в столицах газеты социал-демократической партии действуют "на настроение рабочих сильнее всяких прокламаций", о чем он и считает своим долгом довести до сведения цензурного ведомства.

Эти документы представляют большой интерес для читателя, так как ярко рисуют обстановку того времени.

Царские чиновники всеми: мерами старались удушить рабочую печать и прежде всего газеты "Звезду" и "Правду". Особенно беспощадным: репрессиям подвергались те номера большевистских газет, где помещались статьи Ленина и Стаи ива". В 1912 году царская цензура подвергла аресту семнадцатый и двадцать второй номера газеты "Невская звезда", в которых были напечатаны статьи Ленина "Демократия и народничество в Китае" и "Кадеты и аграрный вопрос". Такая же участь постигла тридцатый и тридцать второй номера газеты "Звезда", где были опубликованы статьи товарища Сталина" "Новая полоса" и "Тронулась", приведшие в ярость царскую цензуру.

Номер тридцать второй "Звезды" конфискуется также за статью товарища В. Молотова, "Социал-демократические депутаты II Думы и международный пролетариат". Интересна мотивировка конфискации номера: она производится не за какие-либо высказывания по поводу процесса, втородумцев, а за слова автора о том, что русским рабочим будет легче бороться за лучшее будущее при наличии сочувствия пролетариата всего мира. Эти конфискации

за статьи, посвященные международным: вопросам, довольно часты и для "Правды".

Царская цензура пользовалась любым предлогом для того, чтобы конфисковать большевистскую газету. Один раз номер "Правды" конфискуется за статью, в которой министерство народного просвещения называется министерством народного затемнения (стр. 76), а в другой раз конфискуется за довольно невинное стихотворение (стр. 57 или стр. 98).

Репрессии сыплются на "Правду" и на "Звезду" нещадно. Из 96 номеров "Звезды" и ее продолжательницы "Невской звезды" было подвергнуто репрессиям 49 номеров. Из выпущенных "Правдой" и ее преемницами 638 номеров подверглось репрессиям 190, из, них 152 номера конфисковано, а 35 - штрафовало на сумму 16250 рублей. Таким образом, каждый третий номер газеты подвергайся, репрессиям. Но этот град репрессий особенно усилился после того, как закрывают "Правду". Ее преемницы подвергались репрессиям уже с первого или второго номера, и через какой-нибудь месяц-два каждая из них закрывалась совсем.

С. -Петербургский комитет по делам печати требовал закрытия "Правды труда" уже с N 1, так как в передовице ее было указано, что "Правда", "Рабочая правда", и "Северная правда." являются предшественницами "Правды труда". Подобные же заявления в последующих после закрытия "Правды труда" газетах неизменно вызывают обращение цензуры к прокурору судебной палаты о приостановлении данного издания еще до судебного приговора.

Достаточно было поместить статью о взрыве на минном заводе, о том, что при капиталистическом строе жизнь рабочего висит на волоске, как цензура устремляется в типографию для конфискации этого номера газеты. В мотивировке для судебной палаты говорится о том, что такая статья "возбуждает в среде рабочих вражду к хозяевам промышленных предприятии". Этот же мотив выставляется и при конфискации номера газеты, в котором помещена статья об эксплоатации трактирных служащих (стр. 125). Несмотря на то что в этой статье только "писана тяжелая жизнь этой категории трудящихся и дан призыв об'единиться в профсоюзную организацию без каких бы то ни было резких выражений, направленных; против правительства, номер газеты был конфискован. За подобные же статьи о тяжелом экономическом положении городских служащих и о необходимости противопоставить силе, хозяев свою силу был конфискован другой номер газеты (стр. 111).

Царская цензура неизменно ограждает капиталистов от критики со стороны рабочей печати. Особенно усердно царская цензура поддерживает капиталистов во время борьбы рабочих против, штрейкбрехеров. Так и сыплются конфискации газет за появление любой статьи в пользу рабочих и против штрейкбрехеров. А так как такие заметки в газете сами; по себе не являлись преступными с точки зрения даже царских законов, цензура находила и здесь статьи Уголовного уложения, по которым соответствующие номера газеты конфисковывались и редактор привлекался к судебной ответственности. В данном случае эти действия об'яснялись так: приостановление работ на том или ином заводе угрожает безопасности государства, будь то казенное предприятие или частное, лишь в незначительной части выполняющее казенные заказы, поэтому борьба против штрейкбрехеров является противозаконной.

Описание положения крестьян с концовкой-призывом "Скорое, товарищи, к дружбе, ряды мы свои поплотнее сомкнем!" также вызывает конфискацию и судебное преследование против редактора.

Иногда цензура "зарывалась", и даже царский суд вынужден был отменять наложенный на газету арест. Но это всегда происходило через значительное после факта конфискации время.

Об'явление о конфискации большевистской газеты еще не означало ее фактической конфискации. В действительности в руки полиции попадали лишь немногие экземпляры газеты, так как дежурившие с ночи рабочие разных заводов разбивали большинство тиража и уносили к себе в районы еще до того, как цензура успевала просмотреть номер и наложить на него арест.

Эта сторона дела недостаточно освещается сборником. Только в одном случае дано два документа: о несостоявшейся конфискаций N 30 газеты "Звезда", когда градоначальник признал, что редакция этой газеты, "предчувствуя, что на этот номер может быть наложен арест, ни одного экземпляра в свою редакцию не направила, а вывезла все полученные ею из типографии экземпляры неизвестно куда и постепенно начала распространять этот номер" (стр. 33).

"Правда" и "Звезда", проводившие непоколебимую большевистскую линию на свержение дворянско-буржуазного строя, вынуждены были, применяясь к условиям царской цензуры, писать иносказательным: языком, намеками, аллегориями. Царизм понимал, что революционная печать является его смертельным врагом, и боялся всех этих намеков и недоговоренностей. Надо сказать, что в расшифровке на первый взгляд "невинного" текста "Правды"

"Звезды" они добились некоторых успехов.

Так, анализируя одну из статей по делу Бейлиса, цензура писала: "...Становится ясно, что под "погромщиками" и "создателями кровавой легенды" нужно подразумевать русское правительство" (стр. 115).

Точно так же цензура понимала, что подразумевалось под выражением "неурезанные лозунги"; выражение "руководящий коллектив последовательных марксистов Нарвского района" правильно расшифровалось ею как подпольная районная организация большевистском партии; департамент полиция, перехватив досланный заграницу в ЦК партии денежный отчет "Правды" и основываюсь на этом, называет эту газету органом большевистской партии.

Заканчивая рассмотрение помещенного в сборнике материала, мы можем сказать, что и представленные в нем документы царского правительства, злейшего врага рабочего класса, подтверждал лишний раз ту огромную роль, которую играла большевистская печать, в особенности "Правда", в развитии революционного движения, какую тревогу и бешеное ожесточение она вызывала у врагов народа.

Ознакомившись с этими документами, читатель реально ощутит смысл высокой оценки, которая дана в "Кратком курсе истории ВКП(б)" рабочей печати этого периода, главным образом газете "Правда". В "Кратком курсе" сказано, что газета "Правда" явилась "могучим оружием в руках большевистской партии в деле укрепления своих организаций и завоевания влияния в массах... В этот период роль "Правды" была исключительно велика. "Правда" завоевывала на сторону большевизма широкие массы рабочего класса. В обстановке беспрестанных полицейских преследований, штрафов, конфискаций за помещение не 'понравившихся цензуре статей и корреспонденции "Правда" могла существовать только при активной поддержке десятков тысяч передовых рабочих"¹ .

Настоящий сборник несмотря на свою неполноту убедительно иллюстрирует и подтверждает оценку, данную большевистским газетам в "Кратком курсе истории ВКП(б)".

¹ "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 143 и 144. Госполитиздат. 1938.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Р. ГОЛУБЕВА:

Комментарии: