Борьба крестьян Доминиканской республики против США

"Hispanic-American Historical Review". Durham. 1978, N 4.

В интересах сахарных монополий американские интервенты, опираясь на союз с местной земельной олигархией и церковью, в 1916 - 1924 гг. навязали Доминиканской республике узы финансового гнета и террористический режим Р. Трухильо, верой и правдой служившего интересам американского империализма. Американская буржуазная историография обычно извращает характер антиинтервенционистского движения в этой стране, приписывая решающую роль в нем верхушке земельной олигархии и церкви, рассуждая даже о благожелательном отношении крестьян к оккупантам.

В статье "Каудильо и геррильерос против морской пехоты США: повстанческое движение во время интервенции в Доминиканскую республику (1916 - 1924 гг.)" молодой американский историк из Чикаго Б. Кальдер, использовавший материалы госдепартамента, архивов морской пехоты США, прессы, пытается выявить причины, ход и результаты вооруженной борьбы в главном очаге народного сопротивления интервентам - в восточных провинциях страны. Он указывает, что с 1917 по 1922 г. крестьяне вели успешную партизанскую войну против военно-оккупационных властей (стр. 649), контролировали большую часть восточной зоны страны. Интервенты не смогли, несмотря на боевое и численное превосходство, уничтожить партизан. Военные действия прекратились только тогда, когда завершались переговоры о полном выводе американских войск (стр. 652). Крестьяне наивно полагали, что после этого произвол сахарных компаний будет ограничен национальным правительством. Пытаясь ответить на вопрос, почему именно на востоке страны сопротивление оккупантам приняло характер вооруженной борьбы, Кальдер объясняет это главным образом тем, что они якобы "по незнанию" стали разрушать власть местных каудильо, традиционно фрондировавших против центрального правительства. Из недовольных и отстраненных от власти каудильо рекрутировались руководители партизан. "Система каудильизма, - пишет автор, - вот главная причина партизанской войны, которая опустошала восток шесть лет" (стр. 657). Но ведь каудильизм существовал и в других районах страны. Главная причина подъема борьбы именно в восточных районах состояла в том, что здесь особенно интенсивно расширялись сахарные латифундии и в результате происходило массовое разорение крестьян, их изгнание с земли, лишение пастбищ и т. п. Большая часть крестьян перешла в разряд полупролетариев, нанимаемых для работы на сахарных плантациях на период менее шести месяцев. Труд мачетерос был тяжелым и низкооплачиваемым, а работа не гарантировалась даже в период урожая. Сахарные компании практиковали массовый ввоз гаитянских и ямайских негров на период сафры. Автор признает, что "восток сосредоточил значительное число выбитых из колеи, озлобленных крестьян и других лиц, которым грозила подобная судьба" (стр. 659), однако он не делает из этого соответствующих выводов. Основная масса партизан состояла из обезземеленных крестьян, которые выступили против американцев, опекавших, латифундистов.

стр. 167

Хотя партизанское движение было раздроблено, тем не менее патриотическая позиция крестьян очевидна. Их вожаки действовали как власть в освобожденных районах, заявляя о том, что они сражаются против оккупационного режима (стр. 654, 661). Трагедией крестьян востока была их изоляция от других районов страны, слабая связь с городом и антинациональная позиция крупных землевладельцев и церковников, молчаливо поддерживавших карательные акции морской пехоты США. Автор приводит вопиющие факты надругательства над мирными жителями. В страхе перед террором и насилием крестьяне бежали в дикие и необжитые места, и к 1922 г. вся "восточная часть острова представляла собой ужасное зрелище запустения и разрушения" (стр. 666).

Сведя проблемы партизанского движения к верхушечным противоречиям между центральной и местной властью, отказавшись от рассмотрения целей американского империализма в Доминиканской республике и ограничившись событиями в восточной части этой страны, автор дал в целом тенденциозное освещение антиимпериалистического движения, носившего всенародный характер. Об этом свидетельствуют, в частности, материалы комиссии сената США, выезжавшей в декабре 1921 г. в Санто-Доминго для расследования положения в республике. Все без исключения доминиканцы, выступавшие перед членами комиссии, требовали немедленного вывода американских войск'. Растущий протест доминиканского народа против лишения страны национальной независимости побудил в конце концов правительство США принять решение о выводе своих войск из республики.

-----

¹ "Documentos historicos que se refieren a la intervencion armada de los Estados Unidos de Norte-America у la implantacion de un gobierno militar americano en la Re-publica Doniinicana". Santo Domingo. 1922, pp. 11 - 13, 65 - 77, 125 - 149.

Постоянный адрес данной публикации: