Краткий исторический очерк. Л. Изд-во ЛГУ. 1972. 156 стр. Тираж 1 тыс. Цена 70 коп.
Вопрос о необходимости изучения социалистического преобразования сельского хозяйства в различных районах нашей страны ставился неоднократно в советской историографии, и при этом подчеркивалось, что наименее изучен процесс коллективизации, его специфические особенности в нечерноземных районах, в том числе и на Северо-Западе РСФСР1 . Поэтому книга В. А. Селезнева и А. Н. Гутарова не могла не привлечь внимания. Авторы и раньше занимались вопросами истории колхозного строительства в северо-западном районе2 . В своей новой работе они стремились показать успешное осуществление ленинского кооперативного плана в Ленинградской области3 , руководящую роль партии в колхозном строительстве (стр. 20 - 21).
Авторы дают краткий обзор литературы по теме, в том числе (и это хочется особо отметить) и диссертаций. Следовало бы, однако, указать опубликованные работы И. А. Иванова о помощи ленинградских рабочих селу в годы первой пятилетки, а также статьи и кандидатскую диссертацию Э. Н. Новиковой об идейно-политической и организационной деятельности партии по подготовке массовой коллективизации на Северо-Западе4 .
1 См., например, А. М. Чинчиков. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства. М. 1971, стр. 182.
2 А. Н. Гутаров участвовал в подготовке "Очерков истории Ленинградской организации КПСС". Ч. II. Л. 1968; В. А. Селезнев - один из составителей сборника документов "Коллективизация сельского хозяйства в Северо-Западном районе (1927 - 1937 гг.)". Л. 1970.
3 В ее состав в 1927 г. вошли Ленинградская, Псковская, Новгородская губернии, часть бывшей Череповецкой губернии и Мурманский край.
4 И. А. Иванов. Участие рабочих Ленинграда в коллективизации сельского хозяйства СССР (1929 - 1933 гг.). "История рабочего класса Ленинграда". Вып. I. Л. 1962; его же. Помощь ленинградских рабочих в коллективизации сельского хо-
стр. 149
Главные положения и выводы авторов базируются на солидной источниковедческой основе. Большинство использованных документов и материалов из фонда ЛПА и ЛГАОРСС впервые вводится в научный оборот. К сожалению, в работе отсутствуют документы центральных архивов, что ограничило возможности анализа.
Рассматривая широкий круг вопросов, ставших уже традиционными при исследовании истории коллективизации (подготовка массовой коллективизации, формы классовой борьбы в деревне, помощь рабочих в становлении колхозов, преодоление ошибок и искривлений, допущенных в ходе коллективизации, преимущества коллективных хозяйств перед единоличными и т. п.), авторы в то же время анализируют явления, еще недостаточно изученные. Они выявили специфические особенности процесса социалистического преобразования деревни в Ленинградской области, которые объяснялись исторически сложившимися формами крестьянского хозяйства и землепользования (большой процент хуторов и отрубов, широкое распространение кустарных и отхожих промыслов, разнообразие уровней экономического развития различных районов и т. д.), наличием национальных меньшинств и пограничным положением области. Партийные и советские органы, проводя политику коллективизации, учитывали эти местные особенности. Успешному ходу коллективизации на Северо-Западе способствовало и то, что она проходила в условиях выполнения плана первой пятилетки и коренного перелома в колхозном движении в основных земледельческих районах страны. Близость Ленинграда обеспечивала широкую поддержку со стороны рабочего класса и одной из сильнейших в стране партийных организаций. Эти общие особенности находили отражение во всех процессах и явлениях, имевших место в деревне этого района страны. Отмечая, что ленинградским коммунистам пришлось вести борьбу с правым и "левым" уклонами, авторы указывают, что на Северо-Западе существовала благоприятная почва для рецидивов этих уклонов, так как здесь были не только разнородные массы крестьянства, но и большое количество кустарей, ремесленников и мелких торговцев.
Значительное внимание авторы уделяют кооперации. Они рассматривают различные ее виды, в том числе и поселковые товарищества. Ценно то, что на протяжении всей работы авторы показывают не просто соотношение различных видов кооперации, но и их взаимодействие, перерастание низших ее форм в высшие. Весной 1930 г. наиболее распространенной формой сельскохозяйственной кооперации были ТОЗы, однако уже в 1931 г., как установлено авторами, начинают преобладать артели. Ленинградским коммунистам пришлось бороться с недооценкой и игнорированием форм производственной кооперации. В этой борьбе большую роль сыграли колхозы, возникшие еще до начала сплошной коллективизации, и, конечно, совхозы. Вряд ли, однако, можно признать правильным заявление авторов, что "начало массового колхозного движения было бы невозможным, если бы в этот решающий момент не сказалась возросшая роль советских хозяйств в социалистической перестройке деревни" (стр. 59). Этот фактор не мог действовать в тех местах, где совхозов не было, тем не менее сплошная коллективизация началась и там.
Авторы уделили внимание и слабо разработанному вопросу о привлечении женщин к колхозному строительству. В условиях отхода на промыслы большого количества мужчин из многих районов области вовлечение женщин в колхозное строительство приобретало особое значение. Фактический материал, содержащийся в книге, убедительно подтверждает это положение.
В книге в целом хорошо показана динамика коллективизации. Отмечая моменты подъема или спада колхозного движения, авторы анализируют как общие, так и конкретные причины этих явлений. Они отмечают отставание темпов коллективизации на Северо-Западе от общесоюзных (попытки приблизиться к ним привели к ряду отрицательных явлений), большие колебания в темпах коллективизации по районам и приходят к выводу, что в конце первой пятилетки наблюдалось сближение этих темпов. Значительные различия в уровне коллективизации по районам объяснялись разными причинами. В одних районах коллективизация шла труднее из-за большого количества хуторов и отрубов, в других это было связано с распространением внезем-
зяйства подшефных районов. "Рабочие Ленинграда в борьбе за победу социализма". М. - Л. 1963; Э. Н. Новикова. Идейно-политическая и организаторская деятельность Коммунистической партии по подготовке массового колхозного движения в 1928 - 1930 гг. (На материалах партийных организаций Северо-Запада РСФСР). Канд. дисс. М. 1969.
стр. 150
ледельческих заработков, в третьих - с наличием национальных меньшинств, которые были замкнутыми образованиями иногда с значительным числом кулацких хозяйств.
Авторы характеризуют размах классовой борьбы в Ленинградской области и останавливаются на ее особенностях: решающие бои с кулаками на Северо- Западе развернулись тогда, когда в главных сельскохозяйственных районах кулачеству уже был нанесен сокрушительный удар и основная масса крестьянства сделала выбор в пользу колхозов. Близость Ленинграда, пограничное положение области (здесь находилось немало воинских частей) затрудняли действия кулаков. Они не могли широко применить политический террор и поэтому особенно активно использовали методы экономической диверсии, антиколхозной агитации и так называемое самораскулачивание.
В. А. Селезнев и А. Н. Гутаров попытались выделить этапы коллективизации и борьбы с кулачеством. Хронологические рамки первого из них - декабрь 1929 - апрель 1930 года. Это время характеризуется чрезмерно высокими темпами коллективизации, чему способствовали случаи администрирования в деле колхозного строительства. Переход к ликвидации кулачества как класса в эти месяцы осуществлялся без достаточной подготовки и участия масс крестьянства. Удар был нанесен тогда самым контрреволюционным слоям кулачества и так называемым бывшим людям. Второй этап, по мнению авторов, охватывает период с декабря 1930 г. по июль 1931 г., когда готовился и происходил коренной перелом в колхозном движении, когда классовая борьба в деревне достигла апогея и кулаку был нанесен решительный удар. Третий этап, начинающийся со второй половины 1931 г., характеризовался тем, что тогда ликвидация кулачества как класса в основном проходила в форме выявления кулаков и выселения их из колхозов. Но в предложенной авторами периодизации выпадает время с мая по декабрь 1930 года. Они считают, что в эти месяцы политика наступления на кулака была ослаблена. Вероятно, следовало бы выделить это время в особый этап, более четко определив его содержание. Это замечание относится и к тому этапу, который начинается со второй половины 1931 года. Таким образом, предложенная в книге периодизация нуждается в уточнении.
В. А. Селезнев и А. Н. Гутаров специально остановились на борьбе за организационно-хозяйственное укрепление колхозов в начальный период коллективизации (чаще всего исследователей интересуют в этом плане годы второй пятилетки). Авторы подчеркивают тесную связь успехов или недостатков в деле организационно-хозяйственного укрепления колхозов с дальнейшим процессом коллективизации. Так, некоторый отлив из колхозов осенью 1931 г. объяснялся именно неполадками в управлении. Показав мероприятия партийных и советских органов по организации социалистического соревнования, укреплению производственной базы колхозов (в частности деятельность машинно-конных станций, которые в условиях Северо-Запада играли особенно важную роль), авторы отмечают, что с 1932 г. местные органы власти стали более оперативно руководить колхозным строительством.
К сожалению, работа имеет, помимо отмеченных, ряд общих недостатков. Иногда материал излагается в ней слишком фрагментарно: касаясь широкого круга вопросов, авторы приводят по некоторым из них весьма ограниченное количество фактов. Отдельные положения вообще не подкреплены конкретным материалом (например, утверждение, само по себе справедливое, о том, что в ряде мест наблюдалось перескакивание к коммуне, минуя артель (стр. 53); или о том, что в 1931 г. на Северо-Западе широко развернулось совхозное строительство (стр. 113). Мало говорится в книге о деятельности Советов, а об участии профсоюзов, комсомола и комитетов крестьянской взаимопомощи в колхозном строительстве не упомянуто совсем. В дальнейшем исследователям предстоит задача полнее осветить социальные условия в деревне Северо-Запада, дать тщательную характеристику ее различных слоев, глубже вскрыть суть производственных отношений, показать более детально динамику колхозного строительства.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |