Libmonster ID: RU-11103
Автор(ы) публикации: М. С. АХМЕДОВ

Академия наук СССР. Институт философии. Госполитиздат. М. 1954. 224 стр. Тир. 150 тыс. Ц. 4 руб. 30 коп.

Книга В. К. Козлова представляет собой первую попытку рассмотреть в широком плане вопросы формирования и развития социалистических наций в СССР.

В первой главе автор освещает значение Великой Октябрьской социалистической революции для формирования и развития социалистических наций в СССР. Он показывает, что Октябрьская революция положила начало новой эре в истории наций и межнациональных отношений в России, начало преобразованию наций в духе социализма. Вторая глава посвящена развитию советской государственности у складывающихся социалистических наций, характеристике социалистического способа производства как основы изменения социально-экономического облика наций, изменению духовного облика наций. В ней рассматривается борьба Коммунистической партии против буржуазного национализма как одно из главных условий формирования социалистических наций и подчеркивается, что победа социализма является основой дальнейшего развития и расцвета социалистических наций. В третьей главе автор раскрывает коренные отличия социалистических наций от буржуазных. В четвертой главе освещается вопрос о СССР как прообразе будущего содружества социалистических наций всего мира.

Для рассмотрения поставленных вопросов В. К. Козлов использовал партийные документы, произведения классиков марксизма-ленинизма, большой и интересный фактический материал.

Однако книга В. К. Козлова не выходит за рамки популяризаторской работы. В ней нет теоретических обобщений, основанных на анализе конкретно-исторического материала. Нам кажется, что в связи с выходом книги В. К. Козлова следует поставить ряд принципиальных вопросов, относящихся к рассмотрению проблемы формирования и развития социалистических наций в СССР.

Без конкретно-исторического анализа степени социально-экономического развития народов нашей страны к моменту Великой Октябрьской социалистической революции нельзя правильно показать общие черты, а также характерные особенности формирования социалистических наций у народов, как сложившихся, так и не сложившихся до революции в буржуазные нации. К сожалению, В. К. Козлов не избежал ошибок, допущенных теми исследователями, которые пытались, например, без анализа исторической действительности решить вопрос о том, сложились ли буржуазные нации в Средней Азии до Октябрьской социалистической революции. Ошибки этих исследователей были подвергнуты критике в нашей печати, но автор рецензируемой книги, по-видимому, этого не учел. Так, на стр. 43, сказав о том, что русский народ сложился в буржуазную нацию еще до Октябрьской революции, он бездоказательно утверждает: "Подобным же образом, только несколько позже, возникли и украинская, белорусская, татарская, башкирская, узбекская, казахская, азербайджанская, армянская, грузинская, эстонская, латвийская, литовская, молдавская и другие буржуазные нации в России"1 .

Прежде всего следует отметить, что ни у одного из перечисленных народов возникновение буржуазной нации не происходило "подобным же образом", как у русской нации, а отличалось подчас существенными особенностями. Все эти народы царизм в большей или меньшей степени угнетал, тормозил их развитие во всех отношениях, препятствовал развитию национального языка, что, естественно, не могло не сказаться отрицательно на процессе формирования их в нации, придав этому процессу уродливые формы и характер. Что же касается башкир, узбеков, казахов, которых В. К. Козлов


1 К сожалению, такое же положение содержится и в вышедшей полумиллионным тиражом брошюре В. К. Козлова "Что такое нации буржуазные и нации социалистические". Госполитиздат. Популярная библиотека по марксизму-ленинизму. 1954, сто. 13 - 14.

стр. 142

наряду с украинцами, латышами, эстонцами и другими народами рассматривает как буржуазные нации, то, на наш взгляд, они до Октябрьской социалистической революции еще не успели сложиться в нации.

Чтобы выяснить, сложился ли тот или иной народ в нацию (в частности, в буржуазную), необходимо в первую очередь установить наличие всех четырех основных признаков, характеризующих нацию. При этом марксизм требует обратить особое внимание на выяснение вопроса о том, сложилась ли общность экономической жизни народа как важнейший признак нации.

Известно, что буржуазная нация существует там и тогда, где и когда складывается устойчивая общность экономической жизни людей на базе буржуазного способа производства, где и когда буржуазные экономические отношения выступают в качестве господствующих отношений, стягивая отдельные части народа в единое национальное целое, где и когда докапиталистические отношения вовсе исчезли или существуют в качестве остатков, не определяющих жизнь народа. Например, в Узбекистане после присоединения его к России (что имело огромное прогрессивное значение для исторических судеб узбекского народа) в конце XIX в. происходило проникновение капитализма и разрушение феодальной замкнутости, возникала промышленность, а вместе с тем появлялись пролетариат и буржуазия из коренного населения; капиталистические отношения стали проникать и в сельское хозяйство. Все это свидетельствовало о том, что постепенно складывалась экономическая общность узбеков и шел процесс их национальной консолидации. Однако узбеки не успели пройти периода капиталистического развития; в Узбекистане в основном продолжали господствовать феодально-патриархальные отношения, национальная консолидация не была закончена, и узбеки не успели еще сложиться в нацию. То же самое следует сказать о казахах, у которых степень национальной консолидации была еще более слабой, чем у узбеков2 . Таким образом, автор неправ, когда утверждает, что узбеки и казахи в царской России сложились как буржуазные нации.

Не менее абстрактно ставится в книге вопрос о народах России, находившихся до Октябрьской социалистической революции на разных докапиталистических ступенях развития. На стр. 43 - 44 автор мимоходом замечает: "Некоторые народы Средней Азии, Кавказа, Севера и другие (они насчитывали около 25 миллионов человек) до Октябрьской революции находились на докапиталистических ступенях развития". Какие народы? На каких различных ступенях докапиталистического развития они находились? Это немаловажные вопросы, но ответа на них в книге нет.

Верно, что, скажем, таджики в Средней Азии и чукчи на Севере находились в дореволюционной России на докапиталистических стадиях развития. Но в уровне экономического, политического, культурного, языкового развития этих народов имелись существенные различия.

В. К. Козлов часто отступает от одного из важнейших положений марксизма, согласно которому научное исследование не может ограничиться выяснением только общих свойств явления. Поэтому его работа носит общий характер, в ней нередко тема формирования социалистических наций подменяется темой строительства социалистического общества в СССР, что, понятно, не одно и то же. Этот недостаток особенно обнаруживается во второй, самой ответственной главе: "Эпоха строительства социализма - эпоха образования социалистических наций". В первом параграфе этой главы рассматривается развитие советской государственности у складывающихся социалистических наций. Автор правильно подчеркивает, что "Коммунистическая партия с первых же дней прихода к власти встала на путь укрепления диктатуры пролетариата через развитие советской государственности в национальных областях" (стр. 53). Но он не показывает, как развивалась советская национальная государственность у формировавшихся социалистических наций, и ограничивается лишь изложением основных положений марксизма-ленинизма о социалистической национальной государственности, о формах советского государственного устройства, беглым описанием образования СССР, перечислением союзных и автономных республик, автономных областей и национальных округов. В параграфе нет ни одного конкретного примера, раскрывающего особенности развития советской национальной государственности у отдельных народов Советского Союза и ее значение для


2 Подробно об этом см. статьи: С. Якубовская. Образование и расцвет социалистических наций в СССР ("Коммунист", 1953, N 9) и М. Г. Вахабов. О формировании узбекской буржуазной нации ("Вопросы истории", 1954, N 7).

стр. 143

формирования этих народов в социалистические нации.

Неконкретный подход к теме характерен и для следующего параграфа, посвященного формированию новой экономики и классов социалистических наций. Здесь в основном говорится о социалистической индустриализации страны, о коллективизации сельского хозяйства, об изменениях классовой структуры социалистического общества в целом. Но ведь тема параграфа совершенно иная. Автору в данном случае следовало показать не только и даже не столько общие вопросы строительства социалистической экономики и социалистических классов, сколько особенности формирования экономической общности, новой классовой структуры различных социалистических наций на основе строительства социализма всеми народами Советского Союза. В параграфе, однако, нет ни одного примера о формировании новых классов у социалистических наций СССР.

На стр. 75 В. К. Козлов пишет: "Классовая структура наций коренным образом изменилась". После такого заявления можно было ожидать хотя бы краткого анализа особенностей возникновения и развития новых классов у отдельных наций (например, у белорусов и киргизов). Вместо этого автор счел возможным только привести таблицы, характеризующие изменение классовой структуры по Советскому Союзу в целом.

В заключительной части параграфа В. К. Козлов правильно отметил, что "за короткий срок многие народы нашей страны от докапиталистических форм хозяйства перешли к социалистическим формам общественной жизни" (стр. 79). Но он не показал, какие народы и как совершили этот переход, как у них сформировался важнейший признак нации - общность экономической жизни.

Подобными недостатками страдают и другие параграфы этой главы. Автор, например, приводит данные о строительстве школ в Туркменском ССР в годы Советской власти, о росте кадров учителей, об увеличении количества библиотек, кинотеатров, театров, о масштабах местной прессы и т. п., по не исследует, как оформилась у туркменского народа общность национального языка, которой не было в дооктябрьский период.

В рецензируемой книге содержится немало фактического материала. Но это преимущественно различного рода цифровые данные, взятые из других работ. Они не подвергнуты специальному анализу в разрезе исследуемых вопросов и, таким образом, не помогают раскрытию темы.

Крупным недостатком книги является отсутствие в ней ясного и правильного представления о понятиях "нация" и "тип нации", а также о соотношении этих понятий. К сожалению, этот недостаток присущ большинству брошюр и статей, посвященных формированию социалистических наций в СССР.

На стр. 37 В. К. Козлов пишет, что диктатура пролетариата "...преобразовывает старые нации в духе социализма, и в ходе этой преобразующей деятельности подвергаются частичному или коренному изменению все элементы буржуазных наций". Далее (стр. 37 - 40) выясняется, что под "элементами буржуазных наций" автор понимает не что иное, как четыре основных признака нации, то есть общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры. В книге в основном правильно характеризуются форма и степень изменяемости четырех признаков нации в ходе социалистического строительства. Однако общность четырех признаков в одинаковой степени свойственна как буржуазным, так и социалистическим нациям. Понятие "нация" и выражает единство четырех основных признаков, присущих только нации и больше никакой другой общественной категории. Пользуясь этим понятием, исследователь в каждом конкретном случае может ответить на вопрос, имеется ли налицо нация, но он не может ответить на другой вопрос, а именно: какова сущность и каков тип этой нации.

Марксизм-ленинизм учит, что анализ одних лишь внешних признаков того или иного общественного явления не дает еще возможности вскрыть сущность самого явления, понять, почему одно и то же общественное явление (государство, нация и т. п.) в качественно различных социально-экономических условиях обладает качественно иными свойствами. Необходимо от внешних признаков нации перейти к анализу ее сущности, выяснить, какая именно общественно-экономическая формация дает содержание нации, какой именно класс определяет ее сущность.

Поскольку нации живут и развиваются в обществе, то сущность их всецело связана с сущностью общественного строя и изменяет-

стр. 144

ся соответственно с его изменением. В зависимости от того, в каком обществе - капиталистическом или социалистическом - существуют нации, они коренным образом различаются как по своему классовому составу, идейно-духовному облику, так и по своим социально-политическим интересам и устремлениям. Тип нации есть совокупность главных свойств, или элементов, характеризующих внутреннее содержание нации, ее духовный облик и социально-политическую сущность.

Опираясь на отдельные положения, выдвинутые В. И. Лениным и развитые И. В. Сталиным в труде "Национальный вопрос и ленинизм", можно говорить о следующих главных элементах (или свойствах) общего понятия "тип нации": 1) руководящая сила нации; 2) природа взаимоотношений классов внутри нации; 3) природа межнациональных взаимоотношений; 4) сущность международных связей и устремлений нации3 .

Чтобы выяснить, к какому типу - буржуазному или социалистическому - относится определенная нация или одна и та же нация в различные периоды ее истории, необходимо прежде всего и главным образом вскрыть конкретное содержание вышеперечисленных свойств типа нации. Например, русская буржуазная нация и русская социалистическая нация коренным образом отличаются одна от другой, в первую очередь потому, что главными, руководящими силами буржуазной нации были буржуазия и ее националистические партии, а главными руководящими силами социалистической нации являются рабочий класс и его интернационалистическая Коммунистическая партия. Первую отличали антагонистические классы и непримиримая классовая борьба внутри нее; вторая основывается на дружественных классах, ей свойственен союз рабочих и крестьян, цементирующий ее; первая свои отношения с другими нациями строила на основе национализма и шовинизма; вторая строит эти отношения на основе интернационализма и дружбы народов; первая в своих международных связях и устремлениях основывалась на захвате чужих национальных территорий, на угнетении колониальных и полуколониальных народов, на едином фронте с империализмом; вторая установила единый фронт с нациями стран народной демократии, со всеми угнетенными и неполноправными народами в борьбе против политики захватнических войн, в борьбе против империализма. Таковы два принципиально отличных друг от друга и противостоящих друг другу типа русской нации.

В. К. Козлов допускает ошибку, объявляя признаки нации (общность языка, территории и т. д.) элементами буржуазного типа наций. Тем самым он подменяет вопрос о главном (то есть о том, в чем заключаются коренные отличия буржуазных и социалистических наций; как в ходе социалистической революции ликвидируются свойства буржуазного типа наций и формируются свойства социалистического типа) вопросом о не главном (то есть о том, что в ходе социалистических преобразований изменяется и содержание самих признаков нации).

Отсутствие в книге ясного изложения вопроса о понятии "типа нации" послужило основной причиной того, что в третьей главе, посвященной коренным отличиям социалистических и буржуазных наций, самостоятельно не рассмотрено отличие в руководящих силах этих наций. Автор не показал всесторонне место и значение коммунистической партии как руководящей силы советских социалистических наций.

По той же причине автор не смог исследовать стадии формирования социалистических наций, особенно первоначальную. Книга не дает ясного представления о том, как, в какие периоды, в какой форме шел процесс формирования социалистических наций в СССР.

Первоначальный, очень важный период возникновения и существования социалистических наций в нашей стране нужно, на наш взгляд, хронологически определять с начала Октябрьской социалистической революции до победоносного окончания гражданской войны. В этот период, с одной стороны, в основном ликвидируется, гибнет старое, буржуазное качество нации, главные свойства буржуазного типа наций, а с другой стороны, возникает и утверждается новое, социалистическое качество наций, главные свойства социалистического типа наций.

Именно в это время рабочий класс и его интернационалистическая коммунистическая


3 Мы, понятно, не претендуем на абсолютную правильность сформулированных элементов общего понятия "тип нации". Правильно установить такое понятие можно коллективными усилиями исследователей. Но установить это понятие необходимо, ибо отсутствие его нередко служит основной причиной, мешающей разобраться в таком сложном вопросе, как ликвидация буржуазных наций и формирование социалистических наций.

стр. 145

партия становятся во главе наций, скрепляют их, руководят ими; в это время устанавливается союз рабочего класса и трудового крестьянства внутри наций для ликвидации остатков капитализма и победоносного строительства социализма, уничтожается национальный гнет и утверждается равноправие наций, ликвидируются остатки национализма и создается союз наций, утверждаются дружба между народами и интернационализм; устанавливается единый фронт народов России со всеми угнетенными и неполноправными нациями в борьбе против политики захватов и захватнических войн, в борьбе против империализма4 .

Иными словами, в это время возникают и утверждаются главные свойства, или элементы, нового типа нации. Одновременно начинается процесс качественного изменения содержания и сущности таких признаков нации, как общность экономической жизни нации и психического склада, проявляющегося в общности национальной культуры. Бурное развитие этого процесса наблюдается в последующие периоды строительства социалистического общества, когда частичному, несущественному изменению подвергается и другой признак нации - общность языка.

Окончательно социалистические нации в СССР оформляются в результате полной ликвидации частнокапиталистических форм хозяйства и эксплуататорских классов, в результате победы и безраздельного господства социалистической экономики и социалистической идеологии.

Процесс формирования социалистических наций есть двуединый, диалектический процесс возникновения, утверждения и развития свойств социалистического типа и коренного или частичного изменения признаков нации5 .

Существенный недостаток рецензируемой книги заключается в обилии цитат. Например, на двух следующих друг за другом страницах (50 и 51-й) приведены цитаты из произведений В. И. Ленина и И. В. Сталина, в основном содержащие одну и ту же мысль. Кроме того, автор использует многие цитаты, слегка перефразируя их и снимая кавычки. Этим цитатничество, по существу, не устраняется (см. стр. 55 - 56, 64, 85 и многие другие).

В книге есть и другие недостатки и погрешности. Говоря об основных экономических законах современного капитализма и социализма, В. К. Козлов пишет: "Эти основные экономические законы и даю ключ к пониманию и объяснению в корне отличных условий и закономерностей развития наций, их культур и языков при капитализме и при социализме" (стр. 140) Нельзя механически объяснять закономерности развития наций действием экономических законов. Действием основного экономического закона невозможно, например, объяснить такую закономерность развития наций, когда в эпоху победы социализма в одной или немногих странах они не отмирают, а в эпоху после победы социализма во всемирном масштабе начнут отмирать, хотя и в ту и в другую эпоху действует и будет действовать основной экономический закон социализма. Тем более непозволительно связывать закономерности развития языка вообще, национального в частности, с основным экономическим законом; вопреки желаниям самого автора это не что иное, как своеобразный возврат к вульгаризаторским взглядам на язык.

Основной экономический закон определяет все главные стороны и процессы способа производства, а через него благодаря целому ряду опосредствовании - общие условия развития наций. В. К. Козлов справедливо отмечает, что действие основного экономического закона современного капитализма пагубно сказывается на развитии наций зависимых и колониальных стран. Но нельзя в столь категорической форме, как это делает автор, абсолютизировать основной экономический закон, превращать его в некий волшебный ключ, с помощью которого можно будто бы понять и объяснить закономерности развития наций, национальных культур, национальных языков.

Около четырех страниц книги (164 - 167-я) отведено критике реакционных теорий и взглядов современных идеологов империализма по вопросам нации, национального суверенитета и т. п. Критиковать буржуазных ученых, безусловно, необходимо, но не таким методом, какой избрал автор.


4 См. И. В. Сталин. Соч. Т. 11, стр. 339

5 Это полностью относится лишь к тем социалистическим нациям СССР, которые возникли на базе буржуазных наций. Что касается народов, до Октябрьской социалистической революции не сложившихся в нации, то процесс их формирования в социалистические нации имеет некоторые особенности, связанные с формированием и развитием у них четырех признаков нации.

стр. 146

Вместо того чтобы подвергнуть резкой и доказательной критике книги современных апологетов империализма, В. К. Козлов в основном отделался различными эпитетами по их адресу.

В книге неправильно освещены некоторые внешнеполитические моменты.

Недостатки, присущие рецензируемой книге, значительно снижают ее ценность.

От редакции.

Редакция считает, что автор в основном правильно критикует книгу В. К. Козлова "О формировании и развитии социалистических наций в СССР". Вместе с тем М. С. Ахмедов поднимает в своей рецензии ряд вопросов, нуждающихся в обсуждении. Редакция просит читателей высказаться по этим и другим вопросам, связанным с формированием и развитием социалистических наций в СССР.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/В-К-КОЗЛОВ-О-ФОРМИРОВАНИИ-И-РАЗВИТИИ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ-НАЦИЙ-В-СССР

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Алекс КарамзинКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Karamzin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

М. С. АХМЕДОВ, В. К. КОЗЛОВ. О ФОРМИРОВАНИИ И РАЗВИТИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ НАЦИЙ В СССР // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 20.01.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/В-К-КОЗЛОВ-О-ФОРМИРОВАНИИ-И-РАЗВИТИИ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ-НАЦИЙ-В-СССР (дата обращения: 28.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - М. С. АХМЕДОВ:

М. С. АХМЕДОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Алекс Карамзин
Петрозаводск, Россия
1218 просмотров рейтинг
20.01.2016 (2990 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
22 часов(а) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
2 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев
ПРОБЛЕМЫ ИНДИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ
Каталог: Экономика 
10 дней(я) назад · от Вадим Казаков

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
В. К. КОЗЛОВ. О ФОРМИРОВАНИИ И РАЗВИТИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ НАЦИЙ В СССР
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android